Отзывы о книге Гамлет

"Гамлет" - одна из самых известных и всемирно полюбившихся пьес Шекспира.

Пьеса рассказывает нам о Гамлете, принце датском. А если быть точнее, о его пребывании во дворце после того, как он вернулся с учёбы на похороны своего отца. Гамлету предстоит решить множество проблем и найти ответы на разные вопросы. В частности на самый главный - " Быть или не быть"

Поначалу, мне казалось, что если книгу написал Шекспир, то она определённо будет скучной и занудной. И,  конечно же, она будет про любовь. Но всё оказалось совсем иначе, чем я представляла. Даже язык автора меня удивил. Он не казался таким трудным и слащавым, каким был в "Ромео и Джульетте".

Сюжет этой пьесы это отдельная тема для разговора. Он гениален, динамичен и увлекателен. Читается на одном дыхании. В основу истории легла легенда о принце Амлете. Если прочитать ещё и её, становится понятно, почему Гамлет так себя ведет в книге.

Так же я наконец-то ознакомилась с монологом "Быть или не быть". Суть его я не поняла с первого раза (для этого читать надо максимально осмысленно), но даже несмотря на это, книга мне понравилась. Рекомендую к прочтению.

Бывают истории настолько известные, что их образы, с одной стороны, становятся почти архетипическими, приобретая при этом масштабное всемирное и вневременное значение, но с другой стороны - затираются, уходят в неразличимый в повседневности культурный фундамент. Но иногда случается перепрожить их заново, увидеть как в первый раз. И поразиться.

В случае с Гамлетом только в это прочтение я наконец смогла до конца понять, каково ему, – вокруг сплошное зло, обман, лицемерие; происходящее настолько мрачно и сюрреалистично, что даже не верится, что это наяву. Муки собственной совести за поступки других и переживания происходящего настолько глубоки, что приходится мучительно проверять, не надумал ли ты всё это, может, тебе всё это кажется, ты чего-то не понял, просто не владеешь всей информацией... Не может же существовать такое кромешное зло, такая подлость, такое безразличие! Тем более в душах людей, которые были тебе близки, которых ты любил.

Но даже когда в глубине души ты знаешь верный ответ, всё равно тяжело решиться действовать и оказать сопротивление злу, совершить возмездие: любое действие, любая борьба кажется бесполезной, когда дело не в одном конкретном человеке, а во всех вокруг. Когда почти для всех негласно присутствующих происходящее - норма. И даже если есть рядом пара-тройка людей со схожим пониманием добра и зла, когда встаёт вопрос "Быть или не быть", с ним ты остаёшься один на один. Зная, что до самой смерти, до самого "не быть", окончательного ответа никогда не будет.

Но моя любимая цитата из перевода Пастернака другая:

О мысль моя, отныне будь в крови, Живи грозой иль вовсе не живи.

Чтобы оценить такое произведение во всём объёме, нужно прочитать оригинальный текст, поэтому в данном случае уместно говорить только о событиях и персонажах пьесы. Шекспир нарисовал типичную картинку придворных интриг. Причём такая отвратительная атмосфера, окружающая сильных мира сего, характерна для любой эпохи, современный мир не исключение. Но не это главное в произведении. Основная задумка, как мне кажется, показать то, что происходит с человеком когда он начинает потакать своим страстям.

На мой взгляд Гамлет - самый отрицательный герой в мировой литературе. Сначала в его душе идёт внутренняя борьба добра и зла, и к сожалению тёмное начало побеждает. Жажда мести перевешивает все доводы. Он берёт на себя роль судьи, становясь таким образом на путь ведущий к своей погибели. Если Ромео и Джульетта стали символом первой любви, то Гамлет - это олицетворение зла и символ мстителя. Такое ощущение, что Шекспир умышленно шокирует читателя, желая показать, что невозможно быть борцом добродетели и добиться справедливости, совершая жестокие поступки. Путь греха не ведёт к спасению. Безумные порывы принца Гамлета губят всех, в том числе и его самого!

На обложке книги изображён кубок с отравленным вином. Это очень символично, поскольку пьеса просто отравляет душу и не оставляет никакой надежды. Финал, будто выжженное поле без единого зелёного ростка. Это не удивительно, потому что путь мести - это путь к погибели. Автор нарисовал слишком жестокую и мрачную картину. Я бы не пожалела, если бы никогда не прочитала эту книгу.

Вот так вот неожиданно решила перечитать Гамлета. И когда читаешь в осознанном возрасте понимаешь, что смысл глубокий и переносит нас далеко за пределы пьесы.
⠀
Кто-то видит в его корнях легенду об Амлете. Но что-то мне подсказывает, что не только она послужила началом. Может здесь ещё запрятаны персонажи греческой мифологии?)) Не даром же Геракл упоминается...
⠀
Не думала, что прочитаю на одном дыхании. Насыщенное на проблемы произведение: проблема выбора в его знаменитом монологе, дружба и любовь. Семейная трагедия в 5 актах, которую стоит перечитать. Заставляет задуматься о правильности выбора главного героя.
⠀

Вот и Гамлет пройден. Я с облегчением закрыла последнюю страницу.

Нет, я не буду говорить что это плохое произведение и заслуживает моей оценки. Тут прекрасные стихи, прекрасные мысли, которые можно растащить на цитаты, но... Во мне все все переворачивается, когда я вынуждена читать Шекспира. В плохом смысле этого слова. Я не хочу его читать, я ощущаю отвращение от данного писателя. Особенно когда сижу над его книгой с карандашиком, тщательно препарируя каждую страницу, каждую фразу в поисках смысла, ответа на вопросы, выискивая лучшие и докапываясь до самой глубины смысла. Я могу рассказать о нем сколь угодно долго, блеснуть монологом Гамлета на английском (как, впрочем, любой филолог или лингвист), но в тайне буду давить свое отвращение к данной теме и упорно твердить себе под нос, что я отлично прожила бы и без всяких там Датских принцев. "Шекспир прекрасен!" - убеждает меня преподаватель зарубежной литературу, а с моих губ слетает немой стон от осознания, что мне надо будет провести еще несколько вечеров, так же раскладывая по полочкам "Отелло", "Макбета", "Короля Лира", "Виндзорских насмешниц" и "Бурю".

Моя оценка - это не оценка Гамлета, как произведения, а мои чувства, мое подавленное отрицание и усталость от писателя. Это мое немое "не надо".

Миновала участь нас в школе проходить Гамлета. Оно и к лучшему. Учавствуя в новогоднем флешмобе я даже обрадовалась, когда мне предложили эту книгу... Шекспир в понимании любого нормального человека вызывает ассоциации с классикой, с чем-то очень серьезным и признанным миллионами. По этой причине не поднимается у меня рука написать плохой отзыв. Может быть я не доросла до этого произведения, не знаю... Но мне не хотелось читать до конца. Скучное повествование. Понравился один момент, где Гамлет рассуждал о мимолетности жизни, держа в руках череп. Всё.

Это будет скупая рецензия.

Ну что можно написать об истории, которой уже не одна сотня лет и её знают даже до чтения? Сюжет книги наверно не знает лишь тот, кто живёт в вакууме, поэтому и я на нём особо заострять внимание не хочу.

Гамлет - интересный персонаж и не потому что главный, а именно по духу. В нём есть и то, что раздражает, и то, что привлекает. Но привлекающего больше.

Король не вызвал резкого негатива, именно не резкого, но всё же вызвал. Порадовали пожалуй его "муки совести", когда он рассуждал, что не может просить у бога прощения, ведь грех его всё так же при нём.

Королёва вызывает не столько негатив, сколько жалость. Такое легкомыслие есть и сейчас, а тогда смертность и нравы были иные. Или я чего не понимаю, но тогда вроде было нормальным выйти замуж быстро после похорон, да и за брата мужа. Ладно, я могу ошибиться, но кажется это тогда было естественным и лишь только Гамлет видел в этом низость, с чем я и согласна.

Офелия не вызвала никаких эмоций. Бывает и так, что один из персонажей, о которых ты слышал ранее, не вызвал у тебя ничего.

Я уже поняла, что пьесы Шекспира мне по душе. Неважно, что он их переделывал с уже существующих, главное, как он их подал. Часто пользуюсь очень популярной фразой " Быть или не быть" в жизни. Чаще всего даже в оригинале. Теперь же я познакомилась наконец-то с пьесой, из которой и была "та самая" фраза.