19 декабря 2022 г. 16:57

137

5

Это первая прочитанная книга в этой серии. Что могу сказать….


Детектив, замешанный на мистике. Такое четкое и яркое вкрапление ее, хочется сказать, не верю, нисколько не верю…


Страшно? Нет. Но местами жутковато.


Представьте Бориса Акунина и его Фандорина. Представили? А теперь добавьте хоррора. И получите Фаталиста. Тот же слог, хотя может и отпечаток, времени, когда случаются приключения нашего героя. Хотя мне такие типажи очень нравятся. Яркие, мрачные, саркастичные.


Во всяком случае, как любитель жанра хоррор взяла автора на заметку.


Плюсы:

Необычно, интересно написано, есть вкрапления мистики и ужасов


Минусы:

Местами скучновато

27 января 2023 г. 12:54

112

5

Очень занятное чтение. Уж насколько я не люблю всякого рода дописки классических произведений нашими современниками, но это довольно интересно.

Как персонаж Лермонтова - Григорий Александрович Печорин оживает на страницах романа в стиле Гоголя под легким налетом Лавкрафта.

Не страшно, да, но притягательно! Плюс понравился стиль написания.

18 января 2021 г. 14:39

288

4

Вы даже не представляете, как долго я ходила вокруг этой книги, не решаясь ее начать. Мне казалось, что с первых страниц начнется либо какая-нибудь тягомотина, либо откровенный треш, от которого только плеваться хорошо. И треш был, но! это мой любимый треш, от которого хочется говорить "Да лаааадно!" и продолжать читать. Помните, как мы читали роман Лермонтова "Герой нашего времени" в школе? В основном это было скучно (если не считать глав с кутерьмой вокруг Бэлы и княжны Мэри). Так зачем же заново переживать всю эту скуку, спросите вы? А я отвечу: дело в том, что Печорин в романе "Фаталист" помещен в совершенно фантастическую реальность, рожденную Виктором Глебовым. Нет, конечно, Пятигорск он и в Африке Пятигорск с его минеральными источниками, горным воздухом и Эльбрусом на…

Развернуть

21 мая 2020 г. 18:53

374

2 "Герои нашего времени" в готическом антураже

Печорин принял расстроенный вид.

– Да, – сказал он печально, – такова моя участь с самого детства. Все читали на моем лице признаки дурных чувств, которых не было. Но они родились, раз уж их ждали. Я был скромен – меня обвиняли в лукавстве – и я стал скрытен. Я глубоко чувствовал добро и зло; никто меня не ласкал, все оскорбляли. Я стал злопамятен. Я был угрюм – другие дети веселы и болтливы; я чувствовал себя выше их – меня ставили ниже. Я сделался завистлив. Я был готов любить весь мир – меня никто не понял. И тогда я выучился ненавидеть. Моя бесцветная молодость протекала в борьбе с собой и светом; лучшие чувства, боясь насмешки, я хоронил в глубине сердца: там они и умерли. Я говорил правду – мне не верили. Я начал обманывать; узнав хорошо свет и пружины общества, я стал искусен в…

Развернуть

31 марта 2020 г. 00:42

460

3.5

«Лермонтов от такого точно перевернулся бы в гробу», - подумала я, закончив полчетвертого ночи читать этот захватывающий полутрэш с претензией на оригинальность. Думаю, так же мои ровесники зачитывались романами Сувестра и Аллена о похождениях Фантомаса в начале прошлого века: вроде и понимаешь, что... эмм... не великая литература, но оторваться невозможно.

Чтобы написать фанфик по мотивам хрестоматийного произведения русской классики, нужно обладать определенной смелостью. А чтобы превратить его в кровавый ужастик - ещё и беспримерной наглостью. Что ж, наглость - второе счастье, говорят.

У меня было предубеждение по отношению к этой книге. Глебов замахнулся на Лермонтова, и я не представляла, как такое вообще возможно и, главное, - зачем? Долго не хотела покупать эту книгу, хотя являюсь…

Развернуть
sleits

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

17 ноября 2019 г. 09:35

1K

4

Третья прочитанная мною книга в серии, и опять полное попадание. Жалею, что раньше не обратила внимание на серию, так как многих интересных мне книг уже нет в продаже. Я в полном восторге от книги "Вьюрки", очень понравился сборник "Самая страшная книга 2019", не подвел и "Фаталист", хотя определенный скептицизм по отношению к книге у меня был. Я даже немного расстроилась, когда начала читать книгу и обнаружила Печорина практически в неизменном лермонтовском виде. Я ожидала очень отдаленную интерпретацию, а оказалось, что это "переписанный" "Герой нашего времени". Но я решила дать книге шанс, и уже с пятидесятой страницы не могла оторваться от книги до самого финала.

Что же в итоге мы имеем? Наш Печорин, имея лицо Лермонтова, напоминает смесь Фандорина и Гоголя из недавно вышедшего…

Развернуть
bealex50

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

15 июля 2019 г. 21:09

381

2 Не то мэшап, не то не мэшап...

Короткая завязка (это не спойлер, просто так сказать введение): Вторая половина первой главы. Григорий Александрович Печорин, приезжает в Пятигорск. Видит прогуливающуюся публику, встречает друга Грушницкого. Обращает внимание на даму с симпатичной дочкой. Грушницкий говорит - это княгиня Лиговская и её дочь. Вобщем текст практически один к одному с Лермонтовым. Потом перебивка - его вызывает городской начальник и говорит - займитесь-ка голубчик расследованием убийств, тут вот недавно произошло. Почему я? - А потому. Не займётесь, будет известно, что с вами было в Тамани. Сидеть вам за это в тюрьме. И пошла глава про Тамань. Текст тоже почти один к одному до какой-то перебивки.

Чувствую, потом сюжет отдалится от Лермонтова и пойдёт своей дорогой. Тем более в первой половине главы (не…

Развернуть
WannCuticular

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

3 ноября 2017 г. 15:09

1K

3 Лермонтов: Конец.

Любопытно, что роман фильм «Гоголь: Начало» и роман «Фаталист» появились почти одновременно. В обоих произведениях посредством постмодернизма в классический сюжет добавляется паранормальщина и детективная составляющая. Правда, Лермонтов будет крутиться в гробу в гробу не так энергично, как Гоголь — несмотря на абсурдность идеи превратить Печорина в борца с нечистью, роман весьма логично состряпан (Если в фильме Гоголь просто падал в эпилептический припадок, а на выходе из него тут же сообщал, кто убийца, то Печорин добросовестно, хоть и неумело ищет улики и опрашивает свидетелей). Проблема еще и в том, что человек, недостаточно хорошо знакомый с творчеством классиков, начнет упрекать эти произведения в излишней отсебятине. Если бы не лекции Набокова о Гоголе, я бы и в жизнь не поняла,…

Развернуть

25 сентября 2017 г. 09:58

751

4

"Героя нашего времени" я читал только в школе, более 20 лет назад, поэтому воспоминания об оригинале довольно смутные, но при этом (как ни странно) узнавание героев и каких-то ситуаций было. Но в чем я совершенно уверен, что это никак не мэшап (к которому роман то и дело причисляют). Специфика мэшапа это не использование классических героев, а именно оригинального текста, смешивая его со своим собственным. Путь Виктор и вдохновлялся идеей мэшапа Сэта Грэма-Смита, но создал он вполне самостоятельное и самодостаточное произведение. Само повествование получилось удачным - оно отражает своей неторопливостью дух эпохи (хоть мне и слегка не хватило более активного расследования), при этом автор разумно отказался от слепого копирования языковой стилистики.

Один непонятный момент для меня остался…

Развернуть

Напишите рецензию!

Текст вашей рецензии...

Похожие книги

Вы можете посоветовать похожие книги по сюжету, жанру, стилю или настроению. Предложенные вами книги другие пользователи увидят здесь, в блоке «Похожие книги». Посоветовать книгу

Популярные книги

Всего 732

Новинки книг

Всего 241