Творец снов

Тяжело шло. Может, просто не в настроение. А может, сама повесть не очень: сумбурная, пытающаяся имитировать глубокомысленность, с плохо увязанными друг с другом деталями. Еще расстраивает, что вся сновидческая часть обозначена сугубо декларативно. Никакой специфики, связанной со сновидениями или с осознанными сновидениями не ощущается. По сюжету это сон, но это могла бы быть виртуальная реальность, наведенная галлюцинация, голографическое представление, да что угодно.

Резюмируя, нельзя сказать, что это плохая фантастика, но по меркам Желязны - слабо.

Книга, начинавшаяся так заманчиво и многообещающе, закончилась странным сумбуром и обрывками видений.

К сожалению, я не поняла романа. С одной стороны, завязка вполне ясна. К маститому врачу-нейросоучастнику, Чарльзу Рендеру, обращается врач-психиатр Эйлин Шаллот, желающая развиваться в этом направлении. Нюанс в том, что она слепа от рождения, и дабы стать полноценным нейросоучастником, ей необходимо "обучиться" зрению, заиметь этот опыт в полноценном формате, дабы мочь творить сны как врач, чтобы не испытать самой травмы навалившегося зрения при слиянии сознаний с пациентом. И Рендер берется за эту задачу, прекрасно осознавая риски, но в глубине души надеясь на основе этого опыта написать выдающийся научный труд.

А с другой стороны, с момента начала сеансов Эйлин и Чарльза я начала…

Гениальная идея и революционная мысль были похоронены безжалостно плохим исполнением. Господи, такого феерического коктейля я еще не читала. До последнего слова романа, я так и не поняла, а что собственно, произошло то? В чем идея и в конце, то концов, где внятное завершение романа? А как хорошо все начиналось: Доктор нейросоучастник Рендер лечит людей путем выстраивания новой реальности у пациента в мозгу. Пациент не просто видит сон, он его проживает, как реальность. Во сне с человеком происходит то, чего он боится больше всего. И, пережив этот негативный опыт, он преодолевает свои психические расстройства. Но работа доктора необычайно опасна, ведь при сеансе доктор и пациент сливаются разумами, и если, не дай бог, что то пойдет не так, пострадают оба - доктор тоже получит ту же…

Уфффффф.... Надо напомнить себе не читать больше Желязны, пока не ознакомлюсь хотя бы вкратце со всеми существующими мировыми мифологиями

В принципе, мне нравятся такие романы. Фантастические, завязанные на необычных технологиях, но с уклоном в психологию и философию. Атмосферные, неспешные и неоднозначные. Но аннотация про врача, ввязавшегося в эксперимент с созданием виртуальной реальности во снах другого талантливого, но слепого от рождения врача, да ещё женщины, звучит неимоверно вкусно и заманчиво, и ожидания сыграли со мной дурную шутку, я навоображала нечто более захватывающее, чем получила в итоге. А ещё я не очень люблю странные вставки, которые непонятно о ком, о чём и как вообще относятся к сюжету. И да, сюр – это круто, и, в принципе, ожидаемая концовка подана довольно интересно, есть что обдумать и переварить, но мне хотелось какой-нибудь намёк на участь Элины. Так что по итогу впечатления смешанные. P.S.…

Что происходит в перенаселенном мире?

"Творец снов" - это идейный философский роман психологического характера. На первом плане человеческие чувства, эмоции и нейронные технологии будущего, которые помогают решать скрытые психологические проблемы в сознании людей путем моделирования снов. Чарльз Рендер лучший в своей области врач-невроконтактор, он помогает другим решать свои проблемы, он лечит самые запущенные случаи невроза. "Творец снов" - это драмма, которая разворачивается на сцене, где есть только чувства молодой девушки слепой от рождения, для которой главный герой становится олицетворением света и тьмы, формы и цвета. В определенном смысле он играет роль Бога для этой несчастной девушки! Концовка в связи с этим просто великолепная.

Очень красиво написанный, без единого лишнего…

Абсолютно не мое произведение оказалось, с головы до пят. С Желязны я знакома по Амберу, в детстве очень любила этот цикл (несмотря на кошмарнейший перевод Ян Юа), правда, хватило меня лишь на первое пятикнижие, про сына Корвина как-то не пошло. И всегда хотелось продолжить знакомство с автором. Продолжила. И понимаю, что крайне неудачно. У нас тут многообещающая на старте история, которую можно было закрутить не хуже, чем в фильме «Начало», а также классный бонус с говорящими и думающими псами (Зигмунд - душка). Но что-то пошло не так. Я получила какие-то скуповатые ниочемные диалоги, непонятные телодвижения, обрывочные мысли и описания, и совершенно не поняла, чем все закончилось-то.

Опять такая же фигня: многие читатели восхищены аллюзиями, отсылками, двойным, а то и тройным дном, а я,…

В свое время дебют Желязны «Этот бессмертный» меня скорее разочаровал, чем порадовал, при всем моем уважении к автору. Его второй роман, «Творец снов», разочаровывает меньше, но всё равно получился очень странным. ⠀ Сама идея романа прекрасная: Будущее, главный герой - психолог, лечащий нервные расстройства с помощью создания сновидений, в которых вместе с пациентом активно участвует, выявляя психические проблемы с помощью реакции пациента во сне на различные смоделированные героем события. К нему обращется за помощью слепая от рождения женщина с просьбой в сновидениях показать ей как выглядит окружающий мир, что поможет ей в стремлении самой стать творцом снов, и это затея сулит герою определенные проблемы при некотором стечении обстоятельств. Бонусом к сюжету идут небольшие детали…

В отличие от амберского цикла, "Ночи в одиноком октябре" и "Принесите мне голову прекрасного принца", это произведение Желязны мне не понравилось. Предполагаю, что отчасти это связано с тем, что актуальная для 60-х годов прошлого века проблематика "познания сознания" сейчас выглядит несколько архаичной. Жаль, что автор не стал развивать проблему сознания человека и машины, хотя намеки на эту проблему были. Произведение не самое обычное и воспринимается довольно сложно - оно состоит из отдельных зарисовок, в которых напрочь отсутствуют объяснения происходящего. Догадайтесь, мол, сами, что это за мужик в пальто с воротником, и что у них там происходит с собаками. Даже подсказок не дают.