Рецензии на книгу «Бойцовский клуб»

ISBN: 978-5-17-084596-5
Год издания: 2016
Издательство: АСТ
Язык: Русский

"Бойцовский клуб" - самый знаменитый роман Чака Паланика. Все помнят фильм режиссера Дэвида Финчера с Брэдом Питтом в главной роли? Он именно по этой книге. Это роман-вызов, роман, созданный всем назло и вопреки всему, в нем описывается поколение озлобившихся людей, потерявших представление о том, что можно и чего нельзя, где добро и зло, кто они сами и кто их окружает. Сам Паланик называет свой "Бойцовский клуб" новым "Великим Гэтсби". Какие же они - эти Гэтсби конца XX века?

Развернуть
Рецензия эксперта Эксперт Лайвлиба
Оценка SinInGrin:   3.5  /  4.2

Перемен требуют наши сердца.

Если вы никогда не дрались ради самой драки, а не ради показания превосходства - эта книга вам не понравится.
Если вы никогда не хотели взорвать планету к чертям - эта книга вам не понравится.
Если вы никогда не были испуганы и загнанны в угол жизнью - эта книга вам не понравится.
Если на вашем теле нет ни одного шрама или ожога от сигареты - эта книга вам не понравится.
Если ваше подсознание никогда не подкидывало вам абсолютно сумасшедшие и зачастую идущие вам во вред идеи - эта книга вам не понравится.
Если вы никогда не стояли на самом краю, если вы никогда не доходили до точки, если вы никогда не совершали безумных поступков, если вы выросли и имеете нормальные человеческие ценности - эта книга вам не понравится.
Если вы любите свою семью и работу, если у вас есть семья и работа - эта книга вам не понравится.
Если вы никогда не ввязывались в сомнительные ситуации, если вы никогда не чувствовали, что не вписываетесь ни в одну из сложившихся систем нашей жизни, если вы абсолютно довольны своей жизнью, если вы не чувствуете себя невыросшим ребенком в теле взрослого человека - эта книга вам не понравится.
Если вы никогда не хотели сломать устоявшийся строй, понимая при этом, что совершенно не знаете как это сделать - эта книга вам не понравится.
Если вы никогда не страдали бессонницей и не знаете каково это не помнить спал ты сегодня или нет, если вы никогда не хотели бросить все и стать совершенно другим, если вы никогда не бросали все и не становились за несколько дней совершенно другим - эта книга вам не понравится.
Если вы боитесь смерти - эта книга вам не понравится.
Если вы - нормальный человек - эта книга вам не понравится.
Если вы считаете себя нормальным человеком - эта книга вам не понравится.
Если вам больше 30 - эта книга вам не понравится.

Это не лучшая книга у Паланика. Мое субъективное. Но это - квинтэссенция всех его книг. Его литературно-мысленный конденсат. Мать всех последующих книг. Первая глава его одной огромной и долгой книги. Потому что дальше будет одно и то же в разных формах. Все то же самое.

Это не посыл ко всему миру. Это не крик души, который он хотел донести до людей.
Это вопль. Вопль несчастного, непонятого и непринятого маленького Чака, которым он хотел отразиться в ком-то еще, кроме себя и зеркала.
Эта книга - мысли стандартного трудного подростка. Подростка из России, Украины, Америки или Африки - это неважно. Трудные подростки везде одинаковые. И как бы не расписывали второстепенные линии "Бойцовского клуба" - все эти линии общество-потребление, человек-власть, общество съедающее само себя, отдающее себя, как кусок мыла, в жадные грязные руки коррумпированной конвейерной экономической системы и правительственой машины, перемалывающей это общество в секунды - все это очень второстепенно. Почти незаметно. А заметны мысли самого Чака-трудного подростка.

Про власть, заключенную в каждом из нас, про наши амбиции и возможности, про то, как если бы дать этому всему выход - то держись страна, правительство, общество, проклятые материальные ценности и весь этот чертов тоталитарный режим. Если бы дать человечеству возможность плюнуть на свои гнилые работенки, на все эти клетки из ненужных вещей и людей, если бы выпустить на волю это "истинное я".

Бунт неудавшихся рок-звезд. Бунт несостоявшихся миллионеров. Бунт непризнанных гениев.
Даешь суперменов из клерков! Даешь анархистов из кассиров! Даешь революционеров из простых обывателей! Даешь психопатов из домашних мальчиков!
Даешь протест против системы!

Но вот выхода для этого "истинного я" никак не найти. Тогда получается раскол, диссонанс, Тайлер Дерден всплывает из подсознания и уже сам перемалывает в секунды самого себя.
Так что, если вы никогда не были трудным подростком - эта книга не для вас.

P.S. Если бы в 1996 году издательство не выпустило бы эту книгу в свет, не дало бы Чаку надежду и веру, то сильно сомневаюсь, что он дожил бы до наших дней и мы бы вообще о нем сейчас говорили.
Потому что есть такие вещи - которые обязательно нужно кому-нибудь рассказать...

Поделитесь своим мнением об этой книге, напишите рецензию!

Текст вашей рецензии
Рецензия эксперта Шмэксперт
Оценка TibetanFox:  3

Начиная собирать в кучу мысли о "Бойцовском клубе", я невольно страдаю синдромом Тайлера Дёрдена и несколько раздваиваюсь. С одной стороны, литературная ценность этой книги невелика, мысль вбивается тебе прямо в лоб обухом топора, рваность и драность стиля в какой-то момент начинают раздражать, а чисто подростковая пафосность я_у_мамки_бунтарь так и вовсе вызывает чувство лёгкого стыда. Но это у меня такой на серьёзных щщах сейчас. А когда-то в условные тинейджерские годы деревья были выше, трава зеленее, а "Бойцовский клуб" казался едва ли не откровением. Так что сейчас я просто не попадаю под его целевую аудиторию, ведь он не рассчитан на офисный планктон, как это могло бы показаться из беглого осмотра содержания. Самая что ни на есть трушная подростковая книжечка, когда внутри всё пылает, а боязнь слиться с этим самым планктоном маячит впереди и нереально пугает.

Неизвестно, что я могу написать об этой книжке сейчас, потому что обе половины — настоящая реалистичная и ностальгирующая прошлая — ихают друг друга острыми локтями и не дают связать даже пару слов. Мне кажется, что "Бойцовским клубом" надо переболеть, хотя, как водится, не всем и не всегда. Это необязательный, но довольно знаковый пункт на тернистом пути читательского развития. Для меня он означает, что читатель ворвался в литературу, не подстелив соломку, не обезопасившись со всех сторон, не за ручку его привели и не за юбку. И пришёл он не за разгрузкой мозгов, не за модным хобби, не за уютным бегством от реальности, а чтобы искать, сомневаться, сражаться со всем, что его в мире не устраивает, в том числе и с самим собой. Другое дело, если о "Бойцовском клубе" сохранились не нежные ностальгические воспоминания, а воспринимается он взрослым дяденькой или тётенькой на полном серьёзе. Тут я уже настораживаюсь. Что-то пошло не так. Где-то человек пропустил нужный поворот.

Так что с моей точки зрения вердикт однозначный: читайте "Бойцовский клуб" лет в пятнадцать, не обращайте внимание на все многочисленные недочёты, забейте на неважный перевод (хотя лучше всё-таки попробуйте в оригинале, он не так уж и сложен), не слушайте ноющих великовозрастных дяденек и тётенек, которые аргументированно доказывают, что книга плоха. Да, она плоха. Но вот ветрянка тоже плоха, но лучше ей переболеть в детстве, чтобы потом не было хреново.

Рецензия эксперта Эксперт Лайвлиба
Оценка Rudolf:  1

Чак Паланик
"Бойцовский клуб"

Сдаётся мне, что х*рня х*рнёй этот ваш "Бойцовский клуб"! Буду ругаться. Долго и усиленно ругаться, так как у меня "бомбит"! Здесь не будет ни картинок, ни цитат в моём обычном формате. Будет один сплошной текст, кишащий негативом и ругательствами, фака маза. Получайте двухминутку литературной ненависти! Так что, 16+...

Скажу сразу: я большой не любитель жанра "Контркультура". Я не принимаю ту грязь и пошлость, с которой приверженцы этого жанра показывают изнанку нашей жизни. О ней можно написать более культурно и литературно. Достоевский им в помощь! Главной причиной моего прочтения "Бойцовского клуба" является аргумент "не читал, но осуждаю". Я так не могу! Чтобы осуждать мне надо обязательно познакомиться с первоисточником. Похожая ситуация, кстати, была и с прочтением книги (прости, Господи) "Пятьдесят оттенков серого". Я всю свою жизнь после просмотра одноименного фильма всем говорю, что не очень-то мне и нравится этот ваш культовый фильмец. А фильм я посмотрел уже давно. И его просмотр пришёлся на пик моей нелюбви к тому, что показано в картине. Весь фильм я вижу двоих человек, а в конце выясняется... Этот приём меня жутко бесит и раздражает в кинематографе. Плюс мне не понравилось то, как, вроде бы, дельные идеи и мысли были преподнесены. Однако ж, не умаляю достоинство режиссуры Финчера, который, к слову, мной сильно почитаем. Я сразу понял, что всё дело в первоисточнике. И в итоге я оказался полностью прав.

Книга была обречена с моей стороны изначально, так как остался негативный осадок от фильма. Плюс меня всегда напрягал тот факт, что люди, которые возводят сие произведение в ранг культовых, буквально ус**аются слюной: "Как так? Тебе не нравится? Ты ничего не понимаешь". О боже, как часто я это слышу. И вы, дорогие читатели, знаете и об этом. Не все, но многие так вопрошают... Никто мне ещё толком не смог объяснить в чём заключается эта самая культовость. Скажите мне: в чём она??? Бл*дь, это же полный бред сумасшедшего и больного человека. В чём заключается главный посыл книги/фильма??? Показать, что нами правят животные инстинкты? Возможно. Но покажите мне этих "извращенцев" в реальной жизни. Показали. Хорошо. А теперь скажите мне: много ли их в процентом отношении по сравнению с "нормальными"? Знаете, это как с вояками. Большинству должно же быть понятно, что война - зло! Но встречаются же индивидуумы, которым она жизненно необходима и только в ней они находят успокоение. Так же и с этими любителями мордобоя. Они думают, что отличаются от стада. А чем они отличаются!? У них так же есть лидер-идеолог, на котором держится всё. У "нормальных" - президент, а у них - Тайлер. Террористы ё**ные, радикалы! Имбицилы, ёптЪ! А потом в голову больного существа приходит "гениальная", с*ка, идея - взорвать всё нах*р. Зачем? Чтобы показать, как стадо зажралось и как система сжирает индивидуальность? Это существование животного и анархиста. Н**сть в суп или положить в еду волосню с мошонки в ресторане. П**дец просто! Бунтари! Система от этого рухнет в одночасье! Да, присутствует попытка обозначить проблему. Эта попытка достойна уважения. Но реализация, реализация, бл*дь (Карл)!

Марла. Ещё одна представительница х*й пойми чего. Меня возмущают их походы с неназванным главным героем книги по всяким "злачным" местам, где смертельно больные люди ищут поддержки и утешения. А эти ******** бесятся с жиру и приходят искать смысл жизни в таких местах. Это нормально? Эти двое тоже больны. Но не смертельно. Психически! Они оторвыши от жизни большинства, со своими странностями и причудами. И они со страниц книги решают научить жизни других людей? Как, как так? И если Марла ещё никому не вредит, то этот больной *блюдок задумал уничтожить систему. Она ему, видите ли, не нравится. А что он предлагает взамен, а? Молотить друг другу морды и всё сжечь? Ну-ну. Полнейший диссонанс с собой и окружающим миром. Я, например, тоже ненавижу систему. Но я же не иду ничего взрывать. Я слабый? Я планктон? Возможно. Но в чём моя беда? В том, что я хочу иметь семью, детей, работу, позволяющую обеспечивать эту семью? Да, эта работа может надоедать и не нравится. И что же теперь? Взрывать всё нах*р? Может быть тогда стоит поискать разумные альтернативы ей? Всегда имеется альтернативное, разумное и приемлемое решение. Согласен, есть люди-тихони или мыши, в которых копится злость и неудовлетворённость многим. А потом злоба выливается наружу... Так было, есть и будет. Их задача - не перегореть и вовремя заметить признаки начинающегося выгорания и предпринять меры. Ну и не подаваться на повсеместно окружающую тебя пропаганду, а жить сердцем. Своим сердцем, сердцем детей, родителей. Саморазрушение как двигатель прогресса и избавление от пороков? Я сомневаюсь в этом. Нет! Хотя человечество упорно его культивирует. И мне это неприятно и непонятно! Почему? Зачем? Для чего? Когда же мы станем на новую ступень развития и своего существования. Я за прекрасное! И да, я считаю, что смысла в жизни нет. Вот всё, что я могу сказать по этому поводу.

Моё сознание уничтожает серьёзность. с которой некоторые воспринимают "легендарные" цитаты! Например, "Вещи, которыми ты владеешь, в конце концов овладевают тобой". Да, рациональный смысл в ней присутствует. Но нельзя при этом делать чудовищно серьёзное лицо. Не так серьёзно, господа. Ну вот купил я себе компьютер/ноутбук/смартфон. А там интернет! Или купил диван и не слезаю с него (так можно продолжать до бесконечности). И всё-я пропал! Они теперь владеют мной. Но, простите, у каждого есть голова на плечах. При чём тут вещи? К этой цитате можно приплести абсолютно всё. Мои мысли владеют мной. Но куда мне их девать? Есть вещи, суть которых есть смысл существования человека. А то, что люди сами делают и создают себе кумиров и идолов? Или "Реклама заставляет их приобретать тряпки и машины, которые им вовсе не нужны". Да всё то же самое, ёпт! Спрос рождает предложение. Люди глупы, если ведутся на рекламу. И причина не в рекламе, а в людях. А люди, как показывает время, не меняются. Или меняются, но на очень короткий промежуток времени. До следующего помутнения. "Поколения за поколениями люди работают на ненавистных работах только для того, чтобы иметь возможность купить то, что им не нужно". По этому поводу я высказался выше. Помните? Есть ещё что-то про депрессию духа и проч. Не буду больше отнимать ваше внимание. Основной мой посыл должен быть вам понятен. Да, присутствует попытка обозначить проблему. Эта попытка достойна уважения. Но реализация, реализация, бл*дь (Карл)!

У меня исключительно огромные претензии к форме и языку романа. В нормальном состоянии этот роман просто не читабелен. Сложно воспринимать такую подачу. Сама по себе книга совершенно посредственная и абсолютно проходная. Дельные мысли завёрнуты в такую ужасную обёртку, что лично у меня вызывает огромное недоумение ажиотаж вокруг этой книги. Такое чувство, будто книгу писал незрелый подросток, обиженный на всё и вся. Наше общество больнО, весь мир болен. Это же очевидно. Миром правит ящик под названием телевизор. Миром правят глупые и бессмысленные селфи, смартфоны. Западным миром правят толерантность и равноправие. И это действительно печально. Это время такое. Дайте человечеству наиграться и в эту игрушку. Оно переболеет. Главное, чтобы это баловство не закончилось новой Мировой войной или вырождением. Но то, что показано в книге "Бойцовский клуб", тоже больнО и не имеет будущего. Выхода нет. Сколько лет прошло. Это Бунт. Глупый бунт. Бессмысленный и беспощадный.... Я закончил, я устал писать. Пойду... Стоп, первое правило!

P.S. Уж лучше почитать классические антиутопии, которые говорят о том же, но они освещают проблемы более доступно, понятно и литературно красивее (!!!). А восхищаться психом и принимать его философию... Не знаю, не уверен. Каждому своё. Лишь бы это не причиняло вред другим людям. Не стоит их винить в своих заморочках и пытаться исправить их. Игнорируй их и будет тебе счастье. Захотят - сами исправятся. Всем известна поговорка про гору и рака.

Надеюсь, никого не обидел и ничьих глубоких чувств не задел.

Danke für Ihre Aufmerksamkeit!
Mit freundlichen Grüßen
А.К.
Рецензия эксперта Эксперт Лайвлиба
Оценка Dasha-VS90:  5
Каждая страница гарантированно будет шокировать или оскорблять!

Сюжет сосредотачивается вокруг недовольных мужчин американского среднего класса, которые встречаются в подпольном тайном обществе и избивают друг друга. Борьба - это экзистенциальная метафора для мужчин, которые отчаянно пытаются восстановить свою мужскую идентичность перед лицом дегуманизирующих рабочих мест и бессмысленных жизней. Эта кровавая и жестокая книжка массово продается как глубокая притча для нашего времени. Это написано в кратких, трудных предложениях и ущемленном эпиграмматическом диалоге. Этот роман установил стандарт для минималистской фантастики и модернистской иронии. Бойцовский клуб, однако, не что иное, как поверхностные эффекты и блестящие позы. Паланик продает нам коммерческие банальности, одетые как темная ночь души для американской мужественности.
Бойцовский клуб - это социальная сатира на дегуманизирующих эффектах потребительства: отчуждение, вызванное хроническим материализмом, иллюзорные удобства, излишние ухищрения, а также карьера и образ жизни, вызванные рекламой. «Современный мир предназначен для бизнеса, а не для людей», как сказал великий психоаналитик Карл Юнг.

картинка Dasha-VS90


Паланик написал провокационное выражение метафизического восстания. Коллективное восстание против экзистенциального вакуума.
Бойцовская атмосфера напоминает «Незнакомеца» Альберта Камю, но с резким нелинейным повествованием, исполняющим свой сюжет

Оценка Dana80:  4

Очень много рецензий со словами: фууу, и как можно такое читать и говорить, что нравится, мерзко, противно, ужасно и т.д. Ах какие мы все белые и пушистые. Нас все в жизни устраивает, мы к людям только с добром и любовью, нас никогда ничего не злит и не доводит до белого каления, и никогда даже и мысли не было пойти против общественной мысли. Нет-нет, что вы, мы не такие. А мне кажется такие люди лукавят, потому как каждый человек имеет в себе животное начало, и иногда мы не можем совладеть с ним и справиться со своими звериными инстинктами. Вот главный герой и не сумел или не захотел. Я конечно не разделяю многих взглядов в книге, и не сторонница многого того, что там происходит, но я при этом не говорю фу, какая мерзость, потому что, это наша жизнь, скрытая, тайная, но от этого она не перестает быть реальной.
Ну а теперь о книге. На мой взгляд в ней не так уже и много чернухи. Посмотреть наше телевидение, например новости, так там убийство на убийстве и все изощренней и злобней. Куда там Паланику с его «БК». Конечно, есть в книге несколько моментов от которых становилось не по себе. Но что касается некоторых других, то я даже заметила одну особенность: Тайлер Дерден не из своей опущенности и злобности многое творил, у него были если можно так назвать, иногда даже «благородные» цели. Взять, например, хотя бы случай с духами – он не хотел сделать плохо конкретно этой женщине, он думал о бедных китах, которых пришлось убить, чтоб изготовить эти духи. А у женщины их было очень много. А зачем столько духов одному человеку, если при этом страдают невинные киты? И в чем то я даже поддерживаю его направленную злобу против потребительского общества. Посмотрите в кого мы превратились? О чем большинство из нас думает, о чем мечтает? Чтоб такого вкусного съесть, где прикупить бы очередную стопятисотую шмотку, а к ней машину, косметику, технику, и вообще чем бы еще порадовать свою драгоценную и ненаглядную душу? Я вот наверное такая же. И от этого грустно и возникает желание что то изменить, но конечно не так, как герои этого романа.

Для меня книга условно разделена на две части. Первую я читала со снисходительной улыбкой и без особенного увлечения. Полагаю, что будь я мужчиной, я бы иначе воспринимала ее, наверное, была бы в полнейшем восторге от всего написанного, записывала бы себе ценные идеи и делилась бы наилучшими с друзьями. Весь этот трэш мне был бы более близок. Но при этом, многое написанное не вызывало во мне тошнотворных позывов и отвращения. Да, моментами было неприятно читать, но не ново. Очень многое присутствует и в реальной жизни. История с официантами стара как мир и не секрет, что в некоторых заведениях питания так делают. Бррр конечно, но делают.
А что есть плохого в создании бойцовского клуба? Взять реальную жизнь. Многие смотрят бокс по телевизору, многие восхищаются известными боксерами, их любят, официальные бойцовские клубы есть по всему миру. И никто никогда не сказал – бокс это плохо. Если тебе он помогает избавиться от своих комплексов, стать сильнее и уверенней, почему бы и нет? Ты же никого не убиваешь, не унижаешь, не издеваешься, все с личного согласия партнера.
Идея создания бойцовского клуба в уме Тайлера созрела, когда его друг и наш безымянный герой, пожаловался ему: « Не хочу больше быть укомплектованным. Не хочу больше быть довольным. Не хочу больше быть самим совершенством. Тайлер, спаси меня от этого!» Но все же, главной идеей созданного клуба «было сделать из клерков и кассиров настоящих мужчин», потому как «очень многие приходят в бойцовский клуб, потому что боятся сразиться с чем-то в своей жизни. После нескольких схваток они перестают бояться». Чем не благородная цель? Помочь себе и еще сотне таких же бедолаг.
Со временем главному герою не приносит БК такое желанное освобождения и легкость, к нему возвращается его пресловутая бессонница. "Я больше не получаю от боя кайфа. Возможно, у меня выработалось привыкание. Возможно, мне теперь требуются более сильные возбудители. Именно в то утро Тайлер и придумал "Проект Разгром". О, фантазер и кладезь ценной информации. Сколько у него идей и планов. А организаторскому таланту его только можно позавидовать.
"Проект Разгром" спасет мир. Наступит ледниковый период для культуры. Искусственно вызванные темные века. "Проект Разгром" вынудит человечество погрузиться в спячку и ограничить свои аппетиты на время, необходимое Земле для восстановления ресурсов». Современные мир, по мнению Тайлера живет неправильно, слишком погряз в низменных материальных желаниях: «Реклама заставляет их приобретать тряпки и машины, которые им вовсе не нужны. Поколения за поколениями люди работают на ненавистных работах только для того, чтобы иметь возможность купить то, что им не нужно.
- На долю нашего поколения не досталось великой войны или великой
депрессии, поэтому мы должны сами объявить войну, и война эта будет
духовной. Мы начнем революцию, направленную против культуры. Наша великая
депрессия - это наше существование. Это депрессия духа.
- Мы должны научить людей свободе, поработив их, и показать им, что такое мужество, испугав их».

И опять же ничего личного, только благородные цели, правда немного искаженные в нашем общепринятом понимание. Не о себе думает Тайлер, а об обществе, о родной планете, хоть и в таком контр-культурном направлении.

Вторая условная часть романа вызвала совсем другие эмоции. Я уже мало внимания обращала на разные нелицеприятные и жесткие моменты. И впервые за все время чтения, начала сочувствовать главному герою, очень переживать за него. Хотелось, что бы он нашел выход из сложившийся ситуации. И он нашел. Наверное единственно правильный в этой ситуации.
Роман читается очень интересно и легко. Столько нового я для себя узнала - и как делать глушитель, и взрывчатку, и что первое мыло начали варить из героев, и какие травки можно давать чтобы оно вышло ароматней.
А еще мне понравились четкие фразы, ритм и напряженность, особенно во второй половине книги и конечно же непредсказуемость и интересность сюжета.

Оценка Revyun:  5
Никаких полумер

Мое отношение к очень известным книгам, которые в народе попросту называют "мейнстримом", никогда не было излишне положительным, так как я не находила в них того, что меня обычно цепляет. А именно - глобальной мысли, авторского посыла, который заставляет действительно задуматься над жизнью, что-то переосмыслить. Но, к моему счастью, я почти не встречала книг, после которых могла сказать лишь: "Фу, ну и дерьмо". Дерьма в книгах Паланика много, в прямом смысле этого слова, да и его "Дневник" у меня зашел с огромной натяжкой, но "Бойцовский клуб" оставил приятное впечатление, даже сильное.

Я привыкла к более классической литературе, поэтому поначалу было очень непривычно лицезреть этот сюжетный сумбур, феерию нравственной низости, периодические вставки а-ля "случайный поток мысли", но это действительно помогало раскрыть персонажа. Весь его образ жизни и ход мысли уже намекали на то, что что-то с ним не в порядке. Но в центре внимания стоит не "история души человеческой", а социальный феномен. Как там было? Чтобы подняться, надо стать никем. Опуститься на самое дно, настолько глубоко, чтобы никто и ничто не смогло тебя вырыть и спасти. Только убив в себе человеческое, можно возродиться - прямо как Данте завещал, Гоголь подхватил, а Раскольников попытался реализовать. Саморазрушение - вот что нужно человечеству, чтобы переродиться в нечто более совершенное.

Сколько раз уже возникало нечто подобное в литературе: "История одного города", всяческие антиутопии, "Сирены титана", "Портрет Дориана Грея", "Преступление и наказание" - и это далеко не все примеры, где отображена эта гротескная реальность, в которой все вышло из-под контроля. И невольно задумываешься: что если бы рамок не было? Не было законов, постулатов, морали. Пока есть то, что ограничивает человека - человек будет пытаться бороться. С собой, системой, другими. Быть может, если бы не было конституции, смертной казни и отцовского ремня, то людям бы не приходило в голову делать что-то противозаконное, ведь законов НЕТ. Беззаконие стало бы чем-то настолько обыденным, как у нас сейчас - общественный транспорт, школа, пробки на дорогах. А "доходить до точки" тем, кто хочет, не помешало бы ничто: ни законы, ни их отсутствие.

Странное все-таки существо - человек. Человек же на все готов пойти, если чего-то хочет. Вот у него есть желание ничего не делать - он игнорирует жизнь. Есть желание освободить от рамок хотя бы себя - он это сделает. Но масштабы меняются кардинально, когда пример одного становится заразительным. Сколько ненависти, агрессии и горя мы копим в себе день за днем, проживая "не ту жизнь", ходя "не на ту работу", живя под одной крышей "не с тем человеком". Бойцовский клуб - крик души, панацея от всех проблем, спасение утопающих. Но, как показано в книге, когда-то и бойцовский клуб может стать частью бесполезной, бессмысленной, обыденной жизни, и тогда потребуются все новые и новые меры, более жесткие, более беспринципные, антигуманные.

Рецензия эксперта Спасибо читателям.)
Оценка Virna_Grinderam:  5
Рецензию ни в коем случае не воспринимать как агитацию.)

Вот это да!
Как можно спокойно читать эту книгу?!
Сначала я посмотрела фильм в далёком 2006 году. Мне, как студенту-психологу, он чрезвычайно понравился, ибо обширное поле для анализа и размышлений. В нём было всё, что мне интересно – бунтарство, лихие повороты сюжета, нескучная игра актёров. Фактически весь фильм неотрывно сидишь возле телевизора и впитываешь каждое слово и действие, как губка… Но это лирическое отступление.
Что же можно сказать о книге? Только то, что она ещё круче, только на пять умножьте, ибо ваше воображение в купе с личным опытом не ограничивается никаким бюджетом и режиссёрским вИдением.)
Итак, коротко, в чём суть? В том, что каждый из нас может «распространять здравые идеи анархии» (цитата из фильма «Сид и Нэнси»), а вместо этого просиживает штанишки в офисе, попутно обставляя квартиру по каталогам, кушая тоннами успокоительные/возбуждающие (нужное подчеркнуть) или те и другие препараты одновременно. А потом так трудно разобраться, где взялась шизофренийка, и почему большая часть жителей страны, тебе даже не знакомая, по твоей указке готова взорвать к # %ям собачьим половину мира?) Вот и с главным героем случается похожая ситуёвина.. В момент уж очень сильного отчаяния и переутомления от рутинного рабочего процесса, он знакомится с неким Тайлером Дерденом и они вместе создают первый Бойцовский клуб. Этот Тайлер является именно тем человеком, от котрого все родители говорят своим детишкам держаться подальше. А Зачем нам правила? Чтобы их нарушать, не так ли?) Ибо было сказано: «Первое правило клуба – не говорить о клубе». Но, в связи с тем, что клубы открывались по всей стране в большом количестве, - вывод напрашивается сам по себе.
Сюжет произведения очень динамичен и увлекателен. Автор ярко и захватывающе описывает разнообразные события так, будто ты сам всё делаешь, и это с тобой рядом стоит Тайлер, подсказывая как именно отлавливать жир из кипящей воды, чтобы приготовить мыло (блевотный процесс, чесслово. Но интересно же, жуть!)
Развязка, как по мне, была очевидной, предсказуемой и логичной. Просто так всё не могло продолжаться дальше. Хоть автор и кагбэ намекает, что дальше будет, и это ещё не предел… =)
Советую к прочтению. Мне чрезвычайно понравилась эта книга. Да, она не чистенькая и прилизанная. Да, это не любовный романчик со слёзками и сопельками, весь в розовеньких рюшечках и пайеточках… Да, тут полно насилия, крови, жестокого обращения и психопатология налицо, но содержание цепляет, держит крепко и плотно, затягивает безвозвратно. Так было со мной, а вы уж решайте, читать или нет, чтобы пережить те же эмоции (или нет).
Всем спасибо за внимание, увлекательного чтения!)
картинка Virna_Grinderam
П. С.

Лишь утратив все до конца, мы обретаем свободу.

"Бойцовский клуб". И Каста.)

Оценка Danny_K:  4
Не хочу больше быть укомплектованным.
Не хочу больше быть довольным.
Не хочу больше быть самим совершенством.
Тайлер, спаси меня от этого!

Ты просыпаешься в международном аэропорту Лос-Анджелеса. Ты ещё не знаешь, что твоя жизнь изменится. Но ты очень этого хочешь.
Твоя жизнь — это работа. Это квартира, в которую ты целеустремлённо тащил вещи.
Отдушина твоей жизни — посещение групп поддержки серьёзно больных людей. Им плохо. Они умирают.
Время объятий.
Плачь.
Чтобы потом заснуть ночью.
И — не — признаться себе, что хочешь что-то изменить.
Ты просыпаешься в Хитроу. Тебя зовут Анна, или Ян-Эрик, или Франческа. А может, Рихард, или Кейко, или Хосе. У тебя в руках книга. Обложка гнётся под пальцами. Она пахнет свежими буквами — свежей краской. Ты открываешь книгу и — закрываешь глаза.
Ты просыпаешься на улице. Под ногами асфальт. Над головой ночь. Напротив тебя мужчина. Ты бьёшь в подбородок.
Ты бьёшь в ухо.
Ты смотришь в небо.
Ты в состоянии справиться со всеми проблемами.
Ты просыпаешься в Нарите. Тебя зовут Анна. Кажется, когда-то ты жила в отеле. Кажется, хотела покончить с собой. Ты смотришь в буквы. Твои руки дрожат.
Тайлер Дёрден знает, что ему нужно от жизни. Тайлер живёт ради идеи. Ты бы с удовольствием трахнулась с Тайлером. Потому что он насквозь пропах жизнью, — или жиром? — потому что он знает, о чём говорит.
Под твоими трясущимися пальцами буквы.
Ты смотришь, как он сидит на кухне. А на его руке горит щёлочью поцелуй Тайлера.
Ты просыпаешься в Тегеле. Тебя зовут Ян-Эрик. У тебя родинка на ноге — та самая, из-за которой ты однажды чувствовал себя особенным человеком. Ты стоишь в кругу людей. Они все слушают тебя.
Первое правило бойцовского клуба: никому не рассказывать о бойцовском клубе.
Всё, что тебе нужно, — это чуть больше сна. Ты закрываешь глаза, сжимаешь книгу в пальцах почти до боли.
Ты просыпаешься в Гродно. Тебя зовут Франческа. В твоих руках книга, раскрытая на середине. Ты вспоминаешь, как варилось мыло в полузаброшенном доме. Вспоминаешь, что Марла Зингер — а ты разве не Марла Зингер? — ходила в группу поддержки для больных. Там ты познакомилась с ним.
А где он сейчас?
В одном из бойцовских клубов?
Треск. Кровь. Грохот — это кто-то упал на пол.
Второе правило бойцовского клуба: никому никогда не рассказывать о бойцовском клубе.
Ты вспоминаешь, как на тебя смотрел Тайлер.
Ты просыпаешься в Арланда. Тебя зовут Рихард. Ты проспал почти весь полёт. До этого ты спал дома. Но ты не выспался. У тебя иссиня-фиолетовые, почти сюрреалистические круги под глазами.
Тебе нужно найти Тайлера.
Тебе нужно поспать хотя бы немного.
Никто не говорит про бойцовский клуб. Но про него знают все.
Ты просыпаешься в Шарль-де-Голль. Тебя зовут Кейко. Твои пальцы рвут книжные страницы — запах краски забивается в нос.
Основа типографской краски — органический пигмент. Именно он придаёт ей цвет. Чаще всего это сажа.
Без алкидных смол при изготовлении краски не обойтись: после высыхания они дают прочные плёнки.
Фенолформальдегидные смолы добавляются к алкидным, чтобы ускорить высыхание и придать краске блеск.
В жидком виде фенолформальдегидные смолы вызывают дерматиты и экземы.
В качестве связующего материала используется трансформаторное масло.
Для ускорения высыхания в краски добавляются сиккативы на основе кобальта, марганца или свинца.
При работе со свинцом стоит учитывать, что он токсичен. Свинец может накапливаться в костях, вызывая их постепенное разрушение.
На тыльной стороне ладони каждого сидящего в самолёте виднеется след от поцелуя Тайлера. Никто не замечает тебя.
Ты расшвыриваешь страницы в стороны. Они зависают в воздухе. Ты кричишь.
Орёшь.
Воешь.
Пока не засыпаешь.
Ты просыпаешься в Шереметьево. Тебя зовут Хосе. И ты знаешь только одно: ты во что бы то ни стало не должен спать.
Тайлер что-то задумал.
Бессонница — твоё спасение.
Ты хочешь положить всему конец.
Ты закрываешь глаза. На веках — видеоплёнка. Мозг-проектор проматывает ленту со скоростью шестьдесят кадров в секунду.
Ты знаешь всё, что знает Тайлер.
Ты просыпаешься в Фьюмичино. Ты — никто. От тебя ничего не зависит. Ты не уникален. Но ты существуешь.
И думаешь.
Ты просыпаешься в своей кровати. Тебя трясёт. Из твоих рук падает книга. На твоей ладони след от поцелуя Тайлера. На твоей щеке синяк.
А с пола, со страниц раскрытой книги, шепчут — вежливо и лебезя — разные голоса:
«Мы с нетерпением ожидаем вашего возвращения».

Рецензия эксперта Экспресс Лайвлиба
Оценка strannik102:  3.5
Ломать не строить

Мы должны уничтожить цивилизацию, чтобы сделать из неё что-нибудь приличное.

Если добро больше не из чего делать, то значит его нужно делать из зла.

Дорога в ад выложена благими намерениями.

Первое выражение является цитатой (одной из самых последних строчек романа), а другие — общеизвестными крылатыми фразами. Рядом и друг над другом я их поставил потому, что они близнецы-братья... или близнецы-сёстры... ну, в общем, Geschwister.

Главный герой романа живёт с полным ощущением своей ненужности в этом мире. И потому самой лучшей формой протеста считает возможность гадить всему остальному миру и разным отдельным случайным людям так, как может и умеет: работая официантом, он плюёт и сморкается в супы и бульоны, мочится в соусы и портит воздух над блюдами, активно поглощающими и впитывающими запахи. Это его способ и форма выразить свой протест против мироустройства, в котором ему не нашлось более достойного (в его понимании) места.
И неприятие этого мира доходит, в конечном счёте, до более активных и более социально опасных форм — наш герой, по сути, хочет взорвать этот мир, сломать существующий миропорядок, переделать мироустройство по-своему. Но главное — сначала сломать. И потому начинает потихоньку готовить армию бойцов. Создавая по всей стране тайные бойцовские клубы. А заодно помаленьку балуясь с СВУ — ну, там, нитроглицерин и всякие прочие динамиты, пластиты usw.

Чем всё заканчивается лучше всего узнать из романа. Который ни хорош ни плох, но самобытен и необычен и по форме, и по сюжету, и по содержащимся в нём Идеям. Но, по крайней мере, что-то становится более понятным из того, что частенько мелькает в новостной ленте.

Рецензия эксперта Эксперт Лайвлиба
Оценка dana_faerie:  1

Ничего хуже и противнее в своей жизни я еще не читала. Почему все так любят эту книгу?Чем она может нравится?Я старалась быстрее дочитать ее, лишь бы прекратить это мучение.

Когда я покупала книгу, то думала, что мне понравится, ведь людям нравится и моей подруге нравится, а вкусы у нас совпадают, но на деле оказалось все иначе.

Мне не нравится ненормативная лексика в книгах, это просто режет тебе по мозгам раз за разом. Это неприятно. Противно.

Да и идея всей книги до невыносимого противна, в особенности то, во что она превратилась.

Да, может в книге и были умные, философские мысли, но их было слишком мало, чтобы они были заметными. В книге было слишком много неприятных, гадких маментов, после которых я не возьмусь больше читать Паланика.

Я разочарована. Ведь ожидала большего.

1 2 3 4 5 ...

У вас есть ссылка на рецензию критика?

56 день вызова

Я прочитаюкниг Принять вызов