Nicholas & Alexandra

В последние годы на читателя обрушился шквал различной литературы, в которой последний русский император предстает перед нами то как проклятие России, то как невинно убиенная жертва шайки злодеев. Какие-то книги написаны сегодня, какие-то давно, и пришли к нам спустя годы молчания из-за границы. Все они так или иначе ссылаются на достоверные факты и документы. Но, как правило, отбор фактов ведется весьма избирательно, и чтобы представить себе более-менее ясную картину того, каким же был Николай II, следует по меньшей мере читать книги авторов, выражающих противоположные точки зрения. И книгу Масси «Николай и Александра» при этом пропускать не нужно, к какой бы оценке деятельности и личности царя читатель не склонялся. Дело в том, что эта книга показывает нам царскую семью сквозь призму болезни Наследника Алексея. А эта беда царствующей фамилии, безусловно, оказала сильное (если не решающее) значение на судьбы всех близких царю людей и на судьбу России. Но Масси не пытается очернить или оправдать царя (хотя несомненно, что он симпатизирует последнему русскому царю). Он показывает нам простого человека, который бессилен помочь долгожданному сыну. Он показывает нам царя, который пытается замедлить бег несущейся в пропасть империи, отлично понимая, что скоро придет страшный конец, но до конца исполняющего свой долг. И все это – одновременно, потому что, выходя из спальни страдающего ребенка, отец тут же превращается в правителя огромной империи. Особый интерес представляет образ императрицы – не нелюбимой всеми немки, не фанатичной последовательницы Распутина, а измученной матери, винящей себя за то, что не в ее воле было… Она улыбалась, когда за стеной в нескольких метрах кричал от боли ее сын, которому нельзя было помочь. Она пыталась соблюдать приличия и этикет, скрывая свои муки и свои переживания от посторонних посетителей, взвалив тяжкое бремя этой беды на свои плечи и не желая делиться этим горем с народом, который – как знать? – понял бы и полюбил ее за ее страдания, может быть… Она растратила свое здоровье и свои силы в безнадежной борьбе за сына – а ее обвиняли в холодности и недоступности. И в центре всего - маленький мальчик, к услугам которого были лучшие врачи, удивительные игрушки, настоящие лошадки…. Но которому нельзя было просто бегать, прыгать и играть, как всем мальчишкам – потому что это было опасно для его жизни, потому что его жизнь нужна была – России. Наделенный резвым характером, он вынужден был подолгу лежать, прикованный к постели страшным недугом – недугом, научившим его понимать страдания других и не озлобившим его, а, напротив сделавшим более чутким и добрым… Почему он должен был страдать, укрытый в самые тяжкие минуты свои жизни от народа? Помимо царской семьи, мы встречаем в книге также и Григория Распутина – «святого черта», а также других людей, так или иначе повлиявших на ход истории. Автор ссылается на различные документы, что делает его книгу еще более заслуживающей внимания. С позиции современного знания понятно, что он не всегда прав. Но есть много вопросов, которые Масси освещает очень добросовестно, и на которые однозначно пока нельзя ответь. Написана книга хорошим языком, очень увлекательно. Рекомендую к прочтению всем, кто интересуется русской историей начала ХХ века.

"Умом Россию не понять.." Ф. Тютчев. В этом четверостишьи Тютчев выразил всю сложность русской души. И на самом деле людям не родившимся в России , людям в чьих жилах течет иная кровь, люди чьи предки не погибали за правду, за революцию, за государтво, тяжело понять нас. Вот от этого и становится горько и обидно , когда иностранцы почитав один источник и сделав свои выводы, пытаются расписать историю такой страны как РОССИЯ в нескольких страницах пытаясь подкрасить , добавить розового шарма, сформировать конфетку и прилепить бантик . НЕТ УЖ ДОРОГОЙ Масси , на это покажем тебе - БОЛЬШУЮ ДУЛЮ!!!

Читателю пролеставшему в восьмом классе на уроке истории параграф о свержении самодержавия, возможно и понравится книжица. Пишет Масси не великолепно , но не плохо, слог так себе, но это на вкус и цвет. Как романчик "О царской семье далекой России не вдаваясь в подробности" вполне сносно. Читать можно. Прочел не вдумываешься , поохал над жестокими людьми погубившими царскую семью , закрыл и забыл. Но как исторический источник - НИКОГДА! Что бы рассуждать о таком сложно периоде России как конец 19 и начало 20 в через призму СИЛЬНО приукрашенных семейных отношений Царя и его немецкой женушки НЕЛЬЗЯ! НЕ ТРОЖЬ!

Автор перечитал письма, дневники , книжицы современников , вставил их в свою книгу и снабдил комментариями . Поступим и мы с ним так же.

Оказавшись на троне, он столкнулся с двумя несчастьями: неизлечимой болезнью сына и неминуемым распадом великой державы.

Ах это было только 2 несчастья...тогда трагическая гибель тысяч людей на Ходынке, расстрел мирного шествия в 1905 году это все мелочи...

Историки признают, что Николай был "добрым человеком". Его личное обаяние, приветливость, любовь к семье, глубокая набожность и горячее патриотическое чувство - исторический факт, опровергнуть который невозможно. Но ученые утверждают, будто личные качества государственного деятеля в счет не идут; главное, по их мнению, заключается в том, что Николай был плохим царем. Добродетели, которыми мы восхищаемся в частных лицах и которым нас учит религия, отступают на второй план, когда речь идет о сильных мира сего. Насколько велик император или президент, должно, дескать, подтверждаться не личной его жизнью, не даже добрыми намерениями, а делами.

Да , дорогой Массии, личные качества в счет не идут, если по вине Царя происходт массовые убийства мирных жителей. Какой бы ты не был добрый ( хотя ту доброту которую воспевает автор, у нас принято называть безхарактерностью) Более того скажу, что доброта не заключается в бездействии , о ней судят только по делам!

Честно скажу, так мне было тяжело читать эту книгу. С перекурами, перерывами на кофе, я плевалась и опять за нее садилась...И вы можете меня винить в этом случае за рассизм чистой воды НО мы и так погрязли во лжи, в искожении истории, в утаивании реальных цифр. Нас обманывали всегда и везде , в силу разных обстоятельств наши же соотечественники, так давайте не дадим пудрить себе мозг иностранным гражданам желающим нажиться на розовых истриях о хорошем Царе и плохом народе...Народ же это мы....давайте думать и анализировать...

П.С, теперь уж совсем лично от себя . Я не отрицаю положительных качеств Николая II , не отрицаю не осознанность его деяний. Но история каких либо политических событий - это многосторонний сложный процесс и однобокому разглядыванию субъективного и не осведомленного (либо не преследовавшего такой цели ) человека не подлежит. Лучше смотрите мультик про принцессу Анастасию, он хоть бе претензий на достоверность исторических фактов...

"Иностранец, пишущий про Россию? Да не просто про Россию, а про царскую семью? Ну-ну, почитаем, что там за очередная развесистая клюква", - думала я, взяв в руки книгу. Но уже после нескольких страниц книга захватила меня так, что я уже и не вспоминала, кто автор, читала уже без предубеждения и изначального враждебного настроя. Книга - чудесна! Да, она не документальная и содержит далеко не все исторические факты того времени, но это книга о любви двух замечательных людей, об их детях, об их общем горе и горе всей империи - страшной болезни цесаревича Алексея. Если вы хотите, чтобы ваш ум и ваша душа начала воспринимать Николая и Аликс как когда-то живых людей, таких же, как и все, хотя и царской крови, то возьмите в руки эту книгу, откройте ее и с первых же страниц погрузитесь в саму их жизнь - трагическую, но, тем не менее, счастливую.