Отзывы о книге Blumen für Algernon

Книга очень понравилась. Смесь тоски и надежды, картинки из фильма "Пробуждение" перед глазами. Для меня основной вопрос книги все же в том, как относится не к таким как мы и что такое быть нормальным. Есть ли в голове у сумасшедших космос, если они не могут сообщить о нем окружающим. По сути, жизнь Чарли, хоть и длилась меньше года, но она похожа на жизнь любого человека. Только более концентрирована. Когда тебе показывают такую короткую жизнь, только тогда задумываешься о тщетно потраченных днях, часах, минутах. И такая тут Тоска. Очень меня зацепил момент прощания, когда любимая и любящая девушка обещает уйти, когда главный герой ее об этом попросит, и сообщает, что после расставания не будет его даже навещать. Вот так соприкасаешься с кем-то, ловишь счастье, а потом идешь дальше, не оставаясь на пепелище, а ища новое что-то. А значит, что бы ни случилось, все же есть второй шанс, есть возможность и обязательно все исполнится. И тут вдруг луч Надежды.

Эта книга разрывает: с одной стороны, ее хочется быстрее дочитать и узнать, чем все кончится, а с другой...хочется вкушать и разжевывать каждую фразу, каждое едкое замечание, каждый диалог. О, эта книга взорвет ваш мозг. Вас будут терзать вопросы. Вопросы будут появляться на каждой страничке. А в конце вы расплачетесь. История слабоумного юноши Чарли Гордона заставляет думать о себе и представлять разные финалы. Для себя я вынесла многое, но основное - никому не подвластно исправлять то, что дано свыше. Рекомендую к прочтению. Жаль, что в нашей школьной программе этого произведения нет. Очень жаль. Что касается имени в названии. Это мышонок. Маленький мышонок, который постиг все вместе с главным героем. Обоих искренне жаль.

Если бы у меня была возможность, то я поставила бы этой книге по "5"бальной шкале целых 10, 20, 100 баллов. Это действительно шедевр! Меня переполняет столько много эмоций, так много хочется сказать, что даже не знаю с чего начать.

Однажды... люди решили, что если они вторгнутся в святая святых мироздания, и дадут разум тому, кто был лишён его от рождения, они сделают его человеком, личностью. А кто им дал моральное право вмешиваться в решения мироздания? А кто им сказал, что Чарли не был человеком и личностью до их вмешательства? А кто им дал право считать себя творцами?

Когда Адам и Ева были ещё глупыми, но счастливыми, их не обременяли чувства, как стыд, подозрительность, недоверие; их не обременяла память, они помнили только то, что диктовали им инстинкты, потому прошлого и будущего для них не существовало, они жили настоящим; их не обременяли нормы, выдуманные другими, а потом они вкусили плод с древа познания, и стали разумными и несчастными. То же самое произошло и с главным героем - Чарли Гордоном.

Как можно быть счастливым, когда твоя память постоянно подсовывает воспоминания о том, как твоя мать била за самое мелкое ослушание, после которого остался страх женщин, и ты не можешь позволить себе быть рядом с любимой женщиной? Как можно простить отцу малодушие, за то, что в своё время не отстоял твоё право на существование в социуме, где и положено быть человеку? Как можно понять детскую жестокость, толкающую сестру из ревности на ложь в уничтожение тебя? Как можно их простить спустя годы, когда отец тебя просто напросто не узнает, когда мать отказывается тебя признавать, а сестре ты нужен только для того, чтобы у неё была возможность похвастаться? Хотя, здесь палка о двух концах, как можно обвинять родных, которые хотели жить хоть немного для себя, а не посвящать свою жизнь во благо существования сына...

В книге подымается также вопрос о другом виде слабоумия, который мы называем маразмом или вторым детством. Только оно разительно отличается от врождённого. Оно злое, очень злое, потому что есть память, которая отпускает самые плохие и страшные воспоминания самыми последними. Оно страшное, потому что подпитывается злостью на себя за потерю того, что имел и не смог уберечь. Оно ужасное, потому что подозрительно ко всему, что отбирает у него возможность развиваться, а не деградировать.

Странное у нас общество, оно глумится над добрым слабоумием, и жалеет злой маразм. С презрением и насмешками относится к людям, несущим добро, и с почтением встречает злобу и жизненную неудовлетворённость. Мы отталкиваем тех, кто готов делиться своей любовью и тянемся к тем, кто в любовь уже давно не верит. Жестокие люди, жестокий социум, но человеки в нём существуют, только мы этого признать никак не хотим.

P.S. Отдельное спасибо Семёну Янишевскому за прекрасное чтение.

Данная книга давненько поселилась в моих "хотелках". Читала о ней много хвалебных рецензий, да все никак не решалась взяться за нее т.к. я натура впечатлительная, думала опять буду читать, рыдать... Но этого не случилось. Да, Чарли безусловно жаль. Тяжело быть не таким как все. Еще труднее, став гением, осозновать каким ты был раньше. Тяжело понимать, что тот, кто когда-то казался тебе другом, вовсе и не друг. А окружающая реальность не такая радужная, какой она была всего пару недель назад. Еще ужаснее понимать, что буквально изо дня в день ты опять деградируешь и из гения превращаешься в слабоумного. Страшно осозновать такое и чувствовать свое бессилие.

Больше всего меня поразило отношение окружающих к не таким как они. А ведь это правда жизни. А мать Чарли меня просто сразила, как так можно относиться к своему ребенку, даже если он не такой как все? Как его можно выкинуть из дома и потом жить спокойно? Его наоборот нужно оберегать от нашего черствого и жесткого мира в сто раз сильнее, чем обычного ребенка. Никогда не пойму таких родителей, просто взрыв мозга!!!

Хорошая книга, всем советую!!!

Похоже советовать мне книги, где у ГГ есть психические отклонения - только переводить зря хорошие произведения. А в последнее время все больше и больше людей увлекается областью психиатрии. В половине случаев мне эти вещи не нравятся. Причем часть книг мне интересна, а часть - нет, я не могу уловить эту закономерность даже сама для себя. "Завтра я всегда бывала львом" мне понравилась, женщина писала о себе, как она смогла вырваться из омута шизофрении. Может, дело в том, что она написана по реальным событиям? Но "Человек, который принял жену за шляпу" мне был более скучен, а там было много реальных и удивительных историй. Выдуманный "Форрест Гамп" меня тоже не захватил, но "Загадочное убийство собаки" прошло великолепно. Может, потому, что там психическое состояние человека сильно не изменялось, было близко к реальному. Так что, к советчику никаких претензий, раз и я не могу угадать, понравится ли мне книга. Само произведение было написано давно, может, оно и было прорывом в то время, заставляло людей обратить внимание на проблемы инвалидов, задуматься о чувствах умственно неполноценных людей, и подталкивало к мысли, что между гением и идиотом не так велика разница, просто отклонение в ту или иную сторону, но сейчас все чаще и чаще идет спекуляция на теме психических отклонений и прочих неизлечимых болезней, использование этих сильных стимулов сразу повышает интерес к произведению, этакий беспроигрышный вариант возбуждения жалости к герою и интереса к его судьбе. Понятное дело, что переродившийся герой переосмысливает и свое отношение к женщинам, взрослеет за малое время. Но уж слишком много с моей точки зрения отведено места этим переживаниям. Сказывается мое предпочтение производственным, а не любовным романам. :) Я бы предпочла более подробное изложение вопросов, которые он пытался решить. Даже не в глубину (все равно фантастика), а в ширину. Побольше интересных моментов, с которыми мог столкнуться гений. Из плюсов - вторая половина книги и концовка аля "Собачье сердце". Рада, что все не превратилось в глупый фарс, а закончилось на такой пронзительной трогательной ноте. Что может быть тяжелее, чем процесс деградации личности? Особенно, когда знаешь, что с тобой должно произойти, но не можешь ничего поделать.

«Я смогу перевестись в обычную школу, если буду старательно заниматься и стану умным?», - так звучал вопрос одного из учеников Дэниела Киза в школе для умственно-неполноценных. Он и подтолкнул психолога на создание книги.

Потом этот психолог будет 14 лет держать эту идею в голове, вдохновляясь своими преподавателями психоанализа, станет магистром филологии и будет работать в литературном журнале... А через много лет получит две самые престижные награды в мире фантастики - «Хьюго» и «Небьюла». Одну за рассказ «Цветы для Элджернона», другую за роман, из него выросший.

Чарли Гордон — 32-летний умственно отсталый работник пекарни. Он почти не помнит своих родителей, ходит в особую школу, и очень старается. Главная его мечта — стать умным. Прямо как «друзья» из пекарни. И мечта сбывается: учёные делают ему операцию (про которую, почему-то, не стоит никому рассказывать), после которой он действительно умнет.

Но что будет с человеком, который превратился в гения за пол-года?

Во многих школах Америки этот роман (в урезанной версии) изучают в 8-м классе, так что знают его почти все. Читая отзывы на американском сайте, я часто видела слова, мол, в детстве книга нравилась, а после прочтения полной версии (включающей в себя интимную часть жизни героя) стало ясно: книга-то об осознании своего пола и борьбе с комплексами! Люди, у которых в школьной программе этой книги не было, говорят, книга важна, потому что даёт понять: главное для человека – его чувства и восприятие мира. Читатели других стран считают, что главный вопрос в книге, гуманны ли эксперименты над людьми и можно ли вмешиваться в Природу/Божий промысел. Книга говорит о многом, и каждый находит для себя главный вопрос.

Конечно, книгу стоит читать не только из-за того, что в ней рассказывается о последствиях вмешательства в мозг человека и о процессе развитии интеллекта. Она написана так, что даже те, кто не верит этой истории, признают, что чувствовать она заставляет. И не только чувствовать. Наблюдая старания «глупово Чярли» в учёбе, стремления гения Гордона в науке, мольба глупеющего Чарли о том, чтобы у него осталось умение читать, становится стыдно за свои собственные не реализуемые возможности мозга.

Я люблю Элджернона. Я люблю Чярли-Гордона-Чарли. Я люблю эту книгу.

Казалось бы, Чарли Гордону было многое дано. Он успел пожить в двух обличьях, в двух разных жизнях, быть двумя разными людьми. Но это "многое дано" не принесло ему счастья. И это главное.

Чарли Гордон стал участником эксперимента, не осознавая даже десятой доли его сути. Но в итоге только сам Чарльз мог довести исследование до логического завершения. При этом он остался для ученых всего лишь объектом изучения. Его позитивный или негативный исход остался бы одинаково полезным для дальнейших научных экспериментов. И это главное.

Чарли-дурачка "любили", так как ощущали превосходство. Когда Чарли стал умным, большинство стало его боятся. Люди не любят, когда по близости кто-то находится намного выше их. Тогда они сами себе кажутся маленькими и бестолковыми. И это главное.

Все эти "главное" собираются в одно целое, которое говорит о невозможности подобных экспериментов. И дело здесь не технической составляющей, а в моральной. Нельзя быть умственно отсталым, а потом стать гением. Нельзя доставать из подсознания воспоминания, которые там долго и тщательно прятались. Нельзя быть счастливым, когда ты от других требуешь невозможного.

Парадоксально, но одну из главных мыслей Чарли высказал в последнем своем отчете:

Очень легко иметь друзей если раз ришаеш смияца над собой

Именно друзья нужны были ему для счастья, а не ум. И он этих друзей получил.

Раньше меня презирали за невежество и тупость, теперь ненавидят за ум и знания. Господи, да чего же им нужно от меня?

У меня было желание найти психологическое произведение. И я его нашла. Довольна ли результатом поисков? Да. Однозначно, да.

Книга, поглотившая меня на весь день. Книга, заставившая задуматься над множеством вопросов: над одними из них я задумывалась впервые, размышления над другими услужливо подкидывала память. Сильно, грустно, необъятно и, пожалуй, чуточку жестоко. Лично у меня «Цветы для Элджернона» вызывали разные эмоции и чувства во время прочтения: мимолетную улыбку, философские размышления о жизни, грусть, слёзы. И почему-то стойкое желание чему-то научиться.

Дэниел Киз заложил в свое поистине легендарное произведение огромный смысл. А ведь в последнее время так часто стало использоваться выражение: «Дуракам жить проще». К сожалению, тут же мы сталкиваемся и с суровой реальностью — обычные люди обижают, унижают, гнобят людей, чей интеллект чуточку ниже. Но ведь и они тоже люди. Личности.

Удивительно, как люди высоких моральных принципов и столь же высокой чувствительности, никогда не позволяющие себе воспользоваться преимуществом над человеком, рожденным без рук, ног или глаз, как они легко и бездумно потешаются над человеком, рожденным без разума.

В книге мы можем последовательно наблюдать за изменениями доброго, честного Чарли Гордона с искренним желанием стать умнее. И у него это, к слову, получается, но... Вместе с повышенным интеллектом приходят и другие, отнюдь не положительные качества.

Мы не могли контролировать развитие твоей личности, и ты из приятного, хотя и несколько отсталого молодого человека превратился в высокомерного, эгоистичного, антисоциального сукиного сына.

Я не отличаюсь красноречием, и, наверное, стоило бы вообще написать лишь единственную фразу: «Всем читать!», но... Мне просто хотелось выразить свои чувства, пусть и в несколько нелепом стиле. На мой взгляд, это действительно достойное произведение, и, быть может, кого-нибудь из нас оно заставит взглянуть мир чуточку по-другому.

P.S. Пожалуста скажите профу Немуру штобы он не абижался когда люди смиюца над ним и тогда у нево будет много много друзей. Очень легко иметь друзей если раз ришаеш смияца над собой.

P.P.S. И мышонок, конечно, шикарен.