Отзывы о книге Blumen für Algernon

Wow, я прочла книгу, на которую написано 855 рецензий. Ну да, можно быть глупым и счастливым, а можно быть умным и несчастным. Вариант умного и счастливого не рассматривается. А он возможен? Скажите, есть у вас такие знакомые? Чем больше узнаешь, тем больше вопросов появляется, эти вопросы и сомнения не дают покоя, мучают тебя и в итоге делают тебя несчастным. Может поэтому люди интеллектуальные агрессивны по отношению к окружающим? Их называют высокомерными, а на деле это запутавшиеся в лабиринте жизни существа, ищущие и не находящие ответов. Хотя частенько я вижу, что высокомерными называют людей, ими не являющихся. Зависть и злоба -- удел неумных. Никогда не понимала, почему нужно принижать собственные достоинства и заслуги для того, чтобы нравиться окружающим. Это же лицемерие!

Когда ты глуп, у тебя есть друзья. Всегда найдутся люди, которые обрадуются еще одному в стае. Если ты умен, ты выбиваешься из общей картины, кому же это понравится? Хорошо, если найдешь единомышленников, а если нет? Не так уж их и много. Да и времени особо нет на общение, столько всего хочется узнать и открыть, столько всего передумать и понять.

А еще есть категория глупых и несчастных, к которой я отношу себя. Когда есть чувства и чуть-чуть мозгов для того, чтобы понять, что жизнь конечна, что мысль бесконечна, кто ты в этой жизни -- никто не знает, человека, который бы разделял твои идеи и соображения, нет, и от этого так неуютно. Только книги и спасают. А такие книги, как "Цветы..." показывают, что ты не одинок в своих ощущениях.

Спойлеры! Жалость... Вот это чувство после прочтения. Нет, не так. На протяжении всего романа - жалость. Мне жалко было Чарли слабоумного, не понимающего, что над ним смеются, не умеющего писать, читать и т.п. Мне жалко было Чарли-гения. Почему? Ведь он пишет научную статью, его фото печатают в газетах и научных журналах, он говорит на -дцати языках, в общем познает ту жизнь, которая была скрыта от него за завесой слабоумия. Познает обычную жизнь, жизнь обычного успешного человека. Но получив разум он теряет, на мой взгляд, что то большее. И все люди, знавшие его слабоумным, осознают эту потерю. Чарли перестал улыбаться, куда-то делось добродушие, он больше не видит рядом друзей, их попросту и не было. Мир стал сложным, его внутренний мир оказался еще сложнее. Всплыли детские воспоминания, появились комплексы, проблемы, непонимание самого себя, неспособность любить физически любимую женщину. Вот она - главная для меня мысль. Разум - постоянная привычка все анализировать - делает нас несчастными. В детстве мы как Чарли-слабомный, с добром и улыбкой открыты всему миру, а затем все рушится и мы превращаемся в серую массу, которую можно наблюдать в метро: серьезные лица, отсутствие улыбки, злоба, проблемы и непрерывное поглощение все новой и новой информации. Мне жалко Чарли, опять вернувшегося в слабоумие, ведь он так хотел не разучиться читать и писать, так хотел помнить мать, сестру, отца. И снова погрузился в забытье. Мне жаль. На протяжении всей книги Чарли просит всех не жалеть его. А мне на протяжении всей книги было жаль его. Вот так мы и прошли вместе этот путь.

Удивительная книга.

Читала и догадывалась как всё завершится, но это ни чуточки не мешало читать, много думая и чувствую при этом.

Мне знакомо стремление, нет, скажу пожёстче, дикое желание быть как все. На пути решения этого вопроса осознала, что в самом желании заключено противоречие. Так и с историей Чарли. Не всё так очевидно и однозначно, как может показаться.

Рекомендую! Несколько дней после прочтения я ничего не читала, "варилась" в ощущениях.

Я многое узнал за последние месяцы, и не только о Чарли Гордоне, но и о мире вообще. И что же? Я обнаружил, что никому нет дела до Чарли Гордона, будь он кретин или гений. Так в чем разница?

Я столько слышала об этой книге, я так ждала момента, когда я буду ее читать. Но чуда не произошло, не знаю может быть я слишком много ждала от этой книги?! Мне хотелось впечатлений, глубоких эмоций и потрясений, фантастики в полном смысле этого слова. Но я никогда не назову эту книгу плохой или не интересной.

Сюжет у книги не зауряден, повествование довольно интересное идет в целом. Главного героя Чарли жалко. Благодаря этой книге чуточку больше начинаешь понимать не "таких" людей. С полной уверенностью книгу можно назвать поучительной и необычной. Очень интересно раскрывается понятие "счастье" и что для каждого оно свое.

Я - человек. Я должен любить.

Все мы люди, но часто забываем, что должны любить. Я читала и слышала немало обвинений в сторону Киза, что зачем глаголить итак всем известные факты, это неинтересно, люди знают это. Да, мы знаем, я, вы и все все все. Потому что родители с детства учат "нельзя смеяться над больными". Но, к сожалению, очень многих не доучивают, и мы видим то, что видим. Людям нужен хлеб и зрелища и многие с удовольствием получают этот хлеб от людей, которые не такие как они. Если бы в мире было чуточку больше любви, теплоты, если бы люди понимали.

Почему все твердят мне, что я становлюсь человеком? Я был человеком всегда, даже до того, как меня коснулся нож хирурга.

И пусть все сказано задолго до Киза, но он заставил задуматься над этим не только как над общественной бедой, но бедой каждого в частности. Возможно если человеку сотый раз укажут на проблему, то тогда он сможет понять ее суть. Роман прекрасен от корки до корки.

«Цветы для Элджернона» существуют в двух вариантах: первоначально книга была написана в виде небольшого рассказа, позднее в виде повести. В студенчестве я ознакомилась с рассказом, меня впечатлило, но не более. Прочитав недавно повесть, я была очень тронута. До глубины души. В книге затронут такой немаловажный и, пожалуй, актуальный, но не новый вопрос о моральном аспекте применения научного прогресса к жизни обычных людей, последствиях такого применения, которые могут оказаться, несмотря на благую цель, вовсе не благотворными. Благими намерениями известно куда вымощена дорога. И ещё становится жаль умственно неполноценных людей, хотя в чём-то, пожалуй, они счастливее нас.

Желаешь стать умным? Хочешь всё понимать? Тяготит собственная недалёкость? Есть вариант! Но вспомни про Ящик Пандоры, про яблоко из Райского сада... Многие знания - многие печали. Потом будет поздно. И вернуться обратно тяжело, почти невозможно - и физически, и морально. Главный герой проходит путь туда и обратно. Автор подробно расписывает всё (он психиатр и знает дело). Читать местами тяжело. Потому что это тяжелый путь, пусть даже идет по нему кто-то другой а мы всего лишь наблюдаем... Может всё дело в том, что подняться до "своего" уровня можно только естественным путём?

P.S. Подобную историю мы наблюдаем в "Собачьем сердце", хотя там ситуация и не доходит до такой остроты. Но концовка похожа. Неестественный путь развития никуда не ведет.

Книгу действительно стоит прочесть. Не скажу, что это будет так просто. Наверно потому, что умный Чарли мне не по душе.

Большого впечатления книга на меня не произвела или произвела, но я ожидала чего-то большего. Но смутно как то все. Другой Чарли мне все не понравился, поскольку это циник, он потерял всю свою доброту, и стал злым, надменным и раздражительным. Перестал ценить все вокруг. Ведь такие люди как Чарли уникальны, возможно они не далеки, но они лучше чем мы, добрее что ли. У них другие ценности и нам бы стоило это уважать. Очень много заложено в эту книгу. Если осмотреть на все это, то по сути весь человеческий род смешон и нет в нас ничего святого. И стоит ли нам вмешиваться в дела Бога? Не знаю каждый уже сам для себя решает этот вопрос. Я заметила, что мы не можем быть счастливыми, мы просто даже этого не хотим. Хотя кричим, что всю жизнь ищем счастья. Возможно, если бы мы были еще умнее, то стали более несчастными?

Конечно, это глупости. Но прежде всего это книга учит тому , что нужно уважать людей, и возможно просто быть терпимее.

Книга пришлась мне по душе. В ней история про большой путь небольшого человечка, про то, как ему сняли пелену с глаз и он ста понимать то, что ранее ему было не под силу. Тронула его история, хотя, может, я просто такая ранимая, но все же... Заставляет задуматься: неужели нам нравится, когда с нами находятся более глупые люди, чем когда мы чувствуем себе униженным в более умственно зрелой компании? Более, того, как потом подчеркивает Чарли, умственно отсталых считают скорее не неполноценными людьми, а и не относят их к понятию "человек". Да и вообще-то есть много над чем задуматься. Сие произведение непременно нужно прочитать. К тому же читается оно очень легко)

Отзыв на такие книги — большой соблазн препираться о высоком: что кому можно, кто над кем издевается, куда пляшет наука и куда пляшем относительно науки мы и такое прочее. Искушению не поддамся.

Для меня «Цветы для Элджернона», с одной стороны, «Собачье сердце» наоборот — это что касается науки, человека и беспомощных мира сего. С другой стороны, для меня это эмоциональный парафраз замятинского «Мы». Изначально, мне кажется, аналогия продиктована схожими формой (дневник подопытного) и художественными средствами (стилизация языка). И хотя в романе Киза еще нет никакой системы, стоящей над, мне антиутопией уже пахнет изо всех углов и щелей. И чёткое ощущение неминуемого краха. Кроме того, возникает тема Франкенштейна. Если оставить за скобками новую учёную жизнь Чарли, то останется ребёнок, который растёт, который должен в кратчайшие сроки стать взрослым, выучив все законы и условности окружающего мира. Машинально начинаешь сравнивать: а как я об этом узнал, как я реагировал на это, кто научил меня этому, что я чувствовал в такой ситуации. Машинально начинаешь думать — искусственная личность будет в обыкновенных условиях развиваться тоже по-обыкновенному, или это невозможно? И не можешь решить, потому что вот Чарли испуганный ребёнок, которому никто не удосужился объяснить, а вот он Франкенштейн, у которого чуждая логика, чуждые суждения, объясняй не объясняй.

Да, «Цветы для Элджернона» не вызвали во мне бурю эмоций, я не рыдала исступленно и не уверена, что когда-нибудь буду перечитывать. Не могу также оценить эстетическое удовольствие от авторского стиля, потому что перевод. Но меня рассказ сподвиг на размышления, а, значит, во мне с прочтением появилось что-то новое, и это главное. По-моему, самое прекрасное определение дано в викистатье: “«мягкая» научная фантастика”. И вообще

Сначала мне показалось что это глупая книга <…> но потом вспомнил что всё это должно означать еще что-то – про что не пишется в книге а только намекается. Тут есть еще значение. Но я не знаю какое.