Отзывы о книге Обломов

«Обломов» – это та книга, которую я не смогла дочитать в школе. Обычно прочитывала все, даже если не очень нравилось, а тут «сломалась». Но уже на ЛЛ я снова вернулась к автору, прочитав и оценив остальные два «О» Гончарова – «Обыкновенную историю» и «Обрыв». И это морально подготовило меня снова вернуться к «Обломову», закрыть гештальт и заодно проверить, как мы с ним поладим почти 20 лет спустя. Ну что же… С одной стороны, сейчас роман сейчас явно понравился мне больше. А с другой – я понимаю, почему не смогла читать его тогда. Начало книги даже теперь далось мне тяжело…

Тут у нас, как и в двух остальных романах, во всей красе борьба симпатизирующих друг другу противоположностей. Там были романтик и циник или же практик, знающий, чего хочет от жизни, и ищущий себя мечтатель, а тут вот…

Многим известно, что это произведение относится к наиболее узнаваемым в русской классической литературе. Поставив перед собою цель ознакомиться с нею достаточно глубоко, поскольку, к сожалению, в школьные и студенческие годы я не испытывал сильного желания близкого знакомства с ней, решил в том числе прочитать и этот роман, который был написан на излёте эпохи крепостного права в России.

Очень трудно было дочитать роман до конца. По причине той безпросветной скуки, которую я испытывал при его чтении. К счастью, считаю, что мне в жизни повезло в том, что довелось сравнительно мало читать книг, которые бы меня сильно разочаровали или мне было бы их совершенно не интересно читать или дочитывать. "Обломов" - одна из немногих таких книг. В конце у главного её героя - отпетого лентяя, немного…

Так сказать, во первЫх строках письма хочу сообщить, что я в юности эту книгу не читала. Насколько помню, его задавали нам в старших классах в список летнего чтения, но в те годы я читала только книги о путешествиях (Жюль Верн), приключениях (Дюма), о животных (Даррелл, Гржимек) или редкую в советские годы фантастику. А "вот это вот все" - либо отдельными главами непосредственно на(перед) уроком литературы в школе или не читала вообще. И если бы не мемы в сети, ну, знаете, эти "-Все мы немного: "Заха-а-ар!", вообще о книге бы ничего не знала. Моя мало и редко читающая дочь - и то знает больше меня. Я у нее спросила, изучали ли они "Обломова", и она ответила: - Да, то ли в одиннадцатом, то ли в десятом классе... Все, что помню - это он влюбился в Ольгу, а потом умер... А тебе зачем? - Да…

Чудесная книга! Пару лет назад я прочитала «Обыкновенную историю» и влюбилась в автора, его язык написания книг.

Кто не слышал хоть раз понятия «обломовщина»? Определённо, это слово и его производные давно вошли в нашу речь, а вот с первоисточником не все знакомы.

« Началось с неумения надевать чулки и кончилось неумением жить.»

Главный герой Илья Ильич Обломов человек ленивый, спокойный, для которого выйти за пределы своей домашней скорлупы представляется чем-то страшным, а самое главное не нужным. Барин, относящийся безответственно к своему хозяйству, также, как и к своей жизни.

«Жизнь в его глазах разделялась на две половины: одна состояла из труда и скуки — это у него были синонимы; другая — из покоя и мирного веселья. »

В противопоставление Обломову, автор создал героя Андрея Ивановича…

Этот роман является одним из знаковых произведений русской литературы XIX века. Сюжет, думаю, знают все. Я же его фактически открыла заново, перечитав второй раз, спустя много лет после школьной программы.

Тогда помню, особо не вдавалась в то, почему Илья Ильич такой ленивый, тяжёлый на подъём. А вот сейчас я прочувствовала его историю от и до. Оказывается, все причины были заложены в детстве и в очередной раз убеждаешь, что все мы родом оттуда.

Обломов проживает свою жизнь в бездействии и мечтаниях, предаваясь лени, безынициативности и их разрушительных последствий. Порой хотелось дать ему волшебного пенделя, негодуя за лень!

Гончаров работал над романом около 12 лет и это чувствуется, насколько всё идеально прописано.

Образ жизни и состояние души Обломова дали начало понятию "обломовщина",…

Перечитывать школьную классику во взрослом возрасте оказалось как-то особенно здорово. К тому же, сейчас я сильно ближе к Обломову по возрасту и очень поняла некоторые его состояния и мысли, например

«Должно быть, он поужинал или полежал на спине, и поэтическое настроение уступило место каким-то ужасам.»

Со мной это тоже часто происходит, Илья Ильич, понимаю.

Да и приятно читать без спешки, без мыслей о дальнейшем анализе и о том, какие фразы могут пригодится в сочинении (травма ЕГЭ по литературе будет преследовать меня вечно, похоже).

Обломов — помещик, посвятивший жизнь избеганию дел. Несмотря на то, что ему всего лет тридцать, он предпочитает лежать на диване в старом халате и размышлять. Он изнежен, в нем нет инициативы, и даже если он хочет перемен, он не хочет прилагать к ним руки. Но…

Я бралась за книгу с полной уверенностью, что останусь в восторге от Гончарова и буду читать все его творчество, но на первых 100 страницах мой запал испарился. Мне настолько не понравилось, что я бросила книгу и решила больше никогда к автору не возвращаться. Что же пошло не так?

Тут и необычный запоминающийся сюжет, и хорошо прописанные герои, прослеживается мораль и посыл Гончарова. Но этот графоманский слог, в котором тонешь как муха в киселе, меня просто уничтожал. Одно да потому, и сверху куча лишних слов и рюшечек. Каждую страницу автор погружался в какие-то лирические отступления и размышления, что создавало ощущение, как будто я жую безвкусную жвачку. Сюжет вроде бы и двигается, но в час по чайной ложке.

Думаю, это хорошая литература, с которой у меня случились субъективные…

По началу я не возлагал больших надежд,потому что был наслышан,что произведение очень нудное и тяжело читается. Не буду врать,по началу я не понимал Обломова и даже злился на него. Но со временем я осознал,на сколько это глубокое произведение и как много действительно важных тем в нем поднимается. На мой взгляд, автор хотел донести до читателя,что надо жить так,как хочешь и что счастье-оно индивидуально. Сначала я думал,что у Обломова просто не хватает силы воли,что бы изменить свою жизнь. Но уже под конец я понял,что может у него и есть эта сила воли, но все эти попытки «изменить» свой образ жизни не делают его счастливым. И делал он это не для себя,а для Штольца и Ольги. Для Обломова счастье заключается в  том,что он просто живет на этом свете. И пусть это существование…

Роман - пронзительный, трогательный и очень жизненный. Главная его ценность для меня в том, что я задумалась об отношении к другим людям. Надо учиться принимать людей такими, какие они есть, ни хуже, ни лучше. Не пытаться кого-то изменить, навязать свои взгляды и убеждения. Человек должен сам захотеть поменяться, а не пожеланию кого-то из близких.
И вот, наш главный герой Обломов, добродушный, умный, немного наивный. Да, он ленив, не амбициозен, у него нет планов на жизнь, любит комфорт, и противится переменам. Но он счастлив в своем бытие. И меняться ни под влиянием его лучшего друга Андрея, ни Ольги, он не захотел. Илья предпринял маленькую попытку к переменам под влиянием Ольги, которая любила будущего Обломова, таким, каким она его сделает, но "обломовщина" взяла верх. И всё же,…