Отзывы о книге Юз Алешковский. Сочинения в 5 томах. Том 2. "Синенький скромный платочек" и другие повести (сборник)

Любопытный взгляд на смерть и отдельные сцены из жизни Льва Мехлиса, человека даже по меркам сталинского террариума нерукопожатного. Конечно ни о какой даже малой исторической достоверности тут речь не идёт. Это произведение - плевок в лицо от сидевшего одному из палачей и плевок в меру талантливый. К сожалению главная проблема книги - отсутствие внятной сюжетной линии, из-за которой она регулярно превращается в интеллигентскую рефлексию при том достаточно мутную, а самым напряженным моментом оказывается попытка Буденного не пустить газы на мавзолее.

Ждали смерти Вождя, но померли сами. Жалкие и низкие люди, соревнующиеся друг с другом в убожестве и раболепии. Страстно ненавидящие Сталина за его спиной, и там же проклинающие его всей бранью мира, но такие молчаливые и смиренные при его взгляде. Окруженные ворованными предметами роскоши других культур и цивилизаций, но такие ущербные и пустые внутри культуры своей.

История началась довольно понятно: красный еврей антисемит балансирует во власти, топит свой народ в крови и выступает против создания Израиля. Человек абсолютно беспринципный и мерзкий, поддакивает Сталину, но параллельно строит фантазийные оппозиционные триумвираты и ненавидит Хозяина за "дело врачей".

Короче говоря, типичное описание быта чиновника в змеином клубке власти. Борьба всех против всех, улыбки в лицо, но…

На данный момент, это самая несуразная работа Алекшковского, которую я встречал. И несуразная она в плане отсутствия крепкого и чёткого каркаса. По аннотации я ожидал деконструкции мифа о войне. Но его здесь особо и не было, в основном высказывания, наподобие: "мы воевали за Родину, а не за Сталина".

Ветеран находился в дурке, но и здесь автор прошёлся по верхам. Проблема лечения неугодных особо и не стояла у него на повестке, как я понял. В психушке были голоса диссидентов, а также Маркса с Лениным. Но эти персонажи лишь больше запутывали направленность, хотя логически их появление понять можно.

Возможно я стал жертвой своих ожиданий. Психически нездоровый ветеран рассказывает про войну. Многообещающий же зачин. Он же такого там наболтает, ух. Но нет, как-то получилось обо всём и ни о чём…

Это было довольно странное чтиво, и не совсем то, чего я ожидала...

Главное ощущение - абсурд, гипербола, автор лезет из кожи вон, чтобы довести описание до максимального трэша. Наверное, именно последнее и стало причиной того, что мне хотелось не раз бросить книгу и пойти почитать/посмотреть Задорнова, Жванецкого, Зощенко, наконец. Вот тем же самым занимались же, но без этого тяжеловесного чувства.

Идея прекрасна - последние слова обвиняемых в суде (интересно б ещё добавить вердикт туда). Дела самые разные: от убийств/тяжких телесных до расхищений и краж. Подсудимые в своих речах вроде бы и оправдываются, но цель явно одна у автора - полить СССР и порядок дел максимальным количеством помоев. Довольно злобно, причем - тоже минус книге. Поэтому самые интересные речи были те, где человек…

М-да... Это не фантасмагория даже, а психоделия какая-то. Просто поток воспалённого сознания. Процесс чтения неприятен, поскольку не вызывает ничего иного, кроме чувства омерзения. Куда делся присущий автору юморок, худо-бедно имеющий место быть в иных его сочинениях? Набивший оскомину уркаганский стиль повествования не в счёт. Оно понятно, что обида на Страну Советов безгранична, но к чему же так слюной брызгать? Хотя не исключено, что таким и был авторский замысел. Казалось бы, повествование о Льве Захаровиче Мехлисе, но с тем же "успехом" имя героя можно заменить на любое иное из длинного списка сподвижников Сталина, поскольку автор опирался не столько на факты, сколько на расхожие исторические анекдоты и собственную неуёмную фантазию. В итоге имеем не книгу о бывшем наркоме…