Das Wochenende

После 24-летнего заключения на свободу выходит Йорг – немецкий террорист и лидер экстремистской организации. У ворот тюрьмы его встречает сестра, чтобы отвезти в дом, где на выходные соберутся друзья и бывшие соратники Йорга – поздравить его с освобождением и отпраздновать это событие. Вот только встреча старых друзей мало походит на приятные посиделки и оборачивается подведением итогов, переосмыслением, сведением счетов и множеством сложнейших, не имеющих однозначного ответа вопросов.

Есть ли какое-либо оправдание терроризму – самый, похоже, главный из них. Равны ли люди системе, которую они представляют и символизируют собой? Если цель достигнута, оправданны ли мирные жертвы? Мне, например, с позиции сегодняшнего дня, очень легко дать на все эти вопросы отрицательные ответы, но так ли легко это сделать Йоргу? Его друзья не особо церемонятся, расспрашивая его о тюрьме, о планах на будущее, об опыте убийства, ограбления банка и похищений. Когда-то они сами участвовали в так называемых акциях, но не пошли дальше остановки движения на центральной улице или плакатов с протестными заявлениями. Бурная молодость, есть, что вспомнить, но сейчас каждый из них живет вполне спокойной, устроенной, добропорядочной жизнью. Они отошли от убеждений тех лет, признав их частью ушедшей молодости. Им было легко это сделать – постепенно, день за днем, погребая свои взгляды под слоями обычной, нормальной жизни, посмеиваясь над собой, превращая протесты в воспоминания за стаканчиком вина в компании старых друзей. Но что делать Йоргу, в жизни которого только и было, что терроризм и тюрьма? Отказаться от своего прошлого, прекратить борьбу, признать ошибки? Но ведь это значит признать ошибкой всю свою жизнь. Бороться дальше? Но за 24 года мир изменился необратимо, и народ больше не поддерживает подобные радикальные акции – он их боится. Йорг – это такой обломок прежних дней, которому в настоящем места нет, ему не за что зацепиться, его прошлое перевешивает будущее. Продолжатели дела борьбы против системы хотят использовать Йорга в своих целях, женщины хотят спать со знаменитым террористом.

Шлинк выбрал для своего романа непростую тему. Пожалуй, я даже нахожу ее интересной. Но, к сожалению, воплощение оказалось мельче замысла.

Во-первых, слишком маленький объем для такого количества действующих лиц. Между ними многочисленные связи, у каждого свое прошлое, свои переживания. Всему этому мало места на 230-ти страницах романа. Во-вторых, связи между персонажами, зарождающиеся отношения выглядят схематичными и даже надуманными. Подозреваю, что в этом опять же повинна излишняя краткость истории.

Я решила прочитать эту книгу, потому что в своё время мне понравился первый роман Шлинка "Чтец" (наверное, как и многие другие). Об истории РАФ и немецком терроризме я не знала ничего, как-то не интересовала меня эта тема. Спасибо примечаниям в конце книги, они помогли мне восполнить пробелы в моих знаниях.

Сама книга мне не понравилась. Я бы не стала судить Шлинка так строго, как многие, но скажу сразу, на мой взгляд особой литературной ценности это произведение не представляет. Из всех персонажей мне понравилась и вызвала какой-то отклик только Ильза. И история, которую она писала в своей тетради, понравилась мне больше, чем главное повествование. Всех остальных героев Шлинк просто не "прочувствовал", их поступки показались мне спонтанными и не совсем логичными. Может быть ошибка Шлинка была в том, что он попытался уместить такую серьёзную тему в узкие рамки одного Wochenende. Ещё одно разительное отличие "Трёх дней" от "Чтеца" в том, что Шлинк слишком сконцентрировался на политике. В "Чтеце" главный герой остро переживал личную драму и, через призму его личных переживаний, мы увидели, как события прошлого влияют на настоящее. В "Трёх днях" герои относились к Йоргу, как к политическому оппоненту, которого надо переспорить, или просто как к интересному персонажу, как к террористу, о котором они читали в газетах, но не как к своему бывшему другу. Ведь все они, так или иначе, стояли когда-то на той же развилке, что и Йорг, просто выбрали в итоге другой путь. В общем, я думаю Шлинк поспешил отдать свою рукопись в редакцию. В книге слишком много персонажей и все они в итоге, не доработаны.

Но повторюсь, я бы не стала судить Шлинка слишком строго, всё-таки есть что-то в этой книге достойное внимания, есть над чем задуматься. Неважно, из какой страны террорист и за какие идеалы он борется. В любой стране террористы одинаковы, потому что они переступили некий порог и решили, что добьются своих целей, убивая других людей.

Роман Шлинка из дня сегодняшнего воспринимается совершенно не так, как в момент написания. Конфликты внутри Германии и в мире в целом обострились, терроризм стал ещё большей обыденностью, а война подпольная все чаще становится войной реальной. Однако сегодня роман этот читается с еще большим интересом, не только как историческое свидетельство (состояния общества и интеллектуальной мысли), но и как попытка найти истоки противостояния государства и отдельных людей. Итак, бывший террорист Йорг выходит из тюрьмы, и его старшая сестренка собирает друзей и знакомых, чтоб помочь ему быстрее адаптироваться к новой жизни. Очевидно, что подобная встреча неизбежно должна была вылиться в выяснение отношений, ведь пока один пламенный борец сидел за решеткой, другие забыли старые идеалы и занялись обычной жизнью. В целом, все это напоминает встречу школьных или институтских друзей много лет спустя, когда ничто их не связывает друг с другом, кроме общих воспоминаний, обид и подозрений. Затесавшийся в эту неюную компанию молодняк обостряет ситуацию еще больше. В общем, три дня изменят жизнь некоторых участников этой встречи кардинально. Собственно, роман именно об этом – изменениях, личных и общественных, опрокидывающих твою жизнь или дающих ей новый импульс. Роман медленный, детальный, требующий знания и понимания контекста и, увы, не очень хорошо переведенный.