Отзывы о книге Избранное (сборник)

Это было нелегкое чтиво. Первое, что нужно отметить, жанр книги - мрачный реализм. Описания "отношений" Миллера с женщинами читать было интересно. В промежутках между описаниями секса Миллер пересказывает свой абстрактный полет мысли, и это читать сложно. Возможно, это имеет больше смысла, если читать в оригинале, но у меня есть книга в бумаге и электронка с разными переводами, и они обе читаются сложно.

Так как это 50/50 биографические истории и философствования, жанр не похож на художественную литературу к которой мы привыкли. Тут нет сюжета, нет глав и нет завязки, кульминации и развязки. Это поток мысли, напомнивший мне метод свободных ассоциаций Фрейда. Что бы я не пересказал из книги, это не будет спойлером.

Например, ГГ во время секса наступает ногой на костяшку домино и вспоминает…

Отзыв от лица оптимиста. От моего оптимистичного лица!

О, женщина! Как много в этом звуке! Девочка, барышня, мадемуазель, миссис, синьора, бабушка-ягулечка, ягодка опять. А даже если и шлюха! И что?! Шлюхи даже прекраснее многих других, ибо несут в этот злобный и мрачный мир свет любви и радости, счастья и удовольствия. Не будем далеко ходить, вспомним Сонечку Мармеладову – разве не лучик солнышка эта чудесная малютка, не отрада для алкоголиков и немного опустившейся шелупони? Уверена, что именно её образ стал для Миллера экспатом воображения, перемахнув границы и вселившись в трогательную мадемуазель Клод. Заботливая духовная рука Сонечки двигала ладошками Клодетты, когда та снабжала деньгами лирического героя рассказа и, по совместительству, её сутенёра.

Впрочем зачем использовать такие…

Вообще, я себя не на помойке нашёл, поэтому не стал бы читать Миллера, если бы не кое-какие обстоятельства. Ну так вот, меня не умиляет великовозрастный бунт против всего на свете (бессмысленный и беспощадный) с запашком немытого юношеского срама, ложная многозначительность (как во французском кино: где ты играешь всеми смыслами культуры, пускаешь пыль в глаза, но речь твоя на глубине всё равно пустая-пустая; а потом кто-то оказывается голым), многословие как принцип, графомания как самоцель, переливание из пустого в порожнее, шумный и одновременно занудный бубнёж, кичливый цинизм, надуманный лиризм, национальные обидки, особенно к Отечеству (Америка - в данном случае это она - со своим меркантилизмом, материализмом и Бог знает ещё каким измом закабалила богоподобного (в его собственных…

Читала "Тропик рака" лет 10 назад. Тогда мне в зашло). "Тропик Козерога" не дочитала. Что-то меня стало раздражать присутствие нецензурной лексики ( понимаю, это переводчик), своеобразная философия. Вообщем, не дочитала

Постоянно казалось, что я ловила за хвост что-то глубокое, но в конечном итоге книгу не поняла.

... поэтому я не пыталась лезть туда, куда меня не звали. Тем не менее чтение получилось захватывающим. Абсурд, сюрреализм, олицетворение, гниль, мизантропия, нарциссизм лезут аж между строчек. Похоть и грязь тоже имеют место, но в меньшем количестве, чем я ожидала. Миллер, оказывается, огромный мыслитель и философ, его поток сознания лихорадочен, хаотичен, алогичен, мечется между полюсами, которых бесконечное множество и в разных вселенных. А мы должны это хавать. Впрочем, не без радости. Закрывая очередную главу, вскоре хочется вернуться и тягостно разбирать каждое предложение.

Мастер слова, конченный эгоист и просто гениальный человек этот Миллер. Ещё вернусь к нему.

«Тропик Козерога» - это от части автобиографический роман, как и большинство книг Генри Миллера. Сюжет представлен в виде сплетения фактов, реальных событий, которые с незначительными стилистическими поправками тесно переплетаются с домыслом автора.

Поток сознания, мыслей, ощущений, которые временами выпадают из реальности, выходят за рамки материального мира. Иногда кажется, что главный персонаж напрочь лишён человеколюбия и ненавидит всё, что представляет, по крайней мере должно представлять, ценность для любого нормального человека, что принято любить и ценить превыше всего, в том числе и собственного Я: детей, родителей, семью, дружбу.

Но, это огромное заблуждение. Он умеет слушать и слышать страдания людей и гораздо глубже сопереживает им, по мере возможностей, помогая каждому, в…

Про Тропик рака и Тропик Козерога я слышала, про черную весну нет и наверно, лучше бы не слышать дальше... Нового не скажу. Поток метафор, которые красивые местами. но не понятные. Отсуствие сюжета. Сюрреализм. И, а что простите курил а втор? Нет не хочу. Хочу не курить такого.

Вообще-то у Генри Миллера я уже читала «Тропик Рака» Генри Миллер , и ничего. Правда, это было около 12 лет тому назад, но не суть. У меня не осталось никаких ужасных впечатлений от этой книги. Книга как книга, как говорит мой муж. Но "Чёрная весна" - это что-то невозможное для меня. Некоторые страницы мне приходилось перечитывать по нескольку раз, и то я до конца не понимала смысл прочитанного. В какую-то цельную картину это у меня никак не складывается! Конечно, я допускаю, что это всё потому, что на шестой год декрета у меня уже каша вместо мозгов :) И вот, перечитывая в очередной раз одну и ту же страницу, я вдруг думаю: а какого чёрта? Жизнь коротка, а книг в списке на чтение ещё более двухсот. Зачем я буду тратить время на чтение явно не подходящей мне книги? Я не говорю, что это…