Отзывы о книге Чапаев. Разгром. Железный поток (сборник)

Прочитана ещё одна книжуля. Она вызвала у меня противоречивые чувства. С одной стороны роман об одном отряде красноармейцев. С другой стороны жизнь этого отряда описана без прикрас, без идеологии, то есть они работают свою работу, воюют. Хоть герои книги и неидеальны, они все вышли из народа, они такие какие они есть, в них нет какой-то особой чистоты, тем не менее им симпатизируешь. Не все им нравится в командире, они любят полениться и поспать, они могут стащить у своего товарища кружку, а героиня влюбчива... Но что-то ведёт тебя сквозь страницы, и тебе интересно, что будет в конце. Слог местами затейливый, автор использует сочные словечки, и ты представляешь и ощущаешь все именно таким, каким оно было.

Классное произведение, на одном дыхании читается.Лаконично и четко все описано, и природа и характеры; так что аж запах этих лесов да ущелий чувствуешь. Люди  как живые перед глазами, и от того переживала за судьбу отряда как за родных.

Почитала некоторые рецензии, взгрустнулось аж как то. Такая низкая  оценка у произведения обусловлена читателями которых воспитывали на другой идеологии. Повесточка нынче то иная, и внедряют ее как следует.  Некоторые пишут мол понятно почему Фадеева больше в школе не читают, мол пропаганда советская и тд. Упаси Боже что то прочитать про «красных» где они не сплошные упыри и уроды, это же НЕ ПРАВДА будет, подавай разоблачений! Солженицына в студию!

А теперь серьезно.. партизаны конечно ребята отважные, вот это люди-кремни. Но кто ж на такую жизнь…

В 2024 - 2026 годы исполняется 100 лет со времени написания и первого издания романа А. Фадеева "Разгром", - его историческая и художественная значимость не утратила высокой оценки за прошедшее столетие,- он был одним из многократно переизданных романов в СССР, и сейчас его читаешь как подлинное свидетельство переломного времени в истории России. Напряжённый роман о событиях Гражданской войны в Уссурийском крае, о партизанском движении, участником которого был Александр Фадеев. Живые образы людей из народа - один только Иван Морозка чего стоит - ему 27 лет, с шахтёрской закалкой, разбитной парень, ему тесно ходить в ординарцах у командира Левинсона, всегда стремится туда, где опаснее. Осип Левинсон - настоящий боевой командир, - непросто командовать партизанским отрядом, когда наступают…

Никогда не думала, что мне понравится «Разгром» Александра Фадеева. Во-первых, ещё с детства было сформировано предубеждение о явной пропаганде советского строя в этом романе, а во-вторых, считаю, что любая Гражданская война (неважно в какой стране) аморальна и разрушительна. Мама мягко посоветовала прочитать именно сейчас, уже в пору 40+ это произведение. В юности мама читала, потому что тогда все советские школьники изучали этот роман, читала и «Молодую гвардию». Ещё тогда ей понравился этот писатель, а спустя 30 лет при перечитывании оба эти произведения по-новому открылись ей. Чтобы не быть человеком «Фу, хоть я это и не читала», решила начать знакомство с творчеством этого автора именно с «Разгрома» и не пожалела. Уже заглавие готовит читателя, что счастливого конца не будет.…

Герои есть во все времена. "...Чапаев был хорошим и чутким организатором того времени,  в тех обстоятельствах и для той среды с которою имел он дело, которая его и породила, которая его и вознесла! Во время хотя бы иное и с иными людьми - не знали бы мы героя народного, Василия Ивановича Чапаева! Его славу, как пух, разносили по степям и за степями те сотни и тысячи бойцов, которые тоже слышали от других, верили этому услышанному, восторгались им, разукрашивали и дополняли от себя и своим вымыслом - несли дальше. А спросите их, этих глашатаев чапаевской славы, - и большинство не знает никаких дел его, не знает его самого, ни одного не знает достоверного факта...

Так-то складываются легенды о героях. Так сложились легенды и о Чапаеве."

"...А Петька.... этого маленького, рядового, но такого…

Эта книга в моем сознании поначалу постоянно вызывала ассоциации с поэмой Александра Блока "Двенадцать". Фурманов писал свой роман, конечно, значительно позднее, Блок к тому времени уже и умереть успел, но кажется, что одно будто вырастает из другого, по крайней мере, в отношении речи, и авторской фурмановской, и его персонажей. Хочется верить, что это атмосфера эпохи, которую ухватили оба писателя. Второе впечатление - это какая-то особая подача людской массы как стихии, а также атмосфера коренных перемен и яростной борьбы, а еще - огромные расстояния и мучительно медленный путь героев, их отряда, на Урал. Конечно, выделяются на фоне волнующейся людской массы отдельные лица, вроде Федора Клычкова, который и станет главным героем всей истории, наряду с Чапаевым, но это происходит далеко…

Жить для Чапаева, сражаться ради Чапаева, умереть за Чапаева. Чапаев, Чапаев, Чапаевщина. Культ личности в СССР проявлялся за долго до товарища Сталина. Читается легко, достаточно интересно. Но показалось, что на протяжении всей книги автор пытается оправдать РККА, что, конечно, естественно в то время, но сейчас чересчур много. Абсолютно не советую не любителям СССР.

Что я знала о писателе Александре Фадееве до того, как взяла в руки эту книгу? Да практически ничего, не считая того факта, что он был большой шишкой в Союзе писателей и поэтому собственно на литературное творчество времени у него было мало: короче говоря, судила, по большому счету, только на основании двух абзацев вот этой статьи. Статья эта повесть "Разгром" хвалит, да и вообще ознакомиться в любом случае стоило, классика советской литературы все же. Ну а "Разлив" шел в комплекте. Любопытно, что никаких сведений о личности и творчестве автора в моей голове не осталось ни со школьных времен, ни со студенческих: видимо, в обоих случаях прошли мимо, неподходящей для юношества литературой стал Фадеев. Причем я бы не стала утверждать, что "Разгром" вообще хоть сколько-нибудь…

К Фадееву я была настроена предвзято. Из школьного курса литературы и истории я уяснила, что он был тем ещё коммунистом и являлся фанатом Сталина. В честь его смерти он даже совершил самовыход(правда, лишь через 3 года). Передо мной строился не самый прекрасный образ Фадеева и как писателя, и как личности.

Но роман с самого плавного и степенного начала и до искромётного и бурного конца не мог не произвести на меня сильного впечатления. Я посмотрела на годы жизни писателя(1901-1956) и не могла не понять всё! Фадеев, можно сказать, и не застал царской России в осознанном возрасте, особенно во всем её имперском величии. Когда ему было 15-16(такой молодой впечатлительный возраст), произошла революция. Совсем скоро и Сталин пришёл к власти. Бóльшая часть его жизни — сталинская эпоха. Как он…