Stuart Little

Интересная задумка у автора, хотя, на мой взгляд, идея не до конца проработана и в книге больше намеков и завязок будущих историй, чем полноценной сказки. Хотя, может, дело в том, что изначально с историей Стюарта Литла я познакомилась через кино - давным-давно смотрела одноименный американский фильм. Там эта история подана более интересно и логично: мышонок, конечно, не единокровный брат Джорджа, а приемный (в фильме даже есть дополнительная история про лжеродителей), отсутствуют истории о недолгом учительстве и знакомстве с мисс Эймс.

Вообще, создаётся впечатление, что книга состоит из разрозненных частей, а ее финальные главы написаны вовсе не для детей. Тут чувствуется весьма взрослая ирония, сатира над образованием, над церемонными ухаживаниями прошлого.

Особенно поражает, что отношения мышонка с семьей - лишь проходная тема, не уделяется внимание взаимоотношениям с братом, удивляет та легкость, с которой пушистый герой оставляет свой дом и кидается на поиски своей подружки. Хотя он вообще весьма порывистая личность: поиски подруги он тоже готов прекратить, как только на горизонте появляется другая, подходящая по росту особа.

В общем, резюмируя, с этой книгой интересно познакомиться как с родоначальницей увлекательной истории о мышонке Стюарте, но для детей интереснее посмотреть фильм, он более насыщен увлекательными подробностями о жизни маленького джентельмена.

В связи с режимом самоизоляции очень остро встал вопрос - чтобы почитать детям, если библиотеки закрыты? И мой онлайн выбор пал на эту книгу скорее из-за оформления, чем из-за содержания. Честно признаться, мне книга показалась несколько скучной, пресной, а все приключения Стюарта не особо захватывающими. Пожалуй, единственное, что для меня спасло книгу - это иллюстрации. Делюсь некоторыми из них (в книге были цветные!) Единственное, что я так и не поняла. По ходу развития сюжета предполагается продолжение приключений героя (найдет ли он Маргало или нет?), но в библиографии автора второй книги не наблюдается....

Для меня эта сказка была какая-то неровная. Во-первых, фантазия автора с ребенком-мышью – это для меня чересчур разыгравшееся воображение (и удивительно, что это как-то никого в сказке не шокирует, как будто мышки в человеческих семьях рождаются время от времени), но, пожалуй, это можно списать на мой возраст, и я просто ворчу. Во-вторых, эта сказка не очень цельная. Сначала она как будто состоит из отдельных историй, связанных героями и хронологией, но не событиями. Но с появлением в сказке Марго каждая глава стала сюжетным продолжением другой. Не то чтобы мне это не нравилось, но вот какой-то осадочек чего-то до конца композиционно непродуманного у меня остался. Хотя детям до этого, наверно, дела нет. В-третьих, как следствие нецельности, до меня не дошла основная мысль. Первую половину сказки я думала, что это просто такое развлекательное детское чтиво про интересные приключения, про курьезные случаи. Но когда Стюарт отправился в путешествие, неожиданно начали пробиваться какие-то весьма взрослые философские мысли (именно во множественном числе). И вот тут, мне кажется, уже увлеченному приключениями ребенку должно стать несколько скучновато: весь этот грустный взрослый философский налет ...

Мы все стремимся к каким-то красивым и несбыточным вещам. Мы мечтаем. И это хорошо. Но часто в погоне за мечтой мы перестаем видеть то, что нас окружает. Мы перестаем замечать лучи солнца, ласковые дуновения ветра, капли росы на цветах, звезды у нас над головой... А это и есть жизнь. Это то, что окружает нас в настоящий момент, что дает радость и тепло...

Хотя мне-то как раз здесь стало интереснее, боюсь, что моя дочь, например, не очень поняла эту вроде бы простую мысль (может, потому что она-то как раз всё это пока замечает).

Сказка "Паутина Шарлотты" и мне, и моей дочке понравилась больше, чем "Стюарт Литтл".