Бойся археологов, дары приносящих
МОЁ УВОЖЕНИЕ! Насколько понимаю, это не только подделка под начало века, но и писал наш соотечественник. Уже на втором абзаце я сказала "Да ни хрена себе!". Даже для англоязычного автора, который вырос на такой литературе, подделка была крайне качественной. Если это писал наш автор - тупо снимаю шляпу, это шедеврально. Дело в том, что в подделках авторы всегда сосредотачиваются на стиле, так как им требуется создать ощущение книги начала века. Реальные же авторы, перед которыми не стояло цели создать вид, что они принадлежат эпохе (так как они реально ей принадлежали), сосредотачивались на истории. И потрясность этой книги состоит в том, что автор не только сразу сосредоточился на истории, но и отлично подделал образ мысли людей начала двадцатого века, включая череду флэшбеков, некую излишнюю многословность и прочее, что напомнило мне кое-что из Чарльза Ульямса и создало правдоподобную иллюзию. Забавно, но первую треть книги я задавала себе вопрос: "А вдруг реально книга начала двадцатого века? Вот это был бы прикол!". А это означает, что стиль и впрямь прекрасен.
Положа руку на сердце, подозрения возникли в связи с именем Гай (у меня глюки или автор вдохновлялся Хичем?). Но уверилась я в том, что это всё-таки подделка, когда возникли сведения о том, что умерший почти год назад при загадочных обстоятельствах муж одной из подозреваемых был любителем мальчиков, информация - слишком в лоб))) Скажи при этом героиня что-то вроде: "Вы и не представляете, что можно вычитать в газетах, тем более между строк" - я бы поставила 5 звёзд, без сомнения.
Врать не буду, такая высокая оценка не столько из-за собственных плюсов книги, сколько от сравнения её с подобными. При сравнении книга действительно на высочайшей горе. Это начало серии и я бы с удовольствием прочитала бы всю серию (вернее, кто угодно радостно прочитал бы всю серию, я как раз не самый большой фанат подобных книг, хотя прочитала бы всё равно), но, увы, есть только вторая часть. И, видимо, всё. Про якобы англичанина/англичанку, который написал первую часть - никаких сведений. Кто скрывался за псевдонимом... Ну, первая часть вышла семь лет назад, у меня есть только надежда, что человек достиг успеха, бо я с удовольствием почитала бы ещё. И, кстати, вторую часть я почитаю в ближайшее время.
Сразу о главном минусе - совершенно ненужная любовная линия. Наверное, надо правило какое написать - если у персонажей есть химия (Ганнибал и Грэм), делайте любовь. Если нет (Фокс Малдер и Дана Скалли) - делайте их друзьями. Пох на пол. Самое важное - химия. Нет химии - не надо делать "любовички, любовочку" и прочую куету. Когда вся такая утончённая спиритша Иви (немного задалбывало постоянное упоминание тонкости её рук и пальцев) начинает аки носорог охотиться на археолога Гая, хочется выть. Или стереть книжку. Впрочем, это можно перетерпеть. Дорогой автор, за семь лет - это первый коммент на эту книгу. Надеюсь, по этой причине ты точно прочтёшь. Потому вынуждена сообщить тебе: ВСЕХ ЗАДОЛБАЛИ ЛЮБОВНЫЕ ЛИНИИ! МЫ ПРИШЛИ ЧИТАТЬ ДЕТЕКТИВЫ, МИСТИКУ, А ЛЮБОВНЫЕ РОМАНЫ ОБЫЧНО НА ПОЛКАХ С НЕПРОДАННОЙ МАКУЛАТУРОЙ! Ажтрисёт.
Зато понравилось всё остальной. То, что все эпизоды, которые вроде бы обязаны быть, не впихнуты, а так описаны, будто там для них самое место. Предыстория Суона, которая сама по себе клишированна, описана так хорошо, что даже проникаешься.
С чем бы сравнить книгу? Минусы мне всё-таки находить легче. Потому укажу, что это всё-таки не детектив... Стоп. Знаю с чем. Судя по всему, этим произведением вдохновлялся и сам автор. Это бессоновские "Приключения Адель". И там, где Бессон старался в "юмор и сказки", Уилер (ну, настоящей фамилии я не знаю, буду называть так) старается в классический детектив. Вернее, в элементы классического детектива. Кстати, добавлю очень порадовавший момент - магические силы у мисс Иви есть. Но она ими пользуется в минимальной степени. Хотя вылезшие тайны, например, о том, кто такой её слуга Алоиз, и которые, видимо, должны быть открыты в продолжениях, действительно интригуют.
Да, те самые сравнения, о которых я говорила в начале. Вы смотрели "Девятую"? Ужасный фильм. Я хз, это так Дяченки постарались или режиссёр внёс коррективы, но плохо там всё - и постановка, и, что важнее, сценарий. Вот меня преследовало ощущение, что "Зеркало" очень похоже на "Девятую" - абсолютно повторяется мотив с "детектив приглашает девушку-медиума принять участие в расследовании". Но! "Зеркало" вышло раньше. И оно просто в разы лучше. Я даже не могу сказать, насколько в разы. Кстати... Пока читала, не приходило в голову, но...
Нет, я понимаю, что мотив-то наиболее напрашивающийся... Но ведь даже девушку-медиума у Дяченок зовут ОлИВИя.
У Шпака магнитофон, у посла медальон...
Сразу после "Девятой" я пошла пересматривать "Чёрную радугу", где тоже медиум решала проблемы с детективной линией. Так вот по сравнению с двумя этими произведениями "Зеркало" - шедевр.
Минусы, разумеется, есть. Иви, когда она переодевается, никто не узнаёт (стопудово "Адель" юзалась, атвичаю). Следователь, которому компаньонша убитой магички передаёт последнюю фразу "За столом Иви", сразу тянет эту Иви вместе с собой что-то там расследовать... ну, как-то это не отдаёт реализмом.
Но всё искупается замечательным миром. Атмосферой. Как бы объяснить... Это словно фэнтезя. Или ЯА. То есть книга, которую читаешь не ради сюжета, а ради потрясающей атмосферы. Гм... Сложно, да? Мне и самой сложно объяснить. Скажем так, с одной стороны ты понимаешь, что в этом сюжете, в этих эпизодах нет ничего сверхординарного, но каждый эпизод построен так, что ты проникаешься им, веришь ему.
Кстати, ещё по поводу "Девятой"...
Только в голову пришло. Там же убийства совершает бывший муж медиумши, какой-то там барон, чтобы воскресить их дочь. И, что напрочь поразило меня в этической и моральной системе Дяченок, медиумша вовсю: "Нет, я не хочу умирать, ради воскрешения дочери! Мне жизнь самой нужна!". Э... Фигакс. Я понимаю, что нельзя требовать у людей такого родительского инстинкта, чтобы они готовы были отдать жизнь за ребёнка, но наделять таким мотивом главную, да ещё и положительную героиню произведения - смело. Идиотски глупо, но смело. Абсолютно отвратно с моральной точки зрения, но всё ещё смело.
Но я не об этом, а о том, что в "Зеркале" у следователя Суона жена и дочь погибли в анамнезе. Ну, смутность сомнений становится всё менее смутной...
Итак, после медиумического сеанса, который проводила мисс Иви, убивают гадалку Зулейку. Она произносит перед смертью уже упомянутую фразу. Следователь вместе с Иви ходит по подозреваемым. Потом Иви переодевается и пытается выведать больше. Потом много событий, которые действительно красивые и которые я с удовольствием посмотрела бы экранизированными.
Итожа. Я опробовала на себе. Я была ОЧЕНЬ осторожной. Любой эпизод мог бы вызвать раздражение, я к каждой новой фразе приступала как к обезвреживанию бомбы. И найденные мною минусы, которые я отметила в реце... не вызвали раздражения. И это у меня, у человека, который придирается ко всему. Так что для нормального читателя, книга зайдёт на ура. Если вы согласны потерпеть любовную линию (она есть, но её не слишком пихают в глаза, к счастью), то хватайте! И я не шучу. Это именно то лёгкое чтение, которое все ищут. Я читаю много книг, я смотрю, что именно пользуется успехом и могу точно сказать - если вы распробуете, вам понравится точно. Да, это не шедевр двадцать первого века, но это ровно та книга, которая вам нужна, если вы ищете что-то интересное, захватывающее и хорошо написанное. Я никогда не ошибаюсь в оценке бестселлеров. Это - потенциальный бестселлер, который просто никто не продвигал. Я могу придираться к сюжету, но пальцем не прикоснусь к стилю, который и создаёт в этом произведении лёгкость. Почитайте. Если вам не понравится, принимаю претензии, что посоветовала не то)))
33 понравилось
