Отзывы о книге Уильям Шекспир. Собрание сочинений в восьми томах. Том 3 (сборник)

5 из 5⭐

Высший балл ставлю только потому, что так отмечаю для себя то, к чему вернусь и буду перечитывать. Даже если вижу явные косяки, как в этот раз. Казалось бы, где Шекспир и где "косяки":) Не помню, замечала ли я это в молодости, когда впервые читала пьесу, что думала по этому поводу, но сегодня меня это сильно удивляет: Шекспир ввёл героев, затеял с ними интересный сюжет, а потом просто бросил их! И мы не знаем, чем дело кончилось, хотя интрига затеяна забавная. И за такое другому автору досталось бы по- полной. Но не любимому Шекспиру. Предвзятое отношение, да. В целом и пьеса- то, если смотреть с высоты 21 века, про абьюзера и нет в этом ничего смешного. Но было смешно. А ещё чувствовалась некая глупость, натянутость ситуации, я путалась в именах, но всё равно нашла объяснение:…

Эта пьеса Вильяма нашего с вами Шекспира вышла исторической комедией, хоть и историческая часть при повторном её выпуске была сведена практически к нулю. Королева Елизавета даже наложила некое табу на сочинения Шекспира о британских правителях начиная со своего дедушки, если я ничего не перепутал. Но это было потом, после драмы Ричард II . Однако, эта комедия уникальна тем, что, после определённых правок, историческая ниточка угадывается. Король здесь это никто иной, как Генрих Наваррский, а Принцесса это, видимо, Королева Марго. Обыгрываемая в пьесе ситуация что Король не может принять Принцессу отсылает нас к историческому факту, когда Наваррскому пришлось бежать со двора от расправы номинально по религиозному признаку. И, как мы знаем из истории, правильно сделал и в итоге стал затем…

Итак, моя программа целенаправленного дочитывания классики продолжается и, как ни странно, приносит свои плоды. Потому что, когда читаешь произведения как бы с чистого листа, без предварительного штудирования умных литературоведческих трудов, то воспринимаешь всё происходящее незамутнённым взглядом, подмечаешь разные интересные вещи, на которые иначе бы и внимания не обратил. Всё же филфак профдеформирует, за буквами порой не видишь истории, а Шекспир писал именно истории для живых людей, а не "богатые сложные тексты" для исследователей. И это в корне меняет всё восприятие. Пусть я таким образом и изобретаю по второму кругу велосипед и повторяю уже открытые истины, но это мои истины, и они мне ближе чужих.

В этом году после нескольких трагедий мне захотелось взяться для разнообразия уже…

Как-то у меня с Шекспиром вечно не очень складывается. Ну, то есть вместо того, чтобы проникнуться глубоким смыслом или там восхититься великой историей любви, я каждый раз, помимо своей воли, начинаю ворчать. Почему история Джульетты – великая? Не поторопились бы они оба умереть, любовь и сама бы прошла через пару недель. Ну, и так далее, короче, некультурный я человек, да. Впрочем, Шекспиру, я думаю, от этого ни жарко ни холодно, а я хоть душу отведу.

Так вот, об «Укрощении строптивой». Эмоции эта вещь у меня точно вызвала, тут нужно отдать автору должное. Хоть мне и был знаком сюжет этой пьесы и, более того, мне доводилось смотреть спектакль в театре, но читать ее мне было больно. Она почему-то считается комедией о любви. Но вся комедийная часть с переодеваниями, одурачиванием отца…

В чем состоит " укрощение"? Он все перекручивал, устраивал скандалы, мотивируя свои действия беспокойством о ней, доводил все до крайней степени абсурда, заставляя её сомневаться сначала в его уме, а потом в своём. так действуют многие до сих пор. И это ужасно.

Ранний Шекспир, как и ожидалось, и что вполне логично, оказался не столь глубок, как более поздний. Правда, не честно сравнивать комедии с трагедиями и драмами. Задачи разные.
Сюжет у этой пьесы, как и у всех пьес Шекспира, за исключением, наверное, некоторых драм, заимствован у написанного ранее. Правда, на сей раз историки спорят, кто же у кого заимствовал, неизвестный автор у Вильяма нашего или он сам.
Надо сказать, не смотря на то, что произведение раннее, ощущение, что оно, таки, не дописано. Потому что грандиозная задумка эдакой матрёшки, пьесы в пьесе, оказалась просто брошена. Пьеса оберточная осталась всего лишь интермедией. Хотя после различные варианты "укрощений строптивых", самый известный, конечно, одна из лучших комедий с Адриано Челентано и Орнелой Мути (Укрощение…

"Всё хорошо, что хорошо кончается" - пьеса 1623 года английского писателя Уильяма Шекспира.

Оригинальное название - All's Well, that Ends Well, переводилось ещё как "Конец всему делу венец".

Сюжет: дочка лекаря возжелала в мужья дворянина. За основу взята новелла из "Декамерона" (1354) Боккаччо (день третий, история девятая).

Жанр: Шекспир заявлял комедию, но больше похоже на драмеди.

Исполнение: великолепное, без сюрпризов. Опять интересная игра с рифмой и прозой.

Оказалось, что стать законной супругой легче, чем фактической, но нет ничего невозможного для находчивой и целенаправленной девушки. Только вот вопрос, нужен ли такой муженёк? Понятно, что отношения мать-сын в этой паре всех устроят, и всё же, зачем ей такой олух?!

Отдельно отмечу Пароля - шикарный персонаж, добавляющий яркости…

Что-то не складывается у меня с произведениями У.Шекспира. Я вообще не любительница драматургии, но знакомиться с известными пьесами хочу. И снова читала, чтобы дочитать, и в итоге получила получила разочарование от сюжета. Все персонажи странные, происходит что-то непонятное для меня. Итак, отец желает выдать замуж дочерей. Но проблема в том, что все женихи влюбляются в младшую Бьянку, которая красива, спокойна, покладиста. А вот старшая Катарина - "исчадие ада" для мужчин - строптива, капризна и упряма, получить такую жену очередь не выстваивается. Но находится желающий, который сам не далеко ушел по характеру, да еще переплюнул, как мы узнаем в дальнейшем. Он то и "меняет" нрав Катарины на 180 градусов, но какими методами... Да, возможно, Катарина имеет скверную и склочную натуру,…

Каждый раз, когда собираюсь написать "пару слов" на классическое произведение, которое по идее должно было вызвать восторг, мне на ум приходит анекдот про картину Моны Лизы: "У этой дамы такая репутация, что она сама вправе выбирать, кому ей нравится, а кому нет". Так и с пьесами Шекспира.

Хотя и знакома с сюжетами многих произведений английского драматурга, "Укрощение строптивой" - это вторая прочитанная мной пьеса, первая - "Сон в летнюю ночь". Как уже отметила, фабула комедии была мне известна, правда для меня стало открытием, что эта пьеса в пьесе.

В первом действии читатель становится свидетелем розыгрыша над медником Слаем. Знатный лорд, возвращаясь с охоты, велит перенести пьяного мастерового, спящего на пороге трактира, в свой замок. Когда Слай просыпается, то по приказу лорда, все…