Отзывы о книге 1984. Скотный Двор (сборник)

"Скотный двор" Джорджа Оруэлла — это не просто книга, это зеркало, которое автор поднес к человеческому обществу, и, как это часто бывает с зеркалами, отражение получилось не самым лестным. Но зато каким сатирически точным! Это история о том, как животные, уставшие от тирании человека, решают устроить революцию и построить справедливое общество. Однако, как это часто бывает с революциями, всё идёт не совсем по плану.

Начинается всё с благородной идеи: "Все животные равны". Под предводительством свиней — самых умных обитателей фермы — животные свергают мистера Джонса, своего хозяина-человека, и начинают строить новую жизнь. Но очень скоро становится ясно, что "равенство" — это понятие растяжимое, особенно если ты свинья с хорошими ораторскими способностями.

Свиньи, особенно Наполеон, быстро…

"1984" Оруэлла  это не антиутопия, а инструкция к современной жизни. Ну, знаете, как в том меме: "Оруэлл не предупреждал, он просто описал будущее в формате спойлера." Получился чистейший хоррор-симулятор с элементами сатиры. И главное — мы все уже внутри этого квеста, даже не заметили, как загрузились. Ну, типа, "Welcome to the real dystopia, Neo. But there’s no red pill."

Вот, например, Большой Брат. Раньше думали: "О, это такой жуткий диктатор, который следит за каждым твоим шагом." А теперь? Это просто Instagram, TikTok и Facebook вместе взятые. Мы сами добровольно выкладываем свои фото, мысли, местоположение и даже что ели на завтрак. Большой Брат? Да он отдыхает! Мы сами себе Большой Брат, только ещё и лайкаем это. Большой Брат — это как стример, который всегда онлайн. Раньше…

Читать антиутопию — непростая задача, особенно если до этого сталкивался с более мягкой литературой. Но я все же осилила её, и это был мощный опыт.

Эта книга — как внезапный ливень: она обрушивается на тебя, захватывает, промывает до костей, открывая вещи, которые ты вроде бы знал, но не замечал или предпочитал не видеть. А потом ты сидишь, мокрый, оглушенный, не зная, что делать дальше. Пытаешься переварить прочитанное, собрать мысли и понять, как теперь смотреть на мир. Книга, которая не просто оставляет след, а переворачивает сознание. Однозначно рекомендую.

Либо будущее станет походить на настоящее, и тогда никто не станет его слушать, либо оно будет другим, и невзгоды Уинстона покажутся ему чуждыми.

Зачем тогда он ее написал? Роман предостережение, что будет если...

Задумка с идеей замены языка  - это просто сокращенные названия слов, или дабл плюс, дабл минус, для обозначения степеней. Задумка скорее философская, связанная с ограничением мышления.

Пролы... пролетарии. В чем то взяты негативные черты СССР. Но при этом что подвинуло общество к этому не ясно. Если переход от царской России к СССР был голодом и войной, то проблемы 50ых годов СССР также определялись огромной тяжестью второй мировой войны. Океания воюет с кем-то, взрываются бомбы, но почему? Основные причины описаны очень смутно. 84 год выглядит, как 50ые. Никаких новых технологий…

Тоталитарное государство. Член партии Уинстон Смит пытается противостоять власти, сохранив своё сознание от манипуляций. Но мыслепре­ступление скрыть невозможно, и партия подчиняет человека системе. Все же я в очередной раз понимаю, английская классика, это не мое. Данная книга шла очень тяжело, почти два месяца читать одну книгу, это как-то не про меня, ну если это только не опять же английская классика. Книга как клубок пессимизма, отчаяния боли и отвращения. Да, '1984' очень популярна в мире, а у нас России в 2022г. вошла в премиальную тройку по продажам. И да, ее стоит прочесть хотя бы для того, что бы задуматься, и включить наконец мозги. Но для меня она была тяжеловата. Может ещё несколько лет назад и не впечатлила бы так, но сейчас читая ее, в голове засела мысль, что кто-то из…

Знаете такое чувство, когда в гостях съел что-то не то и начинает подташнивать? Гости пьют, веселятся, иногда попукивают от смеха,а некоторые даже хвастаются своими достижениями на работе. Типа :
- да мне вообще на заводе зарплату на питстот тыщ подняли!!
- да ну нахрен???..
А ты ничего не можешь сказать им. Им ничего не надо.. Только завод, собака, две дочери, жена, дом, пиво, пирожки с капустой, телевизор, реп музыка...
Вот как с такими людьми говорить?? Они же буквально тупые. Тупые неудачники. А когда приходит время уходить от гостей, я вспоминаю.. Что я не такой.. Я же читал 1984.. ЭТО ЖЕ БУКВАЛЬНО ПРО НАС, ПРО НАШ МИР, НАМИ УПРАВЛЯЮТ РЕПТИЛОИДЫ.. ЛЮДИ ОЧНИТЕСЬ УЖЕ НАКОНЕЦ!!! ВЫ РАЗВЕ НЕ ВИДИТЕ?? ДАЖЕ В КНИГЕ УЖЕ НАПИСАЛИ!!

Сколько же раз за свою жизнь я слышал упоминание этой книги и цитирование отрывков и фраз из неё! Сколько раз на неё ссылались люди, комментируя очередные новости в телеграм-каналах, трудно сосчитать. И вот, наконец-то, я решился ознакомиться со столь цитируемой книгой, и что я могу сказать — она поглотила меня полностью. Давно я не завершал книгу за один день. Для меня жанр социальной фантастики в виде антиутопии является новинкой, но после прочтения я подумал, что ознакомлюсь с похожими книгами. Читая, я проводил некоторые параллели с реальной жизнью, и некоторые моменты уже не казались такими абсурдными и не далекими от будущего, что пугало. Роман произвел на меня впечатление: в некоторые моменты я сидел как на иголках, в других — сопереживал главному герою, а в остальных меня ужасали…

Увы, но расхваленная классика антиутопий меня не впечатлила. Слог у книги простоватый, персонажи прямолинейные и больше наивные, их действия вызывали большие вопросы.

Например, зачем не имея на руках конкретных подтверждений, доверяться человеку, который говорит всего лишь намеками, что он поддерживает оппозицию? В принципе, в самой книге много гротеска, но самое главное - суть произведения кажется странной. А что до написания сего романа никто не догадывался, что люди сидящие у власти, пытаются контролировать народ? Роман написан в 1949 году, воспоминание о нацисткой Германии, где был тотальный контроль, все еще живо, поэтому мысли автора в этом романе не новы.

Главный персонаж книги, Уинстон, и его возлюбленная Джулия, пытаются стать оппозицией и бороться с тотальным строем, но вскоре…

«Кто управляет прошлым, тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым.»

Книга, которая должна была быть прочтена много лет назад. Возможно, если бы это было до прочтения Замятина и до фраз из каждого утюга "книга о современных реалиях", "все это было описано в 1984", "откуда Оруэлл знал?", то книга бы мне понравилась. Но мне не понравилась. И сейчас расскажу почему:

-Во-первых, слог! Он настолько простоват и местами быдловат, что меня прям телепало. Возможно, отчасти это и хорошо, ведь большее количество людей сможет охватить произведение. Но я люблю более интеллектуальное изложение мысли.

-Во-вторых, невольно сравниваешь с «Мы» Замятина. И вот тут плагиата я не увидела. Да, были моменты с телекраном, сексуальными связями и любовной линией. Но это скорее подсмотрел,…