Отзывы о книге Ревизор. Петербургские повести (Подробный комментарий, учебный материал, интерпретации) (сборник)

Рассказ «Нос» сатирический, так давайте же сперва определимся с термином. Сатира — вид комического в искусстве, подразумевающий осуждение тех явлений действительности, которые воспринимаются автором как порочные. Юмор у сатиры обличительный и носит более жесткий характер, чем например в юмористических произведениях. 

Главный герой повести Акакий Акакиевич Башмачкин — человек скромный, живущий одной своей работой. Он вечный титулярный советник, занимающийся переписыванием бумаг.

Выглядит он непрезентабельно. Коллеги над ним посмеиваются, а он не обращает на них внимания, живя в своем маленьком мире, где нет места ничему кроме его основной деятельности.

Но все меняется, когда жизнь заставляет главного героя обновить костюм. Старая шинель совсем износилась и не подлежит ремонту, поэтому ему приходится приобрести новую. Новая шинель становится мечтой Башмачкина, его целью в жизни. В нем будто вспыхивает искра. Скрупулёзно откладывая деньги, урезав и без того свои скромные расходы, он всё-таки заказывает новую шинель. Ох, этот краткий миг торжества в жизни "маленького человека". Но недолгой будет радость…

Когда-то давно на уроках литературы проходили петербургские повести Гоголя. И учительница литературы говорила, что это повести о "маленьких людях".

"Нос" — это повесть об одном таком "маленьком человеке", для которого мнение окружающих о себе и его майорский чин важнее всего на свете. Человек этот лишается носа, и ему от этого стыдно и неловко, он будто перестает быть собой. А нос тем временем начинает жить собственной жизнью в качестве статского советника. Должность повыше майорской будет.

Время сейчас другое, и мне сложно понять, что хотел донести русский классик до читателя.

Может быть, хотел высмеять бюрократию и людей того времени, для которых чин и собственная внешность являлись главными ценностями жизни. А может хотел показать как невероятные слухи могут распространяться и влиять на…

мне кажется, история была бы более целостной, если бы в ней описывалась лишь весьма трагическая сюжетная ветка художника пискарева. а то на ее фоне безалаберная концовка про его товарища как-то перечеркивает все.

Мистическое произведение о судьбе художника, который променял талант на золото. Не последнюю роль в этой истории сыграл проклятый портрет, с приобретения которого и начинаются все события.

Говорят, художник должен быть голодным, и отчасти повесть отражает эту мысль. Ведь в суете сложно создать что-то действительно стоящее. Искусство требует уединения, а роскошная жизнь с ее мишурой является большим соблазном, с которым не каждый может справиться.

Так и Чартков, получивший волею случая вместе с портретом крупную сумму денег, пускается во все тяжкие и покупает себе имя.

Но как пишет автор:

Слава не может дать наслажденья тому, кто украл ее, а не заслужил; она производит постоянный трепет только в достойном ее.

Поэтому неудивительно, что последствия этого поступка приведут к печальному финалу.

При…

О том, что чинопочитание у нас приобрело совершенно гротескные формы и продолжает расти, как снежный ком, известно каждому. Если вы в этом сомневаетесь, то перечтите А.С.Грибоедова, Н.В.Гоголя, А.П.Чехова, В.В.Маяковского, Ю.Н.Тынянова. Не ощущали ли вы когда-либо известный трепет, открывая дверь в кабинет какого-нибудь «князька»? Не наблюдали ли вы, как закаляется офисная сталь, принимая контрастный душ из подхалимства снизу и оскорбительного равнодушия сверху? Н.В.Гоголь пишет о Городничем в «Предуведомлении для тех, которые пожелали бы сыграть как следует «Ревизора:» «Человек этот более всего озабочен тем, чтобы не пропускать того, что плывет в руки. Из-за этой заботы ему некогда было взглянуть построже на жизнь или же осмотреться получше на себя. Из-за этой заботы он стал…

Сначала будет маленькая предыстория. К нам в город, на днях, приезжал Сергей Безруков на премьеру фильма с его участием. Фильм снимался в нашем городе и для жителей это был волнительный момент, так как городок у нас маленький. Была конференция в большом зале, где автор отвечал на вопросы. В этот зал было попасть нереально. Билеты выдавались только "своим" людям. Администрация так и говорила: "Ну вы же простые смертные!" Именно о таком простом смертном и идет речь в повести. Перед нами взрослый мужчина, не имеющий семьи, но полностью отдающий себя работе. Он выполняет ее ответственно, я бы сказала с фанатизмом, забывая одну простую истину - "Свято место пусто не бывает". Живет он крайне бедно и мечтой его жизни становится новая шинель. Не посильным трудом она ему досталась, но от этого…

Только что написала рецензию на другое произведение автора, где простого человека просто выпроводили из кабинета. Его проблема настолько мелочна, а статус чиновника "обязывает" с такими людьми обращаться как со скотом. И вот перед нами те же люди при власти. У них свои законы, свои правила. Людям остается только подстраиваться под эту систему. И никто им не страшен, ни кого они не боятся и автор на главную роль выводит нового игрока. Да, он отличается от Акакия Акакиевича из "Шинели". Он молодой, вздорный, безответственный кутила, которому удалось загнать под ноготь всю власть описываемого городка. Описывать сюжет смысла, думаю его знает каждый. Как и многим знакома переменчивость людей, когда узнают, что перед ними не простой смертный. Я получила огромное удовольствие от прослушивания.…

не мой вид литературы. точно не среди гоголевского творчества. ну да, сатира. но юмор тоже не моего формата. поучительно где-то, условно забавно в некоторых моментах. но все равно думаю: и вот в школе детям такую наркоманию читать дают... все равно им не понять. да и будучи взрослым тоже спорное мнение остается.