Отзывы о книге Шпиль

Но то был лишь порыв чувства. А в глубине души он знал все. Вот еще один урок. Урок, достойный этой высоты. Кто мог знать, что и это предопределено? Кто подумал бы, что здесь, на этой высоте, мой каменный чертеж молитвы поднимет крест и вступит в единоборство с огнями диавола? И тут в его голове снова появились строители и та, чьи ноги оставляли золотые следы, и он горько заплакал, сам не зная о чем, быть может, о грехах всего мира. А потом слезы высохли, и он сидел, тоскливо глядя вдаль, где плясало пламя зловещих костров. Понемногу он снова обратился мыслью к собствейной жизни. «Если Давид не мог построить храм, потому что руки его были обагрены кровью, что же сказать о нас, обо мне?»

Любите ли вы архитектуру так, как люблю ее я? Величественные, изящные, монументальные, сдержанные…

Нашел свою старую, короткую и эмоциональную рецензию на эту книгу времен достославного имхонета)

Одна из тех немногих книг, которая пронизывает насквозь твою душу и сердце, оставляя в ней глубокий след!

Несколько цитат. Без комментариев

-- Я понимаю тебя, сын мой. Ты по-прежнему не

осмеливаешься дерзать. Объяснить тебе, в чем смысл нашей жизни?

Подумай о мотыльке, который живет один только день. А вот тот

ворон кое-что знает о вчерашнем и позавчерашнем дне. Ворон

знает, что такое восход солнца. Быть может, он знает, что

завтра солнце взойдет снова. А мотылек не знает. Ни один

мотылек не знает, что такое восход! Вот так и мы с тобой! Нет,

Роджер, я не собираюсь читать тебе проповедь о том, сколь

кратка наша земная жизнь. Мы знаем, что она непереносимо

длинна, и тем не менее ее надо перенести. Но в…

Фанатизм в чём бы то ни было - это вредоносный путь, потому что он искажает действительность, искажает реальность. Фанатизм берется за невыполнимое, отринув все законы физики, гравитации и даже, в том числе, Божественные. И это страшно. Фанатичность во всем видит знаки, которых на самом деле нет, видит предназначение там, где его нет.

Джослин был уверен, что ему с рождения предначертан великий путь и великая цель, верил, что он - Мессия. А на самом деле не Божественная рука коснулась его, всё намного прозаичнее: его тётушка, будучи в прошлом любовницей короля, кувыркалась как-то с царственной особой в постели и по женскому капризу попросила короля сделать пастырем душ человеческих сына своей набожной сестры. На примере Джослина мы видим, что с одной стороны он фанатично верит (причём у…

Роман «Шпиль» У.Голдинга был прочитан в рамках чтений художественных книг с религиозными темами и элементами.
Пятое творение писателя точно передаёт грань веры и безумия, передаёт момент, когда цель становится превыше всевозможных факторов.
И суть, появляющиеся из происходящего чудесна: баланс в мечтаниях и реальности, баланс собора и шпиля...
Единственное, что не очень понравилось - подача.
Очень неоднозначное явление, так как хаотичное, модернистское повествование показывает спутанность мыслей одного из главных героев - Джослина, при этом данное явление - необходимая мера, другой реализации не представляю...
Так это хорошее произведение, экземпляр при себе сохраню, но не любимое, не любимый для меня...
Уж, лучше другого нобелевского лауреата почитаю пока, как-нибудь в сентябре...

Признаю выразительную силу этой истории, но не могу в нее погрузиться и сопереживать. В центре повествования священник, который собирается построить непомерной величины шпиль у собора. На это дерзание его толкает божье откровение. Это его молитва в камне. Но откровение ли это, или одержимость, не ясно ни ему, ни братии монастыря, ни прихожанам. В общем вся книга это борьба, тяжёлая и мрачная, с внутренними демонами. Хотя не только они ополчились на преподобного Джослина. Однако политики и дипломатии клира и паствы в этой книге уделяется очень мало места. Отдаю должное, некоторые сцены пробирают до дрожи. Сидишь в чей-то безумной шкуре, да ещё на огромной высоте. Шпиль штормит, и тебя штормит, вместе с главным героем. Главный вопрос, стоит ли шпиль, задаётся не только в отношении…

Легенда о строительстве собора Девы Марии в Солсбери послужила Голдингу вдохновением для его романа. Сюжет в книге не является выраженным, зато она перенасыщенна символами и метафорами.Собор в ней уподобляется молитве. Помимо всего прочего, это роман о человеческом упрямстве. Вера главного героя книги, настоятеля собора Джослина,колеблется, но его упрямство остаётся непоколебимым. Только безумие позволяет ему осознать свои ошибки и раскаяться.

Одним словом: тяжело. Перед прочтением романа не стоит забывать, что Голдинг в первую очередь автор романов-аллегорий, где читателям нужно выяснить главный смысл, им оставленный.

В "Шпиле" яркого сюжета нет. Всё строится по типу: - Мы будем строить шпиль. - Нет, мы не будем строить шпиль! - Нет, вы будете строить шпиль, ибо так сказал Господь. В сюжете больше преобладает нарастающее безумие главного героя, который отдал свою жизнь на служению Господу и на исполнение его якобы воли.

Фанатичная преданность делу. К слову, интересно посмотреть, как эта верность оказывает влияние на других людей. Губит ли Ваш фанатизм других?

Это роман, где всё действие разворачивается преимущественно в душе настоятеля Джослин, который пытается справиться со своей гордыней и разного рода мыслями.

Скажу так: НЕ…

«Шпиль» – еще одна голдинговская притча в библейском духе, только не про Эдем, как «Повелитель мух», а про строительство Вавилонской башни. При этом проще по форме, но сложнее (или, точнее, глубже и многомернее) по содержанию. Соответственно, здесь все строится на грехе гордыни в обрамлении грешков поменьше и в антураже возведения (я бы даже сказала, воздвижения) условно солсберецкого шпиля. Дальнейшие философские изыскания на тему земного и небесного, гения и злодейства и прочих мук творчества оставляю на ваше собственное прочтение.

Книга была рекомендована братом, мол крепкое, хорошее, вечное... А в итоге такая тягомотина, такие страдания, страхи и вот эти вечные видЕния ангелов господних. Можно, конечно, обратиться к куче метафор, аллюзий и прочей очевидной и не очень очевидной каше, растворенной во всей книге, но всё это "богатство" оставляет настолько равнодушным, что при прочтении не покидает мысль: "....а почему бы не завершить чтение на пятой или двадцатой странице". Что там достойно дифирамбов не ясно, может роман был актуален для своего времени...