The Butterfly Effect

Я всем сердцем полюбил Сваллоу после цикла новеллизаций серии киберпанковский игр Deus Ex. В цикл входят два романа и две повести. Идеальный посткиберпанк. Все маркеры жанра на месте, действие не провисает, герои симпатичные. Очевидно, добавил к прочтению всю библиографию понравившегося автора. Благо библио любопытная. Например, "Гарро" — цикл повестей, объединенный в роман, во вселенной Вархаммер 40к, причём изначально повести были аудиопостановками. Или "Эффект бабочки" —новеллизация, внимание, сценария к неплохому фантастическому фильму. То ли о затяжной петле времени, то ли о путешествиях в прошлое. Помню, очень впечатлила концовка.

"— Ты под чем-то, да? — сказала она после глубокой затяжки. — Наверное, ты просто обожрался кислоты и насмотрелся «Назад в будущее», потому что все, что ты рассказал, похоже на плод больного воображения." Первая глава поначалу кажется малосмысленным нагромождением слов, за которыми никак не могла появиться картинка. То ли автор хотел красот добавить, то ли переводчик не справился. Потом стало полегче. Треть тома позади — ничего происходящего по фильму не помню. Тяжелое детство мальчика с отцом в психушке, мамой-медсестрой и провалами в памяти. Плохая компания, хулиганство на грани, очень плохие взрослые, смерть собачки, переезд. Фантастики пока ноль. Зато потом от прыжков во времени рябит глаза. Становится понятно, зачем нужна была такая длительная экспозиция. Все травматичные моменты первой линии жизни нужны были для того, чтобы туда возвращаться и пытаться их исправить. Отличная взрослая книга. Иногда нужно совершать тяжелые поступки ради счастья своего и своих близких. Сваллоу не разочаровал. Пересмотрю кино. Upd. Пересмотрел, кино тоже классное. 8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)https://s.livelib.ru/img/stars2/r80-x-green.png">

Привет из детства — изданные на плохой бумаге "кинороманы" по советским комедиям и голливудским блокбастерам. "Эффект бабочки" из той же оперы, в кои-то веки сначала было не слово, а картинка, а потом уже на волне успешности фильма наклепали два приквела (один хуже другого) и книжку. То, что она искусственная от и до, видно сразу: хотя бы одинаковому количеству страничек на каждую главу. В то же время, можно понять, почему её вообще издали — хоть фильм и довольно плотный и длинный, но всё же все детали в него вместить не удалось, а кое-какие сцены пришлось вырезать. Так что книжка получилась эдаким фан-сервисом для поклонников, немножко дополнительной информации и возможность ещё раз пересмотреть фильм, но уже у себя в голове с нужным темпом и разглядыванием незамеченных ранее деталей.

И всё же утилитарность сразу превращает книгу в вату, потому что читать её без фильма, как мне кажется, это запутаться в некоторых вещах, которые в наглядном изображении более очевидны. Да и зачем? Тот редкий случай, когда из фильма удалось сделать что-то мультижанровое и хорошее, надо его ловить, пока дают, а не прятаться за книжные странички. Так что лично я советовать эту книжку не буду никому, даже настоящим поклонникам фильма, ну найдут они там пару внутренних монологов героя на три предложения или две-три детали, которые в фильме прошли мимо ушей или были непонятными. Не, оно того не стоит. Должна быть в таких кинокнигах какая-то изюминка. Какая?

Ну, я немножко оффтопом, не обессудьте. Мой лучший друг в детстве прочитал книжку "Терминатор". Вот как раз такого рода, по фильму написанную. сам же фильм при этом не смотрел. И он до сих пор с восторгом рассказывает, как там описывалось поедание главным героем кусочка пиццы (которую, кстати, как и фильм в то время лучший друг в глаза не видел). Уж такой был этот кусочек вкусный, тёплый, ароматный и эмпатический, что мой друг полюбил пиццу, даже не зная ещё, что это такое.

"Эффект бабочки" же только спойлеров насадит раньше времени. Ну, разве что кроме концовки, которых, как мы знаем, в фильме аж целых четыре разных (лично я только на две попадала), и все в разной степени бреда и слащавости. Так вот, в книжке самый-самый хэппи-энд, который вообще возможен в этой ситуации.

"Эффект бабочки" Сваллоу ждал своего часа не первый год в списке моих книгохотений. Одноименный фильм в свое время прошел мимо меня, ибо фильмы смотрю крайне редко и очень выборочно, но аннотация к книге, случайно попавшейся мне на просторах интернета, заинтересовала, правда не настолько, чтобы сломя голову бежать и читать ее. Прошло около двух или трех лет пока я добралась до нее и для себя сделала вывод, что спешка в плане творения Сваллоу себя бы и не оправдала. Роман в целом неплох и, несмотря на свои минусы, читался буквально на одном дыхании, но именно, что неплох. И в этом повинен как сам автор, так и переводчик, который, по моим ощущениям, до этой книги явно набивал руку переводами каких-нибудь бульварных романов или очень примитивных романтических комедий.

Эван Треборн был обычным ребенком, пока в его памяти не начали появляться черные дыры... Вот он сидит в классе и рисует кем он хочется стать, когда вырастет, потом бум - и вот уже его учительница делает большие круглые глаза при виде шедевра Эвана - не особо позитивный тип с тесаком в руке на куче трупов. Он этого не рисовал, но рисунок определенно его. В итоге учительнице пятнадцать капель корвалола, мальчику ремня и терапевтический сеанс стояния в углу, а маме мальчика внеплановый поход к психиатру. А дальше все стало еще интереснее, по прошествии лет провалы в памяти стали сами по себе стремительно заполняться отсутствующими воспоминаниями, как будто кто-то взял и одолжил у Эвана некий процент его памяти, а потом вернул за ненадобностью. Заодно, в качестве благодарности, подарив ему возможность возвращаться в прошлое, и менять его в зависимости от сложившейся ситуации. Прямо какой-то день Сурка с более выгодными обстоятельствами и возможностями.

Наверное, каждый из нас в какой-то момент своей жизни хотел бы обладать такой супер-способностью. Иногда так и тянет исправить какой-нибудь косяк без следа и следствия, вернуть резкое словцо, оброненное в порыве усталости или сильного напряжения, мало ли, как в жизни бывает. Но вот только слово не воробей, как мы знаем, то, что прошло уже не вернется. Начни исправлять самую ничтожную мелочь, пустяк, как он потянет за собой все остальное и все изменится и, скорее всего, станет еще хуже, чем было. Если при этом, вдобавок ко всему прочему, страдать острой степенью перфекционизма и, не обращая внимания на растущее число своих промахов, стремиться еще усерднее переиграть все заново, то тут уж пиши пропало...

Задумка у "Эффекта бабочки" довольна интересная, еще одна история о путешественниках во времени наших дней. Но местами она слишком переиграна, а то и наоборот. Какие-то моменты или персонажи описаны слишком подробно, хотя их вполне можно было бы упустить, а что-то вызывает недоумение своей невнятностью и недосказанностью. Еще и перевод подкачал, как я уже отметила выше. А так вполне читабельно. Можно и фильм теперь глянуть. Посмотрим, насколько он лучше своего собственного сценария.