Отзывы о книге Сочинения в семи томах. Том 6: Распутин. Жизнь и смерть

Как-то созвучны роман В. Пикуля "Нечистая сила" и литературно-художественное произведение Э. Радзинского "Распутин". В. Пикуль работал над своей книгой долгие годы, собрал множество документов, в авторском варианте роман был напечатан в 1990 году, накануне распада СССР. Э. Радзинский написал своё произведение позже, в 2000 году. Разные стили у этих произведений, по-разному воспринимаются, но идея у них одинаковая. У В. Пикуля больше живости, яркости изображения событий, интереснее язык персонажей, отражающий и характеры, и грамотность, культуру исторических лиц. У Э. Радзинского не столь эмоциональное произведение, оно написано более сухим языком историка- архивиста,- он убеждает читателя, что вся истина, правда в "Том Деле", наконец-то приобретённом благодаря М. Ростроповичу, купившему…

Читая Радзинского, задумываешься вот о чем...почему профессиональные историки так и не достигли его популярности? Книги Радзинского грешат неточностями, но переведены на многие языки и имеют высокий рейтинг. А дело вот в чем. В театральности подачи этого блюда. С самого начала читатель вовлекается в очередное дело, будто распутывает интересный детектив и вот-вот откроет правду. Это сильно подкупает.

"Святой чёрт" или "святой старец"?

"Он не сводил глаз с собеседника, и в глазах его была какая-то сила... "

В своей книге Радзинский раскрывает нам личность Распутина на основе показаний людей, знавших его лично и зафиксированных в Деле, сформированном " Чрезвычайной следственной комиссией по расследованию противозаконных действий министров и прочих должностных лиц царского режима", кроме того приводится множество писем в том числе членов царской семьи", в которых так или иначе упоминается Распутин и описываются, происходящие в то время события.

Итак кем же был Распутин? Провидец, гипнотизер, блаженный юродивый, сектант, придумавший собственную веру или необычайно хитрый сибирский мужик с огромными амбициями, сумевший втереться в доверие к царской семье и в первую очередь к царице…

Мне очень нравятся книги Э. Радзинского. Данная книга не исключение. Книга много рассказывает о личности самого Распутина, о его влиянии на царскую семью и многие вещи, которые нам давно известны из учебников по истории, автор позволяет нам посмотреть на все с другой стороны. Прочитала с большим удовольствием, ты просто погружаешься в данную историю:события, судьбы героев, мысли автора и множество новых фактов захватывают.Книга увлекает с первых страниц и держит интригу до самого конца. Здесь приводятся строки допросов "Чрезвычайной комиссии", на основе которых и заводилось "То Дело". Вся книга строится на письмах, архивах допросов ближайшего царского окружения, дневниках друзей и родни царской семьи. Мне очень понравилось, что Радзинский рассматривает Распутина со всех сторон, т. е. со…

У этой загадочной исторической личности много имён, и каждое из них лишь отчасти приоткрывает завесу правды. Чтобы полностью объяснить, кем являлся Распутин, пары слов не достаточно.

Его история началась в маленьком селе и спустя некоторое время ему удалось "покорить" Питер. В его якобы святость я не верю, Гришка Распутин - простой грубоватый деревенский мужик (именно мужик, не мужчина), который оказался в нужном месте в нужное время и умело этим воспользовался. Определённо какими-то способностями он обладал: существовали очевидцы проявления его дара, когда он излечивал порой безнадёжно больных одним прикосновением или молитвой. Также многие говорили о его тяжёлом гипнотическом взгляде, буквально глядящим насквозь, и обострённой интуиции, которую кроме как звериным чутьём не назовёшь. Да,…

Помимо того, что книга эта - потрясающе оформленная биография одной из самых загадочных и зловещих личностей в истории России, это ещё и картина, срез одной из самых трагических эпох прошлого нашего государства. Впрочем, а были ли в нашей истории эпохи безоблачные, счастливые? Прочитав эту книгу, безупречную и стилистически и по компоновке, поневоле задаёшься двумя вопросами: ролью личности в Истории и вопросом соответствия личности человека и тем местом, которое он занимает в мире. Эти вопросы будут появляться всегда, но историей жизни Григория Распутина, "запала гранаты, которая должна была взорваться", выложены здесь как на блюдечке. Автор методично, месяц за месяцем, день за днём распутывает ох какой запутанный клубок, на нити которого узелки - люди. Анна Вырубова, издатель Филиппов,…

Эдвард Радзинский «История жизни и смерти. Распутин».

На протяжении всей книги Радзинский будет доказывать, что Григорий Распутин, мужик, сектант, христианский мистик, в прочем самого низкого пошиба, но не сверх человек. В его жизни и смерти нет ничего мистического. Радзинский, драматург и как мастер своего дела он выставляя на общие обозрение Григоря Распутина, пишет совсем о другом. Главная мистическая фигура этой истории Виктория Алиса Елена Луиза Беатриса Гессен-Дармштадская, в православии Александра Федоровна, супруга Николая II. Она «родила», распутиновщину. Присмотритесь к этому мистическому персонажу, женщине, погубившую империю.

В этом году победителем в номинации «Электронное издание» национального конкурса «Книга года» стал курс «История русской культуры» онлайн-университета Arzamas. Над его созданием работали 49 ведущих ученых России и мира. Если когда-нибудь появится номинация «аудиокнига года», тогда история по-настоящему оживет. Автор пьес, исторических исследований, серии монархических портретов, автор и исполнитель теле-монологов циклов «Загадки истории», «Гибель галантного века» Эдвард Радзинский часто читает свои произведения вслух. Я побывала на трех его выступлениях и каждый раз действие, разворачивающееся на сцене, захватывало, будоражило воображение. Помню, спектакль «Диалоги с Сократом», произвел сильное впечатление. Рассказывая о своих героях, Эдвард Радзинский импровизирует, как артист на…

Чем отличается профессиональный историк от эрудированного дилетанта? Профессиональный историк не только много знает, но и умеет критически осмыслять полученное знание. Он отдает себе отчет в том, что то, что мы знаем, мы не можем проверить на сто процентов, мы не можем отправиться на машине времени в прошлое, чтобы стать очевидцем тех или иных событий. Историк должен быть всегда готов к неожиданностям, к тому, что какие-либо новые данные могут разрушить привычную картину мира. Эрудированный дилетант вроде Радзинского или Дм.Быкова или Акунина или, страшно даже подумать, Евгения Понасенкова (тьфу!) может в теории знать больше, чем любой профессиональный историк. Что тут сложного? История вещь увлекательная, а источников великое множество. И какой-нибудь Невзоров может умыть обычного…