Как и от системы. Is this the world we created? What did we do it for? (Это тот мир, который мы создали? Зачем мы это сделали?) Queen, "Is this the world we created" К Стругацким я пришла в сильно сознательном возрасте. Хотя моя подруга, похоже, прочитала все их произведения и очень завлекательно их мне пересказывала. Меня вообще интересует у них теория воспитания, о которой на лекции рассказывал Д. Быков. То ли в "Гадкие лебедях" она, то ли в "Волны гасят ветер", но мы выбрали "Попытку..." Сюжет здесь прост - и одновременно очень непрост. Молодые люди Антон и Вадим собираются в отпуск, и тут им падает на хвост некто Саул. И предлагает вместо курорта отправиться на неисследованную планету, прям надавливая на ещё не угасший центр мальчишеского авантюризма. Мне ещё понравилась отсылка

Играют в дона Румату

Это же из Аркадий и Борис Стругацкие - Трудно быть богом , и там тоже Антон. И хотя Саул утверждал, что планета необитаема, они там находят... Прежде всего мне понравился мир будущего и антураж, очень похожий на "Космоолухов". Подозреваю, что Ольга Николаевна в нужное время прям вложила в себя много различной фантастики, и когда я пополняю свою базу, ловлю много "омажей". Киберы, бластеры, транспортировки, курортные планеты. К сожалению, я не очень знакома с миром Полудня, и не знаю, какие идеи его двигают: Гуманизма, Прогресса? Что же так шокировало Антона и Вадима? Явно они думают не так, как люди 20го-21го веков. Меня же шокировало, что на фоне таких технологий возможно... Хотя мне вспомнилось, как я в 2012м году писала диплом по нанотехнологиям. Диплом у меня был теоретический, поэтому будущее в нем рисовалось самое светлое: мы и рак лечили, и информацию передавали, и продукты сохраняли. А потом я узнала на практике, как движется наука, как работают гранты, как получают те технологии... Снизила оценку только за последние страницы 3, которые немного размыли уже выстроившийся в моей голове авторский замысел. Да и повесть, хоть и небольшая, напомнила мне спираль, идущую вниз. Начиналось-то все с отпуска... Но говорят, что с нее можно начинать знакомство с Миром Полудня и замыслом Стругацких. Начала - спасибо, заинтересовали. Только сложно их кому-то советовать. Давние поклонники уже все прочитали, а для новичков есть книги поярче и поинтереснее. Хотя если действительно с нее стоит начинать... Интересное, конечно, упражнение - читать Стругацких в сознательном возрасте. В юности - схватил бы тот бластер, и этим ... в шубах устроил бы... Сейчас же застываешь в позе лиса в шоке и только думаешь: "А Натанычи же что-то знали!".

О проблеме перевоспитания людей. Возможно ли искусственно привить людям гуманные качества? О постепенной эволюции людей, через определенные этапы, включающие зверства, войны, газовые камеры и т.п. О том, что через все трудности надо пройти, пронести крест и от этого не убежать, не перепрыгнуть из «средневековья» в «коммунизм». Авторы не делают окончательных выводов, о том, что все это невозможно. Они ставят читателя перед грандиозным рвом проблем, для подобных скачков.

Начало книги переносит нас в условный коммунизм, в чистый образ мышления, когда человек человеку брат. Наука работает на благо людям, зла нет, и уже непонятна сущность зла и сам враждебный образ мысли. В начале книги душа отдыхает, оторвавшись от современных земных проблем.

Для контраста вводится персонаж историка по двадцатому веку. Молодые ребята и этот историк попадают на планету приблизительно соответствующую, далекому прошлому Земли. И перед ними встает вопрос, насколько развитый гуманизм может помочь эпохе с феодальным отношением людей друг к другу, когда рабство является нормой и отношения людей выстраиваются с позиции иерархии власти.

Косвенно показывается проблема перехода от социализма к коммунизму. Сколько не проблема, а необходимость постепенного прохождения людьми своих эволюционных этапов.

В задумках авторов, в книге должен был фигурировать концлагерь в СССР, который после редактирования книжным издательством, был заменен фашистским концлагерем. Также можно сделать параллели перехода от частно-индивидуальных отношений к колхозам. Прогрессивную часть населения планеты называли «преступники, желавшие странного».

Хороший пример социальной советской фантастики. Повесть читается с удовольствием, легко и быстро.

Я читала эту повесть как научную фантастику, без скидок на имя авторов и год написания. Если бы это был текст неизвестного дебютанта, опубликованный сегодня, его бы, скорее всего, разнесли за нелогичность мира и мотиваций, но отметили бы несколько сильных идей.

Лингвистика и работа с языком. Мнемокристаллы, анализ чужой речи, идея мгновенного перевода — это прописано с знанием и изобретательностью. Даже в 2026 году эти детали не выглядят устаревшими. Видно, что авторы понимают, о чём пишут, и это придаёт тексту достоверность в тех сценах, где речь идёт о коммуникации.

Астрономия и техника. Типы звездолётов, энергия, Подпространство, биоблокада — эти элементы создают ощущение продуманной среды. Прививка от биоблокады — сильная находка, которая могла бы стать основой отдельного романа. Жаль, что она остаётся лишь микро деталью.

Образ Саула. Это лучший персонаж повести. Он выписан психологически убедительно: человек с травмой, который не может спокойно смотреть на насилие, но и не знает, как помочь. Его мотивация понятна, его отчаяние достоверно. Он не функция, а живой человек, и именно он вытягивает на себе вторую половину текста.

Этическая проблема. Вопрос о допустимости вмешательства в чужую историю поставлен остро. Авторы не дают простого ответа, и это честно. Они показывают, что благие намерения не гарантируют хороших результатов, а технологическое превосходство не даёт морального права.

Но! Мир не сходится. Если межзвёздные перелёты доступны широкому кругу людей, а галактика исследована, откуда берутся необитаемые планеты с живой цивилизацией, которую никто не заметил? Почему нет автоматических зондов, орбитальных наблюдений, карантинных протоколов? Почему какие-то туристы просто летят по космосу, находят планету с разумной жизнью и спокойно туда садятся?

Герои действуют непоследовательно. Антон знает об инструкции Комиссии по контактам, но летит. Вадим вообще не думает. Саул, который предупреждает об опасности, сам же подталкивает к вмешательству. Это можно списать на эмоции, но в тексте нет достаточной мотивации. Они выглядят не как живые люди, а как функции для демонстрации авторской идеи.

Инопланетяне схематичны. Их общество описано по лекалам XX века: стража, вожди, рабы, лагерь. Это не исследование чужой культуры, а перенос знакомых политических моделей. В результате планета не воспринимается как иной мир — это просто декорация для земных проблем.

Историческая узость. Авторы сводят всю историю человечества к нескольким десятилетиям: фашизм, коммунизм, лагеря. Остальные пятнадцать тысяч лет либо игнорируются, либо упрощаются. Когда эта оптика переносится на другие планеты, возникает ощущение, что авторы не видят альтернатив. Это обедняет и без того небогатый мир.

Политическая наивность. Герои обсуждают вмешательство так, будто у них есть моральное право решать за других. Они не спрашивают, что будет после, не строят институтов, не думают о последствиях. Их благие намерения не отменяют того, что объективно они ведут себя как колонизаторы с комплексом спасителя. Это можно было бы сделать предметом критики внутри текста, но текст скорее оправдывает их.

Повесть не выдерживает проверки на связность. Она не отвечает на вопросы, которые сама ставит. Она не создаёт убедительного иного мира. Она не предлагает нетривиального решения этической дилеммы. Её главное достоинство — не в мире и не в сюжете, а в отдельных микро идеях.