Отзывы о книге Лев Толстой. Собрание сочинений в четырнадцати томах. Том 14. Повести и рассказы (1903-1910) (сборник)

Не смотря на то, что произведение небольшое, все равно оно достаточно глубокое. Из прочитанного можно сделать сразу несколько выводов, трактовать последствия событий по-разному. По-разному можно относиться и к главным героям. Но основное это то, что прочитав, не забываешь сразу, а задумываешься. В чем-то этот рассказ даже раздражает. Но однозначно не оставляет равнодушным. Сюжет мне немного далек, но за то, что после прочтения произведение меня не отпустило и заставило задуматься, смело ставлю 5 звезд.

Рассказ контрастно изображает радость влюбленного юноши и жестокое наказание солдата, которым руководит отец его возлюбленной, ранее казавшийся героем. Этот контраст разрушает наивные представления героя о мире, заставляя отказаться от любви и карьеры. Вся эта картина только подчеркивает трагизм осознания. Толстой скорее обличает социальную систему, допускающую насилие.

Этот небольшой рассказ повествует о тяжелом случае, произошедшем в рыбацком прибрежном поселении, и какой выбор пришлось делать одной семьей в трудной ситуации.

Главные герои рассказа рыбак и его жена Жанна. Они живут в хижине на берегу моря. Муж ловит рыбу в любую погоду. Но семья еле-еле кормится. При этом автор показывает, что муж и жена живут в согласии: пятеро детей, дома прибрано, жена переживает о муже, помогает ему чинить снасти.

В один из дней, когда на море была буря, Жанна пришла навестить одинокую больную соседку. К ужасу женщины, та умерла в постели, а рядом мирно спали два маленьких ребенка, укутанные от холода заботливой матерью в последние мгновения жизни. Жанна забирает малышей к себе. В ожидании мужа она томится, переживает. Но причина ее волнения – не принятое ей…

Есть сеттинги, которые потенциально привлекательны, а начнешь читать — не то. Для меня такие сеттинги — стимпанк, вестерн и Кавказская война. Заочно всё красочно, а начинаешь читать — что-то не идёт. Пустовато как-то. Вот и "Хаджи-Мурат" такой. Отличный пролог про репейник, которому весь остальной роман только мешает. Ну не увидел я какой-то особой несгибаемости в Хаджи-Мурате. Заносчивость, нетерпеливость и целая череда непродуманных решений закономерно привела к вполне бесславной смерти одного из лидеров горцев и его мюридов. И горцы и русские офицеры показаны максимально шаблонно и стереотипно. Гордость, высокомерие, предрассудки, пустота за душой, интриганство. В романе череда необязательных портретов, включая царя Николая Первого Палкина. Для 1912 года вообще непонятно, как цензура…

Эту повесть Л. Н. Толстой писал до своего последнего, 1910 года, - она была важна для него. Было три редакции повести "Нет в мире виноватых". В первой редакции Порхунов, умный, образованный предводитель - по описанию Л. Толстого - почти идеальный...Запросы у Порхунова были большие, тщательно выбирал учителя для своих детей, на эту роль никто не подходил, но его устраивал Михаил Неустроев, проживший десять месяцев в деревне - он занимался с детьми Порхунова. Между тем - Неустроев - революционер, товарищи вызывали его в Москву... Порхунов не знал, что происходило в его семье, не догадывался, что жена влюбилась в молодого Михаила, ждала от него ребёнка и умоляла Михаила остаться... У крестьянина Егора Кузьмина были свои "шатания" - он и к революционерам примыкал, а затем в тюрьме…

После прочтения сего произведения, я испытываю противоречивые чувства. Эта небольшая повесть считается выдающимся произведением последних лет жизни Льва Толстого, но мне больше по душе его большая проза, где есть размах событий. Пока её читаешь, ты как бы проживаешь жизнь всех героев, видишь, как они меняются, складываешь свой образ в голове, сопереживаешь им и ненавидишь одновременно. Здесь же мне не хватило истории жизни Хаджи-Мурата. Я вижу перед собой «простого человека, улыбающегося такой доброй улыбкой, что он казался не чужим, а давно знакомым приятелем». Ранее он был наибом Шамиля и непримиримым врагом колониальной политики русского царизма. Но личная вражда с Шамилем побудила изменить своему повелителю и предаться русскому царю. Но что было причиной разрыва Шамиля и Хаджи-Мурата…

Сложная повесть, - как видно, сложные взаимоотношения с ней у самого Льва Николаевича Толстого, -недаром после 1851 -1853 годов, когда он сам участвовал в военных действиях на Кавказе, не писал о переходе Хаджи-Мурата, сподвижника имама Шамиля, на сторону русских. Долго молчал, до 1896 года, но опубликована повесть была лишь после смерти писателя... Что заставило гордого горца Хаджи- Мурата обратиться за помощью к русским? Горцы постоянно вели войны с "неверными", и племена друг с другом находили причины для грабежей, резни, кровавой мести. Убили ханшу, у которой воспитывался Хаджи-Мурат, её сыновей, - по закону шариата он должен был мстить, поверил обещаниям Шамиля получить в управление всю Аварию...Два хищника не ужились в одном гнезде - Шамиль почувствовал в Хаджи- Мурате грозного,…

Интересно, как после бала, после определенных событий можно поменять свое отношение к жизни, людям, любви, имея до этого возвышенные желания. 

После восстания 1830 года поляка Мигурского ссылают в Сибирь, за ним отправляется его невеста.

Сначала их жизнь счастлива и безоблачна, но дальше словно злой рок начинает преследовать семью.

Толстой написал рассказ с польской точки зрения, чувствуется его критика российской власти и сочувствие несчастной семье Мигурских. И мне тоже их жалко, но с другой стороны вопрос "За что?" звучит как-то странно. Так сложились обстоятельства, что их семья оказалась вдали от Польши, где не было подходящих условий для жизни. А казак, невольно сыгравший роковую роль в их путешествии, всего лишь выполнял свои обязанности. Откуда ему было знать, что польские дамы - не преступницы и им необходимо содействовать?

Неожиданно было узнать Толстого с такой стороны, осуждающего российское самодержавие.