Рецензии — стр. 10

Книгу прочитала еще пару дней назад. Но все это время пыталась осознать - понравилось или нет, даже несмотря на то, что изначально поставила книге достаточно высокий балл.
Если в общих чертах, то очень легко читается, автор использует множество оборотов речи, о которых можно сказать "крылатая фраза": что - то позаимствовал у классиков

Я вышел на тропу войны, скоро гробы подорожают!

что - то привнес свое

Настоящий чукотский воин немногословен. Он сначала думает, потом делает и только потом спрашивает у трупа: «Ага?!»

то, что однажды улетит в народ и станет афоризмом.
Все пыталась понять, к чему была первая глава, в которой чукчи на Аляску с войной собирались и только в последней главе автор вывел снова на зачин и все сразу встало на свои места. Ну, а если говорить о сюжете, то весь смысл сводится к тому, что у каждого в жизни есть свое предназначение, и как бы ты от него не убегал - морем, самолетом, на лыжах или санках, все равно однажды оно тебя настигнет. И если ты родился в семье потомственных заводчиков мамонтов, то, мамонт тебя задери, ты должен, нет, ты просто судьбою обязан посвятить им жизнь, тем более что твоя мечта - море - тебя принимать не возжелала.
Я не была знакома с творчеством автора ранее. И история о разведении мамонтов, огромных мохнатых, очень умных, дружелюбных и преданных существах для меня оказалась внове. Повеселил несказанно маркетинговый отдел со своими исследованиями, задачами и решениями.
Сейчас перечитала все написанное выше и понимаю, что оценку поставила такую не зря. Грустно - веселая и трогательная книга о суровых чукчах и их любящих сердцах.

Оборотень Шелена спасает от смерти своего злейшего врага колдуна Вереса. Вслед за магом зарисовывается и его не очень одарённый ученик. По прошествии некоторого времени, когда Верес уже практически выздоравливает в округе появляются незваные гости и на Шелену начинается охота. Перепуганные жители деревеньки под одну гребёнку к врагам относят и уже давно казалось бы покойного для всех колдуна. В итоге троице приходится бежать. По пути они встречают дракона Мрака, друга Вереса. Квартетом они отправляются к дриадам. Их древняя королева недавно погибла загадочной смертью. Верес и Шелена неплохо её знали, поэтому компания поговорив с её духом отправляется выяснять подробности гибели. В итоге история набирает обороты и достигает грандиозных масштабов.
Увлекательное фэнтези с качественным юмором и морем приключений. Главные герои самодостаточные личности со своими тайнами и тараканами. Хотя тайны Шелены так и остались не до конца раскрытыми, но из данного было ясно, что женщина мстила. История прошлого Вереса напоминает дешевую мелодраму. Была любовь, но суженая оказалась не такой простой как думал мужчина. Порадовал чёрный Дракон по имени Мрак. Его практически точный клон был в цикле Надежды Кузьминой «Драконья империя».
Развязка тайны убитой королевы дриад отдалённо напоминала развязку в первых книгах цикла. На мой субъективный взгляд книга "Верные враги" намного лучше и интереснее чем про Вольху Редную.
Единственное мне не очень понравилась развязка отношений Шелены и Вереса. Все-таки мне хотелось счастливого воссоединения и счастье на долгие годы, но увы. Данный финал был самый логичный для таких людей, как эти двое. С их характерами, образом жизни и убеждениями они бы никогда не смогли жить как супружеская пара. Иной финал был бы создан для романтических читательниц, но выглядел инородно. Да и Громыко все же пишет именно фэнтези, а не любовные романы.
(Кому интересно мой отзыв на маленькое продолжение к этой истории.)
Кстати книги автора существенно выделяются и отклоняются в лучшую сторону на фоне всего этого безобразия называемого русское фэнтези. Смело заявляю, что возможно через пару десятилетий, как минимум эта книга станет классикой. Пускай лавров Толкина ей и не видать, но самый точный показатель это любовь читателей. Это отчётливо видно даже на этом сайте, если смотреть на рейтинг и количество прочитавших.
Мне книга понравилась. Может ещё что-то из книг автора прочту, если ещё что-то там для меня осталось...

Как же сложно писать что-то о любимых книгах! Особенно когда хочется написать что-то внятное, а не просто напускать слюней восторга. Ладно, попробую, но не обещаю, что получится.

Впервые я открыла «Верных врагов» еще учась в универе и за год перечитала раза четыре, это было мое личное проверенное средство от всех бед: плохого настроения, загруза с учебой, проблем с личной жизнью и даже плохого самочувствия. Проваливаясь в эту чудесную сказку, я забывала обо всем и оказывалась посреди морозной снежной зимы в небольшом городишке, где помощницей знахаря работает девушка по имени Шелена. Она, кстати, одна из виновниц того, что книга стала любимой, уж очень редко мне приходятся по душе женские персонажи в художественных произведениях. Гораздо чаще они меня либо бесят, либо оставляют равнодушной, а тут прям сошлись мы с ней.

Забыла сказать, Шелена оборотень, а их почему-то люди не особо жалуют, а потому вторую свою сущность она вынуждена скрывать. И в принципе у нее неплохо получалось, жила бы себе спокойненько и дальше, пока гхыр ее не дернул спасти полумертвого колдуна Вереса, которого местные мужички по пьяну делу знатно поломали. И тут все завертелось. Появились странные (даже для того мира, в котором драконы, оборотни и тролли абсолютно нормальное явление) и страшные существа, кто-то убил правительницу дриад и поссорил между собой представителей разных рас. Что-то назревает, что-то серьезное, и с этим чем-то придется разбираться нашим верным врагам в компании ученика колдуна — тринадцатилетнего мальчишки по имени Рест и его же друга Мрака, который по совместительству еще и дракон, а уж под конец кто к ним только в помощнички не набьется! Больше о сюжете говорить ничего не буду, скажу только что он идеален для меня по насыщенности: нет ни провисаний, ни дикого экшена, когда вообще не понимаешь, что происходит, а главное зачем все это.

Что касается юмора, так тут все тоже как для меня написано. Ведь с ним в художественных произведениях у меня все сложно. Не люблю комедию положений, излишек и нарочитость, но вот с Громыко у меня полное понимание. Все именно так как я люблю, порой очень весело и смешно, но при этом не пошло, не глупо, без натуг и не в ущерб развитию сюжета. Юмор не перетягивает на себя одеяло, а ситуации не кажутся созданными только для того чтобы посмешить читателя. Скорее просто такие герои, языкатые и саркастичные, не упускающие между делом случая подколоть друг друга, но без перегибов. При этом я бы не сказала, что в книге все розово, безоблачно и пушисто. Юмор юмором, но и смерти, и потери, и трагедии никто не отменял. Баланс соблюден отлично, особенно порадовала концовка. Она именно такая как надо, ни отнять, ни прибавить. Я бы конечно не отказалась от кучи продолжений, но это были бы уже совсем другие истории, а тут все как надо.

А еще очень рада, что перечитала эту историю в декабре в ожидании Нового Года. Зима тут описана просто превосходно, а мне ее очень не достает. Не могу сказать, чтоб прям так уж жаждала морозов, но и дождь с грязью по колено мне тоже уже надоели просто сил нет! Так что хоть там удалось подышать свежим чистым зимним воздухом, почувствовать снежинки на ресницах и погреть зябнущие руки об кружку горячительного.

В общем, отдохнула я душой, как и собиралась. И спустя годы история меня не разочаровала, так что можно будет через годик или два повторить. Кстати, у книги на редкость удачная аннотация, так что, не мудрствуя лукаво, закончу словами из нее:

Это - сказка, рассказанная зимней ночью. Веселое и грустное повествование о вражде и дружбе, магии и смекалке, благородстве и предательстве, любви и ненависти, между которыми один шаг по глубокому снегу. Это - кусочек белорской истории, не попавший в летописи, но воспетый в легендах.

Дальше...

Скачать саундтрек к книге. Группа "Свинцовый Дирижабль"

Эта была очень шумная и одновременно тихая ночь, ветер, словно в барабаны, бил по, пропитавшимся речным ветром, крышам. Занавеска вздымалась из под открытой форточки. Где-то на набережной кричали чайки. Светлело. А я прощалась с Домом. Эту ночь и это утро я запомню навсегда, потому, что, как бы я этого не желала, я не смогу снова войти в Дом, как в первый раз.

Моё появление в нём вообще-то было довольно странным, я вроде бы жила в нём всегда, а вроде бы и нет, но поселилась надолго, не призрачно и не прячась после встречи в Кофейнике. Мы вместе с Курильщиком впервые оказались в тот день в Кофейнике, он немного нервничал, а мне было всё равно. Всё смотрел оценивающе на свои красные кроссовки, я медленно пылала рядом, изредка оглядываясь по сторонам, к тому времени я ещё не научилась смотреть туманно и даже не заметила как оказалась возле того столика, за которым сидел Он. Мой проводник, который официально проводником не был. Мелкий, ушастый, с растопырившимися волосами, очень худой, куча браслетов на обеих руках, длинные пальцы и огромные глаза-блюдца. Я села напротив. Он всего одну секунду глядел на меня, улыбаясь и я поняла — теперь я в Доме. Он стал моим лучшим другом.

Почему многие говорят о совершенной ненужности эпилога? Ведь в нём суть, а последние страницы вообще переворачивает всё с ног на голову, вернее с головы на ноги. Он многое-многое разъясняет. Кто такая Русалка. Зачем Табаки подарил Сфинксу перо. Куда делась Крёстная и многое-многое другое. Эпилог окончательно превращает Дом из чего-то, пусть и странного, но всё же реального — в фантастическое. Дом будет существовать всегда, на третьем, четвёртом, пятом, десятом, сороковом круге. Разрушенный, снесённый, застроенный другими домами, он всё равно будет всегда.

Хочется перечитать книгу, но это очень непросто: во-первых получится, что мы с Табаки лишь двое будем знать наперёд что такое Дом и чего от него ожидать и это как-то нечестно по отношению к остальным, Табаки хотя бы позволяет статус хранителя, а мне… А во-вторых, на то я и не не Табаки, который порождён Домом, я, как и все обитатели всё же была порождена Наружностью, а значит принять меня раз и на всегда Дом может только один раз. Всего один. Я вернусь в него, скорее всего уже как гость, долгожданный, любимый, но гость.

И знаете как мне от этого грустно? Я вообще такой привязывающийся человек. Мне всегда невыносимо больно уезжать из какого-нибудь обжитого места, хотя бы на год. Я привязываюсь мёртвой хваткой, но всё мёртвое в итоге разлагается. Так и с Домом. Я рыдала пол ночи, вернее утра, ветер продолжал барабанить в оконные стёкла, а я сморкалась и рыдала от ужасающего чувства потери, расставания с моим Домом и моим Табаки, который навсегда останется в нём.

Вот в этой рецензии было сказано о том, что нельзя влезать в книгу целиком, это не наш Дом, не наш Лес. Я влезла, привязалась, не смогла иначе, не смогла себя пересилить и теперь страдаю.

Есть такой миф, не знаю где и когда услышала о нём впервые, миф о параллельном мире. Суть его в том, что мир тот населяют порождения человеческой фантазии. Вроде в прошлом году где-то в Поволжье нашли останки великанов, а ещё ранее были разговоры о скелетах троллей с приложенными к ним многочисленными народными сказками об этих существах, популярные в тех краях. Тогда по всяким каналам, типа нтв и региональный, пошли разговоры о другой реальности, во всяких безумных передачах, наподобие тех, в которых нам без конца твердят о конце света в 2012 году. В том мире становится реальным то, что рождается в нашей голове, естественно формируясь достаточным образом, воображаемо обрастая достаточной кровью и плотью. И в этом параллельном мире и есть Дом. Я уверена, он существует, кто не верит, пусть сочтёт меня дурой, мне всё равно, я то ведь точно знаю. Посмотрю на вас взглядом Табаки и скажу: "ох, эта молодёжь…", еле заметно улыбаясь и очень заметно покачивая головой.

Книгой эту книгу у меня язык не поворачивается назвать. Это целый мир. Не относитесь скептически к многочисленным рецензиям. Я тоже была настроена на что-то совершенно другое. Исходя из моего опыта, редко бывает что то, от чего все сходят с ума меня цепляет так же сильно (в пример можно привести несколько книг из моего небольшого списка рецензий). Но "Дом, в котором..." восхваляют совершенно заслуженно, мало того, в большинстве рецензий, прекрасных, положительных, он, увы, — недохвален. Наверное просто потому, что это не совсем книга — это живое существо со своей душой, ну а как, скажите мне, написать рецензию, к примеру, на человека? Кто-нибудь пробовал? То же и с Домом.

P.S. Иллюстрации — Мария Емельянова
Группа Свинцовый Дирижабль — это Led Zeppelin, хотя, все, наверное, и так поняли.

P.P.S. Я даже закладку, которой закладывала "Дом, в котором…", не могу совать в другие книги, рука не подымается. Ну разве это нормально?

А ещё спасибо ЛайвЛибу, "Дом…" я купила на подарочный сертификат, выигранный в конкурсе подборок, благодаря ЛайвЛибу я и узнала о "Доме…". И он мне его подарил.

В общем, братцы мои, я наконец прочитал всего Пехова. Ну, если не считать сомнительного соавторства с Егоровым, где от самого Пехова, как поговаривают, одно имя на обложке, да новой части "Заклинателей", которая вот-вот вышла и ко мне ещё не успела доехать. И что, значит, хочу сказать по итогам - Алексей один из немногих тиражных и известных фэнтезистов, который действительно умеет и в натуре могёт. Ну, какие-то грешки за автором, конечно, водятся - есть, хоть и не великий, ряд клише, которые тянутся из книги в книгу, есть некий устаканившийся набор образов, с которыми ему удобно работать, иногда, особенно в ранних романах, проскакивает "просебятина". Последнего, впрочем, автор и не скрывает, достаточно взглянуть на обложку "Мантикоры". Но в общем и целом Пехов автор сильный и выглядит более чем достойно на фоне переводных авторов средней руки вроде тех же Эванса или Уикса. Вот, например, "Под знаком мантикоры" - окажись этот текст опубликованным в какой-нибудь серии зарубежного фэнтези под соответствующим псевдонимом, никто и не заметил бы подвоха. А ещё это один из самых первых романов автора, и многими фанатами он называется среди лучших книг писателя.

"Под знаком мантикоры" - самостоятельный роман, что немалая редкость на фоне бесчисленных трилогий и ещё более объёмистых циклов. Абсолютно все сюжетные линии в романе завершены, а все загадки раскрыты читателю. Загадок, кстати, будет предостаточно, потому как наш главный герой - маркиз Фернан де Суоза, капитан контрразведки, которому поручено расследование сложного и щекотливого дела государственной важности. Авантюрно-детективный сюжет сплетён сразу из трёх взаимосвязанных веток - шпионской, интриганской и магической. Происки внешних врагов, заговор среди амбициозного дворянства, религиозный раскол в церкви - все эти шестерёнки до времени умело спрятаны и в нужный момент начинают вращаться, вовлекая маркиза и нас вместе с ним в череду головокружительных приключений, поединков и погонь. Последнее, кстати, очень важно: роман в первую голову приключенческий, и не стоит ожидать от него всамделишней детективной интриги. Какие-то вещи понятны внимательному читателю сразу, о чём-то можно догадываться, а интерес здесь скорее в хитром стечении обстоятельств и том, как из них выпутывается герой. Но увязаны всё сюжетные нити ладко и аккуратно, всё логично и разумно, нет нелепых случайностей и роялей в кустах.

Роман задуман в антураже этакого пост-средневекового фэнтези - с королём и аристократией, простейшим огнестрельным оружием, сосредоточенной в руках церковников магией и ощутимым испанским колоритом. По моим прикидкам это Испания примерно второй половины XVI века, только инквизиторы колдуют и жгут настоящих ведьм. Я не большой знаток истории, но очевидных анахронизмов и несуразностей мной замечено не было. Мир цельный и завершённый, фэнтезийное в него добавлено гармонично и красиво. Конечно, можно немного попенять на скупость Пехова в деталях, но всё же это приключенческий роман, и увязать в подробностях истории и мироустройства было бы непростительной ошибкой. Поединки на шпагах, рапирах, палашах и прочих острых железяках описаны весьма увлекательно и живо. Опять же, в фехтовании я полный профан, но могу с уверенностью утверждать, что сцены схваток читаются легко и кинематографично, Пехов не тонет в деталях и описывает всё невероятно красочно. Возвращаясь к описаниям мира, отмечу только, что лично мне всё же недоставало подробностей о магии Лоа и о раса ламий. В обоих случаях автор внезапно сообщает нам о существовании некой новой сущности, отличной от уже знакомого читателю - новый тип магии помимо магии церковников, иная раса помимо людей. Хотелось бы в связи с этим доподлинно выяснить, какая ещё магия и какие расы есть в мире книги.

По ощущениям роман близок циклу Камши об Этерне и, что предсказуемо, позднейшим романам самого Пехова. В первом случае сходство обусловлено рядом сюжетных ходов и решений - интриги дворянства, шаткая власть короля, опытный фехтовальщик-дуэлянт в роли главного героя. Фернан, как мне кажется, несколько проигрывает Алве в обаянии, что объясняется ещё и тем, что уже к первой трети романа мы почти всё знаем о маркизе, и он для нас герой хотя и глубокий и сложный, но полностью сложившийся и понятный. У Камши совершенно другие масштабы, и её Алва может эволюционировать от тома к тому. Точнее, в какой-то мере в свете новых фактов эволюционирует восприятие читателем прошлых поступков героя, но это уже совсем другая история. А вот образ Фернана тоже в своём роде интересен, и в частности в сравнении с другими книгами Пехова. С точки зрения морали, психологии, системы этики, наконец, поведения и зачастую даже подробностей биографии почти все герои Пехова в той или иной степени похожи, у любых двух можно найти немало общих чёрточек. В каждой отдельной книге или, в случае многотомных вещей, цикле что-то, конечно, меняется, что-то обусловленно уникальностью именно этого нового мира, но некий смутный сквозной образ центрального героя всё же просматривается. Читавшие романы в хронологическом порядке могли воочию наблюдать его развитие, ну а я этак вот ретроспективно смог проследить, как он формировался. В любом случае, этот роман Пехову несомненно удался, и его можно советовать даже читателям, которые малознаковы или даже совсем не знакомы с творчеством писателя. Пожалуй, это вещь вполне сравнимая с хрониками Сиалы или даже романом о Пересмешнике. Ещё один довод в пользу того, чтобы прочитать эту книгу у Пехова первой - полная сюжетная законченность. Да, в мире Мантикоры ещё есть где развернуться, но все сюжетные линии сведены воедино и завершены. Вместе с тем роман не оставляет и ощущения многотомного цикла того сорта, когда ряд отдельных завершённых эпизодов оказывается связан в некий сериал с общими миром и персонажами, как это можно наблюдать, скажем, у Вудинга в "Кетти Джей". Перед нами полностью самодостаточный роман, продолжения нет, не планируется, да и не нужно оно здесь, по большому-то счёту. А книга хороша и миром, и сюжетом, и языком, и вовсе не кажется ранним ученическим романом. Да и многие характерные для творчества автора в целом вещи тут есть в полном объёме, как я уже писал выше. Словом, если ещё не читали Пехова, самое время начать, и начать именно с "Под знаком мантикоры"!

Маги, время, руны, эксперименты, Тёмный Властелин... Лукьяненко снова оказался на высоте как в плане создания оригинального мира, так и в совмещении несовместимого. Ну разве можно на фоне современного фэнтези представить, что опытные маги не только не живут долгие века, но и вообще в принципе живут меньше простых людей? Чем больше они применяют свои способности, тем быстрее растрачивают отпущенное им время жизни и быстрее старятся и умирают. Расплата за могущество поистине чудовищна, их век короток, а многие не переживают даже годы обучения. Здесь автор представил магов как расходный материал, и суть их учёбы заключается в умении протянуть подольше. Вечные дети, тела которых изнашиваются быстрее, чем они успевают набраться жизненного опыта и мудрости. По сути, такие маги обречены с самого начала - у них не хватает времени на возмужание, на любовь и семью, им не суждено увидеть, как вырастут их дети. И это страшно. Не Тёмный Властелин, не зло, которое причиняют своими экспериментами натурфилософы, а именно судьба одарённых мальчишек и девчонок пугает в этой книге. Вместе с героями осознавать, как быстро стареет тело, как многого они уже не успеют, и готовиться к стремительно приближающейся смерти было жутко. Да уж, сумел Лукьяненко вывернуть мне душу...
Говорить о какой-то одной сюжетной линии весьма проблематично, да даже о нескольких из них так сразу не рассказать, потому что каждая отдельно взятая тема вызывает неудержимый поток мыслей и рассуждений. Как всегда у автора нет однозначного зла или добра, нет шаблонов, которых стоит придерживаться, всё течёт и изменяется, уподобляясь реальной жизни. Во благо добра совершаются тёмные дела, а зло делает жизнь людей не кошмаром, но вполне тихим, мирным и упорядоченным существованием. Особенно интересным моментом стала магия, основанная на рунах и их начертании. Непривычно наблюдать древние письмена как вполне функционирующий вид магического искусства. Вроде бы в изначально незнакомом, фэнтезийном мире они могут показаться чуждым элементом, однако быстро убеждаешься, что они гармонично вписались в обстановку.
У книги есть множество недостатков, но лично мне совсем не хотелось заострять на них внимание, я просто наслаждалась новым сочетанием старых элементов. И хотя в целом история сыровата и явно не умещается в рамках одного тома, читать её было легко и приятно.

Читая «Спектр», помимо своей воли, я судорожно начала вспоминать все мало-мальски интересные случаи, произошедшие со мной, или же с моими знакомыми.
А как же?
Вдруг в скором времени к нам действительно в гости пожалуют Ключники, таинственные пришельцы из космоса! Установят где-то поблизости свою станцию, и чем же я буду платить за предоставленную ими возможность посетить новые миры??? А нужны, как минимум две достойные истории, чтобы сходить туда и вернуться обратно.

Стало немного грустно от того, что большинство людей, расплачиваясь с Ключниками, не могли вытрясти из закромов своей памяти больше одного-двух эпизодов, достойных быть пропуском на другую планету…
А моя жизнь?..
Будет ли она интересна этим странным существам? Или же, закончив очередной рассказ, я в который раз буду слышать в ответ: «Здесь грустно и одиноко… Расскажи мне другую историю, путник…»

Сейчас перечитываю этот роман, хотя в моем списке "Хочу прочитать" ждут почти 200 других опусов. Ну и пусть, подождут еще несколько дней, пока я не закончу мое второе (и, скорее всего, не последнее) путешествие по разноцветным мирам "Спектра".

Книга прекрасна! Рекомендую ее всем, ведь это одно из интереснейших творений моего
самого любимого писателя!

Бывают слова - полова, мусор, и они превращаются в ничто, едва прозвучав. Другие отбрасывают тени, уродливые и жалкие, а иногда прекрасные и могучие, способные спасти погибающего. Но только некоторые из этих слов становятся людьми и тоже говорят слова. И у каждого в мире есть шанс встретить того, кого он сам когда-то произнес вслух...

Я уже не помню, когда я впервые посмотрела фильм "Матрица", но отлично помню своё впечатление от совершенно крышесносного сюжета, от нереального, но, пожалуй, заманчивого утверждения, что мир - это не то, к чему мы привыкли. Что мир - это совсем иное. И твоё право верить или не верить этому.

Книга Дяченко вызвала у меня похожие чувства. Нет ничего простого в нашей жизни: как она устроена, кем заведён этот механизм и кто смазывает маслом его колёсики - это вечные вопросы, которыми задавались люди. И я не исключение.
Авторы предложили свою версию мироустройства, не скажу, что они прописали все детали, но общее впечатление от масштаба задумки грандиозное. Конечно, остались вопросы, ведь авторы не маги) Но нужно отдать должное их воображению - предложенный мир звучит, приникает в читателя и привораживает.

Фундамент - это страх. В первую очередь за близких. Согласна полностью. Именно он - вечный двигатель. Манипулирует людьми ещё как! Уже боишься своего страха, понимаешь умом, что нужно перестать, быть сильной, но... всё равно боишься. Как бы не навредить, не специально, просто по неосторожности. Паутина, которая засасывает с неимоверной силой.
А если сказать человеку, как сказали героини Сашке, что от её поступков зависит жизнь её мамы? Это даже не стимул, это просто безропотная сдача по-полной. Кому? Человеку в чёрных очках, раздающему странные, непонятные (пока!) приказания. Ослушаться? Да никогда!

И Сашка, словно заводная кукла, непонятно зачем купается ранним утром голышом в море, нарезает круги в зимнем парке, едет в неизвестность по имени Торпа, в маленький городок, где ей предстоит учиться... Как бы удивлённой маме объяснить на кого... Сашка сама без понятия.

А дальше странность только усиливается, лишая равновесия. Сплошная белиберда в учебниках, наводящие ужас второкурсники, приволакивающие ноги или застывающие в пространстве, преподаватели намертво замуровавшие правду о том, ЧТО ЖЕ ЭТО ЗА УЧЁБА?!!
Бесспорная пятёрка Дяченко только за описание процесса учения. Лично я горбатилась вместе с героиней над учебниками, продираясь сквозь непонятное, чувствуя груз и тяжесть, и страх не смочь, не выучить, не сдать экзамен. Закрывала глаза, старясь впихнуть параллелепипиды в круги и, надев наушники, слушала оглушающую звериную тишину...

Меняющая изнутри Сашка, происходящие с ней чудесные метаморфозы - за это тоже отдельный респект. Особенно понравился эпизод с поездом, когда шаг в пустоту оказался прозрением сущности себя и мира.
К слову, в правильной пропорции и очень чётко поданы реализм студенческой жизни и фееричная, запредельная, фантасмагоричная часть существования героини. Они, эти части, перемешиваются и в то же время прекрасно соседствуют друг с другом.

А ещё, книга о красоте и мощи слов не могла не порадовать эпитетами и метафорами. Не стану цитировать их здесь, вытряхивая из текста. Он вообще очень живой - текст, дышащий и густой. Почти на каждой странице приходилось останавливаться, чтобы осознать все детали, представить картинку, постараться разложить по полочкам предложенные утверждения. Заманчивая получилась игра в "может быть" и "а вдруг". Для нас - людей, помешанных на книгах и чтении, на словах и текстах, идея привлекательна вдвойне.

Закрыв книгу, я подошла к окну. Заснеженная улица, одинокие фигурки людей, спешащие домой в поздний час. Не поверите, какое классное открывается зрелище на привычное и обыденное, если довериться воображению Дяченко и запустить своё на полную катушку! Читайте и проверите сами)

Тень оставляет каждый наш поступок...
В начале было слово, без сомнений!
Звучи без фальши, Сашка, - мир так хрупок!
Твори реальность правильных решений!

Дальше...