Рецензии — стр. 144

Три стадии чтения этой книги:
1. И вокруг чего поднялся такой ажиотаж? Интересная история, но не более.
2. Так, ещё глава и отложу до завтра.
3. Всё? Ну вот, только я придумала парочку имён для четырёх новых всадников Апокалипсиса... Мне срочно нужна бумажная версия и стикеры-закладки, для отметок полюбившихся фраз!

Интересный сюжет. Запоминающиеся герои, в том числе и те, кому уделяется от силы пара абзацев (например, полицейский, питающий неприязнь к омарам). Образная речь и по настоящему классные диалоги.
Определенно буду рекомендовать абсолютно всем знакомым, лояльно относящимся к чтению данного жанра.

Я хотел объяснить, что постоянно переоцениваю и недооцениваю род человеческий – и редко просто оцениваю.

Сильная книга! Хоть автор молод и не переживал описанных событий, но проникся по-настоящему и сумел быть убедительным для читателя. В этом плане интересен приём повествования от лица Смерти, обуреваемого людьми эстета с круговым сердцем, гендерно неопределённого, но грамматически почему-то мужского рода. Почему так решили переводчики, непонятно. Скорее всего, потому что в немецком «смерть» — «der Tod». Но ведь роман написан на английском, где по первому лицу род никак не определить… Смерть как бы отстраняется от участия, при этом живо интересуясь отдельными судьбами. В частности, судьбой книжной воришки Лизель Мемингер, с которой рассказчик встречался трижды «по работе», и пересказом чьих записок является роман.

Всегда ведь кто-то наблюдает.

Кстати, тема наблюдения в романе звучит часто: полиция наблюдает за обывателями, а те — за действиями полиции; Лизель вместе с Руди — за горожанами, определяя потенциальную жертву кражи, а сама — за таинственным «квартирантом»; кто-то — за Лизель во время краж; со стены ведёт наблюдение обрамленная фотография фюрера… Смерти же, загруженному работой под завязку, в иные дни необходимо чем-то отвлечься и «в безысходном отчаянии посмотреть на мир сверху».

Каждая из 10 глав (кроме последней) названа в честь одной из «украденных» Лизель книжек и посвящена тому, как эта книжка повлияла на становление самой героини и на жизнь окружающих её людей в свете текущих событий. А события в 1939-43 годах были ещё те! Последняя же — глава о книге, написанной самой воришкой. Язык романа одновременно поэтичен и прост — ведь это всё-таки восприятие юной Mädchen. А саму книгу можно в какой-то мере назвать романом воспитания, и в огромной — историей о дружбе и любви. Любви не столько к словам, сколько к людям, ибо первые могут быть гораздо коварнее вторых. Работа проделана грандиозная и признание заслужила по праву, как и по праву вошла уже в школьную программу по «зарубежке» — читать её определённо стоит!

Или хотя бы прослушать. И, angebracht, касательно аудиоверсий. Озвучка Ерисановой мне не понравилась, поэтому вскоре переключился на исполнение Волоцкого. Несмотря на допускаемые им ошибки в ударениях и неправильное прочтение некоторых слов, подача действительно хороша и уместна. Кроме того, замечательно подобрано музыкальное сопровождение и фоновые эффекты. Так что рекомендую именно эту версию!

Не буду говорить о сюжете, не буду долго писать, просто хочу сказать пару слов об эмоциях, которые захлестнули с головой. Когда читала «Медвежий угол» как-то просмотрела информацию, что это первая часть трилогии, поэтому не знала, что эта книга вообще будет, не ждала её выхода и бросилась читать, как только увидела, что она вышла, отодвинув все планы, потому что предыдущие книги Бакмана пусть и по разному, но не оставили меня равнодушной.
Как странно, казалось бы Бакман собрал в одну книгу слишком много больных тем, именно тех, что так модны сейчас, тех, что считаются слезевыжимательными. И всё это многим может показаться перебором, но мне много не было. Где-то в другом месте я на этот компот плюнула бы, закрыла книгу и поставила ей 2, а здесь я плакала. Я, взрослая, не слишком сентиментальная тетка, ревела, хотя ничего нового или какого-то особенного в книге нет. Что такое умеет сделать этот шведский дядька, чтобы вывернуть меня наизнанку? Не знаю. Ничем особенным он, кажется, не обладает, мне кажется, что он обладает понемножку всем. Причем не просто понемножку, а понемножку в равных долях, и именно это позволяет ему писать так, чтобы в книге было всё. И не просто всё, а именно столько, сколько нужно, ни больше, ни меньше. Нет черного, нет белого, любовь сменяется ненавистью, а ненависть благодарностью со скоростью света, нагнетает Бакман отменно, сгущает, сгущает, сгущает и бамс! Рвануло! И опять! И опять! Думали, рвется там, где тонко? Нет, рвется иногда везде.
Все истины очевидны, все мы всё это знаем, читали, слышали, да и живем в этом мире, но то ли всё правильно переплетено, то ли мне просто вовремя в руки попало, задело хорошо.

Если ты за кого-то отвечаешь, ты больше не свободен
Много в жизни можно одолеть, если у тебя есть лучший друг. Но еще больше – если ты сам чей-то лучший друг.
Не прогнетесь вы – не прогнемся мы

Отстаю от трендов на пару лет, ну да ладно. Кажется, пора уже перестать скептически подходить к русской литературе, потому что она мне-таки нравится. То от Пелевина ничего не жду, то вот от Сальникова, а в результате получаю полный восторг.

Во-первых, стиль. У автора очень приятный язык, живой и "вкусный", тонкий юмор, едкие точные наблюдения, очень крутые и неизбитые метафоры. Читать это просто было приятно, о чем бы он не писал.

Во-вторых, книга пробудила во мне такие воспоминания, которые я предпочла бы забыть, но ковыряться в них было ничуть не менее приятно, чем в лунке на месте выдранного зуба. Все дело в том, что большую часть жизни я прожила в Екатеринбурге, а именно на Эльмаше, куда герои на катафалке отправляются бухать среди ночи. Я уже несколько лет как уехала оттуда (слава богу) не то что в другой город, а вообще в другую страну, но как любит говорить одна моя подруга, "можно вывести девушку с Эльмаша, но не Эльмаш с девушки". И он меня настиг и заботливо укрыл объятиями торфяных уральских болот и заводских выхлопов. Как в кошмарном сне я видела перед собой все эти места - горка с "Кировским", частный сектор, двухэтажные дома с отдельными входами и остановка 8-й маршрутки. Может, эффект был таким сильным, потому что я никогда не читала про этот город в литературе, да еще и с такими подробностями. Но на волнах мрачной ностальгии я с удовольствием пробултыхалась где-то первую треть книги. Конечно, все это узнают и жители других городов, но все-таки Екатеринбург такой Екатеринбург.

А вот потом...Перевернув последнюю страницу, я так и не поняла, что все это вообще было. Но от этого хочется не раздраженно отмахнуться, а попытаться сложить пазл. Лично мне лишь одна деталь не дает спокойно посчитать "Петровых..." обычной книгой с закрученным, закольцованным, но реальным сюжетом. А именно - откуда Артюхин Игорь Дмитриевич (АИД) узнал про то, что именно Петров в детстве спас его возлюбленную от аборта? Это просто невозможно, значит и о романе нужно судить через призму фантастики. Почитала критику и чужие рецензии, больше всего мне понравилась версия про перенос греческих мифов в уральскую реальность. Двумя вопросительными знаками выделяю сугубо свои домыслы)

Есть еще множество вариантов, и каждый из них не противоречит другому, так что каждый читатель можно что-то сам решить для себя. Мне однозначно по душе первый, он самый красивый.

Что вы знаете о маньяках?

Я думала, что знала о них всё, каких я только не перевидела за свой читательский опыт. Разве можно меня удивить?

Оказалось, можно.

Он психопат. Он похищает женщин, убивает и бальзамирует их. Для чего? У него своя миссия, и он от неё не отступится. Можно ли оправдать его детской травмой? Можно ли повесить смерть невинных людей на кого-то другого?

Она профайлер… Криминальный психолог, буквально по паре незначительных деталей способный воссоздать облик и образ действий самого хитроумного преступника. Она с легкостью и природной интуицией угадывала последующие шаги психопата. А ещё в детстве с ней случилось страшное. И этот ужас до сих пор преследует её.

То, что случилось в финале... я до сих пор не могу понять, как относится к этому. Злиться? Удивляться? Биться головой об стену?

Больше ничего не скажу, потому что чувствую, что эта книга станет так же популярна, как и “Безмолвный пациент”. Они даже оформлены в одном стиле.

Начну с того, что мои отношения, как читателя, с господином Мураками очень неоднозначные. Я себя не причисляю к огромной когорте фанатов, но и ненавистником тоже не являюсь. Скорее он для меня один из многих представителей "японской прозы". Естественно читала его произведения, и это было чтение из серии: все читают и обсуждают и мне надо. Некоторые меня впечатлили своей особой атмосферой и фантасмагоричным сюжетом (тот же «Послемрак» Мураками Х. , «Подземка» Харуки Мураками ), другие оставили в недоумении- что же этим хотел сказать автор ( «Норвежский лес» Мураками Харуки , «Кафка на пляже» Харуки Мураками ). В любом случае, нельзя не отметить, что Харуки Мураками интересный писатель, от которого ждешь чего-то необычного, по крайней мере интересных впечатлений. Именно поэтому я была рада поучаствовать в розыгрыше этой книги и в итоге получить ее в бумажном формате. Как только получила (а это было в июле) сразу, предвкушая новую тайну, села за чтение. И вот. На этом все и прекратилось. Сейчас октябрь и я только-только дочитала эту книгу. Не могу сказать, что это было не интересно. Но половина книги точно- скучное, растянутое повествование о главном герое, о его кризисе, разводе, жизни, связях, бесконечных рассуждений и само/созерцаний. Действие началось после появления таинственного Мэнсики и звона "погремушки". Вот дальше повествование пошло "бодрее", появился некоторый налет таинственности. Пожалуй, вторая половина истории вызвала интерес. Тут возникает много вопросов, и почти ничего не раскрывается к концу этой книги. Я так понимаю, что все станет известно к концу второй.

Казалось, в этих зарослях можно было расслышать даже то, как течет время и утекает человеческая жизнь. Уходит один человек, приходит другой. Улетучивается одна мысль, возникает другая. Растворяется одна форма, появляется иная. Ведь даже я день за днем постепенно разрушаюсь, чтобы восстановиться. Ничто не стоит на одном месте. И только время теряется. Время у меня за спиной миг за мигом становится мертвым песком – обваливается и пропадает. А я сижу перед самой этой пропастью и просто прислушиваюсь к тому, как оно умирает.

Отдельное недоумение у меня вызвали многочисленные эротические сцены. Я так и не поняла почему они так детально описаны, ведь на историю они никак не влияют от слова совсем. Я не против секса в книгах, если это уместно для развития сюжета, но здесь они вызывали у меня мерзковатое ощущение подглядывания за частной жизнью. К чему эти подробные описания я так и не поняла.
Главный герой - это запутавшийся человек, который к 37 годам пришел к личному и творческому кризису. С женой он в стадии развода, в творчестве пришел к формальности, в общем, все плохо. Понятно, что он пытается разобраться в себе, старается найти выход, и даже свой путь. И, как человек творческий, делает это через живопись. В принципе, я ничего не знала о процессе создания картины, многое что почерпнула из этой книги (думаю, что можно положиться на такого маститого автора).
Местами мне казалось, что я читаю описание какой-то японской картины: неспешные описания природы, осеннего пейзажа, да и вся атмосфера была меланхолично- флегматичной. Даже расставание с женой выглядит не таким уж и ударом, а скорее болезнью, от которой герой пытается справиться относительным уединением в горах.

Пока, я немного разочарована в этой истории, пожалуй, сделаю паузу перед чтением продолжения.
Посоветую книгу фанатам творчества Харуки Мураками.

На другой стене висел лакированный череп с ребристыми мощными рогами, а по бокам – почему-то две маски сварщика с короткими рукоятками. Словно бы Акинфий Иванович охотился в горах на сварщиков, изредка переключаясь на другую живность.

Пелевин из тех, кого мы будем читать, сколько бы лет ни прошло, как бы ни ругались на предыдущую, пред-предыдущую и пред-пред-предыдущую книги. Я-то, положим Фудзи, Айфак и Лампу восприняла достаточно спокойно, хотя без восторга, а последняя по времени радость, подаренная волшебной прозой Виктора Олеговича была связана с Орденом Жёлтого Флага (которого не пнул только безногий).

Но сегодня грущу. Потому что не хочу снова лет на пять стать человеком, который на вопрос о новой книге от Луны русской словесности отвечает: Я Пелевина теперь не читаю. А к тому идёт. В прошлый раз сломалась на "Ананасной воде для Прекрасной дамы" и жить пять следующих лет без пелевинских книг было плохо. Для меня, потому что сознательно лишать себя встречи с хорошей литературой, когда книги твой воздух, жестоко. Для книг, потому что им нужен тот, кто умеет взаимодействовать с текстом: думать над ним, переживать эмоционально, наполнять живой кровью то, что создано авторским воображением.

Это ведь так работает. Критики с литературоведами пусть будут, но по настоящему книгам нужен толковый читатель. Без него любой шедевр останется недовоплощённым. Знаете, у Даниила Андреева в Розе Мира, которую Олегыч упоминает вскользь во второй части, посвященной роману Голгофского. Так вот, среди прочих миров, визионер Андреев рассказывает о надстоящем нашей реальности мире Даймонов, обитатели которого принадлежат двум различным видам одушевлённой материи: те, кого мы называем музами, крылатые гении, слетающие к творцу в момент вдохновения. Это как-бы даймоны высшего ранга в иерархии того мира. Но есть и другие, чином пониже, не аристократия того слоя, а его простолюдины (хотя, разумеется, все это довольно условно и действительные отношения господства-подчинения между расами могут быть иными). Однако к нашим баранам, именно создания второго рода - это персонажи книг, проживающие карму, которой наделены по воле автора, и от силы, интенсивности, степени конструктивности взаимодействия читателей с произведением в немалой степени зависит качество субстанции, наполняющей океан коллективного бессознательного.

Иными словами, будет эта вода родниковой или из коллектора. А вы какую предпочли бы? То то же. Хороший читатель делает для мира работу, которая никогда не будет должным образом осознана окружающими, просто потому что таково его внутреннее устройство. Но герои должны изначально быть живыми, читатель добавляет праны в сосуд, созданный автором. Если вместо сосуда дырявая снизу горгулья или вовсе гипсовая химера, ничего не выходит. В первую что не положи, уйдет водой в песок, вторая для наполнения изначально не предназначена.

Хватит лекций о заговоре мирового феминизма. Читатель ждет А Хули!

Никак не складываются у меня отношения с классикой. Не удается мне проникнуться настроениями той эпохи. Очень странно было читать рассуждения 12-летней девочки о смирении, об отношении к методам воспитания... Не верю! Не может человек в 12 лет обладать таким пониманием. Тем более такие речи не воспримет 8 летняя девочка. На протяжении всего романа безумно коробило обращение к любимому человеку "сэр", "господин" и "хозяин". Это не из феминистских настроений. Но какая может быть любовь, когда он к тебе постоянно повелительно-хамски относится, а ты ему в ответ глазки в пол и "Да, сэр", "Что вам еще угодно, мой господин?"
Постоянно автор пишет, что Джейн Эйр не красива, но при это каждый встречный хочет на ней жениться.
От массы этих моментов история девочки-сироты, с раннего детства воспитываемой в семье тетки, а затем фактически сосланной в приют, меня просто коробило. В некоторых местах мне было совершенно не понятно, с чего это Джейн становилась высокомерной и внезапно обиженной? При этом она постоянно сносит хамское мужское отношение.
Перечитывать точно не буду. Любимой эту книгу точно не назову. При этом отмечу, что мне понравилось искусно вплетенная мистическая составляющая.

Для меня хороший день – это когда никакой мальчишка не стащил мои кальсоны, не нацепил их на палку и не принес обратно набитыми крысами.

"Эйфория" Лили Кинг модный роман сезона. Почему модный , кто это определяет? Ну, есть такие специальные люди: литературоведы, критики, редакторы интернет-ресурсов, литературные обозреватели. На резонансные новинки они отзываются достаточно дружно и оперативно. Этой книге был посвящён подвал пятничного Горького пару недель назад, Василий Владимирский интервьюировал умных интересных представительниц названной социальной старты и все отозвались хорошо..

Надо почитать, - решила. Благо объем небольшой, много времени не возьмёт. Ну что сказать, господа. Это бестселлер, созданный по законам бестселлера: яркий оригинальный сюжет, льстящий стремлению читателя слыть интеллектуалом, динамичное на всем протяжении действие, роскошные типажи героев, микронная дистанция отделяет их целлулоидную глянцевость от подлинной жизни, но в основном этого никто не заметит.

Отменно сбалансированное соотношение романтики, авантюрности, наукообразия, философской составляющей, табуированных тем, таинственных ритуалов, невыносимой жестокости, секса, детских психотравм, феминизма, социальной ответственности - все, что доктор прописал в одном флаконе. И когда я говорю сбалансированное, то именно это имею в виду, великолепное чтение, с которыми ни минуты не скучно и ни одна деталь не нарушает стройной гармонии (рога и копыта ниоткуда не высовываются).

К бесспорным удачам книги стоит отнести и аннотацию. Дежурное развлечение читающей публики - покататься-поваляться на костях автора анонса здесь не пройдёт потому что здешний безупречен и обещает больше, чем в итоге получишь, но для того, чтобы это понять, нужно дойти до конца, а когда дочитаешь, обижаться глупо - хорошая книга уже в твоём читательском активе и есть что с друзьями обсудить при случае.

В общем, хорошие сапоги, надо брать. А то, что к антропологии описанное здесь имеет весьма приблизительное отношение, так ведь мы тут не диссертацию защищаем. Читайте, удовольствие гарантированное (и со смыслом).

Как же приятно, когда автор хорошо разбирается в том, о чем пишет. Да еще и способен это интересно изложить. Я сразу погрузилась в историю Алисии Беренсон, и хотела как можно скорее узнать ответы на главные вопросы – почему Алисия убила своего мужа? И она ли убила его? Честно скажу, догадки маячили где-то на задворках сознания, но я их там и оставила. Пока автор не ткнул носом в очевидное. Очень боялась, что к концу Михаэлидес сдуется и разгадка разочарует, но нет – писатель смог удержать высокую планку. Ему удалось и заинтриговать, и удивить, и удержать внимание до последней страницы.

Я вообще люблю книги о психотерапевтах и психиатрах, в который раз убеждаясь, что они такие же психи, как и те, кого лечат. Вообще человеческая психика настолько хрупкая и удивительная! Сколько в ней скрыто! И ни один томограф не способен показать, что творится в голове у человека. Тем любопытнее всегда покопаться в этом скрытом, увидеть, какие сложные процессы там происходят, найти истоки проблем. А они, как правило, таятся в детстве. Мне кажется, детство – это психический бикфордов шнур. Если кто-то поднес к нему спичку, то рано или поздно во взрослой жизни рванёт...

К книгам блогеров я как то всегда относилась скептически.Мне казалось что это просто пустая трата времени но все изменилось с этого произведения.О Наташе я узнала еще когда тратила свое время впустую на инстаграм и вдруг увидела её видео которые оставили только положительные емоции.Поетому увидев книгу мне было интересно,а что же там будет?.В результате я её прослушала буквально за 2 дня.Я включала её везде где только можно было.Так же я подтвердила для себя "что дружбы между парнем и женщиной не бывает".Краснова легко и с юмором рассказывает о своих бывших анализируя их поведения,что мне очень понравилось.Как по мне произведение может уберечь от некоторых ошибок молодости.Я в некоторых ситуациях которые рассказывались с личного опыта Наташи узнала себя в 16 лет.Больше того думаю я как то со временем перечитаю ету книгу.

До сих пор не читала сказку о Снежной королеве, зато засматривалась в детстве фильмом по этой сказке. Удивительным для меня было то, что фильм был снят практически точно по сказке. Сказка чудесная, волшебная, красивая. Про любовь, про то, как доброе любящее сердце способно преодолеть сложные препятствия,пойти на край света, подчинить себе стихии, быть вхожим в царские палаты и располагать к себе разбойников. Сказка местами наивная, но несомненно жизненная. Очень велик соблазн поразмышлять на тему взаимоотношений мужчины и женщины в этой истории, но не буду, настроение праздничное, сказка прекрасная, все замечательно.

⠀⠀⠀⠀⠀Давно мне в руки не попадалось ничего такого настоящего...
⠀⠀⠀⠀⠀Многие пишут об опасении, с которым приступали к чтению, и я тому не исключение. Думаю, что виной всему - стереотип относительно современных русских писателей: так и кажется что сюжет будет незамысловатым, бульварным; персонажи пресными, заурядными; язык далёк от богатства, которым его обычно характеризуют. И надо же так ошибаться!
⠀⠀⠀⠀⠀Для меня показатель писательского мастерства - умение воссоздать атмосферу. Такую чтобы Станиславский поверил. И не знаю, что там насчёт Станиславского, а я поверила! Сага охватывает своей сюжетной линией почти век человеческой жизни, и я поверила каждой из эпох:
⠀⠀⠀⠀⠀- дореволюционной России - ещё царский жизненный уклад, академическая элита, антикварный быт:
«...в огромную профессорскую квартиру, сумеречную, поскрипывающую, аппетитно пропахшую книгами в хороших переплетах и степенными домашними обедами — на пять гостей и четыре перемены блюд.»
⠀⠀⠀⠀⠀- горечи, холоду и безмолвной тишине военного времени:
«По перрону бродили эвакуированные, ревели младенцы, ссорились звереющие от непосильного быта бабы, пацанва «постарше азартно играла в войнушку, курили, сплевывая на щебенку горькую слюну, измотанные ожиданием мужики.»
⠀⠀⠀⠀⠀- эпохе крепдешиновых платьев и перманентных кудрей в "оттепельском" 1958-ом;
⠀⠀⠀⠀⠀- советской обыденщине, партийному чиновничеству , "перестроечным" пластмассовым клипсам в ушах и аромату "Пани Валевска"
⠀⠀⠀⠀⠀Поверила в безграничную и безусловную любовь Чалдоновых, которая вызвала во мне такое же безграничное умиление.
⠀⠀⠀⠀⠀В искренность, человечность и удивительную теплоту души Маруси.
⠀⠀⠀⠀⠀В сумасшедшую гениальность, признание своей исключительности, а оттого избалованность и эгоистичность Лазаря.
⠀⠀⠀⠀⠀В изуродованную судьбу Галочки, так рано ставшей "Галиной Петровной"; ее оправданную и понятную, на мой взгляд, озлобленность и черствость.
⠀⠀⠀⠀⠀В потерявшую ещё ребёнком родительскую любовь и не обретшую ее никогда больше, Лидочку, не знавшая тихого семейного счастья, добра и уюта, и так мечтавшую об этом.
⠀⠀⠀⠀⠀Верится, потому что прямо и без прикрас; иногда жёстко, хлёстко, как пощечиной.
⠀⠀⠀⠀⠀Верится, потому что всю историю героев переносишь через себя, существуешь не то чтобы рядом с ними, но кажется ты есть каждый из них.
⠀⠀⠀⠀⠀Достойно всех похвал и восхищения!

Петровы прекрасны, в гриппе, или без. Даже если взять просто текст, без сюжета, книга бы всё равно попала в точку. У Сальника необыкновенно приятный слог, которого одного хватило бы мне, чтобы поставить книге твёрдые четыре из пяти. Смотрите сами:

Петров хватился себя и понял, что не испытывает ни малейшего признака какого-либо похмелья, кроме того разве, что чувствовал некую отстраненность своего сознания от своего тела, не полную отстраненность, нет, а некий едва заметный люфт между телесным и умственным, усугублявшийся обычно печальной тошнотой, которой не было выхода, и головной болью.

Но со всем тем, что навертел там Сальников, она становится просто восхитительной. Сюжет не то чтобы лихо закручен, но он как-то исподволь, исподтишка вылазит что-то и говорит «Привет». Достойный способ начать новый читательский год, в общем.

Петровы полюбились мне с первых страниц, с холодного застуженного троллейбуса, потому что троллейбус – также мой основной вид транспорта. В троллейбусах Петрову часто попадаются безумцы, мне же в троллейбусах часто попадаются хорошие книги, безумцы лишь изредка.

Сюжет, на первый взгляд, не слишком замысловатый – автослесарь Петров едет в троллейбусе, у Петрова температура. Петров хочет домой под одеялко, но в окно троллейбуса видит давнего знакомого, которого видеть в принципе не горит желанием, а в компании с гриппом – тем более. Потому что все встречи Петрова с Игорем заканчиваются пьянкой, а все пьянки Петрова с Игорем, в свою очередь, заканчиваются весело, или хотя бы странно. У вас наверняка есть такие друзья, у меня это я.

– Там долгая история. Там Игорь и все такое.
– Это вообще настоящий Игорь или это твой воображаемый друг?

Первая встреча с Игорем знаменательна хотя бы тем, что Игорь находится в малиновом катафалке. К счастью для себя (и несчастью для Петрова), не в гробу. Вскоре в катафалке уже оказывается и Петров. По итогам вечера будет хорошо, что всё же не в гробу.

У Петрова в гриппе есть бывшая жена и нынешний сын, и все Петровы не совсем здоровы. В некоторых смыслах.

Казалось бы, очередная очень недурно написанная книга о русской зиме и русских же пьянках (что довольно заурядно), и о гриппе (что чуть менее обычно). О несколько, впрочем, необычной семье, у которой скелеты в шкафу довольно буквальные. Но ничего не предвещало вытаращенных глаз и желания немедленно перечитать всю книгу от корки до корки.

Главный (как мне кажется) сюжет тихонько сидит в засаде всю книгу, и вдруг выпрыгивает, застаёт врасплох ближе к концу, раскрасневшимся нетрезвым Дедом Морозом кричит «Ну что, не ждали?», а ты только удивлённо таращишься.

Самая для меня новогодняя книга, поскольку, по некоторым личным причинам, для меня Новый год – самый тоскливый и бессмысленный праздник в году. У Петровых так же. Это роднит меня с ними.

Книга, от которой можно заболеть гриппом – в какой-то момент я, как в горячечном бреду, перестала понимать, что я прочитала в книге, что мне приснилось, а что просто мелькнуло где-то в интернете, хвостиком зацепив сознание.

Книга, с одной стороны, простая, если не копать глубоко, но если всмотреться в детали, обнаружишь дьявола. Или кого-то похожего. Или аспиринку.

Книга, которая как-то незаметно влезла мне лапкой в душу и там бяк-бяк за что-то, что отозвалось очень. Поэтому люблю, но объяснить толком не могу. Однозначно читайте! Однозначно в любимые.

История о жизни рассказанная смертью. О жизни одной воровки книг, одного аккордеониста, одной женщине которая очень любила ругаться, одного еврея и одного парня с лимонным цветом волос который хотел бегать как олимпийский чемпион. И о смерти. О смерти многих людей включая и некоторых из вышеперечисленных.

Автор переносит нас в прошлое, в года второй мировой войны и показывает нам жизнь простого немецкого народа в эти страшные времена. Война никогда не может быть односторонней и потери всегда несут обе стороны, но мы, победители той войны, часто об этом забываем, считая, что страдали только мы сами. Автор показывает нам жизнь простой немецкой девочки, всех тех прекрасных и ужасных моментов, что случились с ней за годы войны. Переносит нас на Небесную улицу, в дом маляра, в приемную семью Лизель, нашего книжного вора. Именно в доме 33 на Небесной улице наша воровка учится читать и осознает настоящую силу слов. Понимает, что виной всему тому, что творится вокруг – слова, произнесенные одним человеком так убедительно, что почти все с них поверили, а та небольшая группа людей, которая не поверила, была запугана, но уже не только словами, но и теми, кто поверил. Лизель относится к тем-кто не поверил, но она боится. Боится за себя и за свою семью. Но даже при этом семья нашего книжного вора не забыла о сострадании и человечности. Когда на их пороге оказывается еврей, они боятся, что их разоблачат, боятся, что накажут, но при этом не на минуту не задумываясь прячут его, защищая тем самым.

Мне сложно говорить об этой книге, могу сказать лишь то, что она произвела на меня неизгладимое впечатление. Это одна из тех книг которую должен прочесть абсолютно каждый. Она заставить вас задуматься о многих вещах и возможно некоторые даже переосмыслить. Она открывает нам историю с немного другой стороны, слегка под другим ракурсом. Но всё-таки некоторые вещи остаются низменными под каким углом на них не смотри. Война всегда ужасна и несет страдания и разрушения обоим сторонам.

Новый для меня автор, рецензия по-новому, о главном - кратко).
Один роман, три поколения, три болезни, три трупа.
Три женщины, три судьбы, незримо связанные между собой.
Роман о любви - в основном однополой.Современный Нью-Йорке: вокруг геи и лесбиянки.
Объединяющая депрессия. У каждой героини, свой повод уйти из жизни.
Много диалогов, без особой смысловой нагрузки.
Вялотекущий сюжет.Время течет, час проходит, потом другой. И так вся жизнь.

Книга, которая снится автору, всегда лучше той, которую он способен перенести на бумагу.

Книга на любителя, не зацепило.

Очередная книга Оруэлла, прочитанная мною. До этого, как и у многих, был "обязательный минимум" — "1984" и "Скотный двор". Не могу сказать, что в "Фунтах" писатель открылся с неожиданной стороны. Уже тогда автора тревожили проблемы общества, в частности, проблемы нищих и бродяг. Подобно Толстому, Оруэлл, сын богатых родителей, уходит из дома, чтобы жить среди простых людей.
В первой половине книги писатель рассказывает как бедствовал в Париже:

На подступах к нищете делаешь среди прочих открытие, которое уравновешивает много других. Узнаешь и хандру, и жалкие хитрости, и голод, но вместе с тем и величайшее спасительное свойство бедности – будущее исчезает. В определенном смысле, действительно чем меньше денег, тем меньше тревог.

Позволю себе здесь с ним не согласиться.
Большим плюсом книги являются мастерски прописанные образы. Например, русский официант Борис со своим взглядом на мир. Молодой Оруэлл признавался ему, что хочет стать писателем, на что тот отвечал:

К писательству, говоришь, тянет? Сочинять это трепотня. Писателю один путь в люди выйти – жениться на дочке издателя. А вот официант из тебя получился бы отменный, только усы сбрить. У тебя главное, что нужно официанту, – ростом высок и по-английски говоришь.

Тяжело читать об их попытках устроиться на работу (Бориса уволили из ресторана после болезни):

День за днем мы с Борисом дрейфовали сквозь толпы парижан со скоростью двух миль в час, шлялись туда-сюда уныло, голодно и абсолютно безрезультатно. В один день, помнится, двенадцать раз пересекали Сену. Часами слонялись возле служебных входов; дождавшись начальника, подходили с искательной улыбкой, заранее сняв шляпу. Ответ следовал неизменный: ни в хромых, ни в неопытных не нуждались. Как-то нас чуть было не наняли. Поскольку Борис говорил, выпрямившись и спрятав палку за спиной, начальник не заметил больной ноги. «Да, – кивнул он, – нужны двое на склад. Пожалуй, подойдете, заходите». Но едва Борис сделал шаг, фиаско: «А-а, вы хромаете, – к сожалению...»

Подробности ресторанного бизнеса отвратительны:

Когда шеф-повару передают для заключительного оформления какой-нибудь бифштекс, вилкой маэстро не пользуется. Он хватает мясо рукой, хлопает его на тарелку, укладывает пальцами, облизав их с целью проверить соус, перекладывает кусок, снова облизав свой инструмент, затем, чуть отступя, критически глядит на блюдо, подобно живописцу перед мольбертом, и наконец любовно завершает композицию толстыми розовыми пальцами, с утра облизанными уже стократно. Будучи удовлетворен, шеф-повар тряпкой удаляет отпечатки пальцев с фарфоровых краев и вручает произведение официанту. И официант, конечно же, несет тарелку, запустив в соус свои пальцы – мерзкие, сальные пальцы, которыми он беспрерывно приглаживает густо набриолиненную шевелюру. Всякий раз, уплатив за бифштекс в Париже свыше десяти франков, можно не сомневаться в пальцевой методе приготовления. В дешевых ресторанах по-другому, там эти пакости еду минуют; куски, подцепив вилкой из кастрюли, раскидывают по тарелкам без художеств. Грубо говоря, чем выше цена в меню, тем больше пота и слюны достанется вам бесплатным гарниром.

Действие второй половины книги происходит в Лондоне. Главный герой скитается по ночлежкам, спускаясь на самое дно. Он проводит будни вместе с бродягами и попрошайками.
Читать о злоключениях героев очень грустно. И если книга правда документальна, от этого ещё печальнее.
В конце автор рассуждает о решении проблемы нищенства:

Как утверждал Катон, раб должен работать всегда, когда не спит. Нужен или не нужен его труд, неважно; он должен работать, так как работать само по себе хорошо – для рабов, во всяком случае. Тезис живучий, на его основе и наворочены горы всяческой бесполезной траты сил.
Я полагаю, инстинктивное желание навеки сохранить ненужный труд идет просто из страха перед толпой. Толпа воспринимается как стадо, способное на воле вдруг взбеситься, и безопаснее не позволять ей от безделья слишком задумываться. У богатых людей, склонных к честному размышлению, вопрос об улучшении жизни работяг обычно вызывает следующий ход мыслей:
«Да, разумеется, нищета очень огорчительна. А впрочем, эта неприятность нас не касается и грусть об этом не особенно мешает всем нашим радостям. И что-то делать, переделывать мы совершенно не собираемся. Нам жаль вас, бедные низшие классы, жаль вас, как киску в лишаях, но мы зубами и когтями будем драться против любого улучшения вашей жизни. В нынешней ситуации вы явно не столь опасны. Сейчас мы общим положением дел довольны и не рискнем увеличивать вашу вольность хотя бы на час в день. Так что, братья дорогие, придется уж вам попотеть, отрабатывая наши прогулки по Италии. Потейте, и черт с вами!».

Он приходит к простым, но таким фантастическим (даже сейчас!) выводам:

Страх перед толпой – страх суеверный, он основан на убеждении в непостижимом коренном отличии расы богатых от расы бедных. Но нет ведь никакой такой границы. Деление на бедных и богатых определяется доходом, лишь его суммой; рядовой миллионер – тот же рядовой мойщик тарелок в ином костюме. Поменяйте их местами и кто есть кто? Где грязь, где князь? Все это станет очень ясно, если сам без гроша покрутишься среди народа малоимущего. Но беда в том, что люди с образованием и воспитанием, люди, вроде бы призванные утверждать либеральные взгляды, никогда среди бедных не обретаются. Вообще, что большинство культурных граждан знает о бедности?

Писатель высказывает и другие прекрасные мысли, но рецензия не резиновая, так что вердикт прост — рекомендую к прочтению.

Очень необычная книга. Даже не знаю, как правильно сказать... ускользающая что ли. Она буд-то воздушная и прозрачная, но в то же время тяжкая. Завораживает и пугает.Светлое, весенне-невесомое начало у книги, просто волшебство! А дальше - глубокий тёмный омут.
Она вся из чувст, ощущений, красок, бликов. Потрясающая, такую не забудешь, она не отпустит на раз-два. Один день из жинщи трёх женщин, а буд-то маленькую жизнь проживаешь. Мучительную жизнь-боль. Неуловимые мысли, моменты, мелочи (но очень важные для героинь мелочи, такие, что их и мелочами назват язык не поворачивается).
Не могу ничего сказать, слишком сильно накрыла волна эмоций. Могу только ощущать, вспоминать, обдумывать. Я лучше помолчу об этой книге.

Даже не знаю, стоит ли благодарить Артура Голдена за адаптацию информации о гейшах для западного читателя. С одной стороны понятно, что истина далека о той информации, что представлена в книге, а с другой стороны я уверен, что отрази автор настоящее положение дел, роман был бы гораздо скучнее и не имел бы и половины того успеха, что обрел сейчас. А успех вполне обоснован, хотя местами и наличествуют приукрашивания и преувеличения, книга совсем неплоха, насыщенна описаниями традиций и обычаев Японии, отлично переданы переживания Чио-Саюри. Им веришь, правда, временами диву даешься насколько счастлива ее звезда, под которой она родилась, ибо при всей своей неимоверной глупости она сумела в итоге получить то, о чем мечтала много лет своей жизни. Хотя может быть дело не в глупости, а в особом японском менталитете и соблюдении традиций. И, может быть, даже не так важно насколько соблюдена фактическая достоверность жизни гейш, ведь роман вполне заслуженно вызвал бурю положительных откликов в литературном мире.
Обвинения гейш в занятиях проституцией считаю необоснованными, не заметил этого и у Голдена. Напомню, что профессия гейши изначально принадлежала мужчинам и тесно переплеталась с театром кабуки.
А извлекать пользу и прок из общения с мужчинами умеет практически любая женщина, но это же не дает нам повода называть всех женщин проститутками.

Мир - это война.
Свобода - это рабство.
Незнание - сила.

Когда существует внешний враг - это удобно, на него всегда можно переключить внимание, походу творя всё, что нужно прямо под носом у народа, смотрящего в этот момент совсем в другую сторону.
Рабство - это удобно, и для партии, и для послушных граждан, которым не надо ни о чем думать, брать ответственность, строить свою жизнь и жизнь своих близких, т.к. это всё делает Большой Брат: думает, планирует, строит.
Незнание - это тоже удобно, т.к. "меньше знаешь - крепче спишь", и ничего не мучает, и нет сомнений.

Три великих тезиса - три кита, на которых строят пастухи управление своим стадом. А помимо основного и громогласного, что сияет яркими крупными буквами лозунгов, видных из любого окна любого дома, существует ещё и рычажки поменьше. А может и крупнее. Такие, как массовая и обязательная для всех минута ненависти. Или никому не заметная, тайная, ведущаяся в лабиринтах министерства работа по искажению истории.

Кто управляет прошлым,- гласит партийный лозунг, тот управляет будущим, кто управляет настоящим, тот управляет прошлым

Или уничтожение людей, да не просто буквально, а абсолютно, изо всех архивов и любых упоминаний. Или утилизация слов и создание "новояза".

Неужели вам непонятно, что задача новояза - сузить горизонты мысли. В конце концов мы сделаем мыслепреступление попросту невозможным - для него не останется слов.

А взращивание юных патриотов! А "всевидящее окно", следящее практически за каждым шагом! Оруэлл не книгу написал, а пособие по превращению свободных людей в послушное стадо. И тем легче это сделать, чем больше тех, кто принимает на веру любые уверения государственных лиц, не сомневается в правильности линии партии, слепо верит в "светлое будущее" и в братство и равенство. Вот это всё как раз утопия. А написанное Оруэллом вполне себе можно представить в реальности.

Но больше всего испугало другое - ради свержения зла, ради уничтожения ненавистного режима, готовы подписаться на те же зверства, что творил и старый режим. Так в чем же отличие? Чем же вы тогда лучше? Что хотите исправить? Для кого? Страшно.

По-настоящему жуткую книгу написал Джордж Оруэлл. Тем более, что попытки построить подобное уже были. От незабвенного Ликурга до СССР и Кубы. Но что-то не срасталось. Что-то упускали. А вот Оруэлл, кажется, учёл всё. Разве что религии не хватает. Но, идеология по сути та же религия, только идолов создаёт не где-то там на небесах, а здесь, на земле. Иной вид правоверности.

Правоверный не мыслит - не нуждается в мышлении. Правоверность - состояние бессознательное.

Так что, наверное, всё же всё учёл Оруэлл, написав очень страшную книгу об одном из возможных путей развития общества. Вернее, его деградации.

«Идиот-гений и мышь безумствуют».

Немного статистики.
"Цветы для Элджернона" прочитали (на livelib) 22320 человек. В сотке лучших на сайте она занимает 16 место. 2394 добавили в любимые. Написано 1239 рецензий.
Казалось бы, есть ли смысл говорить что-то еще? Ронять свои капли в это бескрайнее море отзывов и мыслей? Мое мнение совпадает с мнением большинства: книга хороша. Неожиданно (для меня) хороша.

Что делает человека человеком? Способность мыслить? Способность чувствовать? Его отношение к другим людям?
До операции Чарли Гордон был мужчиной средних лет с душой и умом маленького ребенка: за свои тридцать лет он не сделал никому ничего плохого, тщательно выполнял свою работу и искренне желал нравиться людям. Операция изменила его мозг, наделила уникальным интеллектом, Чарли за несколько месяцев проживал целые жизни ученых. Поразительно развившись в интеллектуальном плане, он остался все таким же ребенком в эмоциональном -- мальчиком, которого бросила мама, над которым издевались дети в школе и коллеги на работе. Мы видим, насколько важно не только мыслить, но и чувствовать. Не только любить, но и получать любовь в ответ.

Потерянные в подсознании воспоминания всплывают в мозгу Чарли и причиняют ему боль, его мучают кошмары. Общество, не желавшее его принимать по причине его умственной отсталости точно так же отторгает его по причине его излишней мудрености.

Удивительно, как люди высоких моральных принципов и столь же высокой чувствительности, никогда не позволяющие себе воспользоваться преимуществом над человеком, рожденным без рук, ног или глаз, как они легко и бездумно потешаются над человеком, рожденным без разума.

Снова и снова возвращается Киз к теме ужасного отношения к слабоумным. Мать, бесконечно пытающаяся "дотянуть" сына до уровня окружающих, знакомые, самоутверждающиеся за счет издевательств.
Сам Чарли отождествляет себя с Элджерноном -- маленькой мышкой, перенесшей точно такую жу операцию. На его примере он наблюдает то, что ожидает его в конце. Только Элджернон прошел по тому же пути, только он способен понять, что чувствует Чарли, забравшийся на самую вершину возможностей человеческого разума и стремительно летящий обратно во тьму слабоумия. Примечательно, что и профессора и доктора не делали между ними особой разницы: подопытный номер 1 и подопытный номер 2. Огромный клад в науку.

Самое печальное, но, возможно, и самое утешительное (для Чарли), что он все забыл. Эксперимента для него как будто не было. Он не был гением, он все такой же добрый, доверчивый, нерешительный. Все так же хочет нравиться людям. Все так же хочет быть умным.

Во время чтения я вспоминала два произведения: "Пасторальную симфонию" Жида и "О дивный новый мир" Хаксли. У Жида слепая и немая девочка начинает видеть, читать и говорить, познает мир и ужасается тому, насколько было ошибочно ее восприятие ранее. У Хаксли Дикарь из полнейшего неведения так же знакомится с современным обществом и ужасается ему. Что лучше? Оставаться в неведении и быть счастливым (относительно), или познать этот мир, страдать, испытывать злость и страх, но иметь это знание?

Гениальность убила в тебе веру в человечество.

С каждой такой книгой вера в человечество гибнет во мне. Ее воскрешают лишь женщина с пятном на пол лица, заикающийся учитель и доктор с уставшим лицом.

Маленькая девочка Джен Поттер живет в Англии, в доме ненавистной ей тетушки Петуньи Рид и не менее ненавистных племянников. Тетушка не питает к Джен Поттер никаких родственных чувств, но вынуждена взять ее на воспитание. Часто Джен Поттер достается от Дадли Рида, который некрасив, глуп и заносчив. Женские варианты Дадли, ее кузины, и вовсе предпочитаю не обращать внимание на несчастную сиротку. В один прекрасный день обстоятельства вынуждают семейку Дурсль, ой, Рид, отправить Джен Поттер в школу. И это не Хогвартс.

"Что за муть я сейчас прочитал", думает тот, который прочитал эту муть. Муть, муть. Но это первая мысль, что посетила меня при прочтении "Джейн Эйр". Нет, я не о том, что Роулинг сплагиатила в Бронте. А о том, что всё до одури банально. И наивно. Временами складывалось ощущение, что я читаю фанфик. Да, фанфик. С отличным языком, богатыми описаниями, невероятными приключениями... но когда, блин, всё понятно с самого начала - это не радует.

Вот вводит Бронте мужского персонажа в повествование. Некрасивый, грубый, черноволосый. Ну чисто профессор Снейп. Шутка. И сразу понятно, что героиня будет в него влюблена. И сразу понятно, что испытывает он к ней. Сразу! Вводит госпожа автор другого мужского персонажа - первая мысль, ну он точно ей предложение сделает, да, да, да. Или... когда пришло письмо о том, что дядя Джон умер. Ну совершенно понятно, чей это дядя Джон. Общий дядя Джон. Один дядя Джон на всю Англию.
И конец достаточно банальный. Счастливый банальный конец.

Кстати, с сумасшедшей женой тоже никакой загадки не вышло.
Вы можете меня обвинить, что я загадки ищу, это же не детектив, это роман о любви. Да, это так. Но и в романе о любви должна быть изюминка.

Далее о Джен.
Ох, Джен, дорогая Джен, как же ты меня бесила! Серьезно. Да, ее детство было крайне несправедливым, но меня убил её ответ на вопрос доктора о том, что если бы были у нее бедные родственники, то согласилась ли она переехать к ним. Нет, она не хотела замараться бедностью, ей хотелось жить в тепле и богатстве, пускай, это будет сопровождаться унижениями, бесконечными унижениями. А ведь согласились она... А вдруг бы Джона Эйра нашли раньше. Как бы повернулась её жизнь? Изменилась ли она в лучшую сторону?
Гарри Поттер, к слову, переехал бы.

Перед свадьбой она хотела задать своему жениху вопрос. И он был готов ответить почти на любой вопрос. И что же спрашивает наша милая Джен? "О, дорогой Эдвард, расскажи мне тайну этого дома и те странные вещи, которые происходят ПОСТОЯННО". Нет! Она спрашивает, что это он не к ней свататься пошел сначала. "Ой, дорогая, чтобы ты ревновала. Хи-хи-хи".

Тьфу!

Короче, я сухарь. Это всё не для меня. Эта книга относится к такому типу книг, с которыми хочется бегать по комнате и орать: "ЧТО ЖЕ ЭТО ОНА ТВОРИТ ТО? ЧТО ТВОРИТ ТО? А, ТРЕСНИТЕ ЕЁ КТО-НИБУДЬ ПО ГОЛОВЕ".

А, еще. Не одобряю ее поступка с внезапным отъездом. 18 лет, а ума нет. Ой, он меня обманул, прошла любовь, завяли помидоры, пойду босиком до Петербурга, а ТЫ СТРАДАЙ.

Всё!
Я спокойна! :)

PS. Оценка "4" из уважения к автору, прекрасному слогу и Англии.

Удивительная, весёлая и местами грустная сказка о маленьком семилетнем мальчике Сва́нте Свантесоне (Малыше) и его друге "мужчине в самом расцвете сил".
Карлсон не вызывает особой симпатии, он очень жадный, эгоистичный, хвастливый, не способный отвечать за свои поступки. Но все эти недостатки часто встречаются у детей, да и кто из нас идеален?! На самом деле Карлсон очень одинок, он живет совсем один на своей крыше, а потому у него и проявились все эти малоприятные черты характера. Несмотря на его недостатки, "мужчина в самом расцвете сил" изобретателен, оптимистичен, отходчив, храбр, не лезет, как остальные дети при первой возможности в драку. Даже у него Малышу нашлось, чему поучиться.

Сказка очень добрая, она может вызвать улыбку, смех, а может и заставить плакать. Я смеялась, читая про "фокусы" Карлона с собакой Альбергом, у меня навернулись слёзы на глазах, когда Бетан и Боссе подарили свой подарок Малышу, а потом появились слёзы радости, когда мальчик наконец получил свою долгожданную собаку.