Рецензии — стр. 148

В воскресенье сходили с мужем на фильм по этой книге, обплевались, но услышали на выходе из зала, как две девочки, которым фильм не понравился, возмущались тем, насколько сценаристы переврали первоисточник. Так как обе книги серии у меня стояли на полке, я в тот же вечер решила с этим самым первоисточником ознакомиться, чтобы, так сказать, окончательно сформировать мнение.

Да, книга, безусловно, более проработана и обоснуя в ней поболе, чем в кино. Но, блин, как же надоели три клише, которые кочуют из одной подростковой антиутопии в другую с завидной регулярностью, и неважно, мужчина автор или женщина:
1. Всех взрослых в расход. Взрослые ничего не понимают, пусть мрут как мухи, а детишки со всем разберутся. У Янси тут еще круче, чем у остальных - отряды десятилетних шахидов.
2. Америка впереди планеты всей, больше толком нигде никто не выжил. Угу, ни на бескрайних просторах России, ни в степях Средней Азии, ни в Гималаях, ни в африканских джунглях. Только в Огайо. Причем им в Огайо откуда-то (ничего ж не работает, ни ТВ, ни радио, ни интернет) известно, что погибло 99% населения Земли. В порядке бреда: а вдруг это только богом избранную Америку так херачат в отместку за геноцид индейцев?
3. Любовный, мать его, треугольник. Даже с намеком на квадрат. Ну серьезно, сколько можно?

Сам по себе концепт очень интересный. Автор идет против расхожих сюжетов а-ля "пришельцы прилетели и мы с ними подружились" и "пришельцы прилетели, и земляне забыли о религиозных, политических и экономических конфликтах и объединились, чтобы коллективно отпинать инопланетян". Нет, у Янси пришельцы намного продвинутее землян и явились с понятной целью - уничтожить всех людей, освободить планету для себя. Люди для них - тараканы, которых надо дустом, дустом, а потом еще и друг на друга натравить, чтобы все друг друга боялись и чуть что мочили. В целом, получилось у них неплохо, да вот есть среди землян пяток отважных детишек, способных к сопротивлению, а также примкнувший к ним инопланетянин, открывший в себе человечность. Временами автор скатывался в мальчишечью манеру - стрелялки-догонялки, военщина, "отожмусь сто раз, и пусть он сдохнет от злости", потом спохватывался, что и девочек надо окучить и добавлял обнимашек и мимимишных диалогов. В книге это смотрелось еще более-менее, но в кино добавили в одно брутальности, а в другое слащавости и получилась тошнотворная смесь.

А, еще в книге порадовал список того, что Кэсси-Кассиопея берет с собой в выживальческий поход. Зубная щетка и паста (доо), дезодорант, шампунь, тампоны, бесполезный мобильник (ну это же мой мобильник!), фотачки, дневничок, конфетки, две книжки и плюшевый мишка. И несколько полезных предметов типа спичек, фонарика и батареек. Прямо-таки вспоминается "На острове" с квестом "как растянуть два флакона шампуня на три года", американцы такие американцы.

В общем, в жанре хватает более адекватных и интересных вещей. Эта книга показалась мне ближе к "Бегущему в лабиринте", чем к "Голодным играм" и "Дивергенту". Идея годная, но исполнение не айс, а уж когда начался крестовый поход детей, хотелось закончить поскорее. Однако оставшиеся части прочитаю, чтобы узнать, чем же все закончится (вангую: явно кто-то из ключевых персонажей умрет, но детишки победят).

Взялась читать книгу, когда лежала в больнице, чтобы отвлечься от происходящего вокруг. Ожидала бодрой, веселенькой фэнтезятинки, а получила скуку смертную. И, боюсь, виной тому стало совсем не унылое окружение (оно как раз вызывало желание радоваться чему угодно постороннему), а плохая литературная реализация отличной по своей сути задумки.

А ведь замысел был действительно шикарен!
Современный Лондон тревожно гудит набатными колоколами по вечерам и вымирает, едва сядет солнце. Люди прячутся в обитых железом домах и серебрят зубы. Правительство закупает "призрак-лампы" вместо обычных фонарей и роет канавки с проточной водой в центре города. А всё потому, что у англичан уже несколько десятилетий имеется проблема. Вернее, Проблема - именно так, с большой буквы они её называют.
По улицам и домам, видите ли, вдруг разбродились призраки. Да не такие, что повыть, хлопнуться в обморок и назавтра забыть всё, как страшный сон, а в натуральной эктоплазме, от соприкосновения с которой здоровый человек враз падает замертво.
На острие борьбы с этими бесчинствами, по всем законам жанра, конечно, подростки. Только в нежном возрасте некоторые особи обладают Даром видеть или слышать призраков и, следовательно, имеют возможность с ними бороться. Избранных дрессируют с 8 лет, так что к 15 они уже вовсю машут посеребренными рапирами и прицельно кидают соляными бомбочками в глаз настырным привидениям с расстояния не менее 10 метров.
Особо особенная героиня, снова по законам жанра, попадает в необычную контору, где нет взрослых наставников, зато есть один храбрый и один умный парниши-ровесники.
Тут бы и развернуться приключениям, интригам и загадкам, но Страуд почему-то пускает всю задумку буквально призраку под эктоплазму.

Большую часть книги герои проверяют снаряжение, ведут разговоры разной степени унылости и бесконечно бродят по различным помещениям, осматриваясь и прислушиваясь. Надежда на бодрое фэнтези рушится под массой тщательно описанных подробностей, и читатель влетает в какой-то производственный роман с подробными инструкциями, какой рукой доставать рапиру, в каких пропорциях смешивать греческий огонь и сколько страниц потребуется автору, чтобы наконец тронуться с места и привести героев к каким-то событиям.

Кстати, о героях. В очередной раз с грустью наблюдаю, как великовозрастный автор-мужчина пытается скроить из себя рассказчика-девочку. Итоговый образ не тянет ни на женщину, ни на нежный возраст.
Мужикам здесь, впрочем, тоже почему-то не веришь. Они такие гениальные и беспроблемные, что не вызывают радости (да и сочувствия тоже).

В общем, сколько ни старалась, история и герои меня к себе так и не подпустили. Будто походила вокруг застекленной сцены, посмотрела, что там происходит, но втянуться в происходящее так и не смогла - слишком толстое и холодное стекло нас разделяет.

Приятного вам шелеста страниц!

Я очень долго боялась читать эту книгу. И потому что я боюсь читать книги про умирающих подростков и детей, и потому что боялась разочароваться в Джоне Грине. Я уже знакома с автором через книги "Бумажные города" и "Множественные Катерины", обеими я была довольна, насмеялась, вспомнила свою юность и прочее)
Что касается данной книги со страшной темой и таким красивым названием (The Fault in Our Stars), то книга совершенно НЕ разочаровала. Она вызвала бурные эмоции, понятное дело, рыдания, но и не только. Мне понравились диалоги и мысли главных героев. Сразу видно, что Джон Грин действительно общался с больными подростками и знает, о чем они думают. Как всегда, его диалоги отличались живостью.
Нет смысла рассказывать о чем эта книга, но имеется смысл сказать, что она не поверхностная, не глупая и уж точно не спекулирует на чувствах людей, которые потеряли близких в связи с этой страшной широкораспространенной болезнью. Я часто слышала от людей такое обвинение в адрес книги. Позвольте не согласиться. Почему не все книги, щедро наделенные массовым присутствием Смерти, не обвиняют в спекуляции? Вы не задумывались?
Почему не писать и не читать книги на эту тему? Собственно, рак, к моему огромному сожалению, присутствует в нашей жизни также твердо и устойчиво, как революции, теракты, войны и другие массовые смерти. Например, книги про войны, революции и маньяков всегда пользовались популярностью.
Считаю книгу даже полезной, ибо если жизнь наделила вас огромным счастьем - не столкнуться с этой страшной болезнью напрямую - то можно заглянуть в души героев - больных детей и их родителей. И, ясное дело, книга будет горькой и слезливой (но не без юмора), но чем она хуже других горестных книг, основанных на реальных событиях?
P.S. Меня тоже безумно раздражало, когда после этой книги издатели решили поприкалываться, издавая книги с англоязычным иным названием и переводя их непременно: виновата любовь, виновато море... Тем самым они отталкивали от тех самых несчастных книг, возможно, кого-то и от обсуждаемой.
Если не боитесь читать про смерть и рак, то очень советую.
10/10.

"Читать книги в оригинале - всё равно, что вступить в некий тайный клуб. Всё равно что заново научиться читать. Понимать то, что раньше казалось набором незнакомых слов"

цитирую мою любимую инста-девушку @kami_kadze

Это всего вторая книга, которую я прочитала на английском, но я уже влюблена в книги на английском. Уже сейчас чтение книги стало легче, чем самой первой. Сейчас я уже реже заглядывала в словарь. Теперь появилось дикое желание читать-читать-читать книги на английском и совершенствовать его, а так же выучить ещё пару-тройку языков, на которых можно было бы читать(их больше трех, но для начала ограничимся тремя).

Я люблю Джона Грина, это один из моих любимых авторов. Мне все равно, что будут о нем говорить, я буду читать и перечитывать его. Виноваты звезды я читала дважды на русском и сейчас я решила прочитать эту книгу на английском и была приятно удивлена. Достаточно легкий язык у Джона Грина приятно радует новичка в чтении на английском. Я думала, что уже не смогу найти ничего нового в книге, но даже читая ее в третий раз, но на другом языке, я открыла для себя новые моменты, которые переводчики замяли, выражения, которые они пропустили и предложения(а порой и абзацы), которые можно было перевести по-другому и понять по-свему. Поэтому, когда ты читаешь в языке оригинала, ты опираешься на своё понимание оригинального текста автора, а не читаешь его буквально в пересказе переводчика. Для меня это очень важно, и поэтому меня затягивают такие книги, где ты на прямую читаешь слова автора.

Книга о Хейзел, юной девушке, которой очень не повезло, и Огастусе, мальчике, которые только-только начинает жить, но будет ли он жить? Они станут лучиком света друг для друга. Каждый из них будет сам того не понимая будет делать мир другого более ярким. Рак - это такая вещь, которую я не смогу описать словами, это все и ничего одновременно. Идя сквозь книгу ты понимаешь таких людей, которые живет с этим заболеванием. В нашей реальной жизни очень много людей борются с этой болезнью и их действительно можно можно назвать Героями, с большой буквы. Когда в конце книги, я в третий раз обливалась слезами, я поняла, что это моя история, она мне близка.

И все-таки мне с замужеством не повезло. Во всяком случае, не так, как Либбе Брэй, удачно вышедшей замуж за издателя, подтолкнувшего ее к написанию первой книги, а там уже пошло-поехало. Ни у кого случайно нет красивого молодого интеллигентного неженатого издателя, готового влюбиться в начинающую (в стадии двухнедельного зародыша, как раз как ознакомилась с «Пророками») писательницу с двумя детьми? Чувствую, он бы мне ох как пригодился. А то что-то юная литература янг эдалт уже начинает испытывать кризис среднего возраста. Ну в самом деле, если пишешь для подростков и про подростков, это же не значит, что надо писать скудно, с большим количеством сленга и, как всегда, кучей слезливых или отвратительных подробностей. Ладно, это я так, поворчала, как бабка старая, а книга по большому счету, по очень крупному такому счету, неплохая. Еще и мистическая.

«Пророки», будьте готовы, только начало цикла. И, к сожалению, это понимаешь только к концу, когда половина развешенных ружей так и не выстрелили. Печально, ибо продолжение я вряд ли буду читать. Потому что «Пророки» из тех янгэдалтовских книг, что интересны исключительно целевой аудитории, которой они и были адресованы. Много действия, мало чувств, мистика и совсем нестрашные монстры, не манящие тайны и глупенькие герои. Потуги автора придать легкомысленным и чересчур кинематографичным героям какой-то глубины через их поверхностные моральные страдания умиляли, а иногда раздражали, настолько искусственными и инородными они видятся. Но это мне сейчас так кажется. А лет десять-пятнадцать назад я была бы в восторге. Но тогда такого еще не писали. К чести Брэй упомяну, что постельных сцен и всякого разврата как такового здесь нет, а ведь мы видели всякое у других авторов молодого жанра. И не то чтобы я была ханжой, просто если описывать взрослые сцены можно, тогда писать «взрослым» красивым языком просто необходимо. А то какая-то несправедливость получается.

В остальном же «Пророки» весьма увлекательное чтиво. Но, к сожалению, именно чтиво. То есть такая книга, которая не натолкнет ни на какие серьезные размышления, не затронет глубинных чувств, не обогатит кругозор. Да и стилизация под мою любимую эпоху получилась топорной и поверхностной. Много имен и названий той эпохи, но и только. И это где-то оскорбляло мои эстетические чувства, вместо того чтобы их услаждать. Хотя чего это я, опять ворчу.

Джон Грин тот ещё мастер нагнать философского тумана в сюжет книги, скрывая за ним всю грязь мира. ©

Перед нами книга о дружбе и любви, о правильном и неправильном, о доверии и предательстве, о равнодушии и поддержке, о смехе и слезах, о серьёзном и шутливом, о страданиях и радости, о жизни и смерти... Короче, о типичных шестнадцатилетних подростках, учениках школы-пансиона, озабоченных учебой, сигаретами, выпивкой, сексом и своими мега-супер-пупер важными проблемами, которые, как они считаю, просто вселенски важны и ну никак не решаемы. Конечно, сейчас, с высоты своих двадцати лет, мне легко рассуждать о том, что все их потуги выбраться из так называемого "лабиринта страданий" кажутся до ужаса смешными, ибо в шестнадцать лет только и хочется, что всё преувеличивать, добавляя как можно больше трагизма. Не знаю, может быть я не права, может просто смотрю на всё это под другим углом, а может просто заядлая пессимистка, но выхода оттуда просто нет. Человечество блуждает в таком лабиринте испокон веков. Кто-то живёт в своём собственном мирке и, как писал в своей курсовой Майлз, делает вид, что не заперт там и всё отлично и так надо, а кто-то сбивается в группки и блуждает эдаким импровизированным стадом, периодически морально (а, порой, и физически) уничтожая слабых и отстающих. Но выбраться из такого лабиринта, как я уже написала выше, невозможно, ибо этот лабиринт и есть сама человеческая жизнь в некой материальной форме. Можете считать его метафорой лично Джона Грина, ибо произведения таковыми полны. Но это только моё мнение, так что не воспринимайте слишком близко.
Но вернёмся к книге.
Если честно, я долго не могла сообразить, почему книга называется "В поисках Аляски". В чём кроется смысл, если Аляска вот она, никуда не уезжала и постоянно тусовалась вместе с ними? И только после слов бро я осознала, что Толстячок, Такуми и Полковник искали не Аляску, как материальный объект, они искали её душу, её Я; пытались понять мотивы её поступков хотя бы после смерти. Однако так и не смогли. Аляска была девушкой-парадоксом, девушкой-загадкой. При всех своих явных недостатках, она была более настоящей, чем многие люди, окружающие её.

Ты куришь, потому что тебе нравится. А я - потому что хочу умереть.

, говорила она Майлзу и только лишь Бог знает, шутила ли или же говорила серьёзно. Шутила, смеялась, откровенничала и тут же, через пару часов унывала, плакала и не хотела ни с кем разговаривать.

Я глубоко печальный человек

призналась она однажды, на что я лишь скептично хмыкнула. Теперь же я осознала, что да, верно, это действительно так. Вот только такой она сделал себя сама.
Мне сейчас пришла в голову цитата одного очень умного человека (думаю, Vida_Winter её вспомнит): "может ей нравится жить ещё и потому, что жизнь приносит страдания..." Не знаю почему, но думая об Аляске Янг я чётко вижу перед глазами эти слова. Она любила жить, хоть и страдала. Она была словно маячок, словно маленькое солнце, собиравшее вокруг себя людей, дарующее надежду, обогревающее их, сплочающее и, в некотором роде, дающее смысл жизни. Звучит, конечно, излишне пафосно, но ведь не зря же жизнь друзей Аляски теперь чётко разделена линией с её именем и подписана "ДО" и "ПОСЛЕ"?
Я считаю, что ответа на главный вопрос этой книги, поднятый Аляской в своей курсовой, мы никогда не сможем узнать. Разве что после смерти, ибо только "быстро и прямо".
З.Ы. А как вы думаете, это всё таки было самоубийство (продуманное или спонтанное - не важно) или роковая случайность?
З.З.Ы. Это не риторический вопрос:))

Ой-ей-ей, наверное совсем очерствела. Не пробрала меня эта история. Ну никак.
Девочка болеет раком, у девочки последняя стадия, шансов нет. А так хочется любить, так хочется жить, всего 16 лет, а болезнь длится уже 4 года как и столько всего не сделанного, не сказанного... Она пишет себе список вещей которые нужно успеть сделать. И девочку конечно жалко. Первая часть книги, на мой взгляд, не совсем адекватная, но все же читаешь и есть какой-то драйв, какая-то надежда на непредсказуемость. Не адекватная, потому что мне лично странно неужели надо заболеть раком для того, чтобы заняться сексом, напиться, накуриться и соглашаться на все о чем тебя просят твои близкие? Странные какие-то желания, но опять же каждому свое, вот мне сейчас пришло в голову, если ей всего 16 лет и она уже давно болеет, то времени то на все нет. У всех своя жизнь, у всех свои мечты. Периодически она неприятна тем как отталкивает от себя любимых людей, но все это из-за страха, страха смерти. И где-то во второй половине книги, появляется красавец сосед, у них случается любовь. Все друг с другом миряться и она оставив всем памятки умирает.
Думаю, что мне не хватило искренности в этой книжке. Как-то все там предсказуемо. Чувствуется какая то коммерческая нотка, у меня было такое ощущение, что автор поняла, что народ эту тему "хавает", ну и давит у читателя на жалость и на слезные железы, а ей на счет в банке поступают денежки за книжки, экранизацию....
Ну вот к сожалению как-то так.

P.S. Несмотря ни на что, книжку прочитала очень быстро, желания ее забросить не было (то есть чем-то все таки она меня удержала до конца).

Кристина Кашор – Биттерблу (Семь Королевств #3/3)

6 из 10

Жанр: хай/эпик-фэнтези, YA
Фишки: благородные воры, принцесса аля пекарь, шифры и коды
Фейл: Битерблу скучняндра
WOW: старые знакомые из первой части трилогии
POV: женский, от третьего лица
Геометрия чувств: лайт

Цитатосуть:

«Так работает память. Что-то исчезает без твоего разрешения, затем возвращается снова без спроса. И порой неполным или же искаженным».

Рецензия (относительно бесспойлерная)...

Как же долго я читала эту книгу! Да, в ней кучная куча страниц, но не спорилось дело по другой причине: Биттерблу совсем не моя героиня. Она эгоистична и глуповата. Мне нравится авторский стиль изложения, и обычно я читаю каждое слово, но в этой части приходилось пропускать нытье вышеупомянутой Lady Queen: абзац мог начаться со слов «да почему же все именно так, а не сяк?» и закончиться ими же. Но! Были и приятные моменты.

Для начала обрисую картину в целом:

Те, кто читал «Проклятый дар», знают, что Биттерблу дочь короля Лека, убитого Катсой в первой части трилогии. С тех пор прошло восемь лет и девчонке теперь восемнадцать. Не знаю, чем там она занималась все это время, но вопросы относительно наследия, ситуации в стране и прошлого Лека начинают ее волновать только сейчас. Информацию добыть не так и просто, никто ей ничего не говорит. Тогда Битл (так ее зовет По) начинает выбираться из замка по ночам: ходит по кабакам, слушает, что люди говорят и знакомится с учителем по имени Тедди и гениальным вором по имени Сапфир. Отсюда растут ноги ее маломальских приключений, в которых нас ждут шифры, тайны, книги, рукописи и несколько покушений на жизнь. С одной стороны, интересно. С другой – скучно. Но я не жалею потраченного на эту книгу времени, свои шесть из десяти она заслужила.

Слава богу в гости то и дело заглядывают По, Катса, Раффин, Банн и Гиддон. Помимо новых знакомых Битл, они-то и были моей отдушиной. А в конце появились герои из «Королевского чудовища» (вторая часть трилогии) – вот где я умилилась. Насколько мне было плевать на королевишну из части номер три, настолько я была рада полюбившимся прежде героям. А самому факту увязки трех книг в единую историю я хотела аплодировать стоя. Как же мне нравится, когда автор четко знает, что делает и зачем. Все взаимосвязано. Мой мозг мурчит от удовольствия.

Ахтунг! Это не спойлеры, мне просто кажется, что не я одна такая слепушка. Банн и Раффин – пара. Пара геев. Шта!? Я думала, они друзья! Скай тоже гей. Сестры Тедди и Сэфа (Сапфира) любят друг друга и хотят родить себе от Тедди ребенка. Вот тебе, Катя, и сказка. Но это мелочи. Как я могла прочитать целый том, посвященный Файер, и не заметить, что она афроамериканка?!

Короче, в конце мы получим ответы на все вопросы, финал будет открытым, но будущее персонажей более-менее предсказуемым. Кстати, моим любимым героем трилогии неожиданно стал Гиддон. Потрясающим вырос мужчиной. А возможно, и был потрясающим. Мы же толком о нем ничего и не знали.

Поклонникам серии книгу читать надо, а ожидать от нее чудес не надо. Такой вот простой рецепт, в противном случае вас постигнет великое разочарование. Прям как меня.

Занавес.