Рецензии

Вот, решил вспомнить старую сказку Андерсена, знакомую всем с детства, тем более, что есть повод - "Гадкий утёнок" впервые был опубликован 11 ноября 1843 года, так что, можно сказать, у сказки сегодня День Рождения. Правда, не круглая дата, ей исполняется сегодня 187 лет, но, юбилея ждать еще долго, поэтому предлагаю торжественно отметить 187-летие.

Особенность этой сказки в том, что большинство исследователей творчества Андерсена считают её автобиографической. В образе "гадкого утёнка" писатель изобразил самого себя - крупного, неуклюжего и застенчивого. Действительно - параллель, бросающаяся в глаза, более того, есть сходство между пустырем и родным для автора Оденсе, между птичьим двором и столичным Копенгагеном, между домом старушки и семьей, приютившей Андерсена. Всё это так, но даже, если и есть в сказке элемент автобиографии, он здесь далеко не самый важный, потому что сказка о значительно большем, чем перипетии судьбы скромного датского сказочника.

Часто приходится читать, что, дескать, это сказка о том, как нескладная девушка-подросток превращается в писаную красавицу. Есть такая аналогия, не спорю, но она крайне поверхностна и неглубока. Ведь "гадкая" внешность "гадкого утенка" - это всего лишь символ, на самом деле сказка не о внешнем виде, а о внутреннем мире того, кого мы считаем "утёнком".

Гадкий утёнок - любой из нас, людей, кто, вступая в жизнь, не соответствует ожиданиям окружающих. Если ваши родители и ближайшее окружение хотят видеть в вас, например, продолжателя династии морских офицеров, а вы хотите шить одежду, то вы и есть тот самый - гадкий утёнок. Или, другой пример, от девушки ждут, что она пойдет в пед или мед, а она подает документы в Рязанское десантное училище, теперь там каждый год набирают женскую роту, - снова "гадкий утёнок".

Потому что дизайнер одежды, выросший в "утиной" семье, наверное, - фламинго, а десантница - орлица, но они не утки. Вот об этом и хотел рассказать Андерсен, о том, что у каждого человека есть свое призвание, но и среда, в которой он вырос. и которая имеет по отношению к нему некоторые ожидания, тоже. И все зависит от того, насколько ты будешь верен своей путеводной звезде.

Если ты испугаешься, прогнешься, послушаешься мнения тех, кто "разбирается в жизни" лучше тебя, то, скорее всего, всё пройдет спокойно и ровно, но ты навсегда останешься уткой, а поскольку "утиное дело" совсем не твоё, то ты будешь "гадкой уткой", или, если это существенно, - "гадким селезнем".

Но, если ты проявишь твердость в следовании своей заветной цели, пройдешь через трудности пустырей, птичьи дворов и домов добрых старушек, если ты будешь иметь иное стремление в жизни, чем "нести яйца" и "выгибать спину", то, возможно, однажды ты осознаешь себя прекрасным лебедем, или розовым фламинго, или гордой орлицей.

Правда, для этого цель должна представлять что-то настолько важное, ради чего ты готов на всё, даже на то, чтобы умереть, требуется полное самозабвение. Вспомни, прежде, чем осознать себя лебедем, утенок был готов погибнуть - это и есть верность выбранному пути. Нужно идти до конца, иначе ты так и останешься "гадким селезнем" или "гадкой уткой", но со странностями, мало ли таких - да пруд пруди, раз уж у нас птичья тема. Для того, чтобы превратиться в другую птицу нужна полная реализация, остановка на полпути порождает только уток-мутантов.

Благодаря этой встрече, утёнок обрёл собственную идентичность, а заложенный в нём потенциал реализовался. Познавая окружающий мир и себя в нём, маленький герой преодолел все препятствия и вернулся к себе настоящему. И теперь он даже был рад перенесенным горестям и бедам, так как они помогли ему найти и оценить своё счастье.

«Кто Я?» - один из важнейших вопросов, задаваемых себе самоопределяющимся, думающим и ищущим человеком. На тернистом пути поиска ответов на него и происходит взросление и формирование личности. Правда, в реальных жизненных историях конец, к сожалению, далеко не всегда бывает таким счастливым и оптимистичным, как в этой замечательной сказке Андерсена…

«Не начинай игру, если не собираешься довести ее до конца!»

«Джуманджи» - один из моих любимых фильмов детства, правда, со временем многие моменты и даже финал картины абсолютно стерлись у меня из памяти. И вот недавно, пересмотрев его вновь, я заново влюбилась в эту историю и взглянула на фильм по-новому. Он меня поразил до глубины души, я смотрела фильм, не отрываясь, это было полное погружение в мир «Джуманджи», в результате чего я получила не только массу удовольствия, но и адреналина, возникло ощущение, что я тоже вместе с героями фильма участвую в этой игре. И может быть, я сошла с ума, но я с удовольствием поиграла бы в «Джуманджи», если бы представилась такая возможность, даже зная чем мне это все грозит. Фильм настолько зрелищный и динамичный, что с ним точно не соскучишься. Это безумный мир, но не страшный, а наоборот притягательный, который переносит нас в детство и заставляет поверить в сказку, в чудеса. Но это не просто приключенческая история, в ней заложен глубокий смысл о том, как нужно сделать шаг навстречу, понять свои ошибки, нести ответственность за содеянное, не бояться своих страхов. А так же ненавязчиво показана тема отцов и детей.

Не побоюсь этого слова, «Джуманджи» культовый фильм на века, который не стареет, его можно пересматривать время от времени и с каждым просмотром в него влюбляешься все больше и больше. И вот после просмотра фильма, я узнала, что фильм снят по книге классика современной детской литературы Криса Ван Олсбурга. Насколько затягивающий и зрелищный фильм, настолько скучная и сухая получилась книга. Начну с того, что история в книге разительно отличается от той, которую нам показали в фильме. Хоть мы книголюбы ругаемся, когда фильм показывает абсолютно другую историю, меняя весь сюжет книги, но в данном случае полностью придумав свой собственный мир, взяв только идею рассказа Олсбурга, экранизация режиссера Джо Джонстона только выиграла, он развил эту тему глубже и интереснее, а потому достоин хвалебных слов.

В книге, оставшись дома одни, брат и сестра Питер и Джуди находят в парке игру «Джуманджи» и решают в нее сыграть, но они и не подозревали к чему эта простая на первый взгляд игра может привести.

«Джуманджи» - это иллюстрированный небольшой рассказ, на прочтение которого уйдет минут пять-десять. Книга, скорее всего, рассчитана на детей в возрасте четырех-семи лет. Несмотря на то, что в книге происходят нешуточные страсти, повествование настолько унылое, что абсолютно не чувствуется то напряжение, страх, адреналин или простой приключенческий азарт, который заставит читателя сыграть в эту игру. Повествование слишком простое, такое ощущение, что автору пришла гениальная идея, а вот как ее аппетитно подать он не знал, складывается ощущение, что читаешь пересказ, краткое изложение фактов и начинаешь подозревать, что где-то обязательно существует более полный текст этой истории. А может для детей и нужна краткость, им не нужны многочисленные описания всех этих приключений и не нужна атмосферность, которая отсутствует в книге. Думаю, детям книга понравиться, особенно если они не смотрели фильм, она им может показаться забавной.

Огромный плюс книги – это черно-белые иллюстрации, сделанные самим автором. Они бесподобны и кажутся не просто картинками, а фотоснимками, настолько живая графика - каждая черточка, как настоящая.

По идее книге я поставила бы тройку, но ставлю на балл выше за уникальную идею, за то, что автору пришла в голову такая мысль, и он придумал Джуманджи, хоть и немного в другой интерпретации. Спасибо Крису Олсбургу и Джону Джонстону за эту фантастическую, прекрасную историю, за этот таинственный завораживающий мир! Само слово «Джуманджи» зачаровывает, предвещая нечто неординарное и крутое. История, которая покорит многих независимо от возраста.

P.S. недавно узнала, что в конце года выйдет продолжение фильма, в котором главные роли достались Дуэйн Джонсону, Карен Гиллан и Джек Блэку. На мой взгляд, это не самая удачная затея, ведь многими любим только один «Джуманджи» с несравненным Робином Уильямсом в главной роли.

Насколько все же многогранно литературное искусство - от одних книг требуется полнота сюжета и большее развитие персонажа, чтобы хоть чем-то спасти пресную историю, а в случае с другой достаточно прелестной атмосферы при практически отсутствующей характерности героя и буквально ноле событий...

Маленькой Лидии Грэйс Финч из-за значительных проблем с работой у родителей в эпоху Великой Депрессии необходимо уехать жить к дяде Джиму, чтобы иметь возможность переждать пока все наладится. Девочка, оказавшись на новом месте, сталкивается с нелюдимостью и сварливостью своего родственника пекаря, от которого не дождаться даже намека на улыбку, однако благодаря собственной жизнерадостности не только не опускает руки перед проблемами - отсутствием семян для своего садоводческого хобби и необходимостью овладевать кулинарным мастерством - а и наоборот "процветает" на новом месте.

Эта маленькая, написанная в письмах, как и "Тихое место", история, пожалуй, нацелена на то, чтобы напомнить читателю, что не бытие определяет сознание, а наши мысли сотворяют нашу жизнь. Если ты любишь растения и цветы, то при любых обстоятельством и в каждом месте найдешь уголок для разведения сада, если ты не сдаешься в цели получить улыбку от угрюмого человечка, то обязательно придумаешь, чем его обрадовать, если тебе не удается получить ожидаемое тепло от одного, то продолжая быть собой, вместо того, чтобы нос повесить и потерять излучение доброты и любви, ты встретишься с теми, кто будет счастлив быть с тобой и сделает еще более счастливой тебя...

Небольшой рассказ Мориса Сендака “Там, где живут чудовища” - культовая детская книга. Через год после выхода Сендак за нее получил медаль Калдекотта за лучшую книжку с картинками. Особенно популярна она за рубежом, а вот в России такого восторженного признания не получила. Об этом свидетельствуют даже отзывы на ЛЛ, авторы которых восхищаются рисунками, но многие при этом книгу не оценили или не поняли. Попробуем разобраться.

С одной стороны, в России жанр “книжка-картинка” менее популярен. Пожалуй, востребованность растет лишь в последние годы. У русского читателя, особенно старшего поколения, есть некоторое предубеждение. Все представляют, сколько стоят детские книги. За такие деньги хочется купить книгу, которую можно будет перечитать не раз и чтение которой займет какое-то время. На взгляд взрослого книжка-картинка такому требованию точно не отвечает: открываешь, а там текста в лучшем случае на пару сотен слов, все остальное - иллюстрации. 10 минут максимум. Но в этом и специфика: главным в книгах такого рода является вовсе не текст, а иллюстрации. Именно текст дополняет иллюстрации, а не наоборот.

С другой стороны, сюжет. Маленький мальчик отправляется в путешествие после того, как его наказала мать, и прибывает на остров чудовищ, где становится королем над ними. Меня эта история очаровала именно своей простотой. И в то же время - многоплановостью интерпретаций. Самая простая из них: это рассказ о детских шалостях и хулиганстве. Какой ребенок не любит пошалить? Вот вам история о непоседливом возмутителе спокойствия. Также это гимн силе воображения. Ребенок представляет, как посреди его комнаты вырастает лес, отправляется в морское путешествие, прибывает на остров, побеждает чудовищ и правит ими. Настоящее волшебное приключение, которое учит нас, что воображение безгранично и удивительно. В то же время это рассказ о семейных отношениях. О том, как практика наказаний может ранить ребенка. С этой точки зрения “чудовищем” оказываются вовсе не страшилы, придуманные ребенком, а мать, отправившая его спать без ужина. Наше сознание до сих пор очень архетипично, мифологично. Особенно в детстве, когда даже за привычным может легко проступить что-то чудесное и сказочное. И очень часто оно может оказаться не только удивительным, но и пугающим и опасным.

Вся книжка построена на игре: игре ребенка с темнотой и одиночества, игре смыслов и интерпретаций. Так что эта удивительная история не совсем детская, взрослому тоже есть над чем подумать.

У этой книги и так были все шансы мне понравиться своей оригинальной задумкой в переплетении текста и выразительных карандашных рисунков. Но как только на страницах возник призрак, пока еще только призрак кинематографа, маленький кинофанат внутри меня впал в эйфорию. И, честно признаться, было из-за чего. Зарождение любого подраздела культуры будь то литература, скульптура или кинематограф всегда вызывает особый интерес. Другие планеты пока слишком далеки от нас, чтобы сделать свой первый шаг по ним. Но у любого есть возможность стать в чем-то первопроходцем здесь, на земле, прямо сейчас. А в эпоху интернета, это можно сделать даже не выходя из своей квартиры.

Все эти первые робкие попытки снять что-то завораживающее и сказочное с картонными декорациями и в полном отсутствии звука. Разве это не отчаянная дерзкая мечта о недостижимом? Представьте на секунду всех этих отважных и упрямых режиссеров начала 20го века, которые пытались воплотить невозможное. Если бы существовала возможность перенести их во времени и пространстве в современный кинотеатр, к примеру на «Аватар»… Мне кажется, к концу фильма они бы плакали… от счастья)))

Впрочем не только кинофанат во мне подвывал от плохо сдерживаемого восторга. (К слову, я, как ответственный любитель кино, сразу же после рисунка механического человечка поняла к чему все идет.) Так вот, стимпанк, а точнее клокпанк фанат внутри меня тоже радостно подпрыгивал, размахивал руками и вопил в небо что-то невнятное, но вдохновенное. Потому что вся эта история с часами, часовой династией, заводными игрушками и механическим человеком не могла меня не порадовать. Если вы когда-либо играли в «Сибирь» Бенуа Сокаля, вы поймете мой абсолютно детский непосредственный восторг, потому что Селзник написал «Хранителя времени» в очень похожей атмосфере. И даже картинки у меня невольно вызывали ассоциации с «Сибирью».

В целом, это отличная детская книга для взрослых сердец. Должно быть здорово, читать «Хранителя» всей семьей, потом смотреть упомянутые в книге фильмы, а после обсуждать их за кружечкой чая всем вместе. Если ваш ребенок любит читать, и вы хотите приобщить его к классике кино – этот роман так же станет отличным выбором. Мне кажется очень важным в любой сфере дойти до истоков вещей. Зная с чего все начиналось, и что происходит сейчас, можно прогнозировать что нас ждет дальше)

ИТОГО: Читайте книгу, смотрите старые кинофильмы начала 20го века – и будет вам счастье. Ну или хотя бы прилив творческого вдохновения от знакомства с чем-то по-настоящему волшебным)))

В западном мире это считается одной из культовых детских книг, что повергает меня в некоторое недоумение. Однако же дети ее любят, а недавняя экранизация только подлила масла на рельсы популярности. Мне сложно понять, что там вообще можно было экранизировать.

Собственно сюжет можно описать в двух словах: непослушного мальчика наказали, и он, вместо того, чтобы стоять в углу, убежал в воображаемую страну, где живут чудовища, немного развлекся там и вернулся. Это всё. Пара десятков страниц картинок, минимум текста и недоумение. Есть некоторые аналоги с "Терабитией" и "Запредельем", но мне всегда казалось, что в подобных сюжетах самое интересное для аудитории, тем более детской – события в сказочной стране. А здесь этому уделено минимум внимания: пара разворотов, как чудовища мальчика встретили, да еще пара, как он с ними поиграл. Неужели это всё? Разве не возникает разочарования от такой недосказанности? Любой другой ребенок, ставший королем чудовищ, развернул бы более активную деятельность.

Кароч ЯННП. Надо посмотреть фильм. Пока что это какой-то сплошной доктор Сьюз.