Рецензии — стр. 2

После прочтения этой книги осталось какое-то теплое, уютное чувство. Не ожидала, что книга так понравится, особенно когда узнала, что написана она на заказ. Очень добрая и светлая книга получилась. Несмотря на все ужасы войны главный герой, священник Александр Ионин, не теряет веру в Бога и в светлое будущее. Живя в оккупации, он старается помогать узникам концлагеря. Зная, что советская власть не пощадит его, когда выгонит немцев, он всё равно отказывается эмигрировать в Германию. И не боится усыновлять всё новых и новых детишек, хотя и сам живёт в стеснённых условиях. Для этого нужно иметь добрейшее сердце и веру в людей и в Бога, которую не сломили даже 14 лет лагерей. Даже в этой ситуации увидеть испытание и даже в тех страшных местах иметь смелость проводить богослужения. Я просто преклоняюсь перед такими людьми. И не перестаю говорить спасибо автору на прекрасно проведённое время с его произведением.

Биография - это вопросы и ответы. Точнее, это вопросы, на часть которых имеются ответы, более или менее убедительные. Там, где есть лишь ответы и отсутствуют недоуменные вопросы, там биограф - фигура лишняя

Именно так считает Юрий Лощиц и всей своей книжкой совершенно себе противоречит. Ответов у него много и чаще всего, на вопросы, которые вообще никто и не думал задавать. Если говорить подробнее, то не понравились мне следующие моменты.

Во-первых, в книге слишком много метафор, эпитетов, восклицаний, риторических вопросов и прочих неуместных литературных приемов. Я, конечно, понимаю, что автор публицист, но это же все-таки биография, нужно как-то сдержаннее быть. И может эти приемы и смотрелись бы уместно, если бы не бесконечные лирические отступления. Опять таки крайне необоснованные. Создавалось впечатление, что автору необходимо было написать определенное количество страниц, поэтому он и старался как мог. В итоге о жизни Гончарова до 45 лет мы узнаем крайне мало: родился, крестился, учился, не женился. Зато уж пространных размышлений Лощица мы получаем в избытке. Он нам рассказывает о судьбе России в целом и ее отдельных частей, о техническом прогрессе, об иностранцах, о деревнях... Да о чем угодно, кроме Гончарова. И даже Фрейда под конец приплел. И все это активно перемежается этими самыми восклицаниями и риторическими вопросами. Но ближе к концу книги автор словно услышал мои молитвы и слегка умерил свой пыл. По крайней мере, можно было читать, не закатывая в раздражении глаза.

Во-вторых, слишком много в книге неточностей. Я вообще считаю, что в биографиях (как и в книгах по истории) не должно быть фраз "видимо", "возможно", "следует думать", "если это было так" и им подобных. А вот биография Гончарова прям таки пестрит этими сомнениями. Не уверен - не пиши совсем. Уверен - делай ссылку на документ. Иначе это не биография, а фантазии, и к таким книгам у меня доверия быть не может.

В-третьих, в книге содержится три главы, посвященные литературному анализу "Обыкновенной истории", "Обломова" и "Обрыва". Видимо, я чего-то не понимаю, но они мне показались лишними. К биографии эти главы никакого отношения не имели, влияние этих произведений на жизнь Гончарова подробно расписано в других главах. Это опять навевает мысль о желании увеличить количество страниц.

Ну а сам Гончаров мне очень даже понравился. В свое время, узнав, что друзья прозвали его "Принц де Лень", я подумала, что мы с ним похожи. И теперь поняла, насколько же была права. Я нашла множество общих черт характера, иногда меня это очень смешило. К, примеру, весьма показательным было его кругосветное путешествие. Доплыв до Лондона Гончаров собрался было обратно, но решил, что проще проплыть вокруг света, чем собирать чемоданы и тащиться с ними через всю Европу. И это при том, что с этим самыми чемоданами он в итоге возвращался через всю Россию едва ли не пешком. А его отношения к юной красавице Толстой, так вскружившей ему голову? Коротко говоря, это выглядело так: "Я не пошлю ей больше ни одного письма! Она не хочет отвечать, я ей не нужен!" Спустя два дня: "Уважаемая Елизавета Васильевна, мне тягостно ваше молчание". И этому мужчине уже давно за сорок перевалило! Удивительный человек.

Словом, я рада, что познакомилась с историей жизни чудесного писателя и интересного человека, но не очень рада, что именно в такой форме.

В мире, где солнце светит для всех  одинаково, у каждого из нас все таки есть свое солнце. Не знаю, легко ли будет понять суть этих слов тем, кто книгу не читал, но этот сборник - великолепная работа, талантливая, тонкая, экспрессивная.

Первое, что порадовало меня как читателя - язык автора. Русский язык, чистый, красивый, богатый! Услада для глаз и ума - метафоры, сравнения, эпитеты, аллегории, поэтизмы - автор легко играет всеми этими лингвистическими жемчужинами, нанизывая их на сюжетные нити.

Второе - идея сборника. Пять совершенно разных произведений, словно пять лучей эмпирически объединены звездой по имени Солнце, как единым источником общего философского смысла. О смысле тоже хотелось бы сказать отдельно, ибо он лежит достаточно глубоко, но при этом вполне очевиден для тех, кто не читает  галопом, он заключён в простых жизненных ценностях, показанных автором через призму различных драматичных ситуаций.

Разбирать по косточкам каждый рассказ или повесть, описывать сюжет, героя и основную мысль я не вижу смысла, хотя бы в силу того, что это потребует  многословности, которая в данном случае не уместна. И все же... Каждый рассказ - история о том, как по-разному светит людям солнце жизни, как по-разному люди воспринимают и принимают это, как по-разному согревают свои души или отторгают этот свет. Иначе говоря, в смысловом центре книги Марии Авериной находится ни что иное, как русская душа.

Тема эта в родной литературе вечна, потому что глубина её неизмерима, а количество граней настолько велико, что талантливые писатели всегда найдут новые возможности, с помощью которых можно её раскрывать. Мария, на мой взгляд, потрясающе ярко подсветила эту тему через жизненный реализм, через образы героев - простых людей, через их мысли, диалоги и действия, при этом сохранив  реалии времени и отразив их множественные оттенки. И сделала она это настолько искренне и красиво, что я бы смело назвала её продолжателем лучших традиций родной литературы.

С автором я уже знакома по книге "Контур человека", так она в меня попала, что долго перебирала свои детские воспоминания, ведь действие романа развивается в 80х годах. Читала захлебываясь от ностальгии о детстве и конечно ждала новую книгу автора.

"Очень хотелось солнца" оказалась совершенно другой. Структурно она состоит из пяти повестей и ее страницы переносят в том числе в перестроечные времена, когда особенно хотелось солнца.

Каждая из повестей бьет по живому и поднимает какую-то острую тему.

- "Иов ХХ века - перестройка, загибающиеся госучреждения, голод, холод и разруха. Повесть, которая выбила почву у меня из-под ног своим финалом, весь вечер не могла ничего читать, переваривала и пыталась принять.

- "Божий голос" - тут сразу две острые темы, взаимоотношение с родителей с детьми-подростками, а также отношение к домашним животным, переживала за собаку ужасно.

- "Неудачный детектив" - простой рассказ о нас, людях и человеках, о том, как мы относимся друг к другу.

- "Белый пион" - еще одна история о взаимоотношении детей и родителей, ставящая вопрос, что важнее, женское счастье или твои дети. Ну и карма конечно, куда без нее.

"Рассказ моего приятеля" - история самообмана, того, что розовые очки еще не означают, что мир вокруг не коричневого цвета.

Все истории донельзя пронзительные, написаны прекрасным языком. Все они о судьбе, о счастье, о том, что каждый из нас хочет солнца и для каждого из нас оно свое. Каждая из них отдалась во мне и оставила печальное настроение.

Яркий представитель качественной малой прозы и не только своей обложкой, но и текстом который мелодично погружает в созданные истории.

Автор познакомит с героями которые живут среди нас и обыденно грустят, улыбаются, мечтают.
Кто-то в них узнает себя, кто-то соседа или близких знакомых, а кто-то взглянет глубже, и среди всего текста прочувствует человеческие пороки с их последствиями.

Для меня самыми запоминающимися стали рассказы:
1. «Неудачный детектив» раскрывающий не только жадность и черствость человеческой натуры, но и равнодушие в семейных отношениях.
2. «Белый пион» оставит свой липкий след рассказав про насилие над ребёнком и карму, пусть не правовую, но возможно справедливую? А если глянуть с другого угла, в этом рассказе можно обратить внимание на недосказанность между матерью и дочерью, розовые очки и что ещё страшнее, осознанное безразличие.
3. В книге есть история к которой я подходила с опаской, — «Божий голос». Тема животных для меня всегда щепетильна, но мораль уводящая в сторону ответственности актуальна во все времена, поэтому однозначно рассказ входит в тройку топов.

Когда фильм показывали по ТВ, то к большому сожалению пропустила и вообще не особо интересовалась, но случайно увидев книгу я решила, а почему бы нет.
История не просто трогает, она очень душевная. Хотя происходящие события нельзя назвать лёгкими, но автор смог показать обратную сторону, что где-то в глубине есть ещё душа, вера, любовь и надежда.
Много печали, но куда без нее, когда читаешь такую историю, но радует одно, что вера, Надежда и любовь не умирает.

«Жизнь трудна, и требует жертв… А их, по новому учению, приносить не нужно»

Из письма Гончарова
(С. 254).

Следует признать, что биография – жанр трудный и не каждому писателю или учёному по плечу. Издательства, признанные лидеры в области такого рода литературы, часто публикуют откровенно слабые скучные опусы, похожие то на «недоношенный» роман, то на необработанный кусок провалившейся при защите диссертации (не дай Бог, если такое удалось защитить!).
То, что написал Юрий Лощиц, можно отнести к авторским негромким удачам. Может быть, свою роль сыграла тихая лира героя книги – Ивана Александровича Гончарова. Кажется, что незаметно прошел автор «Обломова» по дороге отечественной литературы, запомнишись непритязательной публике, лишь одним скандалом, не связанным ни с карточной игрой, ни с взбалмошной любовницей, ни с бегством из собственного имения… Но повторю: "кажется..."
Гончаров посвятил себя литературе, однако нужда заставила долгое время цензурировать чужие, часто совершенно бездарные, произведения. Лощиц тактично и легко пишет о своём герое, пересказывая сложные эпизоды гончаровской жизни. Не остаётся на обочине и творчество Гончарова, самое важное, что может быть в биографии писателя. Здесь, конечно, можно не соглашаться с отдельными трактовками Лощица («Обломов – обломок», например), но следует признать, что биограф пишет живее чем тяжеловесные профессональные гончароведы, чьи интересные находки утопают в толщах анализа философской литературы (например, Краснощекова). Встречаются однако элементы авторского дурновкусия: смерть Достоевского уподоблена гибели древа «русского леса», близкого «тучам и молниям» (С. 338).
Примечателен обзор раннего творчества Гончарова, где уже видна обломовская тема (в книге есть замечательная иллюстрация из рукописного журнала «Подснежник», где толстый герой вещает с дивана). Занимательно описание кругосветного путешествия фрегата «Паллада», в котором принимал участие Гончаров (вот вам и принц де Лень!), хотя, конечно, здесь уместнее читать непосредственно гончаровские очерки, посвящённые этому событию.
Книга оставляет приятные «уютные» впечатления (иногда до обломовской сонливости, но тут это, как говорится, к месту). И главное: она весьма успешно призывает читать произведения Гончарова, прочно забытые (а может и не читанные) со школьной или студенческой скамьи. В этом смысле, я благодарен Лощицу за то, что написанная им биография до некоторой степени помогала мне перечитывать «Обломова»: роман долго «ускользал» и более того, откровенно не нравился, чего, кстати говоря, не могу сказать про «Обыкновенную историю», которую я неоднократно с восторгом перечитывал.

«…Истинное неподвластно времени, ибо оно – вечное»

(С. 360).

К этой книге я подступала два раза. Оба раза убирала обратно на полку, даже не открыв. Не время.

В начале недели я ее прочитала за два дня. Просто все сошлось - текст и настроение. А вернее душевное состояние идеально легко на книгу.

В этом сборнике пять произведений. Они не связаны персонажами, но связаны надеждой на появление солнце. Внутри.

Да, это печальные истории, но с надеждой на будущее. Где-то меня разрывало от безнадежности, от тоски, жалости, непонимания. Где-то от какой-то слишком идеальности.

Но несмотря на то, что сквозной линией шло безразличие (от родных, близких), у читателя возникает ощущение что люди найдут свое тепло. Ведь им это просто необходимо.

После этой книги начинаешь думать о том, что для тебя действительно важно. Может пора прекратить ссориться с соседом? А лишний раз поговорить с ребенком и спросить как у него дела? А может просто посмотреть фильм?

Жизнь. Люди. Вера в лучшее.