Рецензии — стр. 4

Уже не помню, где и у кого я наткнулась на упоминание этой книги. Только сохранила себе в «список для чтения» вот такую фразу из чужого отзыва:
«Александр Сегень, «Поп». Там дело происходит во время войны, и главный герой каждые две главы берет по ребенку».
Захотелось почитать. Думала, что-то хорошее и человечное.
Но когда открыла текст, в предисловии выяснила, что (цитирую):
«Эту книгу Александр Сегень написал по особому и весьма почётному заказу, поступившему не от кого-нибудь, а от самого Патриарха Московского и всея Руси Алексия II.
Как известно, отец Патриарха, священник Михаил Ридигер, во время войны оказался на оккупированной врагом территории и продолжал своё пастырское служение. Давно пришла пора реабилитировать тех, кто продолжал жить, растить детей, выживать под гнётом врага».
Вот так вот. Книжка на заказ. Заказчик – сын главного героя книги. Автор, явно получив отличный гонорар, старался всеми силами порадовать заказчика и угодить ему…
В общем, читать-то я начала, но уже с неким осадочком. Ведь когда пишут не по вдохновению, а на заказ, тут совсем другие музы прилетают… Такие, в очках и с калькулятором.
Меня побуждало не бросать чтение то, что ведь мог же этот священник в самом деле быть хорошим? Ну и что, что книга на заказ.
В общем, начала читать. Роман оказался с замахом на эпопею. Там тебе и Гитлер бокалом с соком петрушки размахивает, и боец пишет письмо невесте Маше, вспоминая ее белые носочки, а Машу-то фашист уже того…. Из карабина-то, и выступила кровь на светлом платье…
Ой, не могу, в общем. Бросила, не выдержала. Сладкозвучное, трафаретное, благолепное и совершенно не в моем вкусе произведение. Благолепие так и сочится из каждой фразы. Вот как книга начинается:

«Слова такого нет в родной речи, чтобы передать всё благоухание и весь чистый свет того упоительного июньского полдня, когда, отменно пообедав, отец Александр Ионин в лёгком летнем подряснике сидел за чтением и, досадуя, беседовал с мухой».

Чувствуете тональность, да?
По книге уже и кино сняли. Уверена, заказчик был доволен…

Иван Александрович для меня в детстве был одним из классиков. А классик в то время - это совершеннейший памятник, непременно из гранита. Мало того, что из гранита, так эта череда гранитных статуй, ничем не уступающих мемориалу в Рашморе (хотя тогда я и не знал, что таковой вообще существует).
Как и подобает классикам из гранито-мрамора, всё в жизни Гончарова на мой тогдашний взгляд, было ровно и правильно. Учился, служил по разным там министерствам-ведомствам (только позже я прочел и запомнил, что служил по финансовому министерству, а Тютчев - по министерству иностранных дел, так, к слову). Ну, естественно, был прогрессивным писателем ( а иначе как бы он стал классиком???). Написал о путешествии на фрегате "Паллада", знаменитые романы. Но он никогда не был классиком первой величины, что называется. Подозреваю, что интерес к творчеству Ивана Александровича в поздесоветское время возродился благодаря блестящему фильму Никиты Михалкова "Несколько дней из жизни И.И.Обломова". Фильм - блестящий, проблематика об исконности многих, как бы это сказать, национальных недостатков, - явно получило новый ракурс рассмотрения. По крайней мере мне так тогда казалось.
То, что Иван Александрович после службы в цензурном ведомстве, 20 лет (срок, согласитесь, вовсе не малый!) скромно доживал в небольшой квартире; то, что они никогда не был женат, не имел семьи; то, что все права на литературное наследство завещал семье своего слуги, - по-хорошему вызывает немалый интерес. Это на самом деле чрезвычайно интересно - почему так? Ведь он прожил длинную жизнь. Он пережил очень многих своих ровесников-очень ярких личностей и представителей художественного творчества. В советской мемуаристике не принято было касаться многих тем (копание в грязном белье - лишь одна из них), может быть, такой блестящий писатель, как Лощиц, не смог показать больше того, что показал? Честно: личность Гончарова для меня сегодняшнего - загадочна и интересна по-взрослому. Возвращение к ней - источник новых идей.

Сборник повестей и рассказов,чьих героев объединяет одно - каждый из них хотел найти свое солнце, реально появляющееся на горизонте или обретаемое им в душе.

Читать я начала с небольшим скептицизмом - не очень люблю короткую прозу и рассказы. Но, закрыв последнюю страницу, я долго ещё смотрела в окно на угасающее солнце. Как мастерски Мария Аверина ведёт повествование, как она затягивает читателя в свои словесные сети. И вот ты уже читаешь практически не отрываясь - днём,ночью,пока жуешь обед или едешь в лифте на нужный этаж. Так скорее хочется узнать - что ждёт ученого-физика Николая,который так и не смог найти себя в реалиях нового мира? Сможет ли Анна найти Феликса и как объяснить эту потрясающую связь между ней и любимым псом? Как он и она найдут общий язык с ворчливым соседом? Найдет ли в себе силы Оля на прощение и успокоится ли душевная рана,нанесённая ей другим человеком? И наконец как разрешится история Вадима Петровича и его молодых друзей? Последняя повесть мне,кстати понравилась больше всего. Удивительно,но для меня истории по возрастанию моего интереса именно так и расположились - от начала в конец. Ещё хочу отметить,что Мария Аверина мастер создавать необычные сюжетные повороты и удивляющий финал. Пару раз я ахала от неожиданности.

Моя абсолютная рекомендация тем,кто любит читать о судьбах людей, задумываться над вопросом "а как бы поступила я". Определенно одна из лучших книг месяца.

В книгу вошли 5 рассказов автора. Каждый из них наполнен глубоким смыслом, душевными терзаниями, поисками "солнца", болью и исцелением.

Иов XX века - погрузил в атмосферу 90-х. Серая Москва, безденежье, жизнь с перманентным чувством голода и безысходности.

Божий голос - отправил ночью на мороз в поисках верного друга - пса Феликса, сорвавшегося с поводка и убежавшего в лес.

НеуДачный детектив - оградил от мира высоким дачным забором, трансформировал сладкий яблочный аромат в приторный запах гнили.

Белый пион - пропитал страхом каждой третьей ночи, одиночеством и непониманием, от которых спасение было в утренней росе, прохладе и кусте пионов.

Рассказ моего приятеля - опустошил, обнулил, "лишил" дома, а потом усадил за просмотр шедевров Голливуда в "гнездо" из подушек на диване, укутал теплом и уютом.

Ни одна история не оставит читателя равнодушным. Все трогают за душу, просто какие-то больше, какие-то чуть меньше.

Каждый рассказ звучит особенно, в сочетании создавая грустную мелодию, которая пробирает до слез и мурашек.

Мне показалось, что "Очень хотелось солнца" - идеальная книга для осени, так что я немного поторопилась с ее чтением. В октябре-ноябре она бы зацепила меня еще сильнее, так как все ощущения были бы более острыми. Да и в целом осень то время года, которое всегда идет в комплекте с меланхолией.

Но и август не лишил книги атмосферы, силы и смысла.

Я глубоко впечатлена.
.
Из "Рассказа моего приятеля" очень понравился тост на НГ, запишу его себе на будущее.

Книгу "Поп" начала читать после просмотра фильма Владимира Хотиненко, где в главной роли попа Александра Ионина -Сергей Маковецкий. Фильм трогательный, щемящий душу. Что же книга? Книга еще лучше.
Написано так, что с главным героем отцом Александром проживаешь его жизнь: сложную, но светлую, несмотря на то, что 14 лет он провел в лагерях.
В год начала войны ему было 60, умер в 93. Вот такой длинный путь мы пройдем вместе с ним. Большая часть пути посвящена военному лихолетью.
О Псковской православной миссии, задуманной Гитлером, мало пока написано. Но пришло время для реабилитации священнослужителей, которые не служили немцам, а помогали Родине. Были в жизни , конечно, и другие, что выдавали партизан (один такой есть и на страницах книги), но его участь определили партизаны. Так и родилась эта книга, требующая осмысления.
На страницах периодически появляется Гитлер и его идеологи, которые задумали противопоставить атеистической советской власти власть священную - Псковскую православную миссию, но ничего у них не получилось и миссия не оправдала себя. Не забыт и вождь советского народа Сталин, который претворяет в жизнь под руководством Павла Судоплатова операцию "Послушники".
Но это не главные действующие лица, а второстепенные. Информация о них не загружает основного повествования.
Главный действующий герой - отец Александр, читающий проповеди для военнопленных ( 200 человек под конвоем привели на пасхальную службу в храм), совершающий таинства крещения, спасающий партизана и детей из концлагеря Саласпилс и совершающий другие добрые дела. Отец Александр смело отказался отпевать убитых полицаев и предал их анафеме.
Своими словами отец Александр отогревал души, а сам седел.
Матушка Алевтина Андреевна выступает оберегом отца Александра, так мне показалось (она поддерживает его во всех делах, но пытается уберечь от слишком смелых поступков). В фильме ее роль сыграла Нина Усатова, сыграла достоверно, иначе ее и нельзя представить. Судьба матушки оказалась трагичной.
У четы Иониных 4 сыновей, но они взрослые и их нет с ними. А есть приемыши - все такие разные. Читая, как они появились, щемит сердце. Особенно, когда в семье появляются дети из концлагеря Саласпилс, где у них брали кровь.
Есть в книге и тема партизанского движения, в котором участвовали разные люди ( Алексей Луготинцев, пришедший к вере, и комиссар Наум Невский, который называл себя разорителем храмов, и многие другие).
Произведение очень многоплановое, глубокое и пронзительное, обязательное для прочтения.