Помню, когда-то мне очень нравилась цитата из Цветаевой о том, что писание стихов - труд, и их чтение - тоже труд. Если читатель устал после моих стихов, говорит нам Марина Ивановна, значит, хорошо потрудились и я, и читатель. Жаль, не нашла точную цитату, но смысл понятен.
Мы с Владимиром Владимировичем Личутиным оба упахались как кони (я - точно) и, если судить по этому критерию, роман близок к гениальному. О, как это было тяжело.
Специально взяла эту книгу в долгострое, но не справилась за месяц. После первого тома не хотелось приступать к следующим. При этом тема церковного раскола мне интересна, по ней я совсем мало знаю, а период для истории страны немаловажный. Личутин получил за роман Государственную премию - явно не за красивые глаза ее вручают. Личутин к тому же мой земляк и… Развернуть
Познакомился с новым для меня поэтом. стал ли он любимым? Нет. Как-то его стихотворения мне в душу не запали, хотя его строфы для себя отметил. О чем его поэзия в этом сборнике? О любви, о дружбе, об утратах близких, о тоске по Родине. Но мне как-то в настроение не попало...
Если женщина исчезает,
Позабыв, что она твой друг,
Значит , мир ее кем-то занят,
До былого ей не досуг.
Если женщина пропадает.
Не веди с ней ревнивый торг.
Значит, кто-то другой ей дарит
Непонятный тебе восторг.
Прочитано в рамках:
Книжный вызов 2023
В адрес этого произведения было много критики, наряду с похвалами. Сам Распутин был не совсем доволен повестью, написанной после длительного писательского перерыва. И мне, простому читателю, не все в ней понравилось. Но никакие недостатки и шероховатости не лишают эту повесть той особой распутинской пронзительности, щемящего ощущения в сердце. Пожалуй, эта повесть не будет понятна тем, кто вырос уже после "перестройки" 90-х годов, тем, кто не задел ее хотя бы краешком своего сознательного детства.
Описанная Распутиным действительность может показаться слишком мрачной: сплошные преступники и насильники (причем, все кавказского происхождения - один из противоречивых моментов книги), наркоманы и проститутки, разрушение русской культуры и языка, потоки грязи и разврата с экранов телевизоров… Развернуть
Неприятно хорошая книга. Неприятно потому, что темы, раскрываемые Поляковым в повестях, рассказах и пьесах, обращены напрямую к той самой неприглядной правде жизни, которой мы жили 20 лет тому назад. И жили 10 лет назад. И живём сейчас. Хорошая — бесхитростный язык, которым вещи и явления названы своими именами, не может не привлекать.
Демгородок (повесть)
Острая сатирическая фарсовая вещь, написанная непосредственно по следам событий августа 1991 г. — сентября 1993 г. Отсюда и тон повести — жгучий, едкий, полуфельетонный, чем-то напоминающий советские сатирические журналы "Крокодил" (на русском языке) или "Перец" (на языке украинском). Соответственно такими же прописаны и персонажи. Господи, неужто это всё были мы?.. Хотя... а кто сказал, что уже "были"? Может быть "есть"?..
Небо падших (п… Развернуть
Не понравилось. Мрак, безысходность, беспросветность грязь, нищета, несправедливость. Все плохо и мы все умрём. При том, что у Распутина очень качественная проза, читалась книга с большим трудом. Слишком много надрыва, вот прямо до печенок. Зачем? Читатель и без этого прочувствует боль героев.
Мне ближе стиль Токаревой — максимально просто, двумя словами она умеет перевернуть душу. У Распутина я вижу потуги это сделать, и ощущение вот этого писательского старания не даёт по-настоящему погрузиться в героев. Я хотела ощущать их переживания, но запутывалась в тяжеловесных словесных конструкциях. Прямо усилие приходилось прилагать, чтобы добраться из точки А в точку Б.
Позже попробую что-то другое прочитать у этого писателя — может быть, впечатление другое будет.
Книга далась мне с некоторым трудом. Т.е. читалась очень неровно. Первые страниц 300 (из 670 в ридеровском исчислении) вообще тянулись как бесконечная лента самого глубокого в мире питерского метрополитеновского эскалатора — довольно странное содержание и не менее странный смысл читаемого напрочь тормозили интерес к повествованию. Тормозили настолько выраженно, что пришлось прерваться на две более лёгкие и приключенческие повести, потому что сопротивление собственного читательского "Я" начинало зашкаливать. И то ли выполнил свою работу перерыв, то ли помогло переключение на облегчённое приключенческое содержание, но только со второй половиной произошло нечто особенное — содержание стало понятным и внятным, а авторский язык более привычным и удобоваримым. Причём эта довольно неожиданная… Развернуть
Просто любимое!!!
Никогда ни о чем
не жалейте вдогонку,
если то, что случилось,
нельзя изменить.
Как записку из прошлого,
грусть свою скомкав,
с этим прошлым порвите
непрочную нить.
Никогда не жалейте о том,
что случилось,
Иль о том, что случиться
не может уже.
Лишь бы озеро вашей души
не мутилось
Да надежды, как птицы,
парили в душе.
Не жалейте своей доброты и участья,
если даже за все вам —
усмешка в ответ.
Кто-то в гении выбился,
кто-то в начальство...
Не жалейте, что вам
не досталось их бед.
Никогда, никогда ни о чем
не жалейте —
поздно начали вы или рано ушли.
Кто-то пусть гениально
играет на флейте,
но ведь песни берет он
из вашей души.
Никогда, никогда ни о чем
не жалейте —
ни потерянных дней,
ни сгоревшей любви.
Пусть другой гениально
играет на флейте,
но еще… Развернуть
Почему-то здесь в отзывах говорят больше о книге "Грех и другие рассказы", хотя эта страничка только для рассказа "Грех", о котором, как и об авторе, хочу сказать несколько слов.. Ощущения самые разнообразные. Автор, конечно, современный и своеобразный, чувствуется, что может писать, и писать неплохо. Но чего-то ему не хватает. Толи опыта, но он уже и не так молод. Толи манеру себе такую выбрал, подделываясь под современную псевдонародность, а точнее под стиль говора какого-то слоя общества, игнорирующего правила русского языка. Не исключаю, что человек просто хочет привлечь к себе внимание, кстати,что ему удается, к себе своей манерой письма. Из всего, что я прочел ("Санькя" и три рассказа), мне бросилось в глаза, что хотя он пишет о современности, но темы берет мелкие, в основном,… Развернуть
Уф! — размашистым движением руки вытер я взопревший от натужного и довольно тягостного четырёхдневного чтения лоб.
-Что дочитал? — заинтересованно откликнулась на мой облегчённый выдох многолетняя подруга и коллега Оля (здесь, на LL более известная как Хойти или Clickosoftsky ).
-Личутина... — ответствовал я, и Ольгино лицо отрепетовало мне понимающей улыбкой и согласным покачиванием головы — понятное дело, что Личутин такому книгочею, как Ольга, был и знаком и понятен.
Книга написана автором на пороге нового столетия и тысячелетия заодно ж, в конце 90-х — в начале нулевых, а книжные события происходят в конце перестройки и на переломе, в самую горячую пору жизни России в новейшем историческом периоде — во второй половине 80-х — начале 90-х. Перед нами проходят жизни коренных северян —… Развернуть
Для того времени, когда была написана эта публицистическая книга Аннинского, учитывая тот политический, экономический и социальный хаос в стране, определять место России в мире, ее взаимоотношения с другими странами и народами, как и русской нации с другими нациями, мягко говоря, было несвоевременно. Страна находилась на переломе, в переходный период от социализма к капитализму, который продолжается до сих пор, а такие вопросы следовало бы рассматривать в период стабильности. Несмотря на эти замечания, в книге есть много интересных и достаточно глубоких высказываниях во взаимоотношениях русских с другими национальностями, в том числе и в России.
...мы сегодня, под градом насмешек и издевок,вынуждены просить у "растленного" Запада все то, что с презрением топтали и высмеивали в течение…Развернуть
