Рецензии — стр. 105

Лично для меня эта часть является особой, хоть и не самой любимой (сие почётное звание долго и упорно держится за "Тайной комнатой"), она своего рода переходная, и на это есть две причины.
Причина первая - субъективная. Когда я только начинала читать книги про ГП (возможность прочтения в оригинале мне в те далёкие времена даже и не снилась) всего было 4 книги. И Боже мой, какая у меня была буря эмоций, когда всё закончилось вот ТАК! Как это так, убили Седрика?! Почему Волдеморт возродился?! Что будет дальше?! Неужели ещё кого-то убьют?! Миллионы вопросов носились в моей голове как реактивные ракеты, и мне нужно было ждать так невыносимо долго ради того, чтобы узнать ответы.
Причина вторая - более объективная, как мне кажется. Я думаю, 4-я часть стала завершающей для детской поры главных героев. Ведь как было раньше: что бы ни было, обязательно кто-нибудь да выручит - хоть защита, полученная благодаря жертве матери, или феникс, или даже сам Гарри, перенёсшийся в прошлое... К тому же даже смертоносный василиск умудрился никого не убить (Я уж не говорю о толпе не особо гуманных дементорах и Квиреле с Волдемортом вместо затылка). А тут всё... Сам бегай с пробитой ногой по кладбищу от ПСов, и Седрика ты спасти не смог, да и Волдеморту помешать тоже... Конец сказке, здравствуй реальность...
Как-то это даже внезапно и жестковато было, право... Хотя, учитывая, что было дальше...

Если бы я родилась в эпоху Средневековья меня бы точно сожгли на костре, как ведьму... Или кратко о том, как хорошо жить в современном мире и избегать кнута сексизма и идиотизма...

«Невозможно делать всё, что должна делать леди, быть такой, как должна быть леди, и не завязываться при этом в узел».

Её зовут Кэтрин, ей почти четырнадцать лет, и пока что она живёт под гнётом ненавистного отца-зверя, неугомонной наставницы-няни и доброй покладистой матушки, давно смирившейся со своей тяжелой участью... Быть леди всегда нелегко, особенно непросто в Средние века, когда надо было уметь всё: шить, готовить, ходить, как леди с прямой спиной и самое главное — помалкивать. С последним у Кэтрин точно не сложилось, у девушки на редкость острый язык и дерзкий норов. Такую так просто замуж не скинешь, вот и злится батюшка да даёт щедро лещей.

«Снова поссорилась с батюшкой. Раз Бог даровал мне такой большой рот, думаю, не будет грешно им пользоваться».

Кэтрин всем сердцем мечтает о свободе, даже готова стать бродячей певицей или пойти в монашки. Однако петь не умеет, шить ненавидит, а прикидываться бродячим монахом не позволит большая грудь и слабый желудок. Нет в этом мире справедливости... Именно поэтому Пичужка во что бы то ни стало старается отвадить ненавистных и мерзких женихов.

Вот только сумеет ли Птичка одолеть упрямство батюшки?
Сможет ли стать свободной во времена, когда прекрасному полу нельзя было и рта без дозволения раскрыть?
Так или иначе, история, полная тягот и не приукрашенных фактов из Средневековья, захватит внимание и заставит сопереживать миловидной и дерзкой девушке.

Давненько мне не попадались книги в чистом эпистолярном жанре (в виде дневников). Признаться, сначала немного растерялась, не ожидала встретить датированные записки из дневника. (Да, я знаю, что книга так называется, но названия редко раскрывают суть повествования. Редкий случай).

«Похоже, батюшка вот-вот лопнет от гнева. Хорошо».

Авторский слог поначалу показался суховатым и обрывочным, будто девочка царапала записи в дневнике из-под палки. Чуть позже всё прояснилось и стиль понемногу стал выравниваться, пусть отдельная чудаковатость и корявость никуда не делись. Благодаря этому атмосфера Средневековья ощущалась остро на каждой странице. Особенно было интересно читать про скучный и тяжелый быт несчастных женщин/девушек и девочек. Чего только им не приходилось сносить стоически, а главное покладисто и молча, как воспитанная и хорошо выдрессированная собака.

P.S. Только мне кажется собакам и то больше почестей и привилегий было, нежели представительницам прекрасного пола. Вот казалось бы, месяц назад женщина потеряла ребёнка и опять беременная... О времена, о ужасы...

«Божьи уши, как же холодно!».

Атмосфера романа в дневниках суровая, исторически-достоверная и весьма неприятная, особенно если в вас бушует дух феминизма и женской солидарности. Я не первый раз читаю, подобные истории, но всякий раз во мне просыпается буря из негодования и злобы. Всегда до невозможности больно наблюдать за отвратительными правилами и традициями, которыми слепо следовали. (Да чего уж греха таить — некоторые вещи до сих пор живы, прочно укоренившись в шаблонах общества...).

«Мир полон возможностей».

Плюсы:

I Проникновенно-дерзкая история о девочке по прозвищу Пичужка, живущей/выживающей в Средневековье,

II Повествование ведётся от первого лица и без прикрас раскрывает неприглядное время царствования патроната в семье и мире,

III Богатый язык, включающий в себя даже латынь,

IV Есть постраничные сноски,

V Роман написан в эпистолярном жанре — роман в дневниках,

VI Читается быстро,

VII Увлекательно-необычный авторский слог,

VIII Добротно передан колорит Средневековья,

IX Живая и интересная главная героиня,

X Есть забавные моменты,

XI Поднимаются важные темы: ценность семьи и свободы воли, женственность и поиск себя, смысл жизни, бунтарство и страх перед неизвестностью, несправедливость и отчаяние, сексизм, социальное неравенство, дружба и целеустремлённость,

XII Непредсказуемо,

XIII Неожиданный финал, дарящий надежду.

Минусы/Предупреждения:

Только предупреждение:

I Возрастной рейтинг 6+, однако это не совсем верно. Книга непростая и для младшего школьного возраста не подойдёт. Рейтинг скорее показывает, что в ней нет открытой жестокости и мерзости. На мой взгляд, она подходит для 12+ и старше. Раньше не стоит.

Атмосферно-пронзительная история, написанная в дневниках о непростых нравах и быте Средневековья. Роман написан исторически-достоверно и увлекательно, хоть поначалу в это верилось с трудом.

Книга будет по вкусу любителям исторической прозы, эпистолярного жанра, Средневековья, подростковой литературы, а также тем, кто любит необычные истории и любопытно-живых героинь.

История о повседневной жизни школьника, который живёт с родителями и старшей сестрой в идеальном доме, ведь его отец работает в архитектурном бюро и вечно хочет быть лучшим, выигрывать различные тендоры, что сказывается на отношениях с детьми.
Холлинг ходит в школу и ему кажется, что его учительница ненавидит его и специально усложняет ему жизнь. По ходу истории мы увидим, как взрослеет наш герой, как меняются его отношения с учительницей, как она нашла к нему подход. Он будет не только расти на наших глазах, но и влюбляться, играть в театре, строить отношения с одноклассниками. Как из колючего и ершистого младшего брата он превратится в защитника сестры и будет единственным в семье, кто примет ее выбор.
Много смешных и нелепых ситуаций произойдёт с ним, иногда будет казаться, что зло в жизни побеждает, но это не так. Книга о дружбе, взаимоотношениях, доверии.
Единственное, что мне совсем не понравилось в истории, так это отношения отца к своим детям, это какой-то деспот. Я всё надеялась, что вот-вот и всё будет хорошо, но нет, отец вечно был всем недоволен.

Я добавила эту книгу в виш после видео блоггера году, эдак, в 15-16. Эту книгу она советовала, как лучшую антиутопию в янг эдалте. Тогда книжку я добавила, но не особо стремилась её читать - старик какой-то на обложке, что это за янг эдалт?
И вот мне посоветовали эту книгу в почтомобе в рамках Собери их всех, а за эти года у неё появилась аудиоверсия и более яркая обложка.
Я бы не назвала это произведение романом, а скорее повестью. Происходящее там действительно захватывает. Мир главного героя, к которому он привык, рушится.

Для янг эдалта, мне кажется, главный герой слишком маленький - ему 12 лет. В книге нет любовной линии и из типичных подростковых проблем - разве что начало полового созревания, которому посвящено пару абзацев.
Произведение было интересным. Но не поразило меня в сердце - обычная антиутопия, почти что краткий пересказ какой-то антиутопии. Герой слишком мал для настоящего сопереживания ему как человеку, его жалко как взрослый жалеет ребенка.

И снова ДиКамилло. На волне успеха историй про свинку Марси Уотсон я решил почитать ребенку всё от этого автора. И после данной книги я своё решение изменил. Тут внутри большая и полновесная история, но она сильно не проста и временами совсем не сказочная. Поначалу всё, вроде бы, привычно — есть девочка, есть её любимая игрушка, фарфоровый кролик Эдвард Тюлейн, который, хоть и не двигается, но вполне себе чувствующий и живой. А еще он никогда не спит. Настойчиво проводится мысль о том, что этот кролик жуткий эгоист и мысль эта подкрепляется поведением бабушки девочки, которая по виду так чистой воды ведьма. А потом, во время морского путешествия, кролик Эдвард падает за борт. И вот тут-то и начинается самая жесть. Кролик начинает своё путешествие, но куда? Вы думаете ответ на поверхности? Нет, нет, всё сильно не просто. Думаете всё быстро, это же сказка? Ничего подобного! Встречи с разными персонажами и приключения? Встречи, да. Нужные и желанные? Нет. А есть ли вообще смысл существования и не проще ли перестать быть?
Ну как бы такое себе, не ожидал. Мысли, проводимые автором, вполне понятны, но было непросто.

Ребенку история понравилась, конечно, да и я не назову её плохой, но концовку мне пришлось объяснить, и по ходу чтения были неприятные моменты. Иллюстраций в книге немного, но выполнены они качественно и с этакой стилизацией под XIX век. В итоге отмечу, что история не проста, после легкой и бесхитростной Марси Уотсон вполне способна ошарашить и вогнать в легкую хандру.

"Если бы я нашел волшебную палочку и мог загадать одно желание, я бы попросил нормальное лицо, на которое никто не обращает никакого внимания. Я хотел бы ходить по улицам и чтобы люди, увидев меня, не отводили взгляд. Вот что я думаю: я необычный только потому, что все вокруг считают меня необычным."

Чудесная книга во всех смыслах. Очень светлая, добрая и позитивная - не смотря на главную тему. Я не очень люблю книги, в которых идёт речь о людях с какими-либо отклонениями  или аномалиями, потому что мне всех очень жаль и обычно я все время сижу со слезами на глазах. В этой книге я тоже много плакала, но только один раз от жалости, все остальные - от трогательности момента.

Август Пулман 10-летний мальчик, которому предстоит первый раз пойти в школу, да сразу в 5 класс. До этого Август никогда не учился в школе из-за редкой врожденной аномалии, его лицо представляло собой гротескную маску, карикатуру на человека,  при этом он перенёс кучу операций, чтобы хотя бы нормально кушать. У него всегда были друзья, мама и папа очень его любят, а старшая сестра Вия никогда не даёт в обиду. Но как отнесутся к нему учителя и одноклассники,не привыкшие к его лицу? Тем более, что дети бывают жестоки, а учителя слепы.

Автор показывает, что неважно, какой ты снаружи, важно какой ты внутри и если в тебе нет зла, люди к тебе потянутся. Да, где-то вышло не слишком правдоподобно, но в целом , я допускаю, что такие чудеса имеют место быть.

"Встречаешь иногда людей, не похожих на тебя: например, тех, кто ездит в инвалидной коляске или не может говорить, — и не представляешь, как это — быть таким человеком. И я знаю, что для многих я и есть такой человек; наверное, даже для всех в этом зале. Хотя я — это просто я. Обыкновенный ребенок."

На волне ностальгии тащу архивный отзыв 2015-ого года, написанный по мотивам впечатлений  года 2006-ого. Такая вот заковыристая арифметика.

Уже очень и очень давно существует такой жанр, как подростковое фэнтези. Жанр, на котором я росла, который сыграл доминирующую роль в моей любви к чтению и который навсегда занял особое место в сердце. При этом не спорю: жанр в большинстве своем довольно банальный и чаще всего развивается по стандартной схеме «Волшебный мир – великие злодеи – избранные детеныши». Сейчас балом правят бесконечные «Голодные Игры», «Бегущие в лабиринте» и «Дивергенты», сливающиеся перед глазами в единое депрессивное нечто; когда-то, на заре двадцать первого века, это была литература покачественнее, подушевнее и подобрее (именно она и шагала со мной рука об руку в детские годы). Но даже в ее потоке весьма немногим сериям книг посчастливилось действительно оказаться чем-то выделяющимся на фоне множества одинаковых историй, уникальным в своем роде и навсегда застолбившим место в литературе. Первым на ум приходит, конечно, «Гарри Поттер», тут не о чем даже и говорить. Это легенда, это неповторимо и это истинный книжный бриллиант. Естественно, Роулинг вдохновила многих авторов *кого самим произведением, а кого сугубо денюжкой, с него полученной* на создание собственных фэнтезийных Вселенных, но результат частенько выходил плачевным: бездушных, лишенных индивидуальности копирок хватало и хватает. К счастью, были написаны и по-настоящему замечательные серии. Пусть их с большОй вероятностью могло и не быть, не захвати мир мания «ГП», но при всем вдохновении мамой Ро их авторы вкладывали в свои книги самое главное - индивидуальность. И оказались достаточно талантливыми для того, чтобы сделать рожденные ими миры уникальными, причем настолько, чтобы в итоге они нашли свой персональный уголок в сердце юного читателя и мотивировали жадно поглощать страницы в ожидании новых историй. Герои этих циклов становились ему родными и близкими, словно друзья, а душа ощущала себя в этих мирах не меньше «дома», чем в том же Хогвартсе…

За примерами таких книг далеко ходить не надо: лично для меня это были и остаются «Артемис Фаул»  Йона Колфера, «Дети Лампы» Филиппа  Керра, «Темные Начала»  Филиппа Пулмана, и, конечно, потрясающая «Трилогия Бартимеуса» Джонатана Страуда. Впервые с ней я познакомилась в 2006-ом  году и прочитала буквально взахлеб, наслаждаясь каждой строчкой. Но вот перечитывать почему-то (за исключением отдельных глав пару-тройку раз за все эти годы) не тянуло. А в этом декабре (прим. автора-старухи: то есть в декабре 2015-ого года, Карл)внезапно возникла совершенно невыносимая тяга взять и перечитать весь цикл. Как послушная девочка, я этому желанию последовала, и последовала абсолютно не зря. История воспринималась в итоге не то что полярно по-другому, но… глубже, серьезнее и многограннее. Банально в силу возраста. Это не тот случай, когда на детскую сказочку с высоты лет смотришь и ощущаешь, что, все переросла ее. Что это миленько и замечательно, но нынешнему тебе уже нет смысла читать и найти в этой истории тоже больше нечего. Наоборот, здесь та ситуация, когда в 21 видишь и понимаешь то, чего не видел и вряд ли мог видеть в 12 (прим. автора-бабки: пора и в 31 стряхнуть с Барти пыль, пожалуй). Или мог, но  не со всех сторон, а теперь сидишь и понимаешь, что вдруг прочувствовал и осознал все, что показывает автор, с полной силой. А показывает он, извиняюсь, дофига, и совершенно не радужно-школьнико-единорожного.

Мир «Бартимеуса» взрослый и реалистичный до мозга костей, он ни единой каплей не детский. Раз за разом видишь и узнаешь на страницах то, что творится вокруг везде, во всем мире. Почему? Потому что политика. Потому что правительство. Потому что война, читая про которую, я узнавала в поступке за поступком и разговоре за разговором происходящее ныне. (еще раз: писала текст в 2015-ом году. Как жаль, что человечество в жизни не делает главного - не учится этой жизни)Потому что лицемерие, подлость и изнанка псевдоблагополучных картинок. Потому что боль простых людей, потому что прогнившие душонки властьимущих, потому что хаос, безысходность, потому что глобальные вопросы устроения жизни и мерил справедливости. Как гласит один из отзывов на обложке, «Единственное существенное сходство между Страудом и Роулинг состоит в том, что они не считают своих юных читателей глупее или ранимее взрослых.» И это сущая правда. Слава богам, что в мире есть такие писатели, которые могут написать казалось бы просто сказку, но при этом сказку такой глубины, такой силы и такой не имеющей срока годности актуальности. В детстве почитал – вынес пару уроков, но больше был увлечен саркастичными шуточками джинна и магией, просто поверхностно желая, чтобы главный злодей был наказан? Пожалуйста.

Повзрослел и вдруг открыл множество нового, мрачного и печального, и уже далеко не на забавы обращал внимание? Да запросто. Просто смещается акцент читательского интереса. А когда ему есть, куда смещаться, это и есть признак настоящей литературы. И неважно, ориентирована она по категории на детей или нет. Поэтому да, я считаю эту историю истинным образцом качественного юношеского фэнтези, пригодного вместе с тем для любой возрастной аудитории. Не исключаю, что, перечитав в двадцать, захочу перечитать и в двадцать пять, и в тридцать. (спойлер алерт: да, мне 31 и у меня нещадно чешутся руки вотпрямщас). И с радостью сие сделаю.

За что еще я люблю эту трилогию?

За то, как легко она читается. Ибо при всей мрачности рука мастера *то бишь Страуда* в верных пропорциях щедро сдобряет все происходящее юмором и иронией. Плюс ко всему язык, которым книга написана, совершенно чудесен (переводчику здесь отдельный плюс в карму, потрясающая работа).

А за оригинальную манеру повествования, в которой главный герой в ходе глав изъясняется напрямую с читателем в форме сносок ( достойных отдельного воспевания, настолько они искрометные и невероятные) и вовсе снимаю перед автором шляпу.

Герои.

Они ярки, шикарны и правдоподобны во всем, даже в своей отвратительности. Но об отвратительных мы не будем, а перейдем сразу к главным, коих имеется трое.

Собственно, тот самый Бартимеус. Ну а что тут скажешь? Это мое все)) это еще в 2006-ом году было мое все, а уж теперь… Из разряда «Любовь навсегда», потому что как можно было не полюбить этого короля сарказма, герцога юмора, графа ехидства, императора хамства…. В общем, наиколоритнейшую личность?) А главный броманс всей истории – Барт и Натаниэль – это навеки вечные один из самых любимых и дорогих моему сердцу тандемов.

Китти Джонс. Персонаж, к которому я была столь равнодушна девять лет назад, едва ли не пролистывая от скуки главы с ее участием, и которым так прониклась сейчас. *очередная иллюстрация контраста возрастного восприятия* Девушка, которой я восхищаюсь, которую уважаю. Читая про таких персонажей понимаешь, что никакие нынешние Китнисс Эвердин, воспроизводимые по схожему шаблону, и рядом не валялись, оставаясь пустой оболочкой. А Китти… она многогранна. Она полна боли и той, не злодейской, а лишающей тебя улыбки и света в душе, тьмы. Она сломана внутри, но упряма и упорна в своей борьбе снаружи. Она непоколебима и, что важнее всего, она настояща.

И, наконец, Натаниэль. Или правильнее будет сказать, Джон Мэндрейк? Или еще правильнее – что это два разных человека? Один – юный и храбрый мальчик, который, как и все дети, обладал чистым сердцем и душой. Став же марионеткой в руках отвратительных личностей еще весьма долго продержался, годами сохраняя внутри частичку прежнего себя.

А второй... бездушное чудовище и редкостный мерзавец, аки хамелеон впитавший (что поделаешь, среда окружения определяет многое) убеждения и манеру жизни своих «товарищей и коллег»? Однозначного ответа здесь нет, но я могу сказать одно: я рада, что в итоге победу все-таки одержал первый… жаль только, что привкус у этой победы вышел столь горьким. Я всегда, даже в самые мерзкие периоды этого персонажа, что в 2006-ом, что сейчас, любила Ната и верила в него. И хоть он и не относится к представителям той категории литературных героев, которые вошли в мою кровь и дороги мне как семья… хоть он и не Фред Уизли.. но тем не менее… 

Именно поэтому, залпом перечитав в декабре два первых тома, третий я мучала весь январь, оттягивая неизбежное в форме последних двух десятков страниц. И пусть я понимаю точку зрения Страуда, пусть я осознаю силу такой концовки, пусть это логично, но… все-таки я продолжаю свое девятилетнее (уже привычный прим.бабки: восемнадцатилетнее, Карл)отрицание и благодарна автору за то, что в беседах с читателями он не отнял у них надежд, одобрил некоторые теории и позволил в них верить, признавая их право на существование. И как никогда благодарна *внезапно* фикбуку, на котором вдруг обнаружился совершенно потрясающий фанфик-эпилог, по стилю настолько следующий канону, что кажется, будто писал его сам Джонатан: логичный, невероятный и при этом со счастливым в возможных пределах концом. И для меня это отныне часть моего канона. Жаль лишь, что в самом каноне хэппи-энда, которого Нат так заслуживал, не вышло; и что

Но по крайней мере, повторюсь, благодаря Страуду и его таланту концовка вышла не без надежды, а это в литературе всегда большая милость по отношению к бренным читателям)

The end. С бесконечной любовью к этому сокровищу,  подпись: Даши 2006-ого, 2015-ого и 2024-ого годов соотственно.

Мораль книги и её изложение в виде дневника понравились. Очень удачно обыграны рассуждения девочки о церковных праздниках того дня, в который она пишет, - не переходя за грань кощунства и отражая ее мысли о разных категориях (как моральных, так и бытовых). Местами страницы идут, но ничего не происходит, что спрашивают юморные моменты, а порой и вовсе случается драма. Смешно и реалистично рассказывается не только л женской доле, но и об уровне медицины того времени (например, в истории с больным зубом отца Кэтрин).
Кстати, чем-то мне эта героиня Динку напомнила, несмотря на то, что она старше, да и время на дворе там такое, что делает разницу на первый взгляд просто огромной. Есть трогательные моменты спасения животных и адекватные человеческие взаимоотношения, про которые приятно читать.
Оценку занизила за обилие указаний на пуки и бесконечные святые черепушки, что выглядит неестественно для днивникового формата, учитывая трудности письма при свечах пером и чернилами и отсутствие вороха лишней бумаги.

Задушевная история про девочку с тяжёлой формой ДЦП – Мелоди не умеет ходить, говорить, ей плохо подчиняется тело, но она всё понимает и у неё прекрасная память.

Думается мне, что в реальной жизни вокруг, как теперь говорят, «особенного» человека нет стольких понимающих людей. Мелоди ещё повезло с окружением: оба родителя хорошо относятся к дочери, «включены» в её жизнь и заботятся о ней, личная помощница в школе и особенно соседка очень сочувствующие, а соседка так вообще принимает в девочке живейшее участие и очень ей помогает, да и вообще школа создаёт условия для детей с проблемами. В конце концов у героини появляется устройство, которое позволяет ей «говорить», выразив почти любую мысль: её большие пальцы хорошо действуют, и в специальном компьютере она может выбирать нужные слова для составления фраз и даже фразы целиком.

Но при всё том обид и разочарований у Мелоди много. Её сторонятся здоровые сверстники, и она понимает почему: кто захочет общаться с человеком, у которого иногда неконтролируемо дёргаются руки и ноги, течёт слюна, который не говорит сам, а может только издать некоторые звуки. Так что она постоянно чувствует себя неполноценной. Учитель, который играет важную роль в сюжете, более-менее справедлив, но в итоге тоже считает, что с ней будет слишком много хлопот. Даже родители не всегда понимают причины поступков девочки, что причиняет ей страдания.

Книга лёгкая в чтении. Я бы её посоветовала в особенности подросткам, которые так часто судят человека по внешности. Легко обидеть другого – нелегко его понять.

Я держу в руках книгу, от которой веет ванилью с корицей, сладкой выпечкой с приключениями и уютной семейной атмосферой с волшебством.
Потрясающе увлекательный и жизнерадостный сюжет!
В маленьком городке в уютной семейной пекарне «Следуй за чудом» творятся настоящие чудеса – создаётся волшебная выпечка, способная излечить от болезней. Однажды родители уезжают и четверо ребятишек с бесподобно вкусными именами!) остаются одни и самое для них главное теперь – не только печь самим, но и сберечь загадочные рецепты…

Эта книга из тех, в которую с головой ныряют не только подростки, но и взрослые. По-детски наивная, и по-взрослому мудрая, она погружает в вихрь непредсказуемых чудесных событий с самого начала:
Богатый эпитетами (красивыми и вкусными) и лёгким юмором слог автора настолько прост и понятен, что читается книга буквально на одном дыхании.

Герои яркие, забавные и очень эмоциональные: талантливая Розмарин, баловничка Базилик, любопытный Шалфей и знающий себе цену Тимьян и их добродушные и в меру строгие родители – семья, вызывающая улыбку и безусловное расположение к себе.

Важно, что это не просто захватывающий красочный сюжет, а повествование, в котором во главе угла вечные семейные ценности – любовь, доброта, забота друг о друге, преобладание душевности над финансовым благополучием.

И ещё в книге – уж приготовьтесь – очень соблазнительные, вкусно-манящие, волшебные описания еды, от которой так и веет уютными чудесами.

Нельзя не отметить оформление, ведь благодаря объёмной рельефной обложке, витиеватому шрифту в необычном названии глав, и небольшим очаровательным иллюстрациям книгу приятно читать.

Итак, рецепт чуда, исцеляющего от плохого настроения - смело ныряйте в эту чудесную историю, приправленную ноткой радости, солнечным улыбчивым лучиком и ванильно-пряным настроением с добавлением семейного уюта, волшебного озорства и сладкими ароматами свежей исцеляющей выпечки!

Здравствуйте, мне 43 года, и я недавно перечитала «Гарри Поттера». Все 7 книг. Да ещё и «Проклятое дитя» прочитала впервые.

Скажете ненормально читать в таком возрасте такие книжки? Не соглашусь! Так уж сложилось, что цикл книг о Гарри Поттере стал не менее легендарным, чем серии Толкиена или К. С. Льюиса (и мне, кстати, жутко интересно, кто следующим войдет в этот клуб?), а значит, он вышел за пределы детской литературы и стал полноценным игроком на поле массовой культуры.

Джоан Роулинг, несомненно, крута, тут не поспоришь. Это интересно. Даже относительно детские первые три тома, где борьба добра со злом ещё не отягощена всё усложняющими нюансами.

«Гарри Поттер» — это в первую очередь крутая история с увлекательным сюжетом и ярким оригинальным фоном.

И, естественно, это абсолютно не оригинальная история. Она изготовлена из совершенно обычных ингредиентов: мальчик-сирота (блин, почти всегда мальчик, так не честно!), тяжелое детство, школа-интернат, магическая школа, настоящая дружба, наставник, борьба добра со злом, приключения, испытания, в общем, весь классический «путь героя» и ничего принципиально нового.

Роулинг легко преодолевает мою любимую читательскую ловушку – мне настолько интересно и прикольно в её тексте, что я перестаю докапываться до логических несоответствий мира и поведения героев и просто получаю удовольствие, сопереживаю, огорчаюсь и радуюсь, жадно перелистываю страницы. Хотя потом, наступает ночь, город засыпает и просыпается скептик внутри меня, который начинает задавать неудобные вопросы. Правда, как оказалось, этому скептику надо просто дать в зубы не менее легендарный фанфик «Гарри Поттер и методы рационального мышления» Элиезера Юдковского, но это уже совсем другая история.

Есть ли люди, прочитавшие эти книги и не мечтавшие услышать в свой адрес: «Нео - ты избранный», ну, то есть, «Гарри Поттер - ты волшебник»? Лично мне даже в мои годы хочется сову, волшебную палочку и магическую вечернюю школу для взрослых. Хотя странная и несколько скучная пьеса «Гарри Поттер и Проклятое дитя» (идеальная формулировка от Галины Юзефович об этом тексте: «… очередной фанфик, просто официально «усыновленный» создательницей франшизы») целиком и полностью посвящена развенчиванию чудесности волшебного мира и подчеркиванию в нем всё тех же знакомых нам по реальности рутины, бытовых проблем, скуки, недопонимания и недосказанности между близкими людьми и прочих унылых штук.

О Гарри Поттере написано столько, что еще несколько тысяч знаков вряд ли потопят эту лодку, так что оставлю за собой право на эти размышления.

Чем мне было актуально это чтение сегодня?

Конечно, в первую очередь, победой добра над злом. Даже надежда на принципиальную возможность победить зло – уже ценность в наши темные дни. Роулинг не исследует природу зла, не дает ответы на вопросы почему оно возникает и зачем творит свое темное дело. Но это не мешает мне задумываться о вероятности того, что нам необходимо зло, чтобы расти, развиваться, совершенствоваться, как бы чудовищно это не звучало. Неужели только в борьбе со злом можно узнать себя? Что ж, тогда у нас сейчас первоклассные условия для пристального вглядывания в себя…

Не менее важный момент – чудодейственная сила наличия единомышленников и фантастически значимый факт, что друзья – это люди, которые помогут тебе выжить. Да, не больно оригинально, но никогда не лишне напомнить себе об этом. Гарри Поттера нет и не было бы без Гермионы и Рона. Дамблдор, Сириус Блэк, Хагрид, Люпин и прочие – они, конечно, имеют значение, но именно Гермиона и Рон делают Гарри Поттера. Даже когда в бредовом вареве пубертата и мыслей и эмоций Волан-де-Морта в своей голове, Гарри Поттер кичится своими победами и принижает роль друзей, мы, читатели, понимаем, что Мальчик-Который-Выжил ничего бы не добился без тех, кто был с ним рядом.

Ну, и наконец, еще один аспект, который делает чтение «Гарри Поттера» хорошим решением для дня сегодняшнего, это прекрасный пример и опыт эскапизма. Кто-то скажет, что сложные времена не оставляют нам права на побег от реальности, но на мой взгляд, для некоторых людей в сложных ситуациях эскапизм является одной из возможностей выжить, взять передышку, не сойти с ума. Я специально приурочила чтение к двухнедельной госпитализации на операцию. Я знала, что проблемы со здоровьем на фоне бесконечного треша внешней реальности создадут тяжелую для меня атмосферу и предприняла защитные меры. Это сработало. Жизнь не изменилась, я не изменилась, но благодаря «Гарри Поттеру» эти две недели стали чуть легче.