Рецензии — стр. 7

ШЕДЕВР! Другого слова не подберу!Давно не читала такой замечательной книги!

Сюжет.Волкодав, последний из рода Серых Псов,идёт убивать человека, который убил его племя.Он выполняет свою цель и спасает девушку по имени Ниилит и старика - волшебника Тилорна.Их ждёт много приключений.Сюжет захватывающий!

Герои.Главный герой Волкодав просто замечательный!Он слегка,Марти Сью,но это меня совершенно не бесило.Волкодав немного напомнил мне Геральта из Ведьмака.Тилорн и Ниилит яркие, запоминающиеся,но моим любимчиком стал Нелетучий Мышь.Это любовь!

Слог.Написано красиво,под старинку.Чувствуется,что автор хотел,чтобы читатель полностью погрузился в атмосферу древней Руси.

Атмосфера.На высшем уровне!Полное погружение!

Сеттинг.Мир прекрасно прописан.Низкий поклон автору!

Кому рекомендую прочитать.ВСЕМ! Особенно тем,кому понравился Ведьмак.

Кому не рекомендую.Это одна из редких книг, с которой я бы советовала ознакомиться каждому.

Вот не надо было давать шанс заведомо провальным проектам! С детства не любила греческие мифы, не понимала я, ещё будучи маленькой, женитьбы на сёстрах и тому подобный бред. Герой должен быть один, говорите? Вот он и есть один - возможно, наш бог. Ну, а Геракл - всего лишь один из героев, вопреки изначальной установке романа.
Противоречия начались сразу, как только обнаружилась неверность Алкмены. Конечно, можно сказать, что боги в то время жили среди людей, или спускались к людям по своему желанию... Да много чего можно сказать, если читателя обволакивает колдовство мифов, а вслед за этим - книжная неправда. Но я, хоть и глубоко верующий человек, но как только дело касается греческих мифов, становлюсь невыносимым циником. Так и хотелось крикнуть Амфитриону: "Ты что, дурак?! При чём тут боги, если тебе просто изменила жена?"
Дальше - хуже. Очень много героев, каждый из них так и норовит притвориться богом. Не, ну если так на самом деле, не надо ждать результатов соревнования по стрельбе из лука. Всё равно всё предрешено. Устроили бы разборки в стиле 90-х, посмотрели бы, кто остался в живых - и всё стало бы понятно. Нужны ли человеку такие боги, которые постоянно делят Олимп между собой - это другой вопрос. Можно исходить из того, что эти мифы отражают жизнь сильных мира сего, но тем не менее земных смертных, в Греции - тогда ещё эту книгу можно прочесть, но не без улыбки. Например, сцена со змеями в спальне младенцев не принесла мне вздоха облегчения, когда авторы написали, что это - абсолютно безвредная змея. Может, и безвредная, если сытая. В Википедии прочла следующее:

Этот полоз — достаточно агрессивная змея. Может наносить болезненные укусы. В большинстве случаев поражения сопровождаются отеками и локальными кровоизлияниями.

Понятно, что укусы не смертельны. Хотя два младенца вполне могли и умереть - вместе с этой книгой.
Со временем мне, простой смертной, скучно стало среди богов и героев. Они все так далеко и высоко, что я понимаю невозможность достигнуть чего-то главного в этой жизни - всё забрали герои. Богам со своей высоты никогда не понять проблем смертного, а смертный может разве только догадываться о воле богов, но не может противоречить ей. Поищу-ка я себе что-нибудь земное.

Есть книги, которым нужно дать время на раскачку, чтобы она заинтересовала читателя. Тут же, я был заинтересован с первых же строк. Нам сразу расскажут, что есть какое-то слово, обладающее какой-то силой. Знают его только люди знатные, дворяне.

История начинается среди каторжников. Опытный мужчина Ильмар замечает нож у мальчишки. Это при том, что обыскивают здесь очень тщательно и в этих местах такого быть не может. Зовут мальчика Марк. Удивительные приключения выпали на долю Ильмара, а кто такой этот мальчик Марк будет очень интересно. Ильмар по прозвищу скользкий был вором, но кем он станет во время своих путешествий, это очень будет неожиданно. А осознание этих метаморфоз будет интересным.

Я люблю фантастику, но к фэнтези отношусь насторожено. Не понимаю, откуда такое предвзятое отношение к этому жанру. Мне кажется, это какой-то жанр несерьёзный, сказочный что ли. Могу точно сказать, что мне очень нравится мир Ведьмака, который создам Сапковский. Жанр этой книги как-то меня особо не беспокоил, ведь книгу написал Лукьяненко, а он мне с некоторых пор очень нравится. Хотя самые его знаменитые "Дозоры" я не читал. Но это, скорее, из-за бережного отношения к своему времени. Ведь книг тут много. В то же время "Тёмную башню" Стивена Кинга (в которой тоже немало книг) я прочитал не задумываясь о потерянном времени. Увидел жанр книги я только посмотрев её описание на Livelib. Теперь я понимаю, что жанр мне в целом нравится, но боюсь раскрыться ему полностью, как с фантастикой. С фантастикой я практически уверен, что если книга имеет хороший рейтинг, то мне она наверняка понравится. С фэнтези надо ещё попрактиковаться в чтении и понять её лучше.

Это первая книга в цикле из двух книг - «Искатели неба». По сути, это одна книга, разделённая на две. Если бы они были в одной книге, то том был бы довольно увесистым. Первая книга заканчивается эпилогом к первой книге, а по сути это просто глава. Если собираетесь читать эту книгу, то готовьтесь читать обе книги - "Холодные берега" и "Близится утро". Я думал, что у книг просто сбой какой-то или не хватило фантазии у людей. У этих двух книг одинаковое описание на Livelib. А оказалось, что это по сути одна книга.

Я слушал книгу в аудиоформате в исполнении Ефима Каменецкого. Очень душевно он озвучивает, тепло, хотя история не лирическая.

Возможны небольшие спойлеры.
Я не ожидала, что эта книга вызовет у меня столько негатива. Я думала, она мне понравится! Честное слово! Аж грустно стало, что нога моя ступила не туда и с чавкающими звуками потонула в болоте -.-
Итак. Начнём моё любимое занятие: разбор не понравившихся книг.
Начало было неплохое, любопытное даже, но потом книга шла пресно как-то. Мне становилось скучно и я чувствовала себя в картонной коробке, по стенам которой бегают унылые картинки. НИКАКИХ ЧУВСТВ. Как вообще можно было так бездушно написать книгу? Знаете какое чувство у меня вызвали "переживания" героя? ЖЕЛАНИЕ ПОСПАТЬ!
Что ещё раздражало: какая-то небольшая противоречивость. То автор говорит, что у мальчика капец какие способности, то он уже молвит, что они у него еле-еле есть. Так он крутой или не очень, а??? И так постоянно!
Сергей ещё судя по всему не очень любит западный народ. Всё, что красочное и дебильное - эт американское, угу. Раз официант нерусский, знач он в своей жизни стопицот лесбух и геев перевидал и ваще этому не удивляется. Эмэмэм. А ничо, что этот официант в России работает, а? Такой руссизм от этой книги исходит, что мне аж душно стало.
Слава богу, что хотя бы возрастные ограничения поставили, а то я бы щас по шапке стучала за красочные сцены распития алкоголя. Аж самой захотелось узнать какая это такая водка, что не противная на вкус :в
Теперь разберём поведение главгероя. Он мне не особо по душе, да.
Вот идёт схватка на крыше, которую изобразили на обложке. Появляется Завулон (когда нас впервые с ним познакомили, я подумала, что он вообще какой-то низший маг .н. ) явно не для того, чтобы по головке кого-то погладить. Что делает главный герой? Я не помню че он там делал (:в), но ЕМУ И В ГОЛОВУ НЕ ПРИШЛО БЫРО СИГАНУТЬ ЗА МЕДАЛЬОНОМ, ЧТОБЫ ЭТОТ ЗАВУЫЛ ЕГО НЕ ТРОНУЛ! ЗАТО 12-ЛЕТНЕМУ ПАЦАНУ ЭТО В ГОЛОВУ ПРИШЛО И ОН, МУЧАЯСЬ, ПЕРЕСТУПАЯ ЧЕРЕЗ СЕБЯ, ШВЫРНУЛ ЭТОМУ ИДИОТУ ЕГО ЗАЩИТНЫЙ МЕДАЛЬОН В РОЖУ! Агр!
Дальше. Это конечно же не всё.
Вот уже новая схватка, которую из обыкновенных людей чёрт кто заметит, но тут подъезжает какой-то левый мужик с орущей женой и спасает нашего героя от верной смерти. Думаете, он проверит, что это за мужик такой странный и сверит отпечатки аур его жены и искомого объекта? НЕТ! ОН БУДЕТ СИДЕТЬ И ДУМАТЬ О ТОМ КАК ПО-ШЛЮХАТСКИ ВЫГЛЯДИТ ТЕЛО, В КОТОРОМ ОН СИДИТ И О ТОМ, ЧТО ЖЕНА ЭТОГО МУЖИКА ВПОЛНЕ С НИМ СОГЛАСНА! Боже! Какой он тупооооой!
Ещё один косяк.
Вот мужик пришёл убивать пацана. Главгерой об этом узнал и спешит на помощь. Он пришёл тогда, когда Егор ещё не вышел из подъезда. Если бы палач не был обескуражен тем, что ему придётся убивать дитя, ТО ЕГОР ДАВНО БЫ ИСДОХ УЖЕ, ПОКА ЭТОТ ЧЁРТОВ АНТОН СТРОИЛ ТЕОРИИ ЗАГОВОРА! В САМЫЙ ПОСЛЕДНИЙ МОМЕНТ ВЫЛЕТЕЛ! ИДИОТ!
Любовная линия.
Давайте я ща вырежу из стенок картонной коробки фигурки и буду им играц в сладкую парочку. Разницы с книгой вы не заметите. Ну, сладкой парочки тут нема. Здесь вообще странно началась их "любовь", но чувства так *ерово раскрыты, что ИХ ТУТ ПРЯМ СЛОВНО И НЕТ! Я не вижу причин кому-либо тут сопереживать! Баба вообще молодец, пошла на сторону. Мужика у неё с зимы не было! Ну так возьми и разберись со СВОИМ судьбоносным мужиком, а не на других прыгай! Дура! Тоже мне нашла способ разборки. Антон об этом узнал. Она пришла извиняться, но он сказал, что всё нормально. Она обиделась и ушла. О Господи. Сергей сделал баб такими бабами, которых вы сможете найти только в стереотипных рассказиках жизни.
В общем пыла нет, огня нет, ни бурь, ни искр, никаких вообще чувств. Я разочарована. В этой книге нет души. Ничто не затронуло мою. Абсолютно никаких ощущений я не получила. Как воды напилась. И то воду приятнее было бы хлебать.
А главгерой прям помешан на всяких теориях заговора, постоянно бубнит себе там что-то КАК БУДТО МНЕ ИНТЕРЕСНО ТЕБЯ СЛУШАТЬ.
Фуууу. Более пресной и бесцветной книги я ещё не встречала. Кошмар. Такого я не ожидала! Мне аж стыдно за себя, но ничего не поделаешь. Мне не понравилось, но навязывать своё мнение не собираюсь ибо таких как я меньшинство. И слава богу наверное. Гораздо приятнее любить книгу нежели ненавидеть.

Перед нами история о мире, где пресловутый конец света, явление чуть ли не будничное, и люди живут от апокалипсиса до апокалипсиса. И где даже моменты рождения детей обусловлено этапами, они должны родится и успеть выучится до наступления очередного армагеддона. Каждый раз, при наступлении времени "N" население эвакуируется и направляется в открывшиеся для спасения врата, где и когда эти врата откроются не знает никто.

Вот в таком мире живёт девочка Лида, ей 15, она заканчивает лицей, еще год, и учеба останется позади, она переживет свой первый конец света, и жизнь станет совсем другой. Но случается в ее жизни так, что необдуманные действия одного мальчишки повлияют на всю ее последующую жизнь.

Книга вышла интересной, хотя в начале мне так не казалось :)
Лидка выросла, пережила личную трагедию, сумела подстроить жизненные обстоятельства "под себя" - подружится со своим обидчиком, и даже использовать эту дружбу. Ведь главный вопрос в мире, где она живёт, конечно связан с апокалипсисом, с вратами, и с тем как же это все устроено.
Выйдя замуж, закончив университет, получив должное влияние, Лида, входит в группу учёных, которые пытаются найти ответ как же побороть апокалипсис, от чего зависит выживание одних и гибель других, что есть врата. Так мы и проследим за ее карьерным взлетом, семьей, мыслями, и за тем куда приведут её принятые решения.

Оказалось гораздо интереснее, чем я предполагала. Если из книги убрать фантастическую составляющую, то получится история одной сильной женщины, которая во имя своей юношеской любви выбрала для себя путь, который оказался противоречивым и ветвистыми. Все не так просто. И в жизни, и в работе. Но она принимает свои ошибки, шагает вперёд не оглядываясь на вчерашних союзников, ставших недругами, идёт с высоко поднятой головой, снова принимает решения, любит, ищет ответы, живёт.

Когда-то стописят лет назад я смотрела экранизацию этой книги и, как ни странно, мне она очень понравилась. Наконец решилась-таки прочитать первоисточник. Ну и в целом не разочаровалась. Первая половина книги как по мне вообще гениальна. Отличный сюжет, боевик (местами даже триллер), оригинальные герои, нарастающий интерес. Но потом градус несколько снизился, не смотря на то, что вообще-то к финалу сюжет стремительно раскручивается. Но вот у меня почему-то случилось наоборот. Хотя, повторюсь, от первой половины книги я была без ума.
Ну а вообще, плюсов у книги очень много. Подкупающий главный герой Антон Городецкий, который располагает к себе. Борьба добра со злом. Простой и понятный язык написания. Ну и конечно тонюсенький юморок!

- У тебя помада размазалась, - заметила Ольга. И хихикнула. - Умеешь красить губы?
- Сдурела? Нет, конечно.
- Я научу. Нехитрая наука. Тебе еще очень повезло, Антон.
- В чем?
- На недельку позже - и пришлось бы учить тебя пользоваться прокладками.
- Как любой нормальный мужчина, смотрящий телевизор, я умею это делать в совершенстве. Прокладку надо облить ядовито-синей жидкостью, а потом сильно сжать в кулаке.

И даже драма:

Как много вас до сих пор, девочек и мальчиков неопределенного возраста, воспитанных родителями шестидесятниками. Как много вас, несчастных, и не умеющих быть счастливыми. Как хочется вас пожалеть, как хочется вам помочь. Коснуться сквозь сумрак – чуточку, совсем несильно. Добавить немножко уверенности в себе, капельку оптимизма, грамм воли, зернышко иронии. Помочь вам – чтобы вы смогли помочь другим.

И лирика!

Наверное, это неизбежно. Того, кто любит тебя, обмануть очень просто. А того, кого любишь сам, - почти невозможно. Каждая улыбка, каждая уверенная фраза выйдут наигранными и ненастоящими. Словно ты, говоря вполголоса одно, выкрикиваешь при этом другое. Когда любишь, даришь частичку себя. А себя не обманешь.

Книгу слушала в исполнении Александра Кокшарова. Отличный исполнитель! И музыкальные вставки между главами очень в тему и в меру. Чудесная работа.

Эту книгу начинала читать ещё в 2022 году, но как-то не зашло, можно даже сказать я словила разочарование и меня оттолкнуло от дальнейшего знакомства. Чуть позже я прочла у Семеновой Валькирию и одновременно и полюбила книгу и невзлюбила (есть рецензия).

Тут же у меня сложилась странная ситуация, так сказать со второго захода мне наконец-то стал понятен слог автора и его напевность перестала раздражать (это, конечно, может быть и потому, что я уже успела начитаться вского). Многие слова и выражения мне были не до конца понятны, так как мир в котором живут герои самобытен и современным вещам и понятиям нашего времени нет места. Поэтому частельно заглядывала в интернет в поисках значения тех или иных вещей и значений.

Теперь по героям и по сюжету. Главный герой у нас тут своего рода "парень из народа", по своему рождению самый обычный человек, на долю которого пришлось немало испытаний. Можно сказать, что он прошёл огонь, воду и горные рудники. На его теле остались следы его прошлого, при этом какие бы ни были тяготы и лишения они не смогли изменить внутренний мир главного героя.  Он без долгих раздумий идёт к всей цели и после её достижения продолжает идти дальше, попутно помогая всем, кто слаб, немощен или невинно обвинён в чём-то плохом.  Ждёт ли нас счастливый конец на последней странице? Вполне возможно, ведь книга только первая в цикле, а значит "ПРОДОЛЖЕНИЕ  СЛЕДУЕТ"...

С этой четой писателей у меня всегда были сложные отношения. Чего-то самого главного мне в их книгах не хватало, они будто не дотягивали до какого-то уровня. Это похоже на ситуацию, когда встаёшь на табуретку, а до нужного места всё равно не дотягиваешься. В книгах этих писателей всегда есть цитата, вокруг которой оказывается построен весь роман, есть мысль, определяющая нечто магическое, что существует вокруг героев, но всё равно книга оказывается подделкой - хорошей, добротной копией чего-то важного, определяющего.
Город Торпа, улица Сакко и Ванцетти. Так как в романе упоминается только эта улица, а на ней происходят все события, мне Торпа рисуется не городом, а посёлком из одной прямой улицы. Там существует Институт технологий, и звучит это довольно мирно, не вызывает никаких сомнений. Более того, не вызывает этот институт подозрений и у родителей, которым взбредёт в голову посмотреть, где же учатся их чада. Что-то мимолётно заподозрила Сашина мама, но руководители института - очень могущественны, и они могут сделать так, что все подозрения обратятся во множество проблем. К концу прочтения книги я стала называть это учебное заведение Институтом Слова.
Эта книга - о словах. Произнесённых и тех, которые никогда не будут произнесены, поэтому обращаются в золотые монеты. Помните: "Молчание - золото". Слова превращаются в монеты, а люди превращаются в слова. В глаголы, в повелительное наклонение, в местоимение и даже в пароли. Сейчас, раздумывая над книгой, я подумала, что действительно характер человек можно охарактеризовать одним словом - и оно будет ярко выражать его сущность.
Наряду с этой темой в книге обыгрывается тема любви и страха. Любишь - значит боишься. Саша решила пойти наперекор этой аксиоме и отказалась бояться. Она захотела только любить. Что из этого получится, можно узнать из следующей книги, но пусть для меня множество слов, написанных в ней, обратятся в монеты - я решила остановить своё знакомство с этой серией.
Местами мне было откровенно скучно - не зря говорят, что учиться трудно. Я училась с главной героиней до переводного экзамена в непонятном заведении, и для меня было утомительным описание её переменного успеха. То все говорят, что у главной героини талант, то вдруг она не может учиться, заваливает зачёты... Её старания и стенания описаны очень подробно, и это утомляет.
В книге чётко обыграна ответственность за свои поступки. Несданный зачёт или экзамен чреват неприятностями, обусловленными не нашим понятием "хвост", а реальным горем с близкими людьми, иногда даже смертью. То есть: не сдал экзамен - завтра умирает бабушка. Случайностью можно объяснить один такой случай, но происходит всё с предсказуемостью смены дня и ночи, поэтому студентам ничего не остаётся, как зубрить бессмысленный набор слов.
Для меня книга не стала чем-то захватывающим. Она оставила меня абсолютно равнодушной к происходящим в ней событиям. Цену слову я и так знаю; "страх = любовь" - весьма спорное утверждение; после прочтения книги чувствуется усталость, будто это я зубрила то, что не поддается логике.
Ярких впечатлений у меня эта книга не оставила.

В 1997 году, когда выходила эта книга, я вместе с моим семейством не задумываясь ( несколько книг даже сдублировали от излишнего рвения) покупала и читала книги Перумова и Лукьяненко, обоих по отдельности, и радовалась каждой новой книге. Тогда мне в голову не приходило их как-то сравнивать, они просто были разные, но оба меня радовали. Скажу честно, за долгие годы я, пожалуй, слегка охладела к обоим, но читаю их всё равно преданно, может, только с некоторой задержкой, а не сразу, как только книги вышли. Вот и "Не время для драконов" попало в мой список чтения после того, как вышла Ник Перумов, Сергей Лукьяненко - Не место для людей . Я поняла, что ничего не помню, что там было в первой книге, а как без этого читать продолжение?

Итак, моя память подвела меня на этот раз очень удачно, и я напрочь не помнила, чем кончится книга. А в произведениях такого рода - я бы сказала, что это некий магический квест, без чёткой прорисовки магических схем и даже окружающего мира - очень важно не знать, кто победит. В этом-то и весь интерес, и возможность сопереживать героям.

Виктор попадает в Срединный мир, но это не банальная история про попаданца, который ррраз - уснул, а проснулся в теле Ивана Грозного. Нет, тело на месте. Но, живя дома, на Земле, в мире, который в Срединном называют Изнанкой, Виктор почувствовал, что в жизни творится чёрт знает что: "… есть в психиатрии специальный термин для таких «необъяснимых» ситуаций, когда человек абсолютно уверен, что сделал что-то, а на самом деле – нет. Ну, скажем, отвлекся, когда вкручивал эту самую пробку. Вчера, когда ее в последний раз выбивало. Да, вот только почему свет горел? Электрончики тоже поверили в то, что пробка вкручена?" Мелочи, несовпадения, непонятки громоздятся вокруг него, пока под своей дверью он не находит девочку лет тринадцати, раненую и истекающую кровью. Подрядившись проводить её домой, Виктор и оказывается в Срединном мире. Это ведь и правда её дом. Далее он проходит очень долгий путь, перемежаемый многими магическими стычками, снами-видениями и даже социально-философскими вставками: "Устали все, понимаешь? От схваток, от борьбы, от того, что надо либо рабом себя признать, либо вызов бросать. Никому это больше не нужно! Значит… значит, пора новому Дракону прийти. Хорошему, доброму, незаметному. Пастуху. Когда сами овечью шкуру натягивают, тут и волк полаять согласится. По доброте душевной…"

Когда читаешь книгу, написанную в соавторстве, всегда любопытно, кто именно писал эту главу или сцену. Я довольно хорошо знаю стилистику обоих писателей, чтобы определить, что "сам воздух вспыхивал перед ним" - это Николай Данилович, а описание пира - конечно же, Лукьяненко. Но в целом по изложению мне показалось, что Перумова тут больше. И эмоций вполне достаточно, я думаю, особенно для тех, кто будет просто читать эту книгу, а не перечитывать.

Есть властитель в мире дня,
Повелитель есть в ночи,
Но от тайного огня
Одному даны ключи…

Прошло несколько месяцев с тех пор, как я прочитала этот роман. Эмоции затерлись (детали, кстати, тоже), поэтому можно судить на трезвую голову (и по памяти, лишь бы она работала).

Сюжет. Немного лиричного отступления. Я живу в курортном городе на юге России, а место действия начинает как раз вот с такого же городка (конечно, не мой, но все-таки). В общем, девочка Сашка со своей мамой отдыхает на юге России. У мамы наклевывается курортный роман, а у Сашки…неприятности, большие неприятности. Непонятный тип заставляет ее купаться рано утром голышом, после чего ее начинает рвать… монетами. Почему Сашка это делает? А из-за страха перед большими неприятности. А дальше, как это заведено, история только начинает набирать обороты.

Вообще, я согласна с некоторыми отрицательными отзывами в эмоциональной стороне романа. Главная героиня и ее друзья все время находятся в страхе, должны во имя него делать непонятно что. Общая атмосфера напоминает какой-то абсурдный ненормальный кошмар, наполненный страхом. Именно как кошмар во сне, где ничего не понятно.

Тем не менее, на меня произвел роман положительные впечатления. Во-первых, героями. Да просто потому, что было жаль этих ребят, особенно Сашку, конечно. Может оно и непонятно, ради чего происходит там все, но вот образы подростков-школьников, которые своей тени боятся, у Дяченко хорошо получились, захотелось переживать этим героям. А если даже и сеттинг идиотский, а персонаж хороший, то книга к себе располагает.

Второе. Кому как, а мне язык понравился, та самая эмоциональная составляющая хорошо удалась. Из недостатка – мало объяснений всему происходящему. Если честно, я так и не поняла в конце всю идею романа, так что мем «ничего не понятно, но очень интересно» будет очень кстати.

Автор работы fashionablyfyrdraaca

По итогу. Не самая плохая подростковая фантастика. Герои-подростки у Дяченко вышли очень жизненно, за них постоянно переживаешь. Общий антураж – не совсем понятен, нам, как и героине, никто внятно не объясняет, зачем все это. А так бы хотелось.

Фэнтези. Или магический реализм. Как посмотреть. )) У... круто! )) Мне очень понравилось. )) Вот обычно я книги авторов читаю медленно и (печально) с волевыми усилиями... потому что они тяжелые и нужно вчитываться... А тут прямо невозможно было оторваться, так было интересно и хотелось узнать, что будет дальше и как все кончится. )))

Сюжет (хотя и так все уже знают): хорошая девочка Саша Самохина, шестнадцать лет, тихая и скромная, ответственно подходит к учебе, любит маму, впереди последний школьный класс... Летом они выбираются отдохнуть к морю, и там Сашина жизнь меняется безвозвратно. Она замечает странного мужчину, который весь в черном, включая и черные очки, и этот мужчина определенно выслеживает Сашу, она на него то и дело натыкается. Саша в растерянности, она пробует сказать маме, но та не замечает ничего подозрительного, хотя Саша все больше и больше страшится. И вот наконец мужчина обращается к ней с диким требованием - Саша должна каждый день в четыре часа утра выходить к морю и голой проплывать до башни. Отказаться невозможно - или Саша навечно останется в этом закольцованном дне, или несчастье случится с самым дорогим человеком - мамой... А когда Саша с мамой возвращаются к себе и, казалось бы, все осталось позади, этот же мужчина опять ее разыскивает. Опять новые требования - каждый день в пять утра выходить в парк и бегать там, "сколько получится", после чего помочиться в кустах. На тех же условиях. Дикость, варварство, на дворе третье тысячелетие... Но Саша ведь знает, что может случиться, если она оплошает хоть в самой малости. Ах да, еще каждый раз после таких упражнений ее рвет золотыми монетами... И в довершение всего - когда школа закончена, и Саша планирует поступать в университет - она же так усердно готовилась! - мужчина появляется опять. Его зовут Фарит Коженников, он ее куратор, он рад сообщить, что Саша прошла предварительные испытания, и ее зачислили в Институт специальных технологий города Торпы, куда она должна прибыть к 1 сентября. Условия все те же. И в загадочной Торпе, в этом непонятном институте все остается по-прежнему - Саша и другие студенты должны изо всех сил учиться, осваивать безумные и непонятные науки, и горе тому, кто получит незачет. Ведь где-то там, в далекой нормальной жизни остались семьи, родные и близкие... И что самое то ли ужасное, то ли замечательное - со временем Саша начинает понимать весь этот безумный и бредовый материал, который их заставляют учить. И ей даже начинает нравиться учиться. Вот только чем лучше идет усвоение материала, тем больше студенты меняются, тем меньше в них остается человеческого...

Какая жуткая и в то же время красивая книга! Авторы просто превзошли самих себя. Они пишут натуральный хоррор, в лучшем виде - этот отчетливый страх девочки, которую преследует страшный незнакомый мужчина, а окружающие ничего не замечают, даже когда им говоришь... Ну, а потом, когда озвучены требования и сделаны предупреждения, то и нельзя ничего говорить, девочка остается один на один с могущественным противником... внезапно на нее ложится вся ответственность за жизнь и благополучие близких... И не у кого попросить помощи, не на кого надеяться. Внезапное взросление и перемена ролей - еще вчера Саша была любимой дочкой, защищаемым ребенком, а сегодня уже она должна защищать маму, которая наоборот отдаляется, порой предъявляет претензии, у мамы вдруг началась своя жизнь. Да! перемена ролей - взрослый-ребенок. Это действительно пугает, если вдуматься, прикинуть на себя...

О! и мне все время, по ходу чтения, вспоминалось прочитанное еще из детства, вот как-то наложилось и придавало дополнительный объем и ощущения. )) Это был рассказ из какого-то сборника западных авторов... то ли английских, то ли американских, во всяком случае, англоязычных. Короткий рассказ, но очень страшный, меня здорово напугал и вот врезался в память. В общем, там героиней тоже была девочка-подросток, вот тоже в возрасте Саши, она осталась дома одна, ее семья куда-то там уехала. И тут к дому подъезжает банда парней - байкеры там или что еще. Явно криминального вида. И они ей заявляют, что - мы давно тебя приметили, сейчас такой удачный случай, так что давай сюда, к нам. И как девочка не пытается отказаться, они ничего не слушают и четко объясняют, что - детка, ты отныне никто и звать никак, наша игрушка, будешь делать то, что мы скажем, и постарайся, чтобы нам понравилось, все такое. Она там пытается что ли вызвать полицию, но телефон оказывается обрезанным. Пытается запереться в доме, но вызывает только смех, типа что ты же не вечно там будешь сидеть. В финале там вроде уже настает вечер, и девочка с облегчением заявляет, что уже скоро ее семья вернется домой, на что байкеры ей хладнокровно замечают - ну и что, мы проследили за твоей семьей, кто там у тебя - мать, старшая сестра... ты думаешь, что они нам что-то смогут сделать? Ну, давай, дожидайся, можешь посмотреть, как мы их прикончим у тебя на глазах. Так что давай, выходи, хватит дурака валять. И заканчивается все, как я до сих пор помню, что девочка, отчаявшись, выходит из дома, "чтобы раствориться в этом мире". Вот не помню автора вообще, но сам рассказ до сих пор заставляет вздрагивать. Так вот я и хочу сказать, что здесь, в принципе, повторяется та же ситуация! Появление угрозы из внешнего мира, от которой нельзя спрятаться и нельзя защититься, и страх за близких.

Дальше...

И в то же время это завораживающе красиво! Как они здесь учатся, осваивают странные непонятные тексты (когда в них прорываются осколки смысла, это прямо как вспышка )) ), делают странные непонятные упражнения... Представьте фигуру такую-то, а затем переведите ее в такую-то плоскость... Я, увы, не математик, но мне показалось, что отчасти тут передано ощущение, как воспринимают мир математики (ну или могут воспринимать). Красота бесконечных холодных уравнений, последовательностей, что там еще у них... фракталы? которые разветвляются и образуют новые цепочки смыслов... Ну, тут, конечно, речь идет, как говорится в финале, о языке, словах и словосочетаниях, фразах... но, по-моему, разницы никакой.)) И как студенты постепенно меняются в ходе обучения - изменяется физический облик, внутренние ощущения, восприятие себя и окружающего мира. Это и пугает, и вызывает восхищение. Авторы здорово это все изображают...

Касательно обучения мне опять же автоматически вспоминается нечто из уже прочитанного, ну очень похожее... Кастанеда! ))) Да уж, без Кастанеды мы просто никуда, по ходу он сформировал чуть ли не всю современную фэнтези - в том, что касается системы магии. ))) Не знаю уж, читали ли авторы Кастанеду, вдохновлялись ли... или там идеи носятся в воздухе, как говорится... Но как по мне, то все изложенное идет четко по заданным Кастанедой принципам. Начиная с девиза, некогда провозглашенного доном Хуаном - "Учитель нужен для того, чтобы безжалостно побуждать ученика к освоению знания". )) Столько лет прошло, а я до сих пор помню, тоже врезается намертво. )) Ну так именно этим они здесь все и занимаются! все эти преподаватели и кураторы. Именно побуждают и именно безжалостно...

Далее тоже много чего похожего. Первым делом применяется прием, который дон Хуан именует "остановка мира" - это чтобы ошеломить будущего ученика, вырвать его из его окружения, привычной реальности... Чтобы он мог увидеть окружающее истинным зрением, а не тем, которое формирует привычная среда, из-за этого он большую часть реальности просто не может увидеть, воспринять. В случае Саши, это, скажем, те самые упражнения - плавать голой, бегать и мочиться в парке. Выполняемые упражнения - представьте фигуру такую, сякую... все эти круги и многоугольники... Как там у Кастанеды говорится - когда дон Хуан доводит ученика до соответствующей стадии, то он может видеть окружающее магическим зрением - тогда он видит, что в действительности все существа и предметы являются различными фигурами, сплетенными из энергии, а то, какими мы их видим, это как раз формируется привычной картиной мира (которую маги должны уметь отключать). Происходящие с учениками изменения, которые тут так ярко описаны - чешуя, крылья-хвосты, лишние суставы и т.д. - у Кастанеды это тоже есть, обозначается "точка сборки". Скажем, вот ученик - или дон Хуан - выглядит как человек, это потому что... я, конечно, это зубодробительное конкретно не помню... :eyebrow: потому что собирает силовые линии в определенной точке, если эту точку сдвинуть, будет собираться по-другому, тогда он будет какое-нибудь животное. К примеру. Ну так, изменения у Саши и других учеников так и происходят! Только у них эта самая "точка сборки" сдвигается самопроизвольно, они еще плохо могут этот процесс контролировать.

Даже финальная часть - с этими упражнениями на темных листах, где Саша должна что-то разглядеть, а в последнем она видит что-то абсолютно жуткое, монстра, который скрывается в башне и нападает на нее, когда замечает... Что вызывает у Саши непроходящий ужас, а в финале оказывается, что она должна сдавать на этом экзамен. Ее еще тут все время ругали, что она должна как бы поддаться этим чудовищам на темных листах, и финальному монстру, соответственно, тоже, как я поняла, а она категорически отказывалась... Так, можно сказать, что это тоже совпадает с финалом у Кастанеды (если уж там можно говорить о финале, ну, скажем, условном финале). У Кастанеды получается, что в финале маги должны э... пройти по мосту... (Саша продвигалась по городу) и на том конце моста их ждет запредельное чудовище - у Кастанеды Орел - которое их пожирает. Ну, короче говоря, получается, что это так изображается Смерть, которой все заканчивается у всех, рано или поздно. Никто не может победить Смерть, в смысле, окончательно, но маг обязан предпринимать все возможные попытки, чтобы с ней сражаться, насколько хватит сил. Таков путь воина. Так говорит ученику дон Хуан - очень красиво. Ну, и там вроде бы в финале дон Хуан и все старые маги уходят по этому мосту для своей последней битвы с Орлом, а здесь остаются их ученики, продолжать, так сказать, дело с обучением... новых магов и воинов... Ну, вот и тут так же в финале Саша должна встретиться с этим жутким чудовищем на последнем темном листе. Вот я не помню, говорилось ли у Кастанеды, мне очень смутно припоминается, что, может, у самых продвинутых магов и есть шанс, ну не на победу в общепринятом смысле, но на перерождение в новом плане бытия... а может, я тут выдаю желаемое за действительное... Но, в любом случае, здесь, у Саши именно так происходит. Я так поняла. )) Она переродилась, прозвучала, как они тут выражаются. Что с ней будет, неизвестно, но это по-любому внушает оптимизм. ))

Очень интересно получилось у авторов... )) Основная идем, как мне кажется - ну, лежит же на поверхности! Это вот оно самое, заявленное - обучение по принуждению или по свободной воле (по большому счету, что угодно - по принуждению или по свободной воле, да, собственно, и обучение можно понимать по-разному). Да, никто не будет спорить, что здесь это все осуществляется со страшной жестокостью - и процесс обучения жестокий и безжалостный, организм учеников, практически еще детей, подвергается ужасающим изменениям, тем более они ничего не понимают, что с ними происходит, и не могут на это повлиять, контролировать... И принуждение к обучению жестокое и безжалостное. Вы обязаны делать то-то и то-то, вы не можете отказаться, вы не можете допускать ни малейшей ошибки, за все будет наказание - несчастье вплоть до смерти с вашими родными и близкими. В высшей степени эффективная мотивация. И все это в итоге выливается в знаковый спор Саши и Фарита Коженникова. Саша говорит - но зачем же заставлять учиться с такой жестокостью, в конце концов, нам же понравилось учиться, мы сейчас сами хотим учиться... Почему нельзя было идти другим путем - объяснить, помочь. А Фарит отвечает, что по-другому нельзя, что точно так же маленьких детей учат ходить, пользоваться горшком, читать и писать и т.д. И никто из детей сам по себе не захочет прилагать такие усилия, потому что это трудно (иногда неудобно и больно), но их заставляют - для их же блага. Это ключевой спор. Тут можно сказать, что с обучением детей не применяются такие жестокие принуждения, но с другой стороны - там и сам осваиваемый материал лежит в другом уровне. Как тут можно четко сказать, кто в этом споре прав или неправ. Я не знаю! ??? Авторы - мастера неоднозначности. Очень жалко детей, то есть - подростков, зеленых юнцов... Но и не поспоришь - то, что они учат - ну кто будет продолжать усилия, когда результата не видно и вообще неизвестно, какой должен быть результат, если их заставлять, и как их заставлять, чтобы было максимально эффективно... Страшно...

Опять же, можно сказать, что вроде бы в книге получается, что авторы таки склоняются к одному какому-то полюсу - все-таки Саша в финале провозглашает, что "отказывается бояться" и после этого все равно осуществляется, "прозвучала". То есть, как бы выглядит, что Фарит со своей жестокостью и безжалостностью терпит поражение, а значит, что он неправ. Но, с другой стороны - Саша смогла это все сделать, преодолеть, выстоять и победить - уже после того, как овладела знанием, а овладеть знанием ее заставили методы Фарита. Вышеописанные. И смогла бы она овладеть знанием без этих методов, чтобы в такие сжатые сроки и с такой эффективностью, мы не знаем, в книге не показано. Мы возвращаемся к тому же пункту. (( И еще можно сказать, что тут для более определенного суждения нужно, чтобы авторы показали, что у кого-то процесс обучения проходил по-другому, и при этом дал хотя бы такой же результат, а может, и еще более лучший. Но, во-первых, если авторы это и показывают, то это вовсе не значит, что в реальности все так и будет происходить, это будет просто такая выстроенная ими модель. (Модель с обучением по Фариту тоже выстроена, но данное обстоятельство на решение задачи не влияет... )) в смысле, просто предлагаются разные модели, и неизвестно, как они вообще будут действовать в реальности). А во-вторых, авторы даже и не стали выстраивать эту модель и показывать другой процесс обучения. Неоднозначность! Мы опять ничего не знаем. (( В смысле, с определенностью, с четкостью и с гарантией.

Здесь такие интересные и яркие образы. )) Преподавателей этих. Мне стало интересно, я даже попробовала поискать по инету, может, кто какой фанарт сделал. )) Но не лишку нашла. Почему-то изображают Портнова, изображают Стерха... Нет, они потрясающие, я не спорю... Но лично мне самым интересным персонажем представляется Фарит, а его почему-то не изображают! ))) С Фаритом все так туманно... Кто он, что он... Или так, или вот этак... Мне так жаль, что я не умею рисовать (за пределами самого детского ))) ), а то бы я с удовольствием взялась. Ну, можно взяться прикидывать по-фанфикерски! )))

Первым делом что тут можно отметить - меня ужасно раздражало, как его авторы поименовали - Фарит Коженников. Ну потому что на автомате тянет сказать Кожевников, а вот нет, и непонятно, почему не Кожевников, что это за Коженников, кто-нибудь встречал такие фамилии... И вот я думаю - а может, это специально? Показать, что Фарит не совсем из нашей реальности, что он вносит диссонанс, отличается. Вроде бы и незначительно, незаметно - если не присматриваться, то можно и пропустить, и читать дальше по привычке Кожевников, а вообще-то он другое.

Потом Саша вдруг выясняет, что Фарит может быть и мужчиной, и женщиной. Ну вот у них были ученики, у кого куратор Фарит, а были - у кого куратор некая Лилия Попова. А Саша вот однажды на нее натыкается, случайно, и ей видно, что это тоже Фарит. А он и не отрицает. (бормочет) Это ничего, это нормально... в рамках заданного... точка сборки, все такое... Сдвигаешь так - мужчина, сдвигаешь этак - женщина... Это понятно... Я это к чему - мне вдруг пришло в голову - а может, Фарит и не только это! ??? Вот тут есть как бы юноша Костя Коженников, как бы сын Фарита (которого тоже сюда насильно отправили учиться). И он даже нравится Саше, и она ему нравится, у них какие-то очень сложные и болезненные отношения... И они даже помогают друг другу... И вот я думаю - а может, нет никакого юноши Кости, как самого по себе. Может, это тоже Фарит. А что?? Если он может двигаться по парадигме мужчина-женщина, то что ему мешает двигаться по возрастной парадигме? Мужчина-юноша. Ну, может, он все-таки так хочет помочь Саше (он ей и так много помогает), что вот в таком виде сам прошел в этот Институт. И Костя помогает, со своей стороны. А может, это вообще любовь? )) Несмотря на все заявленное. Может, Фариту это все-таки важно - или вдруг стало важно именно в случае с Сашей. Иначе почему он делает ей такое неожиданное предложение в финале - не сдавать экзамен, вернуть все как было - и как будто ничего и не было?

Отсюда перехожу дальше - я уже дочиталась по своему обыкновению и не берусь утверждать, или это четко показано в книге, или я так прочитала. )) Но, в общем, как мне показалось, авторы в финале задают, что этот жуткий монстр, чудовище в башне на последнем темном листе, которого так боится Саша - это и есть Фарит? ??? Или - если продолжать аналогию с Кастанедой, которого я все время вспоминала во время чтения - это Смерть? Что Саша чувствовала все верно - ученики сдают этот экзамен на третьем курсе, кто-то сдает, кто-то нет, но это объявляется преподавателями, а на самом деле этих учеников потом больше никто не видит, говорится, что они продолжают учебу в другом отделении - но что если они просто все умерли? Как у Кастанеды - маги идут по мосту к Орлу, это их путь воина, они будут с ним сражаться, сколько смогут, но все равно Орел их пожрет... А здесь чудовище в башне. Фарит хочет уберечь Сашу от этого исхода, когда предлагает ей отыграть все назад?

О! вспомнила их обмен репликами. Саша говорит, что-то вроде, что - с вами страшно. А Фарит отвечает - страшно там, где меня нет. Если Фарит - Смерть, то у этого диалога появляется совсем особый смысл! (да, я понимаю, что авторы что-то там продвинули, что Фарит это грамматическая функция... или вся грамматика... хм... )) Но мне понравилась эта идея со Смертью, это захватывающе! )) )

Или можно представить, что Фарит-чудовище заключен в этой башне - заключен в нашей реальности - он хочет вырваться отсюда, освободиться - поэтому у них такая надежда на Сашу, что она может создать совершенно новую реальность, которую Фарит захватит... Но Саша победила, потому что отказалась от правил Фарита и стала действовать по-своему... Хм, а вот еще интересно с Лизой Павленко, у нее вообще своя отдельная линия, очень драматическая. Ее ломали и принуждали еще более страшно - или нет? Кто такая Лиза, для чего она? почему она отличается от остальных учеников? Что с ней вообще стало в финале - об этом просто не упомянуто! А может она э... антоним Саши? В смысле, тоже глагол в повелительном наклонении, но темный. И что она тогда может насоздавать?? В общем, это все как-то уходит в никуда... И вообще, к финалу такое впечатление, что авторы просто вывалили целый мешок... слов и словосочетаний... с тем, что - можете дальше собирать и выстраивать самостоятельно... ))

Думаю,если бы в наше время были ведьмы, то события происходили бы примерно так, как в данной книге. Сюжет построен на славянской мифологии (нявки, ведьмы, чугайстры), что меня изначально и зацепило. Сама идея потрясающая, но вот воплощение в реальность подкачало.

До середины книги все было отлично. Но потом появилась любовная линия с участием Ивги и Инквизитора, причем никаких предпосылок не было к этому. У меня появился только один вопрос: ЗАЧЕМ? Она молоденькая девушка-ведьма, которую бросил жених. Он взрослый мужчина, которому уже за 40, в придачу друг отца жениха Ивги. Нет, не подумайте, что мое недоумение из-за большой разницы в возрасте (около 28 лет) и того, что она ему в дочери годится. Я к такому отношусь терпимо, так как это личное дело каждого. Просто сначала он сделал все, чтобы Ивгу бросил жених, потом пытался, чтобы этот жених принял ее обратно, в итоге ничего не вышло и она стала его подопечной (чему он был очень не рад). Далее была сцена, где он ее избил, а потом они сделали дружно вид, что все в норме. А следом выясняется, что у них оказывается симпатия. В смысле? Вы серьезно? Он пол книги относился к ней, как к дочери, а тут такой поворот событий. Ну это еще ладно, всякое в мире бывает. Но вся эта сюжетная линия была настолько неправдоподобна, что просто не хотелось ее читать.

Еще одним моментом, который мне не понравился, является постоянное повторение ситуаций, эмоций и действий. Каждый раз одно и тоже, не увидела никакой изюминки. Такое чувство, что пол книги высосано из пальца. Мало того, я с самого начала догадалась кто же эта матка-ведьма.

"Ведьмин век" вторая книга, прочитанная у Марины и Сергея Дяченко. Первой была "Ритуал", которая мне понравилась гораздо больше. В общем, "Ведьмин век" не моя книга точно, поэтому советовать ее не могу. Не знала поставить ей 2 звезды или 3, но поставила 3, так как идея не плоха, и первая половина книги вполне понравилась.

Воспряньте духом почитатели мифов и их толкований - боги Олимпа рыдают и бьются в бессильи...
Сдержит ухмылку Амфитрион предупрежденый хитроумным Лисом, что носит хламиду отрепьев.

Дмитрию Громову и Олегу Ладыженскому явно помог тот, чье имя знакомо нам с детства,
один из богов, носящий сандалии с крыльями, имя которым отдельно придумано в мифе - Теларий.
Вечный насмешник, Простушка, отец козлоногого Пана.

Что тут сказать вам друзья...если тот кто размером обижен, рифмой обманут и вечно поэтике алчен,
Очень коряво, слоги и слова не считая, косноязыко гекзаметр представить желает.

Фух))) теперь то я уверена, что вы поймете какое впечатление произвёл на меня этот герой, которому суждено быть таким одиноким.
Зевс Громовержец был занят своими делами, то ли политика, то ли переживания о мужском здоровье...но однозначно прикрыл он глаза на творение Олдей.
Хитрый дуэт не единым фактом не отошёл от официальной легенды, только стал рассказ тот реалистичным. А главные мифологические персонажи — второстепенными, бессмертные боги — смертными, а герои — заложниками амбиций божественных родителей. Имя Ификла предстанет пред нами. Имя знакомо, никем не скрываемое, но...в каждой монете есть аверс и реверс - две стороны, так и братья-близнецы Алкид и Ификл соединили две жизни в одну, а мы поминаем восторжено лишь Геракла.

Мироустройство такое представлено в мифах - Младший царит на Олимпе, а Средний в пучине морской, Старший же встревожен нешуточно.
Бриарей, Котт и Гиес - сторукие, те кто однажды уже участвовали в Титаномахии, с трудом сдерживают силы Тартара. Медузы, гидры, гиганты - смертельно опасны богам и уязвимы для простых смертных. И есть смысл в глубокомысленном неотрицании отцовства для Громовержца, срочная надобность в очередном Мусорщике обрекает его на политес, а неумолимых Мойр на плетение двойной нити с перекрутом.

Эта история увлекательна, смешна и печальна.
Стань же и сам ты Эллады прекрасной героем, и усомнись в том что Зевс был отцом полубога.
Прелесть Алкмены сомнений совсем не рождает, но и растить их возможно лишь равным отцам по отваге.

Чем закончилась эта история совсем не загадка...Олимпийцы опять одержали победу, время героев прошло безвозвратно. Чем же люди ответили на это? Утратив веру, они сохранили память.

На мой взгляд, это одна из самых приключенческих из исторических, и историческая из приключенческих книг. Вне зависимости от степени соответствия историческим фактам о тех самых сразупослепугачёвских временах и уральско-пермских нравах последней четверти века XVIII.

При чтении книги в мозгу не раз и не два вспыхивало неоном слово "художник". Потому что Иванов в этом своём историко-приключенческом романе выступает прежде всего как Художник. Безусловно он художник Слова — вязь стилизованной письменной речи этого романа явственно погружает нас в атмосферу того времени и тех событий (даже если в те времена говорили чуть иначе). Он художник описаний — многочисленные, но не менее от этой многочисленности красочные описания природы окрестностей реки Чусовой и других уральских мест и местечек не оставят равнодушными самого взыскательного читателя. Он художник приключенческой завязки-развязки — само по себе неторопливое, повествование тем не менее постоянно держит читательскую мышцУ в лёгком, но постоянном напряжении, заставляя её — мышцУ — мелко дрожать и нетерпеливо двигать, перебегать глазами от строки к строке, отслеживая все перипетии судьбы рядового уральского парня, потомственного сплавщика, волею судьбы втянутого в круговерть суетной и суетливой, кровавой и беспощадной людской возни за золото пугачёвского бунта, вокруг этого золота и на золоте же. К тому же Иванов ещё и художник мистического и потустороннешаманского содержимого книги, потому что где золото, там и беса искать надобно, и потому бесовщина и шаманизм в книге расцветает цветком папоротника в Ивановскую ночь. Не обошлось в романе и без любовной линии, которая подобно цветку кувшинки то ныряет вглубь, то вновь показывается на поверхности повествования; то оборачивается самой романтической жилкой, а то вывернется едва ли не похабным естеством мужеско/женского соития да ещё и с вариациями на "тему", порой скользя уже по грани художественно допустимого, однако всё же не сваливаясь совсем уж в порнографическую сторону. Причём делает это Иванов так умело и так обосновывая всем содержанием книги, что эти нюансы вовсе не хочется ставить ему ни в какую вину.

Отдельных строк и отдельного абзаца заслуживает последняя четверть повествования, в основном состоящая из буквально по метрам, по камням и по перекатам, по "бойцам" расписанного сплава грузовой барки по реке Чусовой. Созлаётся полное впечатление собственного присутствия как писателя, так и читателя на борту этой самой барки, потому что вместе с Осташей (так зовут нашего ГГ, знакомьтесь) ты и видишь и знаешь все эти премудрости сплавного дела, вместе с ним и с его "экипажем" ты проходишь все эти узости и стремнины, проскакиваешь мимо самых убойных бойцов и рассчитываешь не только собственный маневр, но и буквально каждую волну Чусовой — честь и хвала автору, который не только дотошно до досочки исследовал и строение барки и весь маршрут по Реке, но и мАстерски подал это блюдо читателю горячим и свежим, с ароматной корочкой и безумным вкусом. Ей-ей, так и кажется, что теперь ты и сам можешь провести по Чусовой любое грузовое судёнышко вешней полной водой...

Безусловно ***** звёзд и желание читать Иванова и далее!

Вот обязательно надо наступить на грабли, чтобы убедиться, что данный писатель — не мой собеседник. Беседы с этим человеком по вечерам были мучительны, полны боли, убийств, разочарований и сомнений в основных догматах жизни.
Писатель, военный, больной пенсионер, ученик-поэт, политик и врач живут каждый своей жизнью. Жизнь этих людей заканчивается или начинается, но каждый из них что-то познал и в чём-то убеждён. В один прекрасный (или нет) момент перед каждым появляется его двойник в обнажённом виде. Что это — некое второе «я»? Или чья-то глупая шутка? С этого момента читателю надо приготовиться, потому что события понесутся вскачь. В сюжет окажутся вовлечены герои книги и их двойники.
Книга ставит много вопросов о судьбах стран, смысле нашей жизни, о сущности власти.  Чётко показывает, что добро и зло — это две стороны одной медали. Но каким же мерзким способом это сделано! С этого момента все начинают убивать друг друга, бегают по Москве и не только в поисках двойников и недвойников, орудуют газовыми пистолетами и более серьёзным оружием. Иногда двойники убивают своих оригиналов, но в большей части гоняются друг за другом. В этой бессмысленной погоне за добром или злом теряется самое главное — суть книги. Эта книга — не жёсткий триллер, она — бессмысленный триллер. После такой бойни якобы за добро остаётся много трупов. Стоило ли писателю вмешиваться в судьбы обычных людей, даже из добрых побуждений, чтобы погубить их? У меня нет ответа на этот вопрос. Вряд ли я кому-нибудь посоветую это кровавое чтиво.

Пелевин личность известная и неординарная, последние несколько лет стабильно раз в год выпускает большой роман на злобу дня, чем сильно напоминает Шнурова с его текстами песен, такими, чтобы ударить не в бровь, а в глаз. В этом они и правда похожи, подача только разная. Можно не читать Пелевина, а если читать подвергать критике и быть несогласным с той или иной точкой зрения, но все это не отменяет того, чего у Пелевина в избытке: сарказма, едких высказываний с попаданием в яблочко и тонкого троллинга, сопровождающих каждый написанный роман. Читать конечно в 22 году книгу, написанную в далёком в 2006, тот ещё мазохизм, потому что часть из написанного в тот период времени уже потеряло актуальность и не является каким-то сносящим с ног откровением, а что-то, наоборот, приобрело ещё большее подтверждение с признанием правоты высказываний.

В кратком пересказе - это вампирская сага о становлении личности, случайно попавшего юноши Ромы в сообщество сильных мира сего, и попытка стать своим среди пафосной элиты высшей расы. В общем-то весь сюжет по большой части и укладывается в одно мое предложение, потому что основной объём книги занимают диалоги, размышления главного героя с самим собой и взаимодействие с окружающими. Первую половину книги мы вместе с героем будем изучать основы гламура и дискурса, а вторую учиться применять на практике навыки, полученные в процессе обучения в первой. Как видно сюжет довольно прост, но это был бы не Пелевин, решив он ограничится написанием простой истории про вампиров. Потому что в своей неповторимой манере он вплел в историю столько всего, начиная с природы денег и общества потребления, и заканчивая графом Толстым, поиском Бога и смыслом бытия.

И начни я сейчас сюда кидать цитаты из книги в подтверждение слов, сказанных выше, то все отведённое пространство под написание рецензии закончилось бы очень быстро. А чтобы ещё больше проникнуться написанным, достаточно вспомнить происходящее в 2006 году, чтобы многое стало понятно и встало на свои места. Хроники современной России не только время расцвета различных блогов, жж-журналов и массовое повальное увлечение статусами с цитатками из известных книг, извращённых до неузнаваемости, но и полная деградация современного человека, с вытекающей из всего этого бездуховностью и бессмысленностью своего существования. Весь смысл жизни сводится к добыче денег и желанию стать богатым, чтобы с помощью полученных бумажек обеспечить себя всеми необходимыми благами для красивой и шикарной жизни, которой живут люди из глянцевых журналов. А то, что в погоне за достатком, ты теряешь себя и становишься никем посреди такой же массы безликих и пустых, просиживающих 8 часов на работе каждый день перед монитором компьютера, мало кого интересует. Читать такое о своём поколении не очень приятно, но с другой стороны не согласиться с этим сложно. Мы живем копируя образ жизни и взгляды на мир нашей пафосной элиты, читаем то, что нам навязывает общество и мало задумываемся о своём будущем, думая что жизнь длинная, а на самом деле она заканчивается внезапно. Оглянувшись назад понимаешь, что всю свою жизнь ты посвятил бессмысленным попыткам заработать баблос, забыв о самом главном, что смысл жизни не в баблосе, а в твоей индивидуальности и это единственное к чему нужно стремиться, к сохранению самого себя.

Ты устанешь и замедлишь, и на миг прервется пенье,
И уж ты не сможешь крикнуть, шевельнуться и вздохнуть, —
Тотчас бешеные волки в кровожадном исступленьи
В горло вцепятся зубами, встанут лапами на грудь.
"Волшебная скрипка" Николай Гумилев

Начало гумилевской трилогии по множеству оценочных категорий роман-открытие.  Первая книга успешного соавторства Андрея Лазарчука с Михаилом Успенским и, в конце моего бумажного тома были "Стихи из черной тетради"  Дмитрия Быкова, тогда "молодого талантливого поэта" - стилизация под Гумилева,  по аналогии с завершающими "Доктора Живаго" Стихами из синей тетради, отданными Пастернаком своему герою.

"Посмотри в глаза чудовищ" (1997) первое в отечественной литературе использование постмодернистского приема, введения реального исторического персонажа в повествование на роли супергероя. В англоязычной прозе это началось раньше: "Эгипет" Кроули (1987), "Машина различий" Гибсона-Стерлинга (1990), "Словарь Ламприера"  Норфолка (1991), "Дом доктора Ди" Акройда (1993), но в русской такого прежде не было, хотя в следующее десятилетие прием использовался часто.

Первый фантастический роман такой степени литературоцентричности; первый, соединивший немыслимое количество эзотерики и конспиролоогических теорий;  первый криптоисторический (в отличие от альтернативной истории, которая предполагает. что было бы, если..., криптоистория исходит из посыла, что общепринятая история сознательно искажена на некоем этапе). Первый, в конце концов, о том, что миром правят рептилоиды.

Заглавие - строка из "Волшебной скрипки", стихотворения, которое Гумилев посвятил Брюсову. В основе сюжета утверждение, что расстрел поэта 26 августа 1921 года был инсценировкой. На самом деле он не только уцелел. но был привлечен некоей могущественной организацией "Пятый Рим" ( "- Почему  пятый? - Потому что третий Москва, а четвертому не бывать") к работе над созданием стихотворных текстов, имеющих магическую силу - развитие концепции "солнце останавливали словом, словом разрушали города". Личность его отныне строго засекречена, а эзотерические знания, к коим получает доступ, наделяют сверхчеловеческими умениями.

Пути Николая Степановича в предвоенные и военные годы сводят его со множеством культовых персонажей культурного пространства: Марлен Дитрих, Агата Кристи, Ян Флемминг, Владимир Маяковский, Михаил Булгаков. А приключения в стилистике комиксов про  супергероев отправляют в атлантический круиз, амазонские джунгли, в Тибет, на Алтай, в Крым и в Антарктиду, где с немногими друзьями штурмует базу Аненербе (успешно, конечно).

Он корит себя за то, что не уберег Маяковского, крутит роман с Дитрих, подсказывает Булгакову зачин "Мастера и Маргариты", а Флеммингу идею Бондианы. И, разумеется, участвует в расследовании преступления, где главным сыщиком выступит леди Агата. Каждая такого рода встреча возрождает стиль очередного автора, и на человека, знакомого с источниками, производит совершенно потрясающее впечатление. Что до стилистики романа в целом, она тяготеет к повествовательной манере Стругацких. Неудивительно, соавторы ученики Мэтров и были участниками их семинаров.

Структурно роман непрост: условный "день сегодняшний", где Н.С. сотоварищи спасает похищенную девочку, перемежается нелинейными флешбэками в двадцатые, тридцатые, etc, и в детство Николеньки. Реалистичное изложение событий сменяется фантастическими и психоделическими эпизодами, все это адресует книгу скорее подготовленному, чем широкому читателю. В совокупности это совершенно убойный коктейль и выдающееся произведение не только своего времени и/или жанра, но современной русской литературы в целом.

На, владей волшебной скрипкой, посмотри в глаза чудовищ
И погибни славной смертью, страшной смертью скрипача!

К этой книге я подбирался очень долго. Первый раз довелось полистать Ночной дозор ещë в детстве, но не хватило усидчивости и интереса прочитать дальше первых десяти страниц. Но исследование для научной статьи помогло мне вновь столкнуться с главной книгой отечественного писателя-фантаста Сергея Лукьяненко. Помню, как в две тысяче пятом, буквально перед выходом Дневного дозора купил  первую книгу, но до фильма так и не добрался. С этой книгой у меня не связано так много историй, как с тем же Черновиком. Но теперь я готов написать большой текст по первой книге большой серии о Дозорах.

На ночных улицах - опасно. Но речь не о преступниках и маньяках. На ночных улицах живет другая опасность - те, что называют себя Иными. Вампиры и оборотни, колдуньи и ведьмаки. Те, кто выходит на охоту, когда садится солнце. Те, чья сила велика, с кем не справиться обычным оружием. Но по следу "ночных охотников" веками следуют охотники другие - Ночной Дозор. Они сражаются с порождениями мрака и побеждают их, но при этом свято блюдут древний Договор, заключенный между Светлыми и Темными... Мне показался интересным некий перевëртыш. Структура света - ночной Дозор, а те, кто злодеи зовутся Дневным дозором. Но все они - Иные. Повествование ведëтся от лица, можно сказать, рядового сотрудника - Антона Городецкого. В книге рассказываются несколько историй о противостоянии Света  и Тьмы. Но персонажи не картонки. Каждый их поступок осмысляется ими и автором. Плюс имеют место авторские отступления с описанием всех сомнений переживаний и отступлений, раскрывающих историю заключения Договора между светлыми и тëмными Иными.

Эта книга сделала Лукьяненко знаменитым, поскольку в этой книге, он подарил образу вампира несколько отличий от того, как его интерпретировали классические книги и мифология. Вампиры научились обходится донорской кровью, но для охоты на людей они должны получать лицензию на жертву, выбранную по жребию. Любой человек может стать вампиром, стоит лишь согласится на добровольную инициацию. Могут превращаться не только в летучую мышь, как писали ранее, но и в зайца, мышь, крысу. В отличие от фольклорных представлений, вампиры Дозоров всë же отражаются в зеркалах. Но не собираюсь раскрывать всех карт и особенностей. Скажу лишь, что очень интересно сопоставлять детали образа из разных источников. Что мне ещë понравилось - это описание Москвы конца девяностых годов. Не удивительно, что Антон Городецкий слушает дисковый плеер, а автор цитирует стихотворения Эдмунда Шклярского. Этот роман предвосхитил массовый инфантилизм и то, что равновесие Света и Тьмы поддерживают обычные люди. Может  здесь и нет ярко выраженной идеологии, но конфликт эгоистов молодого поколения Иных и альтруизм
старших по званию - один из интересных смысловых пластов всей линии. Плюс договор Иных - олицетворение поговорки не делай добра, не будет и зла.

Вердиктируя. Фантастика с двойным дном всегда имеет преимущество перед прямолинейными однодневками. Может это и не главный роман творчества Лукьяненко, но это как минимум отличное начало большой серии. Прочитал книгу с удовольствием. Обязательно к ней вернусь ещë раз. Советую к знакомству ценителям хорошей Отечественной фантастики в целом и вампирского еë сегмента в частности. Всем здоровья, добра и приятного чтения хороших книг!

Завышенные ожидания плохо сказываются на чтение любой книги. Так сложилось и с этим романом. Я давно перестал читать фэнтезийные романы, потому что они написаны под копирку друг друга, почти всегда происходит так, что ничего нового в роман не вносится и просто очень скучно читать Властелин Колец/Игру Престолов в разных вариациях с всего лишь измененным именем главного героя.
Я искал эту книгу в определенной обложке более трех лет, и в этом году мои руки дошли и до Сиал. Ну очень растянутые описание похождений картонного вора с еще более картонными недовоинами, описание просто сводит с ума и становится невыносимо скучно. Движения основного сюжета идет такими черепашьими скоростями, что где-то заплакали создатели Санта-Барбары.
Герои, прямо как с типичным мастером подземелий в ролевой игре DnD попадают в любые нелепые ситуации и делает ВСЕ, только не то, чтобы идти по основной арке. Вместо этого они целую главу в 40 страниц могут посвятить вырыванию зуба у гнома, который то гном, то карлик, то еще черт его поймет кто (автор сам путает одно с другим). В мире Сиал есть все - радужные единороги, уродливые эльфы, гномы, карлики, орки, гоблины и прочие и прочие, классический набор фэнтези тех годов. Чувство такое, что устарел роман гораздо раньше, чем должен был на самом деле.
К сожалению... Зато у меня есть раритетный комплект данного романа... в котором оказалось ТАКОЕ КОЛИЧЕСТВО ошибок, что я теперь понимаю, почему Алексей Пехов перестал печататься под данной обложкой. Может в более поздней версии исправили?

Идея не нова; группа «героев» отправляется за волшебной штучкой-артефактом, способным победить великое зло, которое вот-вот выползет из своего места обитания и разнесет все к чертовой бабушке. Набор почти стандартный: эльфы, гномы, люди... гоблин. Но вот на некоторые вещи автор решил посмотреть с другой стороны и поделится своей точкой зрения с читателями. Если вы привыкли, что эльфы прекрасные, первородные существа — забудьте. Они не первые. И не прекрасные.
Главный герой книги — вор. И именно ему суждено спасти всех и добыть тот самый артефакт, который недальновидные маги засунули куда подальше.
Герои достаточно долго (страниц 400 примерно) едут на поиски артефакта, попутно вляпываясь в различные неприятности. Однако, к моему удивлению, добыча самой магической плюшки это еще не финал. Там еще идти и идти к развязке, преодолевать и преодолевать. На последних нескольких сотнях страниц события слепились в такой ком и набрали такую скорость, что стали походить на каменный шар из "Индианы Джонса". И, видимо, из-за такого нагромождения начали появляться рояли. Очень много костылей приставили к сюжету в самом конце. Но, в конце концов. это фэнтази.
На самом деле, я прям порадовалась, что у нас есть такие произведения. Куплю в красивом издании и поставлю на полочку.

"о чем поют воробушки в последний день зимы?
мы выжили, мы дожили,
мы живы,
живы мы!"
Надо было дожить. Пережить лето, которое принесло страх вместе с загадочным нЕкто в черных очках. Кажется жизнь прекрасна в своей малости, в поле зрения, зачем больше-то. Зачем эти золотые слова, рассыпаемые монетками на безлюдном ночном пляже?! Главное, свое маленькое счастья для маленького человека - Сашки Самохиной. Но чтобы сделать рядом с собой кого-то счастливее, можно постараться, а потом долго бояться растерять, лишить или потерять. Так от желаний переходим в осень.
Мокро, серо и постоянно страшно - лишиться близких, раскрыть правду, не оправдать, нарушить ход событий.
Наступает переломный момент и ты чувствуешь, что крепчает вместе с морозом. Покрываешься льдом равнодушия и уходишь с себя. Теперь уже азартно, потому что могу... еще больше могу. Всё могу, и внутренний мир оказался бездонным по сравнению с ограниченным внешним. Могу покрыться чешуей и уделать ублюдка одним громким словом, могу создать целый мир, заплести его как косичку, а могу разрушить.
Познай себя - на что способен, кого или чего сильней, только выживи здесь и сейчас, если это будет важно. И можно обновленным вступить в свою весну, а потом снова сделать круг?! Только на другом уровне...

Вспомнилось студенчество.
Чтение до изнеможения того, что кажется совершенной бессмыслицей, пока не становится очевидным до смешного, легким и уносящим.
Трясущиеся коленки у кабинета, а потом полет... эйфория, свободный полет до следующего страха.
Общага студентов, в которой жить мне не приходилось, так и представляется - для родителей запретная территория, пугающая своим громким и безжалостным миров.
Она всасывает новичка с хлюпающим звуком, принимая в особую галактику со своими правилами жизни и пугающими инопланетностью старожилами.
Кривыми, косыми, погруженными если не в себя, то в книгу накануне сессии и в разнузданом отрыве в семестр.
Конечно, обычному студенту никто не заглядывает в подсознание...

Хочу обнять Сашку и долго плакать от счастья или от горя расставания, подвывая на луну. Пусть у меня вырастет хвост, хобот или рога, пусть я буду прилагательным не самым цензурным, атавизмом или метаморфозой.
Лишь бы не рассыпаться на междометия.
Я больше всего боюсь рассыпаться на страхи. Они это знают и постоянно размножаются на благоприятной почве. Мне не нужны кураторы, достаточно лишь легкого ветерка сомнений. Но надо продолжать... путь, судьба, законы.

Наверно, очень страшно вдруг почувствовать чью-то боль, слиться с кем-то, ощутить треснувшую кожу на спине.
Что страшнее, увидеть это мир через задницу или слиться с парковой лавкой и понять, чем он ограничивается.
Казалось бы разные вещи, но жопа всюду.
Это было очевидно. Мир жесток, он манипулятор.
Границы узкие, места мало и крылья никак не расправишь, если боишься раздвинуть эти границы.
Или мы настолько скованы цепями, что обречены уже родившись.
Должны быть сразу обязаны, благодарны и не забыть потом о расплате.

Но кто-то может взмахнуть, расправив крылья, создать свой мир, где тебя не смогут обломать. Я верю...

Предполагалось, что внятно мне не сказать, да и кому это надо.. Где же взять внятность в жажде познать, но устоять.
Трудно удержаться от желания примерить Сашу Самохину на себя, подчиняться в страхе или парить, обретя силу.
Трудно быть равнодушным наблюдателем.
Трудно быыыыыть.....

Спасибо авторам за полет фантазии, за дружбу с Сашкой Самохиной и возможность побыть ей, за возможность поверить, что страх можно победить словом, что полеты возможны и они были, были неповторимые превращения, которые пугаю и манят.

"Уж лучше пусть откажут тормоза
Досадно мне, что слово "честь" забыто
И что в чести наветы за глаза
Когда я вижу сломанные крылья
Нет жалости во мне и неспроста
Я не люблю насилье и бессилье ..."

Дальше...