Рецензии — стр. 34

Когда увидела где-то новость о том, что Паулсен выпускает серию криминальных романов, действие которых происходит в Арктике, сразу пошла и купила все четыре книги, и вот наконец дошли руки ознакомиться.

Лонгиер - самый северный город в мире с населением больше тысячи человек. В городе действует закон, запрещающий умирать на его территории, но если смерть внезапная, тело все равно перевозят на материк, потому что в условиях арктического климата тела не разлагаются и могут стать легкой добычей для белых медведей. Атмосфера в книге, конечно, шикарная, погружаешься в эту холодную полярную ночь, где снег скрипит, мишки подходят близко к поселению, дома на сваях, ледоход...

А вот сюжет не блещет. Почему-то собранные в книге персонажи почти все противные. Или это отдаленность от больших городов пробуждает в людях скуку и за ней пороки? Хотя в маленьком городе все на виду и все про всех всё знают, тут у нас есть: а) контрабандисты-браконьеры б) неверный муж и неверная жена в) психически ненормальная женщина, которая поехала крышей, узнав об измене мужа, а муж той самой любовницы "отомстить" не захотел г) садист-алкоголик д)ленивый начальник комитета по природоохране. Узнаю старых добрых скандинавских авторов.

По сути это не детектив, а драма с элементами криминала, где все эти персонажи, живущие своей жизнью, сталкиваются и их судьбы переплетаются, что ведет к трагическим последствиям по абсолютной воле случая. А персонаж, которого сторонятся все обитатели города, считая странным и не в своем уме, в итоге оказывается самым добрым и смелым.

Книга произвела сильное впечатление.
Семейный роман в жанре социально-психологической драмы с элементами триллера. Да, именно вот такая гремучая смесь. Но ведь это же скандинавский автор, да не просто, а еще и шведский. От имен собственных язык сломать можно, зато эмоций - через край.

Маленький мальчик в парке с запиской, в которой просьба позаботиться о нем и смерть пожилой женщины. Есть ли между ними связь? И какое к этому имеет отношение семья известного писателя Акселя Рагнерфельдта? Самое прямое. Клубок тайн и куча "скелетов" не сразу, но все таки обрушатся на читателя.

Повествование неспешное, здесь практически нет действий, зато неимоверно много мыслей, чувств, эмоций, переживаний каждого героя. Читатель услышит это непосредственно от лица всех основных участников этого кошмара.

Жизнь писателя и его окружения, точнее существование в его тени - главная идея романа. Как жертвуют люди своей жизнью и самореализацией в угоду приличий и гения, который требует поклонения. И его дом превращается в дом теней. На что идут люди во имя славы, что происходит когда покидает муза и вообще закулисье писательского мира.

Он знал — чтобы книга была написана, окружение писателя должно жертвовать собой. Потому что ничего важнее книги нет.

Захватывает, закручено очень неплохо. Книга не отпускала, заставляя задуматься.

Что же, могу лишь поражаться своему упрямству, третий роман Лэкберг в этом году — рекорд! И вряд ли брошу, даже не смотря на массу претензий к ее творчеству.

Вообще творчество Лэкбрег идет очень ровно, без резких скачков. «Ледяная принцесса» открывает читателю двери в маленький город Фьельбак. Первая часть не вызвала особого восторга и уже тогда появился ряд нареканий, но я все еще здесь. Вторая часть начала подогревать пукан в адрес Эрики и ее сестры -Анны. Вкус пепла только подливает масло в огонь... Но здесь появляется та фишечка Лэкберг, которая в следующих романах будет играть заметную роль, а именно — отсылка к далекому прошлому.

Так что же не так с романом? Вечно ноющая и истекающая молоком Эрика. Простите меня, я понимаю, что быть мамой очень сложно: послеродовая депрессия, недосып, лишние кг... Но я пришла читать детектив, а не слушать нытье. Ну и как ожидалось — расследование вообще ушло так далеко, что начинаешь поражаться компетентности сотрудников полиции. Але! У вас там убийство ребенка! Да моя бабушка бы быстрее раскрыла дело, нежели эти сотруднички!

Но главная проблема — скука. Самые интересные моменты были тогда, когда автор переносила читателя в прошлое. А также с самого начала поняла, кто же убийца, правда не напрягалась из-за мотива.

В целом — читать можно, но только если вы никуда не спешите и готовы забыть, что держите в руках детектив.

3 из 5

Довольно долго я добиралась до этой книги, старательно избегая любых спойлеров, и не была разочарована. Лучше всего начинать читать, располагая минимумом информации, тогда история сможет по-настоящему удивить. Начинается всё просто, в лучших традиях социальных драм и шаблонных триллеров: в день пятой годовщины брака жена Ника, Эми, таинственно пропадает. В доме присутствуют следы борьбы, из чего становится ясно, что Эми не сама ушла. Однако расследование буксует на месте, так как подозреваемых, кроме самого мужа, который к тому же выглядит не очень-то несчастным, нет. Повествование попеременно ведётся то от лица Ника, раскрывая события настоящего, то от лица Эми, через её дневник приоткрывая завесу тайны над прошлым. Очень интересно показан взгляд разных людей на одни и те же события, однако со временем противоречий в версиях Эми и Ника становится всё больше, уже сложно списать расходящиеся факты на разницу в восприятии. И когда кажется, что виновник ясен и картина произошедшего почти сложилась, история переворачивается, радуя неожиданным поворотом и сменой ролей.

Если первая часть книги читалась почти на одном дыхании, то вторая менее богатая на события, более медленная, из-за чего местами становилось даже скучновато. Некоторые сцены расписаны излишне подробно. Зато появилось большое количество психологических уловок, которые выливаются в сложное противостояние двух лжецов, двух людей, застывших в отметке между уродливой созависимостью и совершенно искренней ненавистью.

Третья часть вновь удивляет извращенным противостоянием, скрытым от глаз других людей приятным фасадом. Большим плюсом для меня стало то, что здесь практически нельзя предугадать дальнейшее развитие событий, до последнего выдержана интрига, даже последние страницы преподносят новые сюрпризы. Финал был неожиданным, с намеком на то, что это не конец, что у подобных отношений нет шанса на спокойное будущее, а происходящее лишь затишье перед грядущей разрушительной бурей. Её приближение ощущается уже в последних строках. И немного субъективных спойлерных впечатлений под конец:

— Просто мне тебя жалко.
– Это еще почему?
– Потому что тебе приходится каждое утро просыпаться тобой.

Много книг читаю, а вот таких напряженных встречаю мало. Действия и поступки героев шокируют, удивляют, волнуют, ходы в сюжете очень неожиданны, на каждом новом повороте просто замираешь от очередного сюрприза. Учитывая и полностью принимая, что главные герои обычные обыватели, не преступники, не супергерои, а самые простые люди, которых можно встретить в любом общественном месте и не заметить, события становятся еще ярче, еще ужаснее. А название книги совсем не говорящее, ничего подобного я не ожидала. Готовилась к размеренному повествованию и будничной истории из жизни. Как же я ошибалась!

Начало истории ничего громкого не обещало, все шло ровно, гладко, буднично. Кто-то из персонажей безработный неудачник, кто-то кутила и игрок, кто-то незаметный продавец в магазине - ничего выдающегося, все ведут свою скромную скучную жизнь, на многое не рассчитывают, невыполнимых планов не строят, живут сегодняшним днем. В один из таких обычных дней, зимой, прямо под Новый год, когда товарищи-знакомцы отправились по сложившейся традиции на могилу родителей, случился небольшой инцидент, который круто изменил жизни всех героев. И вот тут, сначала потихоньку наращивая темп, закрутилось-завертелось невероятное действо. Выбраться из этого водоворота я не могла, недоумевая и разговаривая вслух, оторваться от чтения было невозможно.

Как обычно, сюжет раскрывать не буду. Пускай он будет сюрпризом для читателя. Вывод один - деньги легкими не бывают. Миллионы с неба одни не падают, падают вместе с неприятностями. Случайности могут потащить за собой массу проблем. Тайное становится явным, а если не становится, то жить с этим нет никакого удовольствия. Секрет уже не секрет, если о нем знают больше двух человек. А еще - за все приходится платить.

Я получила невероятные эмоции от прочтения этой книги. Хочется сравнить ее с книгой «Аут» Нацуо Кирино , вот только на данный момент "Сумка с миллионами" нравится мне намного больше.

Долго не решалась начать знакомство с Этвуд, но аннотация этой книги показалась уж очень привлекательной, всё-таки рассказывается о реальном преступлении. Правда, в деле настоящей Грейс многое так и осталось загадкой, а я, честно говоря, не слишком люблю различные надуманные версии какого-либо произошедшего в прошлом преступления. И всё же было интересно.

Грейс Маркс - одна из самых загадочных персон XIX столетия. Общество по отношению к ней разделилось на два лагеря: одни люди считали девушку чуть ли не дьяволом в человеческом обличии, а другие не представляли, как совсем юная девочка столь невинной наружности смогла бы убить двух человек. Но кому тогда верить: тем, кто без всяких сомнений обвиняет Грейс в жестоком убийстве, или тем, кто утверждает, что она могла быть только свидетелем? И что делать с показаниями Джеймса Макдермотта, который заявил, что именно Грейс подтолкнула его к такому ужасному поступку? Очень много вопросов, но ни одного сколько-нибудь ясного ответа.

Повествование ведётся как от третьего лица, так и от лица самой Грейс. Именно отрывки, в которых девушка рассказывала о своей жизни, показались мне наиболее интересными. Это проясняет картину её эмоционального состояния, психологических проблем, которые она и сама, возможно, не осознавала. Читая, я пыталась самостоятельно разобраться в характере Грейс, понять, каким же всё-таки человеком она была, хотя делать это, опираясь на художественное произведение, не слишком эффективно, ведь мы видим происходящее именно глазами писательницы. Но стоит признать, что для создания своей книги Маргарет Этвуд проделала довольно объёмную работу, узнавая данные в различных архивах Канады, поэтому я не считаю книгу всего лишь очередной выдумкой или пиаром на известном происшествии.

И всё бы прекрасно, вот только любовная линия доктора Саймона Джордана мне показалась совсем лишней и неинтересной. Не понятно, зачем мне читать о его похождениях, если я хочу узнать больше о Грейс и самом преступлении? Да и вообще этот персонаж показался мне каким-то безликим... Не зацепил ничем абсолютно. А вот персона главной героини вызывает огромный интерес.

Проблема с женщинами в том, что они не знают, чего хотят.

История о том, как трудно бывает доказать изнасилование, особенно по прошествии времени. Было ли насилие в принципе? (Или оба любят пожёстче?) Осознавал ли мужчина в момент проникновения, что партнёрша против? (Или кокетничает?) Громко ли она говорила об отказе? Не была ли вызывающе одета (=сама напросилась). Ну и т.д., и т.п.

В качестве обвиняемого – Джеймс Уайтхаус, заместитель министра, мажор, примерный семьянин, муж Софи, с которой он знаком ещё по Оксфорду, отец 6-летнего Финна и 9-летней Эмили.

В качестве обвинителя – его 28-летняя помощница Оливия Литтон, горячая штучка, с которой семьянин крутил роман на протяжении почти полугода, а потом бросил. Не месть ли это со стороны опальной любовницы?

Её адвокат – Кейт Вудкрофт, которая ненавидит Джеймса всей душой (и скоро мы узнаем, почему).

Действие ведётся от лица разных персонажей с заскоками в прошлое, во времена оксфордской учёбы. Мы наблюдаем, как развращённая «золотая молодёжь» делает буквально всё, что хочет (кроме учёбы, разумеется), потом вырастает и идёт в политику. И живёт дальше с этим чувством вседозволенности и избранности.

А вопрос о том, было ли изнасилование, остаётся в принципе открытым.

Понравился язык повествования, много описаний, терзаний, мыслей персонажей. Под конец они немного утомили, конечно. Ну и это не детектив в прямом смысле слова, а скорее психологический роман. Убийства как такового нет, разве что убийство наивной юной души и последующее ожесточение.

Не нахожу слов для написания рецензии к этой книге. Какое-то упорное молчание внутри и мысли то об одном, то о другом персонаже. Что-то похожее было у героев-писателей этого романа. Только они переживали свою личную драму, а я раздумываю над их ошибками, поступками, отношениями и не знаю, что сказать.

Сложная история, запущенная жизнь, эгоистичная натура у многих из... На ошибках не учатся, и кошмар продолжается. Нет ни одного счастливого человека, все глубже и глубже каждый уходит в себя и не находит дороги обратно, хотя и поисков-то я не очень наблюдала. Маленький шажок вперед, а потом стометровка обратно. Жутко. Неприятно. Чудовищные поступки. Невыносимая расплата за них. Жить в постоянной лжи, страхе, с неподъемным чувством вины, с бременем, которое можешь нести только в одиночестве. Но как так жить, у меня в голове не укладывается.

Писатель на этот раз больше и сильнее меня поразила, удивила, озадачила. Тяжелая драма. Скелеты в шкафу колоссальные. Читаешь и поражаешься, как вообще они помещались в этих шкафах и не разорвали их еще раньше своим размером и эмоциональным давлением.

Язык хороший, легкий, но во время чтения накапливается осадок. Герои не порадуют, они не блещут положительными качествами, а их прошлое сплошные тени. Повествование рваное, постоянно перескакивает то на одного, то на другого. Это помогает шире видеть картину, понимать ход мыслей, хотя иногда мешает.

Карин Альвтеген нашла себя в написании таких драматически напряженных историй, психологически сложных и противоречивых. Понимаю, что не всем понравятся книги такого плана, мне же пока интересно. И если принимать термин три́ллер (от англ. thrill — трепет, волнение) — жанр произведений литературы и кино, нацеленный вызвать у зрителя или читателя чувства тревожного ожидания, волнения или страха, то романы писателя вполне подходят этому жанру.

Весьма необычная, но просто невероятно увлекательная книга написана Артуром Филлипсом .
В книге два рассказчика и до конца книги предлагается читателю самому понять кому же верить, так как каждый из рассказчиков описывает одни и те же вроде события , но с разных углов зрения.
Детектив Гарольд Фарелл и египтолог Ральф Трилипуш- кто из них пишет правду, а кто лжет и лжет ли, а если лжет то зачем? И только в конце книги, вся правда этой увлекательной, немного жутковатой, немного мистической, немного исторической истории выходит наружу- а как к ней относится судить опять же читателю.
Очень занимательно и познавательно описаны раскопки в долине царей в Египте. И хотя в основе сюжета раскопки Трилипушем гробницы последнего царя XIII династии Атум -ходу( причудливое название- Тот Кто Возбудился), параллельно ведется и описание раскопок археолога и египтолога Говарда Картера и его знаменитой открытой им гробницы Тут-анх-Амона. Очень красочно описанные фрески гробницы Атум-ходу, многочисленные карты гробницы и Египта, описание работ связанных с раскопками, катрены царя Атум-ходу- все это очень увлекает и притягивает в книге . И конечно детективная линия , раскрытая в конце- все это переплетается и связано в один просто невероятно притягательный клубок . И хотя вроде с самого начала подозреваешь ,всю историю египтолога, но понять как и почему все это происходит получается только в конце. И каков мотив у каждого , и оправдан ли он тоже решает читатель. Жуткий конец у книги. И все ради чего? Ради мечты? Ради страсти?
И кстати герои все- не только два , от которых и ведется рассказ, а все в книге получились отрицательные. У всех есть пороки, грехи, нелогичные и нелицеприятные поступки и дела . Даже странно, что я не нашла ни одного положительного героя, все их хорошие поступки совершены были ради какой то цели, а не просто потому что это так должно быть в природе человека заложено- любовь к детям, любовь к ближнему, к природе, к человечеству.

Эх, а сколько было надежд и ожиданий, как долго я берегла эту книгу, уверенная что она мне понравится и прочту ее устав от нудных книжек. Как же иногда грустно разочаровываться.
Знаете первый минус из-за которого у меня просто "подгорело"? Реверте спойлерит на каждом шагу! Спасибо автору что теперь я знаю кто умрет в Трех мушкетерах, которые я никогда не читала и не смотрела, ибо в долгоиграющих планах эта книжка лежит и занимает законное почетное место. А теперь я знаю сюжет, знаю много ключевых моментов, и даже кто умрет. Ладно я еще не сильно плохо отношусь к спойлерам, но есть же люди которые после такого и читать не будут! И ладно бы только Три мушкетера, нееет, автор даже по фильмам прошелся. Я вот завтра собиралась смотреть Бегущего по лезвию (старый фильм), а тут бац, и инфа как закончится и кто станет трупиком. Не приятно, да? И так на протяжение всего повествования. Короче, это просто ОГРОМНЫЙ МИНУС книге.
Идем дальше. Бредовые предположения героя. Причем просто притянутые за уши. "Ох, у меня есть два дела, а значит они связаны!", а почему они связаны, нормальных аргументов нет. И главный герой до конца верит и отталкивается от этой позиции. Меня это просто убивало.
Еще минус, это совершенно ненужная, как мне кажется, мистическая составляющая книги. Сама тема евангелие от Дьявола была крутой, и все эти загадки и тайны очень даже хорошо читаются и интригуют, но зачем портить такой не плохой детектив вписав самого Дьявола?! Меня это крайне расстроило.
А еще главная интрига книги, кто же новый Ришелье, тот кто стоит за миледи и человеком со шрамом...Так вот. Догадалась можно слишком легко, хотя сам герой к такой мысли так и не пришел. А я ждала, увы.
И вечные упоминания различных книг, авторов, цитат и прочего. Нет, вы не подумайте, я люблю это в книгах, но не на каждой же странице! В итоге от такого пухнет голова, ты сидишь уже ничего понять не можешь Что? Где? Из какой это книги? Из той о которой у нас сюжет или просто герои цитатками бросаются?! И так постоянно... Меня просто убивало что какую бы тему не подняли, какую бы книгу не назвали, наш герой ее и знает, и цитирует, еще и про автора несколько фактов припомнит. Так и хотелось закричать НЕ ВЕРЮ! Да даже если ты мастер своего дела, а он, судя по сюжету таким и был, нельзя знать всё!

Плюсов не так много, наверное один из них это то, что книга о книгах. Все таки для нас, читателей, это очень интересная тема, из-за которой мы, частенько, читаем далеко не самые чудесные вещи, подкупившись на нее. И читалось легко, иногда я даже ловила себя на мысли что есть некое сходство с Брауном, особенно когда ГГ сравнивал гравюры в книге. Они, кстати, еще один плюс, мы не просто читаем и представляем их, нет, нам предоставляют картинки и возможность самим найти отличия. Вот это было здорово. Я, прямо как в детстве, сидела сравнивала и искала расхождения, а потом с удовольствием проверяла себя читая роман дальше.

И это все, больше, как бы не старалась, я для себя плюсов не нашла. И это грустно. Книгу спрячу на дальнюю полку, и вряд ли когда-нибудь еще перечитаю или порекомендую ее.

Судя по всему, именно Лисбет должна пользоваться неиссякаемой популярностью у мужчин. Она то и пользуется...только профессии у этих мужчин - полицейские и журналисты. Зато все они очень озабочены её местонахождением и биографией. И чего только интересного не обнаружено за 26 лет её нелёгкого, полного приключений существования. И сатанистка она, и психопатка, и умственно неполноценная, и социопатка, и убийца немотивируемая, и даже лесбиянка и БДСМ балуется на досуге!
Удивительно только одно, как у неё все же находятся друзья. И не один, и не два, а многие даже не очень злятся на неё из-за ощутимых проблем, навеянных знакомством.

Была я насторожена изменениями в характере героини. Очень странно было читать о том, что она стала думать о людях. Элементарно вспоминать о том, что уехала не попрощавшись или простить человеку собственную влюбленность и его навязчивое о ней беспокойство , а он ведь негодяй ей ещё и дружбу предложил. Людей она ещё и спасать пытается! Это Лисбет то! Та, которая род человеческий , весь без исключения, воспринимавшая как врагов личных. А ещё она себе сережечки почти все повынимала, татушку свела и грудь сделала. В панике я думала о том, что во второй половине книги заведет она себе котика...
Обошлось! Повезло! Случилось убийство и не одно, в которых Саландер обвинили. Стало девушке не до котиков, спасать надо было себя.

Если один журналист Даг Свенссон и одна девушка Миа Бергман, пишущая диссертацию на тему трафика секс-услуг в Швецию найдены убитыми в своей квартире, какая самая главная версия должна быть рассмотрена полицией? Им отомстили поставщики секс-рабынь из стран Прибалтики? А вот и не угадали. Подозревают только Лисбет Саландер - она же немотивированно агрессивна, она же в 13 лет была помещена в психиатрическую лечебницу, она же общается с пьяными пожилыми мужчинами, она же не просит помощи у прохожих, когда её лапает извращенец, она же...
Все правоохранительные органы Швеции, начиная от постовых и заканчивая прокурорами, пытаются её поймать. Каждый ведёт своё расследование: и "Милтон секьюрити" во главе с Драганом Арманским, и журнал "Миллениум" со знаменитым Микаэлем Блумквистом.

Семейная история, которой мне так не хватило в первой книге, здесь в "полной красе"! И тебе мама , и тебе папа, и даже сводный братец. И сразу же все ясно и понятно про Лисбет, ведь все мы " родом из детства", как говорят психологи и психиаторы. Не слушайте пересказов и не читайте спойлеров! Все это, кажущееся нагромождение, очень увлекательно читается и выглядит достоверно.

Да, Лисбет повзрослела. Стало ли ей легче жить? Нет. Легче ли общаться с ней её друзьям? Тоже нет. Но ведь она изменилась! Деньги у девушки есть, жить ей интересно, вот бы счастья ей и теорему Ферма пусть докажет, не заглядывая в учебник....есть надежда на третью книгу))

Ну вот, опять... Хотела почитать книгу, а получила вторичненькое кинцо. С другой стороны тут разом соединились все факторы, которые я терпеть не могу: детектив, "домохозяйка ведущая расследование" (да, в топку профессионалов, они просто так по десять лет учатся), какие-то тупые секретные наигранные хрени и "интеллектуальная подача" в виде вики-справок. Больше всего не понравилась манера подачи текста - все скомкано и рвано, тест постоянно лихорадит и оправдания этому конкретно я не нашла. Героиня неинтересная, она даже неприятная, просто бездельник ведущая расследование от нече делать. Единственное, что иногда помогало проснуться - это постоянно смена персонажей с которыми общалась Смилла. Именно в них, если верить крутым критикам, вскрывается современное европейское общество с гнильцой - вторично. Диалоги забавные, но откровения они не привносят, двести лет назад про Европу было больше сказано.

Осень, пожалуй, моё любимое время года. В юности я очень любил побродить по улицам в пасмурный день под моросящим дождем, слушая любимую музыку. Например, Draconian, Lake of Tears, Anathema, особенно альбомы 1998 и 1999 годов, ну или любимейших Immolation. Шагая по мелким лужам и вдыхая свежий воздух, я испытывал огромное удовольствие. В такую погоду лучше думается. В голове возникает множество различных идей, планов и способов их выполнения.

А еще, одним из приятных моментов таких прогулок является, конечно же, возвращение домой. Приходя обратно, я сразу же записывал возникшие идеи в блокнот, после чего заваривал горячий чай и располагался на диване с какой-нибудь книгой.

Согласитесь, порой люди сами не знают чего хотят. Когда на улице жара 30+, а прогноз не обещает даже капелюшечку дождя, люди требуют зиму. А когда на улице такой мороз, что нос отваливается, скучают по лету. И так как наступление того или иного времени года мы ускорить не можем, нас выручают книги.

У каждого из нас есть книги-календари, когда сюжет переносит нас в определенное время года. Так, например, лично для меня "Вино из одуванчиков" ассоциируется с летом. Я слышал, что "Террор" Симмонса однозначно стоит читать когда на улице жара, потому что книга очень "холодная" и читая её зимой можно замерзнуть до смерти. :) К чему я это? Это лето на Урале очень жаркое. Такого уже не было очень давно. И я безумно соскучился по дождю. Соскучился по пасмурному дню, со свежим воздухом после дождя. И в середине лета вернуться в такие дни мне помогла "Мертвая зыбь".

"Мертвая зыбь" очень атмосферная книга. Серая, мрачная, тоскливая. Представьте себе уединенный остров, окутанный густым туманом. Воющий ветер пробирает до дрожи. А моросящий дождь нервирует своей настырностью. Представили? Добро пожаловать на Эланд.

Из аннотации уже известно, что во время, когда на остров опустился густой туман, пропал мальчик. Исчез. Бесследно. Человек, встретивший его в тумане, пообещал помочь. Больше о них никто ничего не слышал и никто их не видел. Жив ли мальчик? Что с ним случилось? Где он сейчас? И еще целая тонна вопросов мгновенно возникают в голове, когда прочитываешь первую главу. А дальше...

....а дальше Юхан Теорин, будучи недурственным рассказчиком, последовательно ведет нас по сюжету, открывая новые тайны, подкидывая подсказки, обманки, то дает передышку, то заставляет читать не отрываясь. И у данной книги есть несколько огромных, на мой взгляд, плюсов, которые бы мне хотелось отметить отдельно, не вдаваясь в сюжет:

- Отсутствие детектива-умника. Этакого супер-мачо с геройским прошлым, уже отошедшего от дел, но имеющего огромные связи, вплоть до президентов. Сразу вспоминается Дэйв Гурни из книги"Загадай число";

- Небольшое количество персонажей. На память я, слава Богу, не жалуюсь, но не люблю, когда в книге огромное количество действующих лиц, половина из которых чисто для массовки;

- Герметичность. Все действия происходят на одном острове, практически не выходят за его пределы. Очень сильно усиливает ощущение, что к делу причастен кто-то из своих и начинаешь подозревать всех подряд, прямо как в книгах Агаты Кристи;

- Нетипичный маньяк. Он не кровожаден, не безумен, не одержим, но тем не менее опасен. Про него достаточно интересно читать и он играет очень важную роль в сюжете;

- Неожиданная развязка. Читая детективы, я стараюсь не гадать кто же всё-таки убийца, чтобы финал книги произвел бОльшее впечатление, но даже если бы попытался, в этот раз я бы вряд ли угадал. Теорин постарался на славу.

***
Юхан Теорин для меня писатель-открытие. Я слышал очень много хвалебных отзывов о его "Ночном шторме", поэтому и решил начать цикл об Эланде, о чём ни капельки не пожалел. "Мертвая зыбь" отличный фундамент для будущих шедевров в своём жанре. Атмосферно, увлекательно, неожиданно, по-скандинавски прохладно и мрачно. В общем то, что нужно в жаркий летний день. :)

Всем спасибо за внимание!

Арнальдур Индридасон - "Трясина"

Когда ты начинаешь, ты думаешь, это все ерунда, тебя это не касается. Думаешь, ты сильный, ты крепкий, ты выдержишь, чужая боль пройдет мимо тебя. Думаешь, ты закован в этакие доспехи, которые к тому же с годами будут делаться все прочнее, думаешь, что можно смотреть на всю эту мерзость издалека и жить своей жизнью, как будто то, что ты видишь на работе, — не твое дело, чужая жизнь. А вот и нет. Нет никакого «издалека», нет никаких доспехов, ты гол как сокол, и сил в тебе — шиш! Отвращение, омерзение преследует тебя с утра до ночи, тебя тошнит, ты словно одержим злым духом, который лезет тебе в душу и не оставит тебя в покое, пока ты не поверишь: эта мразь, эта мерзость — и есть жизнь, и нет никакой другой жизни. Пока ты не забудешь к черту, как живут нормальные, обыкновенные люди.

Да, вот так сильно и емко, в одном абзаце, рассказал детектив Эрленд о той самой истории, которую вынужден был он расследовать в этот раз. "Чертова трясина - вот что это такое!"

Исландия находится от нас очень далеко и, порой, кажется, что жизнь там сильно отличается от нашей привычной, европейской или азиатской жизни. Однажды я познакомился с творчеством нобелевского лауреата по литературе, исландца Халлдора Лакснесса. Его роман "Атомная станция" очень мне понравился, во время которого я очень много узнал об этой далекой стране. Интересно, что уже довольно продолжительное время исландцы стараются не плыть по "общему течению зла", а стараются сохранять свою самобытность, свои традиции. Так было всегда, в том числе и в двадцатом веке, когда сначала профашистские Дания и Норвегия пытались вставить палки в колеса в исландский нейтралитет. Позже полностью аналогичным образом пришлось выстаивать против влияния Великобритании и США. Казалось бы, продержались. Молодцы.

Однако, нужно быть полностью наивным человек, думая, что в Исландии жизнь совершенно отличается от жизни в других странах. Нельзя сказать, что Исландия - страна самых счастливых людей, к сожалению. И там также происходят преступления. Там, как и в любой другой стране, процветают наркотики, буйствуют педофилы, управление коррумпируется на высоком уровне, часто встречаются в корне неправильные семьи с насилием и полным отсутствием педагогики. Так что, много работы есть суду и криминальной полиции. К сожалению, у Эрленда и компании работы валом вали.

Чем прельстил читателей роман "Трясина"? Почему он получил премию "Стеклянный ключ" 2002 года за лучший скандинавский детективный роман? Ведь не только тем, что яблоко падает недалеко от яблони?

Скажу сразу, что я не люблю такие детективные романы, где у самих главных героев не все в порядке в семье или на личном фронте. Как можно плодотворно и успешно работать, если в тылу нет полной уверенности? Это под стать немногим людям. Скажу честно, что я бы так не смог. Эрленд - может! Может быть, надо только жить с надеждой, что все образумится и терпеть? А как же с теми, которые так терпят всю жизнь?..

— Что и говорить, чисто исландское убийство, типичнейшее, — сказал детектив Сигурд Оли прямо над ухом Эрленда — тот не заметил, как он вошел.
— А? — переспросил Эрленд, пытаясь сосредоточиться на увиденном.
— Я говорю, кровавое, бессмысленное, да еще совершенное без малейшей попытки скрыть содеянное, там, запутать следы, спрятать улики…
— Ага, — сказал Эрленд, — дурацкое, тупое исландское убийство.

Семидесятилетний мужчина убит у себя дома, и только непонятная записка лежит, а в ней написано только одно слово: "он"... Нет, это не вор, не случайно зашедший наркоман, да и какие враги могут быть у такого пенсионера. Но Эрленд не верит простым объяснениям коллег. А, найдя в ящике стола фотографию со снятой крупным планом могилой четырехлетней девочки Ауд, начинает свои поиски, которые позже привели к поразительным результатам...

Что понравилось в "Трясине". Автор явно не смакует криминально-семейную бытовуху, не куражится, не показывает своего личного отношения к истории, только концентрируется на обозначении проблем (причем не одной, а многих разных человеческих проблем) и продвигает нас по расследованию вперед. Герои раскрываются хорошо, нет смещения в отрицательную или положительную сторону. Здесь нет прыжка "на халяву", нет явного геройства,

В отличие от социальной стороны, со стилистической есть несколько замечаний: предсказуемость, медленность повествования, нет экскурсов в прошлое, развитие сюжета простое, линейное, немного "добивал" лексикон дочери детектива Евы Линд (как не стыдно отцу). Тем не менее роман оставил неплохое впечатление. Вполне подходящее чтение к серой безснежной европейской зиме.

P.S. В русском издании девушка на форзаце книги так на молодую Евгению Добровольскую похожа! Аж жуть! ;)

Интересная книга на не такую уж распространенную тему: интернирование японцев во время Второй Мировой.
Небольшой остров, где все друг друга знают, где всё на виду. И вот там произошло убийство. Суд, следствие, потревоженное прошлое.
Это не детектив, нет. Это трудная и печальная повесть о людях, которые оказались не в том месте и не в то время.
Во время войны особо не разбирали личные качества. Если ты японец, то однозначно враг, приспешник Гитлера и его хунты. И неважно, что многие и в Японии-то никогда не были.
На самом деле, вот такая жизнь в почти замкнутом пространстве, среди одних и тех же людей — это уже само по себе серьёзное испытания. У нас друг, после окончания военного училища, оказался в какой-то высокогорной точке, по-моему, где-то в Таджикистане (тогда ещё Советский Союз был). Вот представьте: четыре офицера, человек двадцать солдат и две жены. Всё. Люди просто с ума сходили после полугода такой жизни . Просто видеть друг друга не могли. Ссоры и скандалы начинались на пустом месте. А ведь в этой книге так жили годами.
Плюс тяжелая работа. Клубнику только есть вкусно и быстро. А выращивать, полоть, собирать — ой как трудно!
Непростая книга. И читается не слишком легко — несколько тягучая и вязкая. Но всё равно интересно!

Так выходит, что на эту книгу у меня не получается написать только одну рецензию, слишком много планов в ней выступают в качестве ведущих или, по крайней мере, претендуют быть для меня таковыми. Поэтому…

Рецензия на книгу об алкоголизме. Количество бутылок и банок, выпитых главной героиней в этой книге, похоже, намного выше среднего по литературе, и большую часть времени героиня либо пьяна, либо мучается с похмелья. И если воспринимать это как роман об алкоголизме, то он, безусловно, удался, с какой стороны не посмотри. Писатели о женском алкоголизме практически не пишут, так что тема заранее была выигрышной. Он намного тяжелее и сложнее мужского, развивается и протекает быстрее, имеет более пагубные последствия, инвалидизирующие поведение, психику и личность, поэтому и описывать его в драматических и наглядных терминах намного легче, чем скучный мужской алкоголизм. Такие «декоративные элемены», как утро с похмелья, поиски бутылки, грязное бельё, рвота, мучительные воспоминания о том, что происходило накануне, несомненно, «украшают» повествование и делают его ближе к читателю, которому тоже не чуждо понимание того, как всё это бывает. Все симптомы и динамика развития женского алкоголизма описаны вполне достоверно, так что у меня даже время от времени создавалось ощущение, что автор слегка подсматривал в учебник по зависимостям или заглядывал на сайты по терапии алкоголизма.

Рецензия на книгу с социально отрицательным главным героем. Мужественных и сильных, переживших душевную драму и/или профессиональный кризис пьющих детективов в современной литературе немеряно. Но, несмотря ни на что, они всё же вызывают симпатию и понимание у читательской аудитории, считаются «обаятельными и привлекательными». Им сочувствуют и их принимают, ведь «яйца, табак, перегар и щетина…». Сделать героиней пьщую, безработную, отчаявшуюся в себе, опустившуюся женщину, чьё отношение к себе уже граничит с личностной деградацией, а поведение способно вызвать отвержение не только у женской, но и у мужской аудитории, – на мой взгляд, очень неплохой приём. Получилась эдакая «перевёрнутая» миссис Марпл или Джессика Флетчер наших дней. Такие парадоксы смотрятся очень выигрышно, и автор здесь тоже набирает очки, особенно когда героиня «проявляет мужество и героизм».

Рецензия на книгу о любви. В этой книге реально много всякой любви – и прошлой, и нынешней, и взаимной, и корыстной… Герои много вспоминают о своих чувствах, словно бы не желая расставаться с ними, смело демонстрируют вспыхивающие эмоции, легко вступают в связи. Но, как ни крути, все варианты любовных отношений, описанные автором, показались мне не вполне зрелыми, какими-то инфантильными и эгоистичными. Так, мне кажется, ведут себя подростки, для которых чувствовать себя любимыми, ничего особенно не давая другому взамен, истерично требовать от партнёра страсти и поклонения, считать себя осью любовных отношений очень типично. Но персонажам - за тридцать и живут они вместе не один год. Мне кажется, когда люди долго любят друг друга, то даже изначально страстные и необузданные отношения перерастают во взаимные заботу, понимание и нежность. Накал эмоций уходит, а на смену ему приходит уважение, привязанность, толерантность и уверенность друг в друге. Здесь всё иначе, во всех отношениях есть какой-то незрелый надрыв, болезненное напряжение, связанное со страхом утратить то, что имеешь. Никто из них никого по-настоящему не любит, и одновременно всем не хватает любви, все несчастны и, по сути, одиноки. Может быть, так оно и есть в современном мире, и автор специально попыталась выстроить для нас эти незримые психологические связи, но очки у меня точно потеряла. Я не сочла всё это правдоподобным и… мне хотелось хоть одной менее истеричной и требовательной любви.

Рецензия на книгу о лжи. Почти все персонажи лгут – одни более ловко, другие неумело. В их отношениях, как мне показалось, отсутствует не только полноценная любовь, но даже искренность. Практически, каждый из них пытается выстроить для себя что-то нужное на фундаменте лжи, недоговоренности, передёргивания, редко кто полностью доверяет другому и думает о чувствах друг друга. Здесь почти каждый создаёт для других недостоверную реальность о себе и своём прошлом, поэтому, вероятно, им и трудно рассчитывать друг на друга в драматических обстоятельствах – ведь они живут не в подлинной реальности, а в той, которую им в качестве таковой преподнёс партнёр. Время от времени «истина» прорывается наружу, создавая проблемы. Не знаю, имел ли это в виду автор в качестве специальной задачи, но последствия пересечения «неподлинностей» мне было занятно анализировать.

Рецензия на психологическую драму. В этом плане книга показалась мне, хотя и актуальной, но всё же не очень глубокой. Поведение героев импульсивно, ситуативно, мотивы их действий не всегда понятны, а местами и просто случайны, даже если объяснять их алкоголизмом и/или страхом. Никто друг друга не жалеет и не щадит, каждый готов к внутреннему предательству и открыт для агрессии. Но некоторые внутренние линии сюжета подмечены автором очень точно. Одна из них – идея о соглядатайстве: по большей части мы не думаем об этом, но кто-то действительно может наблюдать за нашей повседневной жизнью, пусть даже из окна поезда (равно как на сайтах, на работе, даже дома – знаете, сколько интересного может рассказать мусор, который каждый из нас выбрасывает каждый день!), и делать её предметом своих фантазий и вожделений, особенно если ему нечем заполнить свою собственную. Это не значит, что мы лишены права на приватность, но ощущение неконтролируемого вмешательства в жизнь как-то настораживает.

Рецензия на детектив. Повествование динамичное и хорошо закручено, интрига постоянно меняется в сознании то так, то эдак, и возникающий азарт, когда только что так удачно выстроенные версии отпадают, сметённые новыми фактами из жизни героев, делает чтение увлекательным. Мне было интересно мысленно соревноваться с автором, кто кого «переиграет»: я раньше, чем это раскроется, догадаюсь, кто убил Мэган, или она оставит меня в неведении до последних страниц и удивит, когда всё окончательно раскроется. Этот забег Пола Хокинс проиграла - удивиться не удалось!

Итог. «Девушка...» позволила мне неплохо провести время. «Must read», как в рекламе, я бы её никогда не назвала, но для меня чтение было по крайней мере не обременительным и не скучным.

Это одна из мрачнейших и депрессившейших книг, когда-либо мною читанных. Количество несчастных людей поражет. Потому что в романе "Тень" счастливых нет, вообще. Каждый персонаж мыкается со своим багажом страданий, тёмных тайн, невыплаканных слёз. И каждый одинок. Одиночество вдвоём, одиночество в сеьме, одиночество наедине с собой, в толпе и в четырёх стенах. От этой книги на душе холодно, сыро и слякотно. Как отогреться?
Читаешь такие книги и приходишь к мысли, что чем комфортнее жизнь, чем благополучнее страна в финансовом плане, тем несчастнее её жители. Ответ, вероятно, очень прост. Чем меньше у людей забот насущных, тем больше времени остаётся для самокопания и душевных терзаний. Или всему виной недостаток солнечного света и тепла? А может менталитет? Или всё это вместе взятое? Порой кажется, что единственная крепкая, благополучная и счастливая шведская семья, не смотря на бытовые сложности и проказы шилопопика-сына, это семья Эмиля из Лённеберги.

В "Тени" нет ни одного положительного персонажа. Даже если кто-то в начале кажется таковым, этот светлый образ обязательно даёт трещину и рассыпается в прах. И причиной тому, не всегда страшные поступки, а наоборот - бездействие там, где можно и нужно было что-то предпринять.

Итак, Лауреат нобелевской премии Аксель Рагнерфельдт любим, уважаем и почетаем всеми и повсюду. По крайней мере теми, кто не знаком с ним достаточно близко. Выдающийся писатель, такой гениальный и человечный, он мерно покачивается на волнах успеха, который принёс ему, в первую очередь, знаменитый роман "Тень". А если приглядеться повнимательнее, копнуть поглубже, наткнёшься на такую гниль и мерзость, что ни в сказке сказать. Тот образ Акселя Рагнерфельдта, который был создан благорадя успеху и восторгам читателей и критиков, и настоящий Аксель имеют мало общего. Точнее, ничего общего. Подлый, низкий, трусливый, просто отвратительный мужчинка. У меня были кое-какие мысли относительно его "скелетов в шкафу", но всё оказалось мимо. Такого я не ожидала. Это жуть жутчайшая.
Жена Акселя Алиса, и их сын Ян-Эрик живут в тени славы "великого писателя". Жена Яна-Эрика Луиза живёт в тени своего мужа. Она с годами превратилась в свою собственную тень. В тень своей тени. Она не живёт, а существует. Вот уже много лет они с мужем друг для друга не больше, чем соседи. Это не семья, а лишь видимость таковой. Просто декорации для внешнего мира, для отвода глаз. На самом же деле там нет ничего кроме пустоты и пробирающего до костей холода. Ян-Эрик не менее омерзительный тип, чем его отец. Просто тьфу! У Яна-Эрика и Луизы есть дочь Элен, которая страдает от невнимания своего отца и наверняка чувствует, что их семья уже давно существует лишь на словах и в официальных документах. Ещё у Яна-Эрика была сестра Анника, погибшая много лет назад. Тоже несчастный человек, пострадавший ни за что.
Помимо семьи Рагнерфельдт есть ещё Кристофер. Мальчик-подкидышь, всю жизнь мечтающий найти свою настоящую семью. Глубоко одинокий и несчастный человек. Лучше бы ему не знать правды. Лучше бы не докапываться до истины, которая, в его случае, хуже неведения. Живя в неведении он имел надежду, мог представлять себе, что где-то его ждут и ищут, любят и помнят, что он потерянное звено одной цепи.

"Тень" обнажает многие человеческие пороки и подталкивает к неприятным, но важным размышлениям.
У героев романа был выбор, были варианты. Но кто-то оказался слаб, кто-то труслив, кто-то слишком тщеславен, кто-то алчен, а кто-то болен. Страшная книга о монстрах, живущих в людях, о нежелании и неумении с ними справиться, противостоять, истребить. О том, что скрыто в тени. О тенях-убийцах.

Удивительный роман! Какая чудесная проза! Книга по всем параметрам "моя". Атмосфера почти готическая, чем- то напомнила Дафну дю Морье. Дом в маленьком городке, в глуши. Там происходят основные события. Будет, конечно, еще и тюрьма, и лечебница. Семья главной героини типична для тех времен. Мать рожает детей бесконечно и совершенно не представляет, что с ними дальше делать, что с ними будет. Отец пьет, гуляет, бьет . В этой семье и пришлось родиться и быть нянькой для братьев и сестер Грейс Маркс. А потом они эмигрировали в Канаду в поисках лучшей жизни, на корабле, а век 19, мать погибнет на этом корабле от неизвестной болезни.
А дальше страшная тихая и вместе с тем бурная жизнь. Скитания Грейс Маркс. Ее окружение, убитые люди, страх, приговор, тюрьма, клиника для душевнобольных. Бегство с места преступления. И разные версии произошедшего. Тут помню - тут не помню.
Здесь поиски себя, игры разума, гипноз, сомнения, душевные муки. События в книге основаны на реальных фактах, так же как и в книге Дэниэла Киза " Таинственная история Билли Миллигана" . Но здесь у меня больше сомнений, а было ли у Грейс раздвоение личности или она убийца, мошенница и водила всех за нос. Совершенное преступление вызывало в то время огромное любопытство еще и потому, что совершили его слуги в отношении своих господ. А Грейс на то время было всего 16. И может быть, у нее генетика была плоха, не мудрено, родившись в такой семье, а может быть, тяготы и озлобленность мира , нищета и одиночество так на нее повлияли ? Только неизвестно, к чему это все ее привело, к потере контроля над собой и сумасшествию или к планомерному чудовищному преступлению, а признаки амнезии она симулировала? Ей повезло, да, Грейс после всего повезло, несмотря на то, что жизнь ее была тяжела, все же почти в 46 она вышла из тюрьмы и из лечебницы, была помилована. А значит, у нее появился второй шанс как - то по- другому доживать свой век.
В романе еще много интересных персонажей, чуть ли не каждый достоин отдельной истории. Например, история доктора Саймона и его квартирной хозяйки, его практики, история его побега, его сны, его фантазии. Он сам уж сходить с ума начал. У психиатров это случается. Насмотришься, наслушаешься.
И все же что же станет с Грейс? А что с ней на самом деле было? Все эти вопросы остались, тем и интересно.
Тема мне интересна, манера письма Этвуд восхищает не первый раз, язык люблю и читать Этвуд продолжу. Советую с легкой душой всем, кто любит хорошую психологическую художественную прозу, детективы, готические романы.

Мне книга понравилась. Она похожа на ткань. Ткань когда-то белоснежную, но со временем пожелтевшую, основой этой ткани служит детектив. Но узор получился гораздо интереснее, чем банальное «кто убил?».

Конечно, мне очень понравилась заглавная героиня. Смилла. Она наполовину эскимоска и ее мать была охотницей. А общество не любит половинчатости, неопределенности. Покопалась в Интернете, узнала пару любопытных фактов
- Город Туле (Thule) находится на севере Гренландии
- Гренландия, хоть и является частью Королевства Дания, с 1979 года имеет собственный парламент и в Евросоюз не входит, так как эскимосов не устроили квоты на отлов рыбы (хе-хе)

Смилла – героиня романа. Я составила список важных для нее вещей.
- математика, чтобы объяснить для себя законы мироздания
- красивая одежда (ну не может героиня романа одеваться в секонд-хенде)
- горячая еда (подразумевается мясо). Антипод героини, балерина Бенья помешана на здоровом образе жизни и социальном статусе
- снег, который она чувствует по-особому, потому что родилась в Гренландии. Честно, снег в этом романе играет роль улики
Но она самодостаточная личность и поэтому в романе нет линии «любовь и глазами так!». Все происходит само собой.
Роман поднимает очень важные проблемы: эмоциональная холодность современного общества, эмиграция, адаптация, социальное неравенство, алкоголизм, здоровое детство. Вот эта социальная часть автору удалась на 100%

Для «лучшего шведского триллера после Стига Ларссона» феноменально уныло. Не считая центральной трагедии, погрузившей главного героя в пучины беспросветной печали, ¾ книги не происходит ровным счетом ничего интересного. Йоаким горюет, изредка тревожимый пугающими проявлениями паранормальной активности (темные силы пристрастились подметать в коровнике), Тильда ездит в богадельню послушать рассказы о своем отце, добрую треть книги размышляя, стоит ли отправлять жене любовника признательное письмо, а заезжие гастролеры грабят шведские дачи. Грабят, разумеется, по наводке. Где висит ценная картина, где стоит лишний телевизор, а где завалялась серебряная поварешка, ворам подсказывает не кто-нибудь, а сам Алистер Кроули по прямой линии из загробного мира. Видимо, там очень скучно, раз уж любимое развлечение призраков – стучать по стенам и открывать дверь коровника. В перерывах между главами теща Йоакима рассказывает, кто, как и когда умер в Олуддене, снабжая рассказы зловещими пассажами в духе «я слышала, как мертвые шепчутся в стенах» и «строители так и не смогли забыть крики умирающих моряков». Ближе к финалу напряжение нарастает: ветер дует, метель метет (скандинавская атмосфера, ага), маяк зловеще мигает, и на отколовшейся льдине читателя прибивает к «гениальной» по мнению обозревателя «Гардиан» концовке. И как у него язык не отсох?..

герои

# Ещё больше мерзких героев. Нам же мало их было в первой части...
# Бесславные ублюдки - вот как можно назвать этот цикл... Всего пару человек из всей истории вызвали у меня чувство жалости и сострадания. И даже нейтральное отношения в этой книги - это огромный плюс. Ибо большая часть вызывает негатив, ненависть и чувство отвращения.

сюжет

# Стоит ли говорить о том, что большая часть книги - это пересказ первой части. Даже не так - это подробный пересказ ! В принципе можно и не читать первую часть, а начать со второй и вам будет все понятно.
# Детективной линии - нет. Совсем нет! Хотя в аннотация заявлено, что разгадка близка... Для кого близка?! Мы то с вами и так все знаем из первой части.
# Основной акцент в книге на второстепенных героях и их проблемах. Проблемах с головой
В одной книге собрали все смертные грехи, приправленные извращенцами.
# А глава с всплывшим скелетом... Ага, 7 лет он не всплывал, пережил столько штормов, а тут взял и поднялся на поверхность. И неважно, что кости тяжелее воды. Просто книгу надо было заканчивать. А главную тайну не раскрыли.
# А совершилось ли правосудие ? А был ли виновный наказ? Скажу так: не все и не за всё! А так как у нас тут целая компания людей со своими грязными секретами, то я вам не спойлерю ))) для вас останется тайной!
# Моя оценка 3. Особенно за пересказ первой части, сразу балл убрала.

Очень радует, что выбрав эту книгу - неизвестного мне автора, я не прогадала. Произведение впечатлило глубиной драмы, отлично прописанными образами героев и героинь и профессионализмом автора в  накаливании сюжета. И вот теперь предстоит самое сложное - передать свои ощущения без раскрытия основных моментов, без расстановки акцентов по сюжету. Честно скажу, что попыталась в устной форме поделиться впечатлением о произведение с коллегами, и испытала то же движение мурашек по коже...

Герои, казалось бы, обычные: молодой человек с интересным прозвищем Пинг-Понг, уже достаточно взрослый, влюбляется в девушку. Обычная история. Вот только влюбляется он необычно, а страстно, с головой нырнув в отношения. Понятно, что это больше низменное), плотское чувство, но ведь критерий у любви и правил нет. Что касается девушки - все зовут ее Эль, особо в городке ее не жалует за доступность, распущенность в поведении. И автор ясно дает понять, что у нее есть цель, она сама знакомится с парнем, она врет и скрывает что-то. И постепенно картина ее отчаяния, ее боли раскрывается читателю.

Понравилось, как автор передал мысли и чувства героев - это напускная бравада, наглость, отсутствие стыда и границ героини, ее путь к мести. Да, все закончится совершением, удовлетворением целей девушки, но каким путем. Выживших нет...и это не только про физическое тело.

Могу только отметить, что произведение бы отнесла к жанру драма или психологический детектив. Детективной линии, какого-то расследования с привлечением официальных или частных сил не было, все раскрывалось в процессе и повествование велось частично от имени героя, который и рассказывал о событиях.

Как оказалось, я хоть и отметила это издание, но книгу читала в электронном варианте и как оказалось не того переводчика- их у книги два. И как же хорошо, что прочла я в переводе Анны Савицкой, а не Степанова, переводу которого все в рецензиях недовольны, так как он применял слова больше подростковые и жаргонизмы.
В моей версии такого нет, а то бы я наверно бросила читать книгу. На будущее- себе и другим стоит посмотреть в сети разные переводы и выбрать тот, на который хорошие отзывы.
Но раз к переводчику нет претензий, то к автору они были все же . Очень много в книге персонажей и сюжетных линий которые ведут в никуда и ни на что не влияют. Рассказ от беременной жены полицейского нужен только чтобы посмешить читателя и наверно показать все же не особо уверенный характер этого полицейского, которому одна добрая душа все же подсказывает что стоит иногда обратить внимание на жену, а не зарываться с головой в работу. А уж мать одной из жертв вообще там не нужна была , как по мне.
Детектив получился как какая то Санта _Барбара- все так переплелось в семействе, что они и рожают друг от друга, и не только старое поколение , но и новое туже же двигается. Разобраться кто кому сват, кто брат очень сложно теперь.
И если вначале подозрение в убийстве падает на одну ветвь семьи, то со второй все еще сложнее. Убийства девушек , которые произошли задолго до дня сегодняшнего вдруг опять возобновляются и конечно следует , как всегда в детективе преемственность.
Но убийца практически сразу на виду, да и название кое на что намекает. В итоге получился рассказ о семейных тайнах и скелеты в шкафу, конечно есть у всех. Всегда удивляюсь, когда описывают маленькие городки, в котором столько всего происходит и - ну это и понятно, если в большом городе куча людей, то тут раз, два и обчелся - значь все что можно писателей приписывают маленькой группе людей- нормальных там обычно нет. Читать конечно можно детектив , но уж больно он не похож на детективы Агаты Кристи, с которой сравнивают автора- много слов и воды. Прибавила полбалла за то, что кое что узнала про ДНК после пересадки костного мозга, ну и за то , что введен религиозный мотив - и то к чему все это приводит некоторых не может не радовать мою атеистическую натуру.