Еще одна прекрасная, пронзительная, мудрая, глубокая книга от моего любимого современного шведского автора. Про отцов и детей, про семейные отношения и семейный долг, про то, что такое — быть хорошим родителем.
В центре сюжета — одна семья, живущая в Стокгольме. Мы так и не узнаем их имен. Это "папа, который дедушка", "сын, который папа", "сестра, которая дочь", их партнеры и дети.
В первую очередь, как и намекает название, это книга об отцовстве. Подробно описаны будни обычного шведского папы в декрете, при этом описаны они очень хорошо и правдоподобно — да, ухаживая за четырехлетней дочерью и годовалым сыном, он порой близок к нервному срыву, да, это ужасно тяжело, и особенно тяжело потому, что его собственный отец когда-то оставил семью и почти полностью прекратил отношения со своими… Развернуть
Первые 50-60 страниц книги очень увлекают: другая культура, выбран интересный временной отрезок в истории России. Отдельно хочется отметить, что автор добавляла в текст слова на татарском языке, что добавляет атмосферы повествованию.
К сожалению, чем дальше, тем глубже книга закапывается в жанр "женский роман" (в плохом смысле), где события и действия героев происходят просто потому что так хочет автор, вопреки логике, здравому смыслу и человеческой психологии.
Просто автор хочет, чтобы главный герой остался в поселении с раскулаченными;
просто раскулаченные глупые и почему-то не соображают ловить рыбу в реке и быстро построить из сруба/веток/тд "убежище" (а большая часть из тех кто выжил к середине книги жили в деревнях и знали как работать на земле);
просто автор не хочет чтобы эти… Развернуть
В кои-то веки решила не оглядываться на низкий рейтинг. Получился вполне интересный опыт.
Если вкратце - это история о том, как беспросветная жизнь легким движением руки превращается в беспросветное существование. Большую часть книги героиня документирует тюремные будни, тоскует по сыну, которого никогда больше не увидит, вспоминает свою «жизнь до» и обстоятельства ее преступления. К сожалению, у неё было крайне мало шансов не подсесть на наркотики, не стать стриптизершей, не связываться с «не теми» парнями. Такой была среда, в которой она жила с рождения.
«Вы бы не оказались в полночь на незнакомых улицах, когда вам было одиннадцать. Вам было тепло и сухо, и вы спали дома, с мамой и папой, которые заботились о вас и говорили вам, что можно, а чего нельзя, и вы всегда должны были быть дома… Развернуть
Долго откладывала прочтение книги и не зря.
Не люблю я спекуляции на болезненных темах подобного рода. Да ещё такие навязчивые, такие однобокие.
Не понимаю, чего автор добивался. В принципе, смысла романа не уловила. История как будто бы обо всём и ни о чём одновременно.
Нет, если читать, не задумываясь, то, наверное, сие может и понравиться, но лично мне трудно не задумываться, потому как сама я потомок ссыльных и каторжников. Я многое знаю о репрессиях не из книжек и учебников истории, а из уст родственников, прошедших через тот ад, потому мне сложно воспринимать вот эти художественные выдумки с явной национальной дискриминацией и русофобией. Нет, я знаю, что в советских республиках русских очень недолюбливали благодаря ошалелой политике партии, НО. В Сибири, в ссылках и на каторге… Развернуть
Дебютний роман, класика постмодернізму, книга, яка виявляється геть не тим, чим здається - говорити про "Ім'я рози" можна будь-якими словами, не вичерпуючи глибини. Тут кожен знайде щось своє, що завжди буде правильним. Істина завжди одна, але від читача залежить, що він зробить з нею.
⠀
Спочатку"Ім'я рози" прикидається детективом, далі виринає історичний пласт, але найбільш фундаментальними, що не дивно, виявляються філософський та семіотичний шар. Тут і символ лабіринту у значенні складності буття і численні посилання на Священне писання. На неоднозначність роману натякає сама його назва, яка, по суті, не має ніяких паралелей з текстом.
⠀
Особисто для мене найважливішою із численних підтем "Імені рози" стало питання істини, яке тут змальовується через дві різні точки зору: Хорхе і… Развернуть
Писать рецензии на прочитанные книги всегда труднее, чем прочитать саму книгу. В этот раз я столкнулся с нокаутирующим исключением. Данная книга в самом начале вызвала у меня ассоциации с Дойлом, слишком уж явные аналогии. Но чем дальше в лес, тем толще партизаны)))
Настроенный на лёгкое чтиво я неожиданно столкнулся с тяжёлым и закостенелым Средневековьем, временем суровых испытаний христианства. Автор богословскими диспутами ломал мою систему чтения, поскольку я не выдерживал предложений размером с полстраницы и засыпал)))
Также я не был готов к столь глубокому погружению в мир христианского противоборства. Иначе и не скажешь. Борьба за власть и междоусобица внутри церкви, и ужасные времена инквизиции, когда на костер попадали больше из-за своих мыслей и слов и обвинении в грехах.… Развернуть
Эту книгу я не читала, а мучала. А если точнее - она мучала меня. Посоветовала прочитать мне хорошая подруга, мнение которой я уважаю, но в этот раз как-то Не срослось.
Я все время пыталась найти в тексте что-то привлекательное именно для меня. Сначала я увлекла себя описательной частью непривычного быта, потом началось довольно увлекательное действие. Во всем я старалась увидеть только хорошее. И даже видела. Но по прошествии некоторого времени, хорошее куда-то ушло, остались только критические моменты. Нет, вру. Язык и правда очень неплохой.
Так вот. Я не понимаю смысла сего произведения. Об этом времени писала современники и люди, которые помнят описанные события. Аксёнов, Трифонов, Солженицын... (кстати, нужно какие-то вещи перечитать). Им веришь. А Яхиной - нет. Я знаю, что… Развернуть
Очень страшная и в определенном смысле очень интересная тема. Государственные перевороты, межнациональные конфликты, геноцид.
• Что заставляет людей раз за разом браться за оружие?
• Почему современные взрослые люди не могут остановить это вечное возвращение мести – победы – поражения?
• Как абсолютно мирный человек, конформист вдруг становится убийцей, вливается в поток общего безумия?
Страшная история. Но рассказана она таким легким, лиричным тоном,а композиция ее так неаккуратна, что требуется довольно сильное напряжение, чтобы осознать – это не этническая зарисовка о диких нравах экзотической страны, способная увлечь только любителей.
Сначала я подумала, ага, сразу видно, что автор – музыкант. Отсюда такая манера, отсюда упор на чувственные впечатления – цвета, звуки, ощущения,… Развернуть
"Время Секонд хэнд" построена в форме интервью, бесед, мемуаров выходцев из советского союза. Людей, рождённых в СССР. Форма этого произведения схожа с "Чернобыльской молитвой".
Мне эта книга нравится в частности тем, что здесь равно представлены как антисоветская точка зрения, так и точка зрения тоскующих по советскому периоду людей. И те и другие имеют свои доводы и логику. При этом за Алексиевич утвердилась репутация писателя-антисоветчика.
Я в процессе прослушивания задумался вот над какой штукой. КАК один человек со своей небольшой партией сторонников мог похоронить целую империю? Одну из двух величайших стран мира. Если такое стало возможным, то ради чего всё..? Ради чего был 1917-ый и свержение царизма (я не считаю, что большевики совсем не приложили к этому руку)? Ради чего все… Развернуть
Книга для меня оказалась очень странной по тому, как я ее воспринимала. С одной стороны книга явно не моя. И вовсе не потому, что она не развлекательная. И не потому, что сложная. Просто вот не моя.
И в то же время у меня не приходила мысль ее бросить. Мне было очень сложно читать, но при этом не могу сказать, что скучно. Наверное, просто не близкая мне жизнь, мысли в ней описаны.
Но книга очень глубокая. Все время, которое я читала, меня не оставляла мысль, что там есть глубина, до которой я реально не доросла, без всякой иронии. Что есть серьезные глубокие мысли, которых я просто не понимаю. Или не хочу понять, потому что они мне не близки.
И написано таланливо, не смотря на далекость книги от меня, я сопереживала героям книги, даже иногда не понимая их, во что-то даже не веря, мне… Развернуть
