Рецензии — стр. 91

Вступление: Для понимания всех чувств, мною отражённых в данной рецензии, оставляю небольшое предисловие. Книга прочитана дважды, и сама рецензия написана сразу после повторного прочтения данного произведения. Но на анализе истории этот факт никоим образом не отразится, так как эмоции читателя никаким образом не изменились, а даже наоборот, укоренились в своём существе.
Сюжет: В данном произведении Бром затрагивает тему религии, беря за основу пантеоны языческих богов разных культур, так называемых "единых" богов, тему борьбы между ангелами и демонами и выдвигает свое представление о понимании сущности загробного мира. Но спешу дополнить, что история не опирается целиком и полностью ни на одно из писаний, а является результатом воображения самого автора. Да и боги здесь не главное, не им уделен основной сюжет. Основная же идея - показать, на что способен человек, на что готов пойти, против чего готов пойти, когда у него есть то, чем он дорожит. А боги. Боги в данном случае дополняют эту идею, делают книгу живой. Об этом далее.
Характеры: Смею заявить, что герои у Брома получись живыми, многогранными и запоминающимися. Будь то главный антагонист произведения, будь то второстепенные персонажи, будь то боги. И здесь богов я хочу выделить отдельно. Они лишь отчасти напоминают то, что мы привыкли себе представлять. Замечу, что Бром своим богам придал очень много человеческого, а людей наоборот, сделал, в какой-то мере, похожими на животных. Импонировать вы будете разве что единицам, будете и ненавидеть, и искренне переживать за их судьбы, чувствовать отвращение к некоторым из них. Но ведь эмоции и есть то, ради чего мы следим за сюжетом книги, и если у вас скрежещут зубы, пока на страницах описываются действия, выполняемые тем или иным героем книги, значит у автора действительно получилось создать живое воплощение качеств человеческих. У каждого есть своя история, есть основания, на которых и строятся их характеры. Но самое главное - есть прогресс, есть саморазвитие, есть рост - вот то, за чем действительно интересно наблюдать, и именно это Брому удалось на сто процентов. Об одном персонаже может сложиться не одно мнение, и, на мой взгляд, это восхитительно.
Атмосфера Тут много говорить не надо, у автора получилось передать всё, чтобы читатель проникся каждым местом, куда бы он не перенёсся с главным героем произведения. Но лучше всего сравнивать мир живых и мир мёртвых по мере продвижения сюжета. Сам герой местами рефлексирует на эту тему, и не замечаешь, как придаёшься этим мыслям вместе с главным антагонистом.
Послесловие: Книга была прочитана мною дважды, но каждый раз, как первый. Несмотря на то, что Джеральд Бром - не писатель, это совсем не ощущается. Всё, от начала и до конца, выполнено качественно, с душой. И, мне кажется, в этом кроется одна из частичек его успеха. Он полностью поглощён тем, что он делает. Если он прописывает персонажей, они получаются живыми, многогранными, им хочется импонировать или со всей силой ненавидеть, если он прописывает мир, то этот мир кажется настолько реальным, что, в данном случае, в уголки этого мира не хочется ступать ни ногой. Всё в этой книге достойно внимания. Вашего внимания! Поскольку на меня эта книга произвела колоссальное впечатление, буду двигаться по творчеству этого автора дальше. А вам я желаю хороших книг, хорошего настроения и надеюсь, что эта рецензия сподвигнет вас на решение всё таки познакомиться с этим произведением.

Давно ходила вокруг до около этой книги, думала, читать или нет, и по любому решила, что читать буду летом. Поскольку действие книги разворачивается вокруг дачного садоводческого поселка. Жанр книги для меня нетипичный - ужасы. Я не люблю ни фильмы, ни книги на эту тему, тут чашу весов "за" чтение книги склонило то, что книга построена на славянской низшей мифологии. А вот это уже моя тема. Не могу сказать, что это прям ужас-ужас. Страшно не было, скорее временами было неприятно, не люблю я кровищу и т.п. В такие моменты я просто представляла, что это какой-то дешевый фильм ужасов, или мультфильм. Да и вообще описания напоминали треш-хоррор. И картинка становилась не такой противной. Многие в своих рецензиях пишут, что это скорее мистика, а не ужасы. Не соглашусь, для чисто мистики тут чего-то не хватает, или, моет быть, как размышляет о произошедшем в поселке одна из героинь: "обыкновенная мистика, как в любимых книгах и фильмах, только там она иностранная, глянцевая, а во Вьюрках - отечественная, поэтому немного диковатая". Мне как раз этого самого глянца и не хватило, чтобы я это для себя как мистику определила мне же вампиров в кружавчиках подавай, но с другой стороны речь идет о наших родных домовых, леших, кикиморах и т. п. Какой уж тут глянец и рюши?! Сразу скажу, что страшно мне не было. Хотя читала я большей частью книгу днем и в транспорте, а тут вот уже ближе к концу стала читать на ночь, и что-то такое мне ночью снилось. Не кошмар, но на тему. Значит эмоционально зацепило. Вечером на даче читать эту книгу, думаю, будет страшновато.

Если коротко описывать сюжет, то в книге рассказывается о современном дачном поселке, который в один непрекрасный день потерял связь с внешним миром. Исчезли все дороги, а потом стало твориться что-то непонятное. Люди стали или исчезать, или вести себя крайне странно, да и много других непонятных страшных вещей творилось. Оставшиеся в поселки дачники первое время пытаются делать вид, что особо ничего не происходит, пытаются приспособиться к ситуации, но рано или поздно каждый сталкивается с неведомым.

Мне понравился язык, которым написана книга. Образно, красиво. К содержанию есть вопросы. Первая часть представляет собой некую мозаику из историй жителей поселка. Но к середине книге начинает вырисовываться общая картина, обозначаются главные герои, и все начинает динамично развиваться. В одной статье я прочитала о том, что изначально это были отдельные рассказы, которые потом были объединены в роман. Это, мне кажется, не совсем удалось. Всегда сложно слепить готовые кусочки в цельную историю. И на мой взгляд концовка несколько скомканная, если для главной героини все более менее ясно, хотя мне так и не совсем чтобы, а вот как вышли из ситуации жители деревни и что сними стало - вообще не написано. Из книги, кстати, вышел бы неплохой сериал с одной главной линией, и отдельными историям в каждой серии. В прочитанных мной рецензиях, многие жалуются, что им не хватило объемности образов жителей Вьюрков. А мне кажется, что это и не нужно. Мы по сути видим архетипы, определенные модели поведения и стиля жизни. И ту не нужны подробности. А вот юмора мне немного не хватило. Может быть не юмора, но иронии. Буквально чуть-чуть.

Безусловно мне было интересно читать про всякую мифологическую русскую нечисть. Что-то я знала, что-то нет. Мифология у нас богатая, но большинство крое как домового и лешего никого и не знают. Очень перспективная тема для современной литературы и кино. Наши предки как-то лучше знали потусторонних соседей и умели жить с ними в мире.

Обычно я обхожу ужасы стороной, но в этот раз что-то заставило меня не только посмотреть на этот жанр, но и взять книгу по случайной рекомендации. И этой книгой стал "Ритуал". Мне сказали, что здесь много мистики, хорошая динамика и в принципе скучать не придется. Теперь же и я сама могу сказать то же самое.

Сюжет: четверо друзей после встречи выпускников решают отправиться в поход, чтобы провести время вместе спустя столько лет, но с первого же дня их маленького путешествия все идёт не по плану: погода испортилась, двое из них вообще оказались не готовы к походу физически, из-за чего страдает скорость группы, в добавок все усложняется слегка натянутыми отношениями внутри компании. И вместо того, чтобы повернуть назад, "лидер" похода решает срезать путь через лес. С этого момента все идёт наперекосяк.

Очень нравится психологическое воздействие книги (спойлеры к сюжету): как только ребята попадают в лес нам дают настолько детальное описание чащи, что кажется, что ты сам сейчас прощаешься со светом и вот-вот пропадешь в сыром, мрачном лесу, обступающем тебя со всех сторон, как ловушка. Аналогично начинает давить описание старых хижин, чучела и, в дальнейшем, кладбища: в голове быстро встают образы сырого, местами гнилого почерневшего дерева, которое скрипит от каждого шага, пожелтевших от времени черепов и костей, разбросанных по жилищу порой даже с остатками мяса, непонятного существа, то ли человека, то ли козла, в табакерке, который словно вот-вот должен разинуть свою пасть и выдрать кусок мяса путника, по глупости свернувшего не на ту дорогу. Но не менее напряжённо я чувствовала себя, читая вторую половину "Ритуала": трое по своему сумасшедших молодых людей, каждый со своими причудами, напрягают не меньше огромной тени среди деревьев, и порой даже наоборот больше, ведь нет граней человеческой жестокости. Под конец я настолько погрузилась в действие, что не заметила, как уже думала, что сама должна была выбраться из этого маленького ада в богом забытом месте лишь бы выжить, пока меня не настигла "мать".

Единственное, что не понравилось, так это проседание грамматических конструкций в книге, словно редактор периодически забивал на свою работу. Так, например, прямая речь и речь автора иногда идут одним куском, и только по смыслу ты понимаешь, где обращаются к другому персонажу, а где комментарии автора. Но это вопрос не столько к автору, сколько к издательству и его работе.

Не надо брать мясо у незнакомцев.

С этого хочу начать свой отзыв на рассказ Дмитрия Мордаса «Зайчик». Этот рассказ, как известно, стал прототипом для своеобразной новеллы «Зайчик» от Saikono Joker. Также стал победителем конкурса «Чёртова дюжина 2014», который проходил в интернет-журнале DARKER.

Пересказывать сюжет произведения я не буду так как он уже всем известен. Стоит отметить что несмотря на победу, сам рассказ вызывает чувство незаконченности. Словно автор придумал костяк сюжета, а наполнить мясом не успел. Все описания кажутся слишком сухими. Действие происходит молниеносно, мы при прочтении просто не успеваем проникнуться героем.

Еще стоит отметить, что никто из героев не раскрыт. Полицейские появляются на несколько предложений. Родители семьи Петровых так же являются лишь болванками, не на что не влияющими. Кати нет, лишь упоминание. Семен является главарем хулиганов без какой-либо предыстории, Рома Пятифан(-ов) является эквивалентом Бящи, лишь упоминается его присутствие при избиении Антона и его симпатию к Полине. Полина редко встречается с героем и примерно выполняет свою функцию, как в новелле. Оля все также боится зверей, однако и Антона. Антон является неудачником. Но он почти сразу же присоединяется к чудищам и почти не испытывает каких-либо душевных метаний.

Главными антагонистами являются все звери. В отличие от новеллы, Хозяин леса является относительно равным другим чудищам. Каждый из зверья должен принести угощения, очевидно, состоящих из останков пойманных детей. Они никак не шифруются и свою настоящую сущность показывают почти сразу.

О жути рассказа говорить трудно, это субъективно. Я страха не испытал. Все происходит слишком быстро, чтобы напугаться. А действия героя вызывают лишь презрение и жалость.

Из преимуществ можно отметить довольно хороший слог и, скорее всего, именно он обеспечил победу рассказа на конкурсе. Хороший слог слегка смягчает огрехи и шероховатости рассказа.

Особой морали или посыла здесь нет. Единственное, что можно выделить это то, что бывает надо прислушиваться к детским россказням о чудищах за окном. Игнорирование взрослыми Оли отчасти и повлекло дальнейшие события. Так же надо, если есть возможность, рассказывать об издевательствах. Скорее всего звери и смогли подмять под себя героя из-за его слабости.

Однако стоит сначала прочитать рассказ, а только потом ознакомиться с новеллой, а то в обратном случае можете почувствовать некоторое разочарование. Различий будет слишком много. События слишком быстро идут. Автор сейчас работает над полноценным романом по зайчику. Так что надо ждать. Приятного чтения.

Начало книги показалось мне немного нудным, в следствии чего было сложно именно начинать ее читать, но к концу «Вьюрки» вызвали у меня дикий восторг. Правда, лично я считаю, что некоторые главы или фрагменты текста можно смело убрать ибо создается такое ощущение, что они нужны чтобы тупо расстянуть повествование. Книга действительно жуткая. Жуткая она именно потому, что ты не погружаешься в ее реалии, а просто в них живешь, поэтому создается ощущение, что Бобылёва просто берёт и впихивает в твою реальность всю возможную жуть, которую только может нам подарить славянский фолк и ее фантазия. Нет шаблонных героев, ты действительно вертшь, что все персонажи это живые люди и периодически в голову приходят твои знакомые или ты сам. Допустим, у меня есть дед, которого зовут Витёк и он точно так же боготворит свой сомогонный аппарат, а Юки это я в лет 12 хехе.
Вообще, очень неожиданно был внедрен славянский фолклор, потому что впдоть до второй половины книги не могла понять, что вообще твориться и тоже начала все скидывать на бедную Катюху. Вообще сложилось ощущение, что главный герой это Никитос-алкашь ведь ты вместе с ним на все смотришь и ничего не понимаешь, а потом тебя просто носом пихают в суть.