Рецензии — стр. 5

Для торжества зла необходимо только одно условие — чтобы хорошие люди сидели сложа руки.

Замечательный представитель жанра: захватывающий, кровавый, с большим количеством маньячества на каждой странице триллер. Из одного не слишком объемного романа можно было бы смело сделать пять детективчиков такого же объема, настолько велика концентрация ужасного для одного произведения.

Красной нитью через всю книгу проходят две взаимосвязанные идеи. Первая заключается в том, что мы очень плохо знаем своих ближних. Как только в СМИ появляется информация о поимке очередного "чудовища", все начинают удивляться, мол, надо же, а у него жена, дети, квартира, машина в кредит и любимая собачка, с которой он каждый вечер гулял в наиприятнейшей компании других собаководов. И тогда все сразу постфактум отмечают особенности поведения, которые могли бы дать намёк, нет, более того, прямо указывали, почти кричали о том, КТО перед нами, с КЕМ мы встречаемся в подъезде у мусоропровода, КТО спит с нами в одной кровати или в соседней комнате... Кстати, автор тоже не скупится на мигающие указатели, направленные в сторону некоторых злодеев; и уже в середине книги думаешь: "А вот этот-то, наверное, вот то и то", но потом одергиваешь себя, не может же быть так предсказуемо, ан, нет, может! Просто в книге столько всего намешано, что несколько предсказуемых, угадываемых моментов не портят общей картины.

Вторая идея заключается в обличении равнодушия общества: как же мы можем заметить, КТо на самом деле рядом с нами, ЧТО и с КЕМ он делает, если единственное, чем наш ум постоянно занят, - это мы сами, собственные проблемы и переживания.

Альберт выставил напоказ ханжество той части рода человеческого, что считает себя "нормальной" только потому, что не убивает невинных детей, отрезая им руку. Но они способны на другое, не менее тяжкое преступление - безразличие.

Для тех, кто совершает преступления, есть название - преступник, маньяк и проч. Но как же называть тех, кто закрывал глаза на происходящие рядом бесчинства?

К минусам книги отнесу лишь три момента: во-первых, несколько разочаровывающий, скомканный и почти открытый финал; во-вторых, всё развитие сюжета строится на огромном количестве совпадений; в-третьих, категорически не понравился ход с... (хм, как бы так без спойлеров?) тем, как раскрыли одного из злодеев.

P.S. Ночью возвращалась из туалета в спальню. Встала у двери, не решаясь открыть её. А вдруг там стоит мой муж за дверью с ножом, скажем. Ждёт меня. Хочет убить...

Мне страшно от отзывов.
Честно.
Потому что я вижу огромное количество "Изабелл", которые переступят ради себя через любого человека и через любые человеческие страдания.
И не ради ребёнка. Хренушки.
А ради собственного эгоизма и "потому что у меня нету, а я хочу, и пусть я возьму чужое".
И с такой тётенькой легко можно столкнуться в реальности.
Переживания родной матери, Ханны, отчего-то вызывают недоверие и осуждение. Отчего??! Даже про папашины деньги упоминается: вот, мол, жила на них, такая-сякая. А тут смеет хотеть вернуть своего ребёнка, поганка этакая. Да она недостойна!Да она богачка!И ваще - пусть делится ребенком, ишь какая!
А Изабелла, которая осознанно скрывала ребёнка и упорно плевала на факты, возможные страдания живущей где-то матери и увещевания мужа - практически рукоплескания и потоки слёз. Аплодисменты уголовщине.
Я бы, честно, плевалась и поставила бы "единицу", если бы конец был "и отдала Ханна ребёнка Изабелле, и жили бы они долго и счастливо". Ни одна нормальна мать в такой ситуации не отдаст, не пишите ерунды. Не отдаст, а будет за него бороться, хоть через пять лет она его найдет, хоть через двадцать пять. Кто тут требует от неё самопожертвования? Сами такое пробовали?
И не смейте обвинять её в черствости и нежелании "прогнуться". А еще в избалованности, трате папашиных денег и прочей лабуде. Низко и подло.
Был бы другой конец в духе *как вижу - многих тут жаждущих*: "недостойная Ханна отдала ребёнка достойной Изабелле, и жили смотрители маяка долго и счастливо" я бы плевалась. Сейчас - удовлетворена. Что хотя бы для кого-то справедливость восторжествовала.
И, кстати, как-то странно упускается из виду многими один такой немаловажный момент - "бедная и несчастная Изабелла, мечтающая о детях и страдающая от выкидышей" на своё здоровье чихает с высокой колокольни и ведет себя как упертая дура. Скажете - нет? После выкидышей, после мертворожденного ребёнка нормальная женщина как минимум посетит врача. А тут что? Слёзы и слюни, а еще и укоры мужу, который якобы ей врача вызвал. А потом уже и к врачу-то поздно становится. Ну и реакция, ну и отношение, ну и "горячие мечты" о ребёнке. Ребенка хочу, обследоваться не хочу, пусть оно само как-то будет, я посижу и поплачу где-нибудь на холме, а если не забеременею - я чужого присвою и буду тетешкать, а потом еще и мужа попрекать, что его совесть грызет за это и он смеет даже думать о том, что чужого ребенка маме вернуть. *И найдутся фанаты, которые еще и это всё воспримут как само собой разумеющееся. Огонь.*
Автор молодец.
Сильнейшие эмоции от книги. Начало тускловато, но потом... Дочитывала до глубокой ночи, не до сна было.

Я редко плачу над книгами, но сейчас я ничего не могла с собой поделать, я плакала от боли, я плакала от гнева и непонимания, почему люди бывают настолько бесчеловечны и не замечают главного. Для меня это буря, для меня это взрыв эмоций. Как же противно и мерзко, когда люди калечат ребёнка эмоционально, при этом делают вид, что так и должно быть. Никто не думает о малышке, о том, какого ей, что она ощущает, а зачем, ведь все хотят ей «добра». Это послевоенное время, это Австралия, тогда никто не спрашивал ребёнка о его желаниях. Это сейчас по решению суда ребёнок может остаться там, где ему хочется и с тем, кого он любит, но не тогда. Да, это история из разряда "не та мать, что родила, та что воспитала", но в данном случае со злобной усмешкой.

Знаете, этот вопрос сейчас актуален, буквально на днях прозвучала новость о том, что в скором времени будет легализовано суррогатное материнство и так называемое тройное ЭКО. У этого метода есть свои сторонники и свои противники. Конечно, если пара не может иметь детей это выход, но что делать, если женщина впоследствии отказывается отдавать ребёнка? Разве можно запретить женщине любить своё дитя? Только пока что, таких детей отнимают силой, заставляя женщину выполнить договор. Да, изначально это был своего рода бизнес, но как быть, когда ты действительно хочешь оставить ребёнка? Я считаю, что ребёнку лучше быть там, где он привык быть и с теми, кого он любит. Да, дети забывают, но не такое. Здесь нет того момента, когда ребёнку объясняют что произошло, его просто вырывают из рук и насильно тащат к своей «маме». Это не жестокость? А потом «ребёнок не хочет называть меня мамой, а я ведь все эти годы её любила». Так и хочется спросить, ваша дочь телепат и знает о ваших чувствах? Ей было 3 месяца, когда она очутилась в новой семье, её воспитывали другие люди, она привыкла к ним, и она ничего не знала о существовании биологических родителей. И в один момент она должна называть чужую тётю мамой? Ну, умоляю, ни один ребёнок такого не скажет, особенно если его довели до истерики. Хотя какая может быть психологическая травма, когда с этим раньше не считались. Ребёнок плачет – отшлёпай, не спит, дай лекарство и умолкнет. Но нет такого лекарства, чтобы вычеркнуть из сердца доброту людей, их заботу.

Как легко осудить человека, не зная ситуации. Особенно мерзки в данном случае полицейские, для которых не существовало человеческих чувств. «Похищение ребёнка» о да, да какое это похищение, если ребёнка нашли случайно, холили, лелеяли его и растили. В чём вина Изабель? В том, что она хотела семейного счастья? В том, что она хотела быть любящей женой и матерью? Разве она виновата в том, что каждый раз её надежды обрывались, не было никакого шанса на счастье. И эта маленькая девочка заменила ей всё, возродила в ней стимул к жизни. Я понимаю, что это не правильно, не честно забирать чьего-то ребёнка, но что если забрать означает убить человека, довести его до края пропасти? Я понимаю, что это спорный вопрос, но почему Том не задумался о чувствах ребёнка, почему не мог подождать до того момента, как она вырастет? Тогда бы девочка сама решила, хочет ли она видеть свою настоящую мать и подготовиться к встрече. А не так, что вырви, отлупи и заставь полюбить чужого человека, чужого для восприятия малышки. Казалось бы, благое дело – вернуть женщине её дочь, но всё добро обернулось не в их пользу. И тут крайнее лицемерие. Когда эти же полицейские хотели надругаться над Ханной и ребёнком, так это было не плохо, а когда эти же полицейские нашли «этого милого ангелочка» они тут же стали героями. Моральные уроды, вот кто они. Для них человеческая боль ничего не значит, им только нужна слава и сенсация. Ну что, они её получили.

Ханна… Знаете, мне её было не жаль. Как мама, я порву за своих детей любого, но ей я не верю. Мне не жаль людей, которые не желают видеть правды. И это было цинично. Если бы не Том и не Изабель, девочки вообще не было бы в живых. Она не ценит всего сделанного, упрекая других в любви. О да, проще было бы ненавидеть тех, кто жестоко обращался с малышкой, а здесь ненависть из-за любви. Я не верю ей потому, что любящая женщина всегда поймёт чувства другой мамы и уж точно чувства той, что потеряла всё. Она не простила и за это я её презираю. Она изображала любовь к Фредерику, умершему так рано, при этом, когда она получила первое письмо «вздохнула с облегчением, потому что ей нечего больше стыдится». Если любишь, то стыда никакого нет. Да и что это за мама, если вместо поисков она просто сидит и ждёт, а потом надеется, что ребёнок её моментально примет. Любовь всё покрывает, но не здесь. Поэтому все мои симпатии на стороне Изабель. Она была бы прекрасной мамой, только этот шанс у неё отняли. Я бы не смогла всю жизнь хранить такое. Да и ни одна мама, такое бы не смогла пережить. Если вы хотите убить женщину – отнимите у неё дитя.

Задумайтесь, часто ли мы прислушаемся к мнению детей и делаем так, как им лучше, а не нам самим? Разве жизнь ребёнка не достаточная цена, чтобы остановиться. Тот, кто говорит, что в книге нет смысла – никогда не был родителем, и он не знает, что такое потерять ребёнка. Да, эта книга жестока, эта книга полна эгоизма, но она стоит того. Эту книгу важно прочесть всем родителям, чтобы никогда не повторить того, что было здесь.

Знаю, что есть люди, которые любят гулять по кладбищам, со светлой грустью читать надписи на могилах незнакомцев и получать от этого удовольствие. Я к этой категории не отношусь. О смерти не стоит думать, она как-нибудь сама... Конечно, речь не идёт о потере близких, тут уж думай-не думай...

Книга полна пронизывающей тоски по ушедшим. Начать с того, что главная героиня - смотрительница кладбища или дама с кладбища, как называют её посетители. Настолько душевный смотритель был бы к месту на любом кладбище: за могилами, куда никто не приходит, сама смотрит, рыдающую вдову чаем напоит, ребёнка, которого родители не взяли с собой к могиле, своими многочисленными кошками развлечёт. К тому же у неё привычка записывать, как проходили похороны: текст речей почти дословно, какая музыка звучала и т.п. Но мне так и не удалось проникнуться историей несчастной Виолетты Туссен, которая не от абсолютного человеколюбия пошла на эту работу: здесь, в общей могиле ещё с тремя девочками, нашла последнее пристанище её дочка Леонина, погибшая во время пожара в детском летнем лагере. Плюс к этому у неё ещё есть как бы муж - как бы, потому что он давно пропал, хотя, как выяснилось, живёт километрах в ста, не дальше, и как бы новая любовь - комиссар полиции из Марселя, с которым она познакомилась, когда он привёз урну с прахом матери, по завещанию пожелавшей покоиться на могиле знаменитого адвоката, даже чьё имя сыну ничего не говорило... Но о новых отношениях, возможно, рано говорить, потому что Виолетта считает себя сломанной, не годной к любви...

И всё время вокруг смерть и смерть - то похороны, то воспоминания об умерших, то гибель в аварии... Нет, если вам охота шагнуть поближе к депрессивному состоянию - вот вам и рецепт, эта книга вполне подойдёт.

Смерть не держит паузу, не уходит в отпуск...

Но даже если вы решитесь пройтись среди многочисленных могил, советую не брать аудиоверсию: начитка Дарьи Цибульской не способствует мирному созерцанию надгробий, потому что постоянное неоправданное текстом завывание скорее бесит, чем вводит в медитацию...

Жестокость и ненависть, утешение и страдание, злобу и раскаяние, тоску, и радость, и сожаления. Все общество, все расы и все религии на нескольких гектарах земли.

Начинается роман просто - рассказчица коротко представляется, чтобы постепенно вводить читателя в кладбищенские дела, знакомить с порядками и привычками, сотрудниками и местными животными, историей личной и историями посетителей, курьёзами и трагедиями... "Меня зовут Виолетта Туссен. Я была дежурной по железнодорожному переезду, а теперь работаю смотрительницей кладбища. Здесь я и живу".
Четыре кладбищенских крыла ("Лавры", "Бересклеты", "Кедры" и "Тисы"), домик-сторожка, огород - у Виолетты везде безупречный порядок, открыта дверь для посетителей и каждого она готова выслушать; она ведёт тетрадь с записями похорон, сохраняя впечатления последнего мгновения; помнит имена, дату смерти, и место захоронения почти всех обитателей кладбища. Виолетта знает, какую фразу чаще всего выбирают в качестве "последнего прости", у неё есть любимая эпитафия ("Смерть начинается в тот момент, когда о вас перестают мечтать"), а её комнату называют второй исповедальней (после церковной).

Далее рассказчица делится наблюдениями за местной публикой. Среди привычных навещающих могилы родственников встречаются посетители иного рода - любители "экстремального" секса или киноманы, обожающие смотреть ужастики рядом со склепом первой "постоялицы" Дианы де Виньрон. По кладбищенским аллеям бродят одинокие дамы в чёрном, высматривающие вдовцов, поливающих цветы...
Очень хорошо дополняют тему эпиграфы к каждой главе. Они похожи на эпитафии или строчки из прощальной речи. Слова, наполненные тихой грустью: о любви и вечной памяти, благодарности и заверения...
Время от времени Виолетта делает отступления, чтобы погрузится в воспоминания.

Так роман начинался. А дальше всё пошло снежным комом: воспоминания постепенно поглотили реальность, к повествованию присоединились другие рассказчики, спокойная и размеренная кладбищенская жизнь отошла на второй план...
Книга Валери Перрен напоминает одно из деревьев, посаженых главной героиней. Оно разрослось и разветвилось: Жюльен Сёль и Саша, Габриэль Прюдан и Ирен Файоль, Филипп Туссен и Франсуаза Пелетье... Персонал Нотр-Дам-де-Пре тоже пустил отростки: Эдит Кроквьей, директриса; Сван Летелье, повар; Женевьева Маньян, прислуга; Элоиза Пти и Люси Лендон, воспитательницы; Ален Фонтанель, управляющий и ответственный за техобслуживание и ремонт... К тому же есть "коллеги" Виолетты - могильщики Ноно, Гастон и Элвис, сотрудники похоронной службы братья Луччини, отец Седрик Дюрас... Маленькое дерево с грустной историей Виолетты Туссен превратилось в раскидистого великана, на котором свили гнёзда самые разные птицы.
Признаюсь, Валери Перрен усложняла мне чтение, перенося каждую новую главу на другую ветку. Я металась от одного гнезда к другому, каждый жилец был мне интересен, но через пять-десять минут приходилось с ним расставаться, чтобы ждать следующей встречи.
Писательница искусно сплетает несколько любовных нитей, присовокупляя к ним детективную. И это ещё не всё. Валери Перрен, выставив некоторых героев в неприглядном свете, решает их обелить, реабилитировать. Филипп, который по всем параметрам представлялся законченным эгоистом, вдруг оказывается несчастливым ребенком и несчастным взрослым. В этой разветвлённой и многоликой истории пожалеть хочется всех. И задуматься...

Интересный триллер с ярко переданной атмосферой запустения, засухи, маленького умирающего городка с тёмными тайнами. Затянувшаяся засуха, незаметная для городских жителей, планомерно наносит убытки фермерам, разоряет хозяйства и в прямом смысле сводит людей с ума. Аарон Фальк, двадцать лет назад покинувший маленький городок Кайверра, возвращается на похороны своего друга, который, по официальной версии, застрелил своих жену и сына, а после совершил самоубийство, так как приближался к полному разорению и через некоторое время вынужден был бы продавать землю. На первый взгляд подобное развитие событий кажется вполне возможным, однако мелкие детали, слишком незначительные, чтобы отклонить официальную версию и искать иного виновника, но выбивающиеся из общей картины, заставляют Аарона задержаться в городе и в компании местного полицейского взяться за неофициальное расследование.

В книге две главных тайны, две тесно переплетенных запутанных линии. Первая — расследование, связанное со смертью Люка и его семьи. Вторая же повествует о таинственной смерти Элли, подруги Аарона и Люка, чьё тело выловили из реки двадцать лет назад. В личных вещах девушки нашли записку с фамилией Аарона, так что подозрение пало на него, однако доказательств, достаточных для выдвижения обвинения, не было, поэтому Аарона вынуждены были признать непричастным. Но местное население на этом не успокоилось, и семейство Фальков буквально выжили из города. Так что возвращению Аарона, пусть и спустя двадцать лет, рады не были, что осложняло нынешнее расследование. Вообще мне понравилось, как показан маленький закостеневший в предрассудках город, где все друг друга знают и так или иначе имеют к друг другу взаимные претензии.

Не могу назвать это минусом, ибо повествование построено достаточно интересно, автор не раз пошлет читателя и героев по ложному следу, но догадаться самостоятельно о том, что произошло на самом деле, нельзя. Раскрытие тайн подается как внезапное озарение, а со второй линией ещё сложнее — правду получает читатель, но не персонажи. А вот настоящими недостатками для меня стали не очень информативные переключения на предыдущие события. Иногда они раскрывали важные детали, а иногда просто занимали место, ибо зачем нужны развернутое описание эпизода из личной жизни Салливана, если где, с кем и зачем он был можно было раскрыть через диалог? Это один из примеров, ничего не имею против личной жизни данного персонажа. Также не понравился сухой, как растрескавшиеся поля во время засухи, слог. Не хватило накала эмоций и неослабевающего напряжения.

Несмотря на мелкие недостатки, это вполне добротный детектив с неожиданной, по крайней мере для меня, развязкой, с довольно рельефными персонажами, пусть и с налетом некоторой шаблонности, зато главный герой — не стандартный страдающий алкоголик, и стабильной интригой.

Эту книгу в полной мере сможет прочувствовать только тот, у кого уже есть ребенок. Иные, наверное, будут судить героинь лишь разумом, а между тем только чувства покажут всю глубину сюжетной драмы. История двух матерей одного единственного ребенка, случившаяся в маленьком послевоенном австралийском городке, на краю света.

Смотритель маяка острова Янус-хороший порядочный парень, бывший военный, Том и его любимая жена Изабель теряют в результате выкидышей одного за другим троих своих детей. И сразу после последнего мертворожденного сына, Господь как будто посылает им утешение: ялик с мертвым мужчиной и живой новорожденной девочкой.

Видя страдания жены, Том, под влиянием эмоций, решается на должностное преступление против закона и своей совести: он уступает ее просьбам и не фиксирует происшедшее в маяковом журнале. Девочку выдают за собственную дочь и растят ее в любви и гармонии абсолютно счастливым ребенком. Том станется не думать о том, что где то ее ищет обезумевшая от горя мать, ночь временем это становится все труднее.

В маленьком городке все друг о друге все знают, и до Тома доносится весть о настоящей матери Люси, которая тенью ходит по городу вот уже столько лет, и он решается облегчить, как ему казалось, ее страдания. Исключительно из за своей порядочности. Он отправляет ей записку с сообщением о том, что ее дочь жива и о ней заботятся и любят, а еще через два года- погремушку, которую нашли в ялике вместе с девочкой. По которой их и находят полицейские.

Я переживала больше всех за Изабель- я бы на ее месте поступила бы так же, не сомневаясь ни минуты, хотя и Ханну, настоящую мать Люси-Грейс я тоже понимала. Я ждала от нее Поступка, который бы дал понять силу ее любви, но так и не дождалась. Материнской инстинкт превыше всего. Она всеми силами ищет контакт с вновь обретенной дочерью, но та отвергает ее с яростью на которую способна ее детская душа, замыкается в себе, рисует маяк и зовет своих единственных, кого помнит, маму и папу.

Сложнее всего было понять персонаж Тома. С одной стороны-его порядочности до зубовного скрежета, а с другой- не цельность поступков, способность предать дену и свернуть с выбранного пути, разрушить свое счастье и причинить боль стольким людям. Хотя, кто может сказать, какое оно- единственное правильное решение? Как в притче про Соломона и двух матерей: истинная та, которая уступила ради жизни ее ребенка.

Хорошая книга о силе материнской любви, о долге и дороге, по которой идешь. О надежде и о способности прощать и отдавать. Снизила балл только за излишнюю многословность-на мой взгляд книгу можно сократить страниц на сто спокойно.

А вот эта цитата прекрасна:

«Тебе надо простить всего один-единственный раз. А ненависть нужно подпитывать постоянно, изо дня в день. Нужно все время помнить все плохое, что было сделано.»

Я любитель этого жанра, кроме закрученного сюжета, и невероятных поворотов с ног на голову я всегда жду- ощущения тревоги, и легкого холодка по телу… Тут этого не было…
Тема тяжелая, убиты дети…, а их родителям жить с этим всю оставшуюся жизнь, если это можно так назвать…
Тема с подсказчиком- это единственное, что я могу тут отметить. Всегда хочется понять, что толкает людей на совершение таких жутких преступлений. Мы все знаем, на что способен человек, но мотивы, которые превращают его в хладнокровное животное-всегда разные. Интересные мысли по поводу силы убеждений, которые раскрываются ближе к концу- есть над чем подумать, за это автору спасибо!
В остальном, всё стабильно - «зло где-то рядом», первое впечатление обманчиво и т.д. На мой взгляд, сильно «провисла» середина расследования, а в остальном, было достаточно интересно. Я продолжу знакомство с этим автором, как я понимаю у него несколько циклов, но персонажи из данного меня не зацепили…

Чем горше несчастье, тем большее мужество требуется человеку, чтобы жить

Неожиданно необычная книга. Совсем не то, что ожидаешь, глядя на обложку, где по лицу текут синие разводы от слез. Печаль – наша неизбежная составляющая, как плохая погода или бессонница. Она есть и это просто факт. Помимо печали нужно мужество найти другие стороны жизни. И этот роман о долгой жизни, в которой герои проживают её, встречая на пути и любовь и ревность, смерть и рождение, новые знакомства, совершенно необыкновенных людей со своими интересными историями. Например Саша, который решил заняться огородом. А когда в день сбора урожая у него ничего не выросло кроме чахлой морковки, решил опустить руки… Только выдернув этот несчастный плод, он увидел, что морковка окольцована обручальным колечком, потерянным кем-то задолго до его огорода. Ну не удивительное ли предзнаменование!?

Многие читатели отмечают, что книга про кладбище. На самом деле место действия здесь играет не последнюю роль, но это место, как театр, как библиотека или музей. Именно так.

Это не любовь с первой строчки, но тем она глубже и прочнее. В самом начале, меня немного отпугивало описание похорон и служителей кладбища. Но когда повествование вошло в русло, было уже видно, что это нечто прекрасное.

Виолетта Туссен не жуткая ведьма, которая открывает скрипучие ворота кладбища. Это милая женщина, которая под траурным пальто носит платье цвета фуксии. Гардероб героини делится на «зима» темные тона и «лето» - цветастая одежда. Она предпочитает надевать под «зиму» «лето». Эта привычка зеркало ее натуры. Ее мечта заперта глубоко в душе. Именно это не дает ей полюбить и позволить быть любимой. Хотя и не только это.

Трудное детство сироты и не совсем здоровые отношения с мужем не сделают ничего хорошего. По натуре Виолетта романтик, предпочитает видеть радужные детали, чем строить прагматичные планы, заниматься карьерой или скандалить из-за измен с мужем. Ее муж, Филипп, предстает перед нами чудовищной личностью. Хотя мне удалось потерять ту ступеньку, где из счастливых влюбленных они сделались чужими друг другу людьми. Так вот, Филипп, ведет себя грубо, невнимательно. Он заслуживает негодования со стороны читателя чтобы в итоге снискать полную амнистию. Это был прекрасный маневр писателя.

Построение романа тоже хочется отметить отдельно. Не прибегая к банальным эпитетам типа «кружева» скажу, что повествование как запутанная схема старинного европейского кладбища. Есть участок под названием «Кедры», который символизирует юность и счастливую влюбленность. «Тенистые аллеи», символизируют непонятную душу Филиппа и его жизнь. На участке «Лавры» мы погрузимся в пучину страшного горя Виолетты и узнаем о чем не удалось умолчать. И наконец «Аллея под тисами» выведет нас к дневнику о судьбе двух влюблённых, положивших начало новой любви. Каждой главе предшествует очаровательно грустные эпитафии с надгробий Виолеттиного кладбища. Эти слова не лишены надежды на новую встречу.

Между прочим, будут и похороны (хотя чему тут удивляться). Похороны графов и директора цирка, проводы совершенно несносных людей, к кому приходят плюнуть на могилу. Рассказы о музыке или дожде в время погребения. И невыносимый участок с маленькими могилками. Хвала автору, про это было меньше, чем я боялась. И дюжина кошек и собак, ожидающих своего конца на могилах любимых хозяев. Но двери дома Виолетты всегда открыты, там любой посетитель может не только узнать путь до искомой могилы, но и получить утешение, поддержку, выпить ароматного чаю или просто купить цветы.