Рецензии на книги — Илья Яблоков

Эта книга неплохо зашла как плавное продолжение темы Зыгаря ( Михаил Зыгарь - Все свободны. История о том, как в 1996 году в России закончились выборы ). Темы, затрагиваемые автором, по преимуществу политические. Извечное противостояние России и Запада и прочие радости Третьего Рима.

Хотя я была удивлена количеством явлений, которые Яблоков охарактеризовал как конспирологические. В частности всю кремлевскую политику. Я не кремлевский фанат, но, тем не менее, почувствовала себя немного не в своей тарелке. Кремль, населённый сплошь конспирологами. С другой стороны, очень не хватило оппозиционных теорий о всесильной руке Кремля. Теория о всесильном КГБ, которое присвоило себе золото партии меня, конечно, впечатлила, но не убедила, ведь в каждой теории заговора есть доля правды, не так ли?

На…

Нет, это не для меня. Я думал, тут что-нибудь из психологии будет или из естественных наук, но нет: голая политика.

Как я прочитал где-то, человек верит в заговоры, потому что ему невыносимо сознавать, что всё в мире устроено в значительной степени случайно. Нам гораздо легче жить, если кто-то всем этим управляет, пусть даже и не "чистыми руками и горячим сердцем", но хотя бы "холодной головой". Пусть хоть кто-то понимает, что происходит, если я не понимаю. Пусть хоть кто-то влияет, если я не могу ни на что повлиять. Знал я одного горячего приверженца мистики и теорий заговоров. Он был (и, надеюсь, сейчас есть) пакистанец, рождённый и проживший почти всю жизнь в Лондоне. Человек неординарный в разных отношениях, расскажу как-нибудь о нём, если стану писать мемуары. Так вот, тот приятель…

Что больше всего расстраивает в теориях заговора? Их несоответствие ожиданиям.

Ждешь, что тобой правит если и не Внутреннее мировое правительство с Санатом Кумарой во главе, то хотя бы Бильдербергский клуб. Ага, щаз. Рассчитываешь, что их заговоры – это нечто великолепное, пусть даже великолепно-злодейское. Нуу. Чипирование с помощью вакцин – дело, конечно, хорошее, от встроенного 5G я бы не отказалась. Так ведь не дождешься. Надеешься, что антагонисты заговорщиков – блестящие параноики-интеллектуалы (как душка-Малдер). Ах если бы: какие-то невнятные персонажи с застарелым комплексом неполноценности и перхотью на плечах.

Что больше всего пугает в теориях заговора? То, что в них верят:

Те, кто верит в теории заговора, нередко не совсем объективно оценивают себя: завышенная самооценка – один…

Работа очень интересная и полезная для структурирования представлений о том, что происходило с политическим дискурсом России после распада СССР до 2019 года. Но, честно признаться, читала я ее с сентября месяца, потому что, чем дальше уходила вглубь книги, тем больше возникала прекрасная смесь ощущений из позывов к рвоте, обильно приправленных полнейшей безысходностью, потому что все так, все правда, но почему же такое ощущение, что копаешься в вонючих отходах? Почему все должно было повернуться именно так, как повернулось со всеми этими конспирологическими теориями со всех сторон и полнейшей безнадегой?

Для конспирологических теорий была приготовлена плодородная почва еще в имперские времена, СССР расширил и углубил, поменяв интонации, а уж современное российское правительство…

Русская культура заговора" Ильи Яблокова похожа на "Опасные советские вещи", про которые я писала раньше, но имеет одно главное отличие: она намного мрачнее воспринимается.

Оказалось, что если слушать эти обе книги подряд, одна воспринимается как продолжение другой: "Опасные советские вещи" о том, как страхи и попытки объяснить происходящее в советское время превращались в устные истории и неписаные правила, а "Русская культура заговора" о том, что выросло на этой почве в последующие тридцать лет. "Опасные советские вещи" больше про личные истории людей, "Культура заговора" больше про государственную идеологию.

Главная мысль книги: то, что раньше было маргинальными представлениями, которые бытовали в газете "Завтра", на сайтах со странным дизайном и в монологах таксистов превратилось…

Книга посвящена глобальному заговору против России. Как Путин выдумал заговор, а теперь пугаем им россиян, обосновывая свое нахождение у власти. В аннотации указано, что книга обо всех странах бывшего СССР, но книга только о России

Автор описывает актуальные заговоры и разоблачает их. От мирового правительства до плана Даллеса, от цветных революций до того, что Горбачев был агентом ЦРУ. Также рассматривается кто склонен верить в заговоры, разные подходы к конспирологии в мире

После "охоты на коммунистов", которую устроил Маккарти, все поняли, что это опасно. В США сложился неформальный запрет на использование теорий заговора. Большинство американских конспирологов "с низов" (кроме Трампа). А на постсоветском пространстве, наоборот, ядро конспирологии - это элиты

Типа, если в Америке ты…

Ну очень познавательная книга! Правда, кому-то может не понравиться, что автор как бы парит над сценой и оценивает все только с т.з. причастности к конспирологическому стилю, независимо от того, насколько те или иные оценки правдивы, хотя можно заметить по кр. мере по поводу ряда случаев, что если у вас в чем-то конспирологические взгляды, это еще не значит, что ваши оценки ситуации неверны. Но на самом деле для научного исследования такой отстраненный взгляд на вещи как раз плюс.

В целом же картина вырисовывается совершенно ужасная (( Каждому россиянину не худо бы это прочесть, чтобы увидеть, как нам в течение десятилетий промывают мозги и кто за этим стоит, от благонамеренных вроде бы интеллигентов до продажных журналистов и беспринципных политиков. Лично для меня было сюрпризом…

Дисклеймер: я не использую концепцию теорий заговоров в своем мышлении и не считаю ее верным способом восприятия реальности.

Структура, стиль и язык книги – расширенный диплом (в данном случае, кандидатская). Способ изложения повергает в тоску, легкую грусть и немного в ностальгию по университету, но больше все-таки в тоску. Для полного счастья не хватает «мы» и актуальности работы во введении, но заключение написано по всем канонам, как надо.

В названии книги точно пропущено слово «политическая». Это именно политическая культура заговора, причем скорее даже «Путинская политическая культура заговора». Не сказать, что это совсем неинтересно, хотя очень-очень ограниченно и несколько вводит в заблуждение, потому что предмет исследования узок и довольно скучен.

Думаю, что основных проблем тут…

Илья Яблоков проводит увлекательное исследование истории русских заговоров. Участие агентов тайного мирового правительства в жизни СССР и позже России, покушение КГБ на Джона Кеннеди, фальсификация полета в космос - все это не просто реакция людей на сложившуюся непростую ситуацию в мире; это особое восприятие реальности, в которой ничего не происходит просто так, все переплетено и подчинено чьей-то выгоде. Расцвет конспирологических теорий в 90-х создал новый культурный пласт в нашей стране, новое отношение ко всем социальным и политическим катаклизмам; и как бы забавно это не было, спустя 30 лет теории заговора все еще являются важной частью массовой отечественной культуры. Автор не занимается банальным опровержением этих теорий, уделяя внимание более интересной проблеме. Илья Яблоков…

Я думала, эта книга будет про бытовые теории заговора. Ну, например, про рептилоидов каких-нибудь, гомеопатию, Ниберу и всё такое. Но эта книга оказалась больше про политику. Наверное, единственным отступление от политики был небольшой пассаж про прививки. Из подобного политического нон-фикшена я читала только книги Зыгаря. Они лучше написаны, они интереснее, в них больше доказательной базы. Здесь же читать было скучновато и нудновато. Мне было заметно, как автор хочет сделать вид, что у него бесстрастное повествование, в то время как весомая часть основана на его суждениях.

Я думаю, многие люди сегодня задаются вопросом: что же стало предпосылкой 24 февраля 2022 года.

Впереди первая годовщина, ожидаемо, что по старой памяти Советского союза напряжение будет нарастать, чтобы под "круглую дату" показать хоть какие-то достижимые и осязаемые результаты.

Илья Яблочков в своей книге размышляет о том, что стало основой для того, чтобы наша страна развернула свой взгляд обратно в прошлое. Почему СССР спустя 30 лет является символом успешности и процветания, величия и достигаторства, почему политический курс так старается вернуться в то время, которое ушло, которому не место в XXI веке.

Я работаю в PR больше 10 лет: я не могу уже давно читать нормально новости или смотреть телевизор. Это такая профессиональная деформация: любая новость подвергается анализу - кому?…

Книгу Яблокова я купил вместе с «Опасными советскими вещами» и начал читать почти одновременно. Но потом переключился на «Вещи», потому что она написана задорно, легко, а вначале книги есть экскурс в теорию описываемых явлений и событий.

Книга Яблокова про политику и похожа на облегчённый реферат на тему «Конспирологические теории как основной мобилизационный инструмент современной российской политики». Автора не интересует, почему конспирологические теории распространяются, он рассматривает, как они используются в российской политике и для чего.

С точки зрения Яблокова циничное российское правительство использует и распространяет теории для мобилизации населения во время выборов, при этом используя мифическую западную угрозу как основу всех теорий.

Книга интересна как сборник всех…

3,5

Книга представляет собой небольшой дайджест по всем основным политическим конспирологиям, которые были популярны в постсоветскую эпоху и которые продолжают завоёвывать умы россиян. О некоторых я слышал, но очень и очень немного, т.к. основное место, где можно познакомиться с конспирологией, это довольно специфические сайты или газеты. Всё же нужно отдать должное, что до президентства Путина подобные теории обитали только на отшибе политической жизни и не проникали глубоко в её сердцевину. Однако с приходом к власти Путина всё изменилось и теперь то, что было дурным тоном, стало мейнстримом. Однако и тут нужно понимать, что ознакомиться с этим новообретённым мейнстримом можно только в официальных, т.е. государственных СМИ. Все прочие, т.е. независимые СМИ, стараются не опускаться до…

Мне кажется, что проблема этой книги в том, что в ней смешиваются воедино политические воззрения и теории заговора. Мнение о том, что условный Запад желает ослабления России, чтобы дешевле покупать природные ресурсы, представляется мне просто политической позицией, с которой я не согласен. А вот утверждение о том, что ЦРУ писало песни Виктору Цою, чтобы развалить СССР - уже теория заговора. Понятно, что между теорией заговора и политической позицией существует серая зона. Но все же смешивать всё в одну кучу не очень полезно и не очень плодотворно.

Мне крайне "повезло" с профессиональной точки зрения - вот уже долгие годы я ежедневно почти что купаюсь в бочке с отходами жизнедеятельности, иначе именуемой "российским телевидением". И буквально каждый день по долгу моей не очень почтенной службы мне приходится слушать пропитанные паническими настроениями тирады о том, как безымянный, но такой сплочённый враг днями и ночами лишь только и делает то, что увлечённо и планомерно расчерчивает "дорожные карты" и готовит тактически выверенные удары по ахиллесовым пятам нашей великой державы, равной которой нет на этой планете. Удары эти сваливаются на нашу крепкую и величественную отчизну раз за разом, и всё, что она может - лишь без устали отбиваться от них, в основном, благодаря усилиям одного и того же человека, мудрейшего из мудрейших,…

С долей скептицизма взяла эту книгу в руки по совету друга. Но как не странно книга понравилась, Илья Яблоков рассказывает про то как начал изучать теории заговора, почему это вообще кому то интересно, как это явление развивалось в России и чем мы схожи в этом плане с США. Самое главное что меня по радовало Илья не принимает ни чью точку зрения, а просто рассказывает как видит это со стороны.

Очень интересная, глубокая и качественно сделанная монография, позволяющая несколько иначе, по-новому взглянуть на события последних десятилетий, не вываливаясь при этом из научной картины мира и не отвергая инструменты критического мышления (что особенно важно в подобного рода работах, стоящих на грани публицистики, истории и, как ни крути, пропаганды).

При этом рекомендовать ее широкому кругу читателей было бы неправильно как минимум по двум причинам.

Первая - избранная автором тема очень уж узкоспециальна. Да, про теории заговора в последнее время говорится много, в том числе со страниц желтой прессы и с экранов желтого телеящика. Но, как это обычно и бывает, то, что считает теорией заговора мейнстрим и массовое сознание и то, как этот феномен препарирует профессиональный исследователь…

На фоне пандемии обострилось такое явление как теории заговора. Сначала я считал все это забавным, пока не понял, что странных людей, которые несут несусветную чушь стало крайне много. От этого стало страшно и захотелось разобраться в вопросе от куда эта тема взялась и почему люди на это ведутся. И в новинках издательства Альпина нон-фикшн я заметил книгу Ильи Яблокова на эту тематику. Он уже много лет занимается изучением этого феномена. Мне очень понравилось, как он разложил все по полочкам в моей голове, всему нашлось научное объяснение. Советую и вам прочесть данную книгу и не быть жертвой чьей-то больной фантазии, либо заложником чьих-то политических интриг.

Дает представление о том, откуда вообще появляются такие параноидальные навязчивые мысли о заговорах и слежке, а потом уже и какие-то странные действия. Стали более понятны функции и, так сказать природа именно русских теорий заговора, подчеркивая непрерывность их развития начиная с имперского периода. Как этот "инструмент" использовался раньше и как эволюционировал в текущий период времени.

Знакомая цитата, не правда ли?

Сколько раз мы с вами слышали уже про эти заговоры, тайные теории, вечное зло из-за рубежа, где только и разговоров о том, чтобы погубить Россию.

Книга Ильи как раз о том, что за конспирологические теории преобладают в российском обществе, откуда они взялись и, вообще, почему российское общество, не только современное, так подвержено этим теориями, что испытывает к ним какое-то особое неравнодушие. Эти теории, они ведь, если разобраться, определяют наш с вами социально-культурный контекст. Он, как истый конспиролог, объективен, беспристрастен и меток. Спасибо за такую крайне нужную книги.