Рецензии на книги — Леонид Млечин

Знаете ли вы, что: • основной источник дохода для перевооружения нашей армии в 1930-ые годы – продажа водки • по инициативе Ворошилова в 30 годы введён закон, по которому уголовная ответственность распространялась на подростков (вплоть до расстрела) • во время войны карточки на продукты были в первую очередь введены в Москве и Ленинграде • в 1941 году на станциях столичного метро во время воздушных налетов родилось двести семнадцать детей Млечин мастер раскидывать по книге именно такие факты. Фактуры, духа времени, описаний фактически нет, но факты на несколько минут парализуют сознание, так что на блёклость текста перестаёшь обращать внимание. Фурцева в первых главах – персонаж лишённый индивидуальности. Она похожа на собирательный образ барышни из фильмов 30 годов, да вот хоть…

Это вторая прочитанная мною книга о жизни А.М. Коллонтай и вновь чувство разочарования. И вроде тут приведено подробное описание эпохи и исторических личностей того времени (даже слишком обширные отступления от основного повествования, ведь, упоминая какого-либо персонажа, писатель начинает полностью пересказывать его судьбу), видна долгая работа над текстом, но вновь ощущение какого-то поверхностного отношения к центральному персонажу.

Возможно, я слишком мало читала биографий, но мне кажется, что автор должен увлекательно преподносить своего героя и стремиться к тому, чтобы читатель проникся к нему пониманием и почувствовал бы, что двигало этой исторической личностью. Да можно даже просто описать эпоху так, чтобы читалось как остросюжетный роман, тут же вышло совсем наоборот. У меня…

Длинные названия нон-фикшн книг в чем-то замена синопсису. Прочитав «Дональд Трамп. Роль и маска. От ведущего реалити-шоу до хозяина Белого дома», я ждала полноценную биографию Трампа, но по факту получаю совсем другую картину. Нам немного проговаривают «ведущего реалити-шоу» и «хозяина Белого дома», плюс еще немного про его женщин, детей и высказывания. Большая часть книги, по сути, посвящена президентам в США. Изначально я думала, что это такой способ автора подвести нас к чему-то, вот автор просвещает нас про Обаму, про Буша и дальше в прошлое, чтобы что? Каких-то ценных параллелей и доводов в сторону Трампа я не увидела, просто исторические сводки. Мне было интересно, потому что я не сильна в этой теме, но факт в том, что книга вообще не про Трампа, по сути. То есть мне, прочитав эту…

Помнится, высказывание Дмитрия Быкова о том, что в серии ЖЗЛ вскоре выйдет биография генерала Власова (тот, что предал Советский союз Гитлеру в годы ВОВ, и которого сами же фашисты не скрывая называли "русской свиньёй") как "замечательного человека", вызвало широкий резонанс и негодование. Насколько я знаю, данная биография в серии пока не вышла, а значит я буду продолжать покупать и читать эти книги.

Но ощущение, что некая "перестройка" в издательстве серии ЖЗЛ, всё-таки, произошла, и на примере рецензируемой мной книги это ощущается. Вожди СССР здесь описаны посредством воспоминаний, а не фактов и сугубо однобоко. Вбрасывается какой-нибудь вырванный из контекста диалог и далее тема меняется и речь идёт уже о другом. Автор ни коим образом не высказывает свою точку зрения, однако…

А тут как-то товарищ Володя Ульянов по своим каналам окольными путями через десятые руки, через Германию и товарища Маркса пробил себе полбокса этих ох**нских шишек. И пи**ец, революция развернулась капитально. Это всего-то с пол-бокса. Володька такого с трибуны нагнал, что у всего пролетария башню снесло напрочь капитально. Ну, хорошо это, что он всем башни посносил, или них*я не правильно - это я сказать не могу, но факт что крыши снесло. И вот революция, реальная такая: "Царя на*уй - зае*ал, правительство на*уй - зае*ло". Растаманские сказки - Мичуринские шишки

Несмотря на странноватое название (ну серьёзно, первая ассоциация с каким-то пикаперским мануалом), книга оказалась достаточно увлекательной, чтобы не жалеть о потраченном на неё времени. В целом, на мой взгляд, она вышла…

В книге практически нет никакой информации о детстве «самого красивого министра», будто сразу после рождения она встала за ткацкий станок, а оттуда — прямиком на начальственные должности в комсомоле. На протяжении первой половины опуса автор распространяется об образе жизни, распорядке дня и психическом здоровье Сталина в последние годы жизни и его поздних застольях с членами политбюро, где они в буквальном смысле плясали под дудку вождя, напиваясь в умат и кидаясь друг в друга едой. Во второй половине книги Млечин поёт дифирамбы Хрущёву, умиляясь его искренности, энергичности и смекалке. В целом, повествование представляет собой бесконечный парад первых и вторых секретарей всевозможных райкомов и горкомов, в конец запутывающих читателя. Биограф перескакивает с одного партийного…

Сложный, страшный, кровавый период в истории России, хотя уж наша история ими славится от и до, но именно советское время мной игнорировалось очень так даже плотно после школьной скамьи. Я не разделяю тезис, который выдвигает автор, что Ленина считают хорошим, а Сталина – злым. Для меня это две отборные твари. Второй,возможно, менее фанатик, «который не боялся никаких последствий революции». Иосиф больше прагматик власти, однако, из песни слов не выкинешь. В книге нет "прекондишионс" особо событий предшествующих советскому периоду, хотя понятно, что и до него не бегали розовые пони по русской земле, удобряя ее бабочками, а не навозом. Николай второй, Столыпин и ко постарались на славу тоже. Однако автор показывает и плюсы того правления, в чем-то даже экономического процветания, которого…

Александра Коллонтай вошла в отечественную историю как первая в России женщина-министр и первая в мире женщина-посол. Размеренная семейная жизнь в дворянском гнезде была не для неё: после развода своенравная Шура оставила сына бывшему мужу и, влекомая идеалами борьбы за свободу и справедливость, укатила в Европу, где сблизилась с видными социалистами, выступала с лекциями и публиковала брошюры, на которые обратил внимание Ильич. Как и Инесса Арманд, Шурочка Домонтович стала «Золушкой наоборот», променяв спокойную и обеспеченную жизнь молодой матери на полные опасностей и испытаний будни революционерки. Пройдут годы, и она будет соперничать с Арманд за лидерство в отделе ЦК по работе среди женщин. Когда женский секретариат Коминтерна возглавит Клара Цеткин, Коллонтай обидится... Борясь за…

Фразы эпохи

« Дыхание Чейна-Стокса»

«Хрусталев, машину!»

«Не стало великого Сталина…»

«Лаврентий Палыч Берия не оправдал доверия»

Книга Леонида Млечина представляет собой подробный рассказ не только о смерти Сталина, но и о всей сталинской системе управления, основанной на терроре. В угоду главному вождю тасовались, как колода карт, вожди поменьше, их пытали и убивали, но сам диктатор жил в постоянном страхе покушения. Всё это ещё нуждается в осмыслении, и, наверное, осмеяние той эпохи в художественной форме, подобно другим странам с несоветским прошлым, пока невозможно.

Написана книга удивительно спокойно талантливо, без истерических всплесков, но критическая позиция автора вполне ясна. Млечин показывает итоги сталинского правления, его наследие, которое нуждалось в скором пересмотре…

На что готовы женщины ради власти, любви или ради сумасшедшей известности (которые также являются инструментами власти над определенной группой людей)? На многое, на очень многое.

Но вряд ли тот же вопрос можно задать о свободе женщины. Несмотря на все свое рвение к независимости и власти (здесь я говорю именно о тех, кто желает этого действительно), женщина рано или поздно захочет побыть слабой. Это в какой-то степени похоже на то, когда мужчина возвращается с войны и хочет противоположного военным действиям, пусть даже навремя.

На протяжении повествования меня постоянно мучил вопрос: верно ли автор назвал свою книгу?

Во-первых, в самом начале очень повеселила фраза о "галантном Ельцине", который "демонстрировал дамам восхищение и подыскивал им должности - заметные, но не влиятельные"... С…

Под одной обложкой поместились работы Дмитрия Волкогонова и Леонида Млечина соответственно. Нет смысла говорить о всех вождях, попавших в поле зрения авторов – это бы заняло слишком много времени, да и по тысячном разу говорить о Ленине, Сталине, Хрущеве стало несколько утомительно. Не менее набили оскомину разговоры о современниках… Несколько слов о 28 месяцах между смертью Брежнева и «воцарением» Горбачева. Этот период точно обозначил отсутствие всякой перспективы СССР. Тупику соответствовали оба лидера, на краткий миг приобщившиеся к верховной власти: Андропов и Черненко. Здесь дело заключалось даже не в их смертельной болезни, дряхлости, а в партийной узости мышления, нежелании и неумении менять что-либо в жизни страны.

Один – бывший председатель главной спецслужбы страны, 15 лет…

«Да, есть люди, которые считают, что управлять – это значит хлестать и хлестать, а может быть, даже захлестывать»

Из высказываний Хрущева (С. 229).

Леонид Млечин, выделив в качестве названия книги смену одного лидера другим, отнюдь не ограничивается описанием заговора аппаратчиков против первого секретаря. Он делает большие экскурсы в историю существования СССР с 1953 по 1982 год. Показаны промышленность, сельское хозяйство, СМИ (в связи с карьерой хрущевского зятя Алексея Аджубея); охарактеризованы звериные нравы высших эшелонов власти, правда, несколько смягчившиеся по сравнению со сталинскими временами: конкурентов не расстреливали, а вышибали на пенсию, лишив всех привилегий:

«Они верны культу – все остальное им кажется зыбким, неверным, начиненным всяческими последствиями, утратой их…

Книгу следовало назвать "Американские президенты: в быту и на работе". В ней речь идет не столько о самом Трампе, сколько об американских президентах вообще. Скажу проще: в начале каждой главы Млечин уделяет немного внимания своему герою. И говорит то, о чем и без него всем известно. А далее идет то, что, собственно и прячется зачастую под яркими обложками с шумным названием: "А Обама любил не собак, а кошек", а "Картер был снобом и не здоровался с персоналом". Или "Трамп здоров. А вот Никсон страдал... А у Джексона было... А у Трумэна выявили... " и т.д. Кстати, о самом Трампе он знает совсем немного. Я знаю больше. А ведь у меня нет никакой секретной информации - я просто читала его книги. Книга Млечина написана очень предвзято. Автор, конечно, старался, чтобы это не было заметно,…

В книге известного советского и российского журналиста, международного обозревателя и телеведущего Леонида Млечина опубликованы две повести "Картины города при вечернем освещении" и "Проект "Валахалла", написанные им еще в середине восьмидесятых годов прошлого века. Обе повести написаны в господствующем тогда стиле "социалистического реализма"и не выбивались из ряда подобных произведений,связанных с зарубежными спецслужбами, в первую очередь с американским ЦРУ. Первая носит скорее приключенческий характер, основные действия развиваются в Токио. Есть интересные места,например, об оснащении и работе токийской полиции того времени, что было тогда в новинку,но много и уже набитых штампов. Вторая повесть - политический детектив, в котором автор с первой же страница пытается увлечь читателя…

Леонид Млечин – один из постоянных и наиболее плодовитых авторов серии ЖЗЛ, однако оценки его творческой деятельности встречаются самые разные. О его стиле – чуть позже, сначала – о герое этой книги. В другую историческую эпоху Михаил Фрунзе, с юности увлекавшийся научно-исследовательской работой и экспедициями, как и его антагонист Колчак, стал бы известным учёным, а не героем Гражданской войны. Но настал 1905 год, и «как легко мягкий и чувствительный юноша, намеревавшийся стать кабинетным учёным, превратился в уличного революционера, собиратель гербариев для Ботанического сада – в боевика, готового стрелять в людей». Дореволюционная судьба Михаила схожа с участью батьки Махно: закованного в кандалы бунтаря заключили во Владимирский централ, приговорив к казни через повешение. Смертный…

В Москве на доме, где многие годы жила Екатерина Фурцева висит мемориальная доска: «Здесь с 1949 по 1960 жила выдающийся деятель культуры Екатерина Алексеевна Фурцева». Доска, разумеется, очень спорная. Начиная с того, была ли Екатерина Алексеевна деятелем культуры как таковым, а уж тем более выдающимся? Говорят, что она была душителем любого творчества, вымогала взятки за командировки у Галины Вишневской и не позволяла Ролану Быкову играть Пушкина, на которого он был страшно похож. Или, быть может она, наоборот, старалась защитить деятелей культуры от тяжелой руки советского чиновничества. Благодаря Фурцевой в Пушкинском музее появились картины Шагала, а театр «Современник» не только не был закрыт, но его главный режиссер Олег Ефремов получил назначение в первый театр страны, во МХАТ.…

Это книга не про Крупскую, это книга про то, как Млечин не любит Сталина. Прочитав десяток биографий, вышедших в серии ЖЗЛ, я привыкла к тому, что эти книги посвящены именно тем замечательным людям, которые на обложке: их жизни, их судьбе, их характеру, их деятельности, их переживаниям. Остальное – это фон, который служит лишь для большего раскрытия героя, для лучшего его понимания или непонимания. Здесь же Крупской нет, точнее она сама здесь как фон. Я не узнала о ней ничего особенно нового, не почувствовала ее, не прониклась к ней бОольшей симпатией (что было почти всегда, когда читала другие книги этой серии). Выглядит это примерно так: 2-3 строчки про Крупскую, а дальше 5 страниц про «тупого тирана» Сталина, про злых большевиков или негодяев чекистов. И так вся книга. Хотя нет,…

Книжка объемная, но не всеохватная. И, в отличие от большинства изданий серии "ЖЗЛ", скучная. Такое ощущение, что автор так вжился в своего героя, что стал мыслить стилем того времени. Буквально на дня я наткнулся на видео. Это программа "Время" от 2.11.1977. Дословно слова диктора. "Бурными, продолжительными аплодисментами встретили присутствующие товарищей Брежнева, Андропова, Гришина, Громыко, Кириленко, Косыгина, Кулакова, Кунаева, Мазурова, Пельше, Романова, Суслова, Устинова, Щербицкого, Алиева, Демичева, Кузнецова, Машерова, Пономарева, Рашидова, Соломинцева, Черненко, Капитонова, Долгих, Зимянина, Рябова, Русакова". Не слишком ли много фамилий? Так вот, в книге "Брежнев" я часто встречаю нечто подобное. В повествовании о тех или иных событиях автор считает долгом перечислять…

В знаниях по истории у меня имеются некоторые пропрехи ,поэтому было интересно прочитать книгу о такой неоднозначной личности как Адольф Гитлер. Ожидала, что большая часть книги будет именно о нем самом, фактах биографии итд, но очень много исторических отступлений, хотя без них не сложилась бы вся картина и непонятно было бы как развивалась личность Гитлера. С удивлением узнала, что по сути он был довольно труслив и невротичен, что были подозрения на наличие евреев в родословной,чего он очень боялся и всеми силами опровергал этот факт. Как складывались его отношения с противоположным полом, точнее как не складывались, отношения с племяницей, которая в итоге покончила жизнь самоубийтвом. Какими были последние годы егго жизни, когда большинство соратников от него уже…

Леонида Млечина уважаю. Его фильмы на исторические темы смотрю. Он хорошо знает факты и умеет их сопоставлять, демонстрировать взаимосвязи, иногда очень неочевидные. В принципе, всё, что рассказано в этой книге, показано в его фильмах. И фильмы, похоже, первичны по отношению к книге. Так, в книге по несколько раз повторяются в точности одни и те же фразы, и это наводит на мысль, что книга есть компиляция нескольких независимо написанных сюжетов. Но это, пожалуй, единственный недостаток, да он и не значителен. Книги я вообще люблю больше, чем фильмы.

Про Гейдриха, Кубе и прочих мерзавцев читал с удовольствием. Заранее знал, что их убили, поэтому и радовался тоже заранее. Может быть, это не очень по-христиански -- радоваться скорому убийству мерзавца, но я и не христианин, так что в этом…