Больше рецензий

Tin-tinka

Эксперт

По моему скромному мнению :)

17 августа 2021 г. 20:33

1K

3 Когда с автором на разных волнах

Это вторая прочитанная мною книга о жизни А.М. Коллонтай и вновь чувство разочарования. И вроде тут приведено подробное описание эпохи и исторических личностей того времени (даже слишком обширные отступления от основного повествования, ведь, упоминая какого-либо персонажа, писатель начинает полностью пересказывать его судьбу), видна долгая работа над текстом, но вновь ощущение какого-то поверхностного отношения к центральному персонажу.

Возможно, я слишком мало читала биографий, но мне кажется, что автор должен увлекательно преподносить своего героя и стремиться к тому, чтобы читатель проникся к нему пониманием и почувствовал бы, что двигало этой исторической личностью. Да можно даже просто описать эпоху так, чтобы читалось как остросюжетный роман, тут же вышло совсем наоборот. У меня возникло ощущение, что писатель не только воспринимает саму Александру Коллонтай как весьма малоинтересную личность, но и в целом Советское государство считает большой ошибкой и не скрывает своего крайне негативного отношения к тому, что столь сильно волновало его персонажа. Может быть, это субъективно, но мне не хватило «души» в этой книге, восхищения, ведь он описывает не просто заурядную обывательницу, а «валькирию» революции, ту, что вдохновляла множество людей на митингах (не только в нашей стране, но и во время многочисленных выступлений в Европе и США), ту, что стала первой женщиной-министром в истории, добивалась изменения зависимого положения женщин, равноправных отношений, отмены дискриминации детей, а так же занималась вопросами соц. обеспечения ветеранов войны и пожилых людей. Уж не говоря про то, что Александра Михайловна стала весьма успешным послом, причем одной из первых женщин на этой должности.

При этом нельзя сказать, что отсутствие эмоций есть признак беспристрастности писателя, в плане антисоветских настроений автор себя мало сдерживает.

цитаты

Придя к власти, Коллонтай и ее единомышленники взялись реализовывать эту программу. Отменили торговлю и ввели распределение. Последствия для народа оказались тяжкими. Все годы советской власти прошли в вечной нехватке продовольствия. И всё было дороже, чем у американцев, которые не прислушались к этим призывам, а зарплаты много ниже…

Большевистское правительство (точнее, отвечавший за отношения с финнами нарком по делам национальностей Сталин) сильно промахнулось.

Зинаида Гиппиус 31 января 1918 года отметила в дневнике с присущей ей «доброжелательностью»: «Натансон с Коллонтайкой уезжают за границу. Хоть бы навек!»
Ядовитая Зинаида Гиппиус записала в дневнике: «Дыбенко пошел на Крыленко, а Крыленко на Дыбенко, они друг друга арестовывают, и Коллонтайка, отставная Дыбенкина жена, тоже здесь путается…»

Вселение в квартиры «богатеев» казалось восстановлением справедливости. На самом деле это было беззаконие, которое никому не принесло счастья. Тех, кого вселили в квартиры «помещиков и капиталистов», в 1930-е годы с такой же легкостью выкидывали из квартир новые хозяева. В ходе массовых репрессий города очищались не только от «врагов народа», но и от их семей. «Освободившуюся» жилплощадь передавали чекистам, как и имущество арестованных. Впрочем, самих чекистов тоже планомерно уничтожали, так что одни и те же квартиры по несколько раз переходили из рук в руки…

Вводился так называемый «трудовой паек», что означало: нетрудящихся не кормить. В городах ввели всеобщую трудовую повинность, в том числе для женщин — с восемнадцати до пятидесяти лет. Начали с Петрограда, где первой же революционной зимой женщин отправили на расчистку улиц и железнодорожных путей от снега. «Бездельниц» угрожали выселить из квартир. Колка дров, топка печек, таскание мешков, попытки раздобыть какую-то еду преждевременно состарили это поколение. Исключая тех, кто пристроился к новой власти.

Декреты о национализации, социализации, ограничение торговли, а затем почти полное ее прекращение, — вспоминал один бывший царский генерал, — поставили обывателя в такое положение, что даже если у него и были деньги, он должен был или голодать, или идти на советскую службу, где получал пищевой паек. Был установлен принцип, что имеет право на существование только тот, который приносит свой труд на пользу Рабоче-крестьянской республике…»

Большевики отменили плату за проезд на транспорте, за пользование почтой, телеграфом, телефоном, водопроводом, электричеством… Результатом этой пародии на коммунизм стало то, что у рабочих напрочь исчезло желание трудиться. Тогда их стали заставлять работать. В большом количестве понадобились надсмотрщики.

...с проститутками расправлялись довольно жестоко. Владимир Ильич Ленин рекомендовал проституток расстреливать

Напомним, что в 1920 году в Петрограде насчитывалось 17 тысяч проституток и 300 притонов. Окончание Гражданской войны, если можно так выразиться, пошло проституции на пользу. Количество продажных женщин выросло.

Сарра Наумовна Равич (первая жена Григория Зиновьева и сама старая большевичка) писала в теоретическом органе ЦК журнале «Коммунист»: «Старые, гнилые устои семьи и брака рушатся и идут к полному уничтожению с каждым днем. Но нет никаких руководящих начал для создания новых, красивых, здоровых отношений. Идет невообразимая вакханалия. Свободная любовь лучшими людьми понимается как свободный разврат».

А что еще могло произойти в годы Гражданской войны, когда мораль и нравственность были почти полностью разрушены? Рабочий-большевик, который в составе конвоя сопровождал группу офицеров на место расстрела, рассказывал: «Жена одного из них следовала за отрядом и предлагала каждому пойти с ней, чтобы мужа отпустили. Я отошел с ней в сторону, совершил акт пролетарской справедливости, но мужа все равно расстрелял».

Возмущенная реакция аппарата породила, как отмечают специалисты, «сексуальную контрреволюцию». Через несколько лет власть начнет отменять то, что было принято в годы, когда Коллонтай состояла в правительстве и ЦК партии. В официальной жизни восторжествует ханжество, а в неофициальном бытии огромного аппарата — тщательно скрываемый разврат.

Немногие большевики в ту пору понимали, что Красная армия нуждается прежде всего в обучении и бывших офицеров нужно срочно призывать на помощь, а не расстреливать их и не топить, как это делал Сталин в Гражданскую войну — под одобрительные возгласы своих приверженцев…

На партийном съезде Ленин заклеймил «Рабочую оппозицию». Владимир Ильич, вообще говоря, был человеком резким и, по-видимому, злым. По словам одного из его соратников, Ленин был суровым диктатором. Он с презрением относился ко всем своим соратникам, в том числе к тем, кого сам вознес на высокие посты и приблизил.

Вынужденный (от страха перед крестьянскими восстаниями и повторением Кронштадтского мятежа) отказ от продразверстки, то есть от организованного ограбления крестьянства, был первым шагом в проведении новой экономической политики. Это было освобождение от провалившихся принципов военного коммунизма и попыткой вернуться к почти нормальной экономике.

Нэп в определенном смысле погубил идеологию. Коммунисты не выдержали искушения и спешили обогатиться сами.

Конгресс США выделил десятки миллионов долларов для закупки продовольствия, которое пароходами доставлялось в советские порты.
Безумие состояло в том, что одновременно в Европу шли пароходы с российским зерном. Спешили доставить российский хлеб на рынок раньше, чем на рынке появится более дешевый из Северной и Южной Америки. Советские руководители хотели в первую очередь заработать валюту, а кормить российское население должны были американцы.

свернуть

Так что, подводя итог, если писательский стиль Млечина не вызывает у вас отторжения, то в книге можно найти информацию о жизни Александры Коллонтай, но, так как у меня нет доверия к подаваемой им информации, то книгу рекомендовать не буду.

Цитаты

Есть два выхода, считала Коллонтай: или вернуть женщину домой, запретив ей какое-либо участие в народно-хозяйственной жизни, или создать такую социальную систему, которая позволит женщине становиться матерью и не лишаться возможности работать. Поскольку колесо истории назад не поворачивается, то первая возможность исключается.

Нарком рассказала иностранным журналистам, что в России два с половиной миллиона инвалидов войны и еще четыре миллиона раненых и больных. Все они теперь зависели от ее способности им помочь. Она сразу поставила вопрос о пенсиях инвалидам войны, многие из которых нищенствовали.

Шестнадцатого декабря появился декрет ВЦИКа и Совета народных комиссаров «О расторжении брака», а 18 декабря — «О гражданском браке, о детях и о введении книг актов состояния». Оба закона были куда прогрессивнее, чем принятые к тому времени в большинстве европейских стран. За два дня новое правительство по предложению Коллонтай решило проблемы, копившиеся десятилетиями.
Развод теперь без труда мог получить любой из супругов. В декрете говорилось: «Брак расторгается вследствие просьбы о том обоих супругов или хотя бы одного из них». Задача судьи состояла только в том, чтобы решить, с кем останутся несовершеннолетние дети и кто будет давать средства на их воспитание.
Второй декрет заменил брак церковный гражданским, установил равенство супругов (в том числе в праве на общую семейную собственность и на свои доходы) и уравнял в правах внебрачных детей с законнорожденными. Рожденные вне брака тоже получили право на алименты. Причем отцовство устанавливалось судом на основе заявления матери. Как пишут современные исследователи, законодательство обеспечило презумпцию материнской правоты; вообще говоря, это называется государственным феминизмом

Уравнение в правах детей, рожденных вне брака, было особо благим делом. Она избавила таких детей (а их было немало) от клейма, которое на них ставили.

Коллонтай возникла идея передать монастыри в ведение ее наркомата — для использования в качестве приютов для инвалидов и престарелых
30 октября 1918 года в «Вечерних известиях» появилась ее статья «Старость — не проклятье, а заслуженный отдых»:
«В коммунистическом государстве не может и не должно быть места для бесприютной заброшенности и одинокой старости. И Советская Республика декретом о социальном обеспечении от 1 ноября 1917 года признала, что государство берет на себя обеспечение работниц и рабочих, достигших возраста, когда трудоспособность падает, уменьшается…
Еще одна забота коммунистического государства — это организация общежитий для пожилых, отработавших свою долю, рабочих и работниц. Разумеется, эти общежития не должны быть похожи на капиталистические богадельни-казармы, куда раньше посылали стариков и старух «помирать»… Старости близка природа с ее успокаивающей душу мудростью и величавой тишиной. Всего лучше организовывать такие общежития за городом, обеспечивая в них стареющим рабочим и работницам посильный труд…
Но где взять сейчас такие дома, здания, приспособления для намеченной цели? Дома, здания эти есть — это монастыри. Почему мы всё еще опасливо ходим вокруг этих «черных гнезд»? Почему не как исключение, а повсеместно не используем эти великолепно оборудованные сооружения под санатории, под «Дома отдыха», под «Дворцы материнства»?..»

Доброты нет среди нас — вот, что мне жутко. Кругом царит столько злобы! И будто каждый стыдится проявить сострадание, сочувствие, доброту… Доблесть быть жестоким. И сама я ловлю себя на том, что стыжусь порывов жалости, сочувствия, сострадания… Точно это измена делу! Точно проявить тепло, доброту — значит не быть хорошей, закаленной революционеркой!.. И все кругом такие же сухие, холодные, равнодушные к чужому горю, привыкшие не ценить человеческие жизни и как о самом пустом факте говорящие о казнях, расстрелах и крови…»

В ее представлении женщина избавляется социалистическим государством от всей домашней работы — жилье предоставляется бесплатно, появляются прачечные, мастерские, столовые, в результате жизнь станет «богаче, полнее, радостнее и свободнее». В таких благоприятных условиях женщина больше не боится остаться одна, брошенная мужчиной, потому что на ее стороне государство.
«Не должно быть одиноких, брошенных девушек-матерей, покинутых жен с младенцами на руках, — говорила Коллонтай. — Трудовое государство ставит своей целью обеспечить каждую венчанную и невенчанную мать, пока она кормит младенца, построить повсюду дома материнства, ввести при каждом предприятии ясли, колыбельные, чтобы дать возможность женщине совместить полезный труд на государство с обязанностями материнства».

На съезде партии Коллонтай хотела внести поправку в новую партийную программу относительно женского вопроса и семьи.
«Я прямо к Ленину, — вспоминала она. — Читает мою поправку, а по лицу вижу — не одобряет.
— Что вы хотите сказать этим выражением — «исчезновение замкнутой формы семьи»? Ишь, куда вы хватили — «при коммунизме»? Где сказано, какая форма семьи будет в осуществленном коммунизме? Программа ведь вещь актуальная, надо исходить из практических надобностей. Нам, наоборот, надо семью удержать от развала, особенно сейчас, надо детей сохранить. А вот вы куда махнули… Успеем и эти вопросы решить, как с белыми покончим…

Ее бывшая сотрудница Вера Павловна Лебедева, перешедшая в Наркомат здравоохранения заведовать отделом охраны материнства и младенчества, свидетельствовала: «Разрушив основы старой семьи, введя институт гражданских браков, допустив небывалую легкость развода, мы ничем не вооружили женщину, которая беспомощно стоит перед своим разрушенным семейным очагом, освобожденная политически, но экономически всё еще зависимая от мужа, потому что справиться одной с ребенком при нашей безработице и низкой заработной плате для одинокой женщины вещь непосильная».

— Не надо теперь оппозиции, товарищи: не то время! Либо — тут, либо — там, с винтовкой, а не с оппозицией. Это вытекает из объективного положения, не пеняйте. Не надо теперь оппозиции, товарищи! И я думаю, что партийному съезду придется этот вывод сделать, что для оппозиции теперь конец, крышка, теперь довольно нам оппозиций! (аплодисменты). Почему товарищ Шляпников, когда он был наркомом, почему товарищ Коллонтай, когда она тоже была наркомом, не научили нас борьбе с бюрократизмом?.. У вас есть желание дискутировать, но, кроме общих заявлений, вы ничего не даете. Вместо этого вы занимаетесь чистейшей демагогией… Это — демагогия, на которой базируются анархистско-махновские и кронштадтские элементы…

Мясников предложил: «Отменить смертную казнь, провозгласить свободу слова, которую в мире не видел еще никто от монархистов до анархистов включительно. Этой мерой мы закрепили бы за нами влияние в массах города и деревни, а равно и во всемирном масштабе».
Ленин на это послание честно ответил: «Мы самоубийством кончать не желаем и потому этого не сделаем… Свобода слова сегодня — это свобода международной буржуазии покупать нашу прессу, свобода для контрреволюции, это гибель Советской России, между тем, мы должны сломать челюсти буржуазии».

свернуть

картинка Tin-tinka

Комментарии


"если писательский стиль Млечина не вызывает у вас отторжения, то..."
У меня вызывает отторжение: публицистические отступления подобного рода в биографии неуместны. Млечин не умеет писать книги (как уже справедливо кто-то заметил при обсуждении предыдущей рецензии). Но парадокс в том, что апологеты коммунистического эксперимента о Коллонтай не пишут. Персонаж слишком уж одиозный, и если не приукрашивать и не врать - образ непременно будет отталкивающим.


Вроде есть книги советских историков о ней, я просто не нашла, когда выбирала что почитать. А почему Вы думаете, что отталкивающий образ? Она ведь этакая феминистка, хотя бы это должно говорить в ее пользу) Честно говоря, две прочитанные о ней книги так и не дали мне понимания ее роли в истории, возможно потому что реально ей не так много удалось из намеченного, но я грешу на писателей)


"Вроде есть книги советских историков о ней" - так советские книги о знаменитых коммунистах - это исключительно панегирики. Есть такой старинный, подзабытый в наше время жанр:)
Я вот в советском детстве читал книжку "Рассказы о Землячке".
И как было догадаться, что речь идёт о кровавой маньячке? Никак. Советская же была книжка, типичный панегирик (только под детское восприятие).


Ребенок коммунистического эксперимента опять обманул...
"И как было догадаться, что речь идёт о кровавой маньячке?"
Специально для читателей, которые действительно хотят знать историю своей Родины послушайте лекцию историков Колпакиди и Яковлева о Р. Землячке на канале "Цифровая история". И вы поймете, как антисоветчики типа AndrejGorovenko вас вводят в заблуждение.


кровавая маньячка, точно сказано.


Очень "толковое" письмо...

o-l.jpg
0:46

Отрицать что это была маньячка не хуже чем каратели-нацисты. могут только нелюди с крайне стадией шизофрении и слабоумия "homo-comunistius".


Ребенок коммунистического эксперимента...


Возможно, я слишком мало читала биографий, но мне кажется, что автор должен увлекательно преподносить своего героя и стремиться к тому, чтобы читатель проникся к нему пониманием...

Вы посмотрите только сколько он написал книг и сколько тем затронул. Можно ли при таком конвейере "увлекательно преподносить героя"?
В свое время 11 лет назад выходила передача "Суд времени", я помню, как мы каждый день обсуждали их на работе, там Млечин во всей красе. Темы разнообразные, жалко, что для популяризации истории сейчас такие программы не выходят в эфир. Сколько было разных историков, мы были в шоке, что такое показывают по ТВ.
Будет время - взгляните. Темы от Романовых и революции до перестройки.


Да, я видела, возможно поэтому он так поверхностно пишет о ней. Но он явно антисоветчик, даже такой малоискушенный читатель как я это видит:)


"даже такой малоискушенный читатель как я..."

Не прибедняйтесь. Малоискушенный читатель это тот, кто за год не прочитал ни одной исторической книги, а спорит и рассказывает как было на самом деле...


О, у вас тут целый спор. Ты, Галя, скромничаешь:) Жёстче надо быть со всеми этими "млечиными". Мне вот невдомёк, как такие откровенно плохие книги попадают в ЖЗЛ, вот прям магия какая-то!!


Не могу я жёстче, вот в чем беда. Все мне кажется, что у меня маловато знаний, чтобы судить, я историю слишком мало знаю, явно фактов его обличающих у меня нет, просто по ощущениям он противный (мне за наше прошлое обидно, реально столько негатива вокруг, но ведь другого то у нас нет, почему не ценить то хорошее, что было?)


Все мне кажется, что у меня маловато знаний, чтобы судить, я историю слишком мало знаю

Я такая же. Но книги Млечина это тот случай, когда претензии даже не к истории, а к подаче. Всё-таки, садясь за написание исторического труда, нужно подходить с холодной головой к делу, либо вообще не браться. А так всё, в серии ЖЗЛ уже есть книга про Коллонтай, другой в ближайшее время не будет.


Тут происходит очень умный спор, и мне немного неудобно, что моя ремарка будет не по существу.
Галя! Глядя во второй подряд твоей рецензии на фотографии Коллонтай, я начинаю чувствовать себя Шерлоком Холмсом перед портретом одного из предка сэра Баскервилля. Того самого, который похож на Янковского-Стэплтона. Оставим неудавшуюся литературную подвязку.
Мне кажется, одна из подсознательных причин твоего интереса к Коллонтай - ваше внешнее сходство. :)
Если, конечно, на твоей аватарке это действительно ты :)
Вы не родственницы?


:)) На аватарке я, но вот уж не думала, что между нами есть сходство, интересное замечание;) К сожалению, родства между нами нет, а так я не отказалась бы иметь такого предка)


Извиняюсь, что вмешиваюсь, но что же одиозного в Коллонтай?)) Никак не пойму.
Чисто для голосования - я советский ребенок! и с детства помню, что о Коллонтай у нас говорили только с восхищением. У нас была какая-то брошюра о ней, и мне там очень нравились фотографии, красивая женщина. )) Не берусь судить о том, насколько великий вклад внесла Коллонтай, но по крайней мере она на своем месте выполняла очень нужную работу...
Вот дочитаю дипломатические дневники и буду выступать с хвалебными речами. )) По дневникам она ощущается, как очень интересный и симпатичный человек. (в отличие от некоторых ))) )


Правильно вмешиваешься:)) Мне вот тоже кажется, что Коллонтай была выдающейся женщиной и обидно, что писатели ее недостаточно хвалят) Но и упрекнуть ее особо не в чем -боролась за права женщин, продвигала весьма актуальные сейчас идеи о равноправии, о том что государство должно помогать матерям и детям, старалась помочь ветеранам и пожилым людям. Может её не любят верующие,что она монастыри закрывала и предлагала там устроить полезные для народа заведения, приюты и санатории, но для меня и это весьма понятно.

И иностранцы ее весьма ценили, даже на Нобелевскую премию хотели выдвинуть.

Вот странно, что имея такие данные, не находится нормальный историк, который сделал бы ее героиней:)

Очень жду твоих отзывов, дадим слово самой Александре Михайловне:))