Рецензии на книги — Алексей Зверев

“Двойственность” – вот главное слово об этой книге. Вторая биография Толстого за столетнюю историю серии ЖЗЛ, написанная двумя авторами о писателе, двойственность жизни и творчества которого так разительны (об этом ниже).

Странная история: специалист по американской литературе, профессор Алексей Зверев берётся за научный подвиг создания толстовской биографии и умирает, доведя рассказ до 1881 года, переломного для России и героя книги; его друг и коллега Владимир Туниманов, автор многих работ о Достоевском (!), оканчивает обширный труд, но также не доживает до его издания. Как же вышло, что двое вроде бы далёких от Толстого учёных, продолжавших активную научную работу, обратились к жизнеописанию автора “Войны и мира” и “Анны Карениной”? Точный ответ нам уже не узнать, но рискнём…

В книге мы знакомимся с автором, поэтом и просто удивительным человеком своего времени – Владимиром Набоковым. Правда автор биографии то и дело ссылается на автобиографию «Другие берега», которую я советую прочитать всем любителям и почитателям Набокова. Там свежий взгляд – здесь посредничество, там личное – здесь списанное, переписанное, там пишет сам Владимир Набоков – здесь пишут о нём. И всё это помогает выстроить единую концепцию, единый взгляд на автора, посредством автобиографии и биографии. А вот с чего начать – я так и не знаю. «Другие берега» типично набоковская, личная, проникновенная. Автор биографии Алексей Зверев не во всем честен и открыт, но впрочем, это его дело, и не мне его судить. Нет, наверное, лучше читать автобиографию, там веет свежестью, здесь больше пересказом и…

По мере чтения несколько раз меняла свое отношение к читаемому: местами было не очень приятно читать, местами безумно нравилось, потом что-то опять раздражало, потом опять нравилось, в конце плакала. На самом деле, то что раздражало - носит характер сугубо субъективный. Для себя определила как "некоторые моменты стиля", заключаются они в том, что позиция автора по отношению к революции, большевизму, Советскому Союзу и заодно советским гражданам, скажем так, очень резкая, настолько резкая, что режет глаз и отдает какой-то площадной бранью. Все это называется не иначе как "трагедия", "катастрофа" и так далее, в таком духе, причем постоянно, неизменно. Вот, например, про одного из "возвращенцев" - Алексея Толстого:

Красный граф состряпал этот пасквиль в 1931 году (речь идет о романе…

"Я не выношу копания в драгоценных биографиях великих писателей, не выношу, когда люди подсматривают в замочную скважину их жизни, не выношу вульгарного „интереса к человеку”, не выношу шуршания юбок и хихиканья в коридорах времени, и ни один биограф даже краем глаза не посмеет за¬глянуть в мою личную жизнь". В. Набоков

Опасное это дело для впечатлительного человека – читать биографии. Вы рискуете попасть в течение пристрастия, которое всегда найдется во всех жизнеописаниях, - разница заключается лишь в том, уважает ли автор того, кому посвящает работу или же презирает. Надо предполагать, что в случае Зверева нет открытой ненависти или желания очернить, но всё же, сталкиваешься с беспощадностью биографа к Набокову. Однако, не стоит забывать, что беспристрастность для биографа – это…

Ставлю этой книге всего 2 звезды. Почему?

Первая и главная претензия - это не биография писателя, а рассказ о его творчестве вкупе со спойлерами и анализом. Биография в лучшем случае присутствует как фон. Зверев разжёвывает романы Набокова десятками страниц, между тем, как об отношениях В.В. с его женой и сыном, например, мы не узнаём почти ничего. Случайная деталь - что именно Вера сидела за рулём автомобиля во время их путешествий по Америке - остаётся именно ею, а ведь как много стоит уже за этим. Ну да, мы знаем, что из этих путешествий взято многое в "Лолиту", но почему бы не рассказать об этих поездках по-человечески? Быта, из которого, в общем-то и соткана ткань существования каждого человека, в книге катастрофически мало. Почему ничего не рассказано об отношениях отца и сына?…

Снова говно. Вообще большинство авторов этой книжной серии, как мне кажется, неверно понимают ее идею. Повседневная жизнь русского литературного Парижа - что я, как читатель, ожидаю от книги с таким названием? Где жили, где публиковались, где работали, как был устроен быт, как развлекались и т.п. Что-то вроде того, что частично (потому что в строгих рамках выбранной темы) было сделано Суворовой в "Живой старине Ивана Шмелева". А что мне предлагает господин Зверев? Набор бородатых анекдотов (в изначальном смысле этого слова) из широкоизвестных эмигрантских мемуаров. Вот, жил в Париже Бунин. И пошел пересказ того, что писала о Бунине Берберова, что Гиппиус, а что Одоевцева. А еще жила Гиппиус - и пошел парад тех же источников. И так, по очереди, всех перебрали, вот 10 авторских листов и…

В книге Алексея Зверева "Мир Марка Твена" главное не закрыть ее на первой главе. Ну, действительно, бывает так даже у членов союза писателей, что никак не удается первая глава, ну, не каждому дано это – начинать сразу ясно и сильно. А дальше вполне может оказаться книга вовсе даже и не плохая. У Зверева получилось именно так. Первая глава не задалась: так и осталась набором зарисовок довольно интересных каждая сама по себе, но так и не пожелавших объединиться в целостный текст. Зато дальше все сложилось уже просто замечательно в весьма интересную книгу.

Хотя "Мир Марка Твена" и написан профессиональным филологом, но это не научная монография, впрочем, и не книга для детей, несмотря на то, что издана она была в издательстве "Детская литература". Это издание для вполне взрослого читателя,…

"Набоков" Алексей Зверев. 3 из 5. Продолжая по необходимости знакомиться с Набоковым и его творчеством, прочитала эту биографию. Для меня оказалось слишком много разбора текстов Набокова, критических и литературоведческих. Предпочитаю все-таки сначала прочитать сам текст, а лишь потом критику на него, чтобы не "замыливать" свое впечатление от текста. А в остальном Набокова оказалось не слишком много и даже из этого "не слишком много" вырисовывается человек и писатель небесталанный, педантичный, кропотливый, но малоприятный, очень себя и само любивый, с раздутым самомнением, особенно к концу жизни, злопамятный и мстительный. Но это достаточно субъективное мнение автора биографии, хотя довольно убедительное. Ну... при желании почитаю еще кое-что, отложенное для прочтения.

Я давным-давно хотела познакомиться с произведениями Набокова, но начинать с «Лолиты» мне не хотелось. Мне говорили, что этим романом для кого-то Набоков открывается великим писателем, а кто-то после него у Набокова читать больше ничего не хочет. И во вторую категорию попадать я никак не хотела. Поэтому решила познакомится с самим писателем и прочитать его биографию. Выбрала серию ЖЗЛ.

Я могу сказать, что это достаточно интересное чтение, но местами оно стопорилось. Во-первых, слог в этой книге иногда достаточно тяжелый, а иногда читается так легко и интересно, что даже удивляешься: как это так? Во-вторых, я не думаю, что это произведение – это полная и точная биография Набокова. Это скорее рассказ про его самого через его произведения. Здесь мало подробностей про его личную жизнь и его…

Это любовь! Это прекраснота! Это Париж! Это... Целая вереница имён - и каких имён! Гиппиус с Мережковским, Бунин, Иванов, Набоков, немного Цветаевой... и это - немного - Маяковский. Да, есть целая глава про Маяковского в Париже! Это люди - разные: более обеспеченные, менее обеспеченные... И, сколько людей, столько и судеб - а их, этих бежавших, было огромное, огромное количество. Правда, каюсь, есть один момент, который заставлял меня смотреть на судьбы некоторых из них со скепсисом: в принципе, для некоторого процента эмигрантов переезд в Париж не был большой проблемой, а у некоторых так и до революции обладали жилплощадью в этом городе Поэтому переезд не был для них такой трагедией, как она стала для беженцев третьего класса. Ну потеряли из шести миллионов дохода один, ну и что,…

Одна из худших биографий, которые я когда-либо читал. О Набокове почти ничего не узнал, но очень много ненужной, размывающей основную тему, информации. Понимаю, что автор хотел описать контекст эпохи Набокова, хотел погрузить читателя в литературный и эмигрантский мир Набокова, но я всё снова и снова чувствовал, что меня пытаются погрузить на дно Соленого моря! Я никак не мог погрузиться и всё время плавал на поверхности. К сожалению (или к счастью) не знаком с другими книгами @Алексея_Зверева , но и пока большого желания нет. В общем, книга объёмная, но абсолютно голая и поверхностная!

Даже если вы прочитали несколько мемуарных книг по теме, вы всё равно найдёте здесь что-то новое. Но мало. Порекомендовала бы книгу любителям нонфикшна, которым "прочитать для общего развития". Лучше эту книгу, чем кучу мемуаров. Кому интересно глубже - читайте мемуары-воспоминания, тут - обобщённая информация, с авторской позицией. При этом - писано человеком, который сам в Париже того времени не жил. Есть несколько эпизодов, которые лучше "промотать" беременным, кормящим и прочим эмоционально неустойчивым личностям. Надо понимать, что книга хоть и о русском Париже его расцвета, но будут тут и воспоминания из Гражданской войны, и "экскурс в будущее", а в будущем Париж захватят фашисты, и многие герои книги будут убиты и замучены. А кто-то просто умрёт в нищете, в Париже, в период его…

Данная книга является даже не биографией, в привычном формате, а библиографией Сирина-Набокова. Разбор творчества классика Автором производится постоянно и достаточно скрупулёзно. Каждому из романов уделено приличное количество страниц. Читается книга не совсем просто, но очень интересно и полезно ее почитать. Очень импонирует отношение Автора к Набокову, с одной стороны полное признание Гения, с другой обстоятельная, деликатная, но при этом железобетонная критика многих произведений, и особенно критики и отзывов самого Набокова. Полезное умное чтение, и полагаю, еще не раз вернусь перечитать отдельные части этой работы, касающиеся отдельных романов. По качеству издания - добрая, временем проверенная классика ЖЗЛ.

Всем интересующимся Серебряным веком или тем, кто хочет с ним познакомиться прочитать стоит, хотя бы потому, что там есть не только имена о которых вскользь упоминают на школьных уроках, но и другие, о которых в школьной программе нет ничего. Но при этом это все-таки книга «для общего развития», не очень широко раскрыта, но если захотите изучить вопрос глубже, эта книга неплохое начало. После нее захотелось перечитать Бунина, Газданова, Амфитеатрова, посмотреть фотографии начала 20 века, побольше узнать не только о русском Париже того времени, но и другом — картинном, историческом и повседневном для истинных парижан. Еще было бы полезно прочитать книгу современным эмигрантам, просто чтобы сравнить свою эмиграцию "по желанию" от той, что поневоле.