Рецензии на книги — Джо Леви

Впечатления: Не устаю удивляться как одно увлечение запутанными путями может привести к другому. Опять же из-за моей неожиданно вспыхнувшей любви к року и музыке 80-90-х, я пошла искать, какой нонфикшен почитать на эти темы. Если учесть, что сами по себе даже отдельные интервью я читаю крайне редко, выбор целого сборника был совершенно не очевиден))) Но благодаря отзыву на буктьюбе решила попробовать, и определённо не прогадала)

Как оказалось, чтение одного интервью за завтраком и одного перед сном - просто идеальный для меня формат. Особенно, учитывая, что с утра я люблю браться не за основной роман, который читаю, а за нонфикшен или текст на английском. Пока читала сборник много мыслей было в голове, некоторые я даже успевала записывать в читательский дневник, например:

- Я и раньше…

Когда я открывал эту книгу впервые, то думал, что это просто сборник интервью с известными людьми. Но это не совсем так. Это работа всей жизни ужасающе влюбленного в свое дело человека. Человека, который два года мог осаждать нелюдимого Боба Дилана, вымаливая у него интервью, который хотел не задавать дежурные вопросы, а вести диалог, хотел создавать подробнейшие, полные интервью, порой растягивавшиеся на несколько выпусков журнала. Хотел, чтобы каждый читатель присутствовал в том же гостиничном номере или гримерке, где велся разговор. Вступление в книге меня тронуло этой живой, восторженной увлеченностью своим делом, которая не остыла в Яне Веннере за все сорок лет.

Само собой, без хоть какого-то знакомства с творчеством и жизнью интервьюируемых чтение изрядно теряет. Например, я очень…

Ян Веннер, создатель журнала Rolling Stone и один из авторов книги, рассказывает самом начале пути с таким энтузиазмом, как будто он только что вернулся с того самого концерта 14 августа 1968 года, когда Пит Таунсенд из The Who вопреки обыкновению не разбил свою гитару. Веннеру так захотелось узнать, почему (и задать ещё миллион вопросов), что он спросил Таунсенда, не согласится ли он на интервью. «Мы поехали ко мне домой, начали беседу в 2 часа ночи, а закончили на рассвете». Так появилось первое интервью, опубликованное в журнале Rolling Stone.

Дело в том, что в шестидесятых не было издания, в котором можно было бы прочитать что-то подобное: разве что в The Paris Review и в Playboy (где публиковался Ф.С.Фицджеральд и многие крупные писатели) можно было наткнуться на серьёзное…

Для меня было немного странно осознавать существование такой книги. С другой стороны, если кто-то хранит огромную подборку журналов лишь из-за подобных интервью - это ж какая экономия места возможна благодаря такому сборнику!

Но я Rolling Stone никогда не читала. А вот многих медийных личностей на этих страницах знаю хотя бы по общим фактам. И в целом это было любопытно - музыканты, актеры, общественные деятели, писатели - богатая на разнообразие подборка. Объединяет их всех только то, что они все знамениты. Будь это Тина Тернер или Далай-Лама XIV - имена так или иначе на слуху. И это именно интервью. Не подробные или хоть какие-то биографии - это просто интервью. Честно говоря, мне не хватило краткой справки о личности, потому что музыкальных продюсеров я, например, не узнавала.

Но для…

Я люблю читать интервью с интересными для меня личностями. Это вдохновляет. Особенно, когда интервью написано не для глянца в стиле «Секрет моей красоты в обворожительной улыбке», а о настоящей жизни человека.⠀Rolling Stone с самого начала публикации делали акцент именно на естественность, из интервью не вырезаются всякие «эээ» или «хм», это просто дружеский разговор, а не рафинированный образ.⠀Каждая глава книги это отдельное интервью, таким образом можно выбирать те, которые вам наиболее интересны, или же читать все по-порядку, всего их 38. Я читала только про тех, с чьими работами хорошо знакома.⠀Из книги можно узнать: список низкобюджетных фильмов, которые рекомендует к просмотру Клинт Иствуд. Джордж Лукас рассказывает, как вести семейный бюджет, когда весь гонорар ушел на оплату…

Примерно половину интервью было действительно интересно читать и они где-то дополнили, а где-то и изменили мои представления об "ответчиках" (например, Боно оказался интересным мужиком и Эксл Роуз, в общем, достойным уважения человеком, а я всё считал их какими-то дураками бессмысленными; не то чтобы и к музыке их отношение поменялось, но всё же). Остальные можно было читать, можно было и не читать, но тоже ничего. И только интервью с Биллом Клинтоном было откровенно ужасно - он настолько туп, что даже приличные журналисты из него не вытянут чего-то занимательного. Хотя и это по-своему интересно, конечно. Так что с содержанием у книги всё в порядке. Подкачал отечественный издатель. Примерно в половине интервью нет-нет да возникнет сбой в разбивке вопрос-ответ - ладно бы просто не…

Что представляет собой эта книга? Описание предполагает, что "Перед вами не просто сборник интервью. Это — живой, дышащий, яркий и очень драйвовый образ эпохи, история великого времени, когда рок-н-роллом было все на свете — от религии до политики. Ну и самого рок-н-ролла, конечно." Обложка (надо сказать, я от нее в восторге) этому также не противоречит. Что могу сказать я? Что ж, действительно, это не просто сборник интервью. Только это нечто большее, чем образ эпохи. Это такая своеобразная картина нашей жизни. Возможно, такое высказывание выглядит несколько напыщенным, но я попробую объяснить. Во-первых, интервью охватывают большой промежуток времени. Рок-н-ролл претерпевал изменения, появлялись новые стили, менялись вкусы людей. Но это ладно, другой, немаловажный факт- ведь…

Собрание скучных, безликих, нудных интервью. Вопросы задаются банальные, ответы звучат беспредметные; всё сводится к болтовне в рамках тем, которые вяло, но хрестоматийно к месту смотрятся только в языковых учебниках - как составлять элементарные предложения: "Мама мыла раму? - О, да, мыла, как сейчас помню. Мне тогда и трёх годков не исполнилось, а я уже творил. - Что такое поэтический талант? Это же не просто "жи-ши пиши через и"? - О, нет, далеко не "жи-ши", это что-то большее, что пронизыаает тебя, когда оно подхвачено, а дано свыше, ну дали сверху, а ты подхватил и "божьей дудкой" стал... - ООН опять медлит? - Ну конечно! А в Непале смотри-ка, ай, вот ведь...пфф... - Так, это ладно. Ну а что там с творческими планами?  - Уууууууууууууу! Значит так...."

:)

Прямиком из того времени, когда журналисты, художники и музыканты не боялись быть честными.

Книга выплескивает на читателя такой поток вдохновения, откровенности, опыта падений, самопознания и преодоления, что никакая мотивационная лабуда не даст никогда.

Из прочитанного потряс Пит Таунсенд с его рок-оперой "Томми", потому что читая, мы наблюдаем вдохновение в чистом виде - рождение идеи, которая пришла Питу именно во время интервью.

Поразил Джон Леннон с его самокритичностью, нелюбовью к TheBeatles и сожалениями о невозможности быть простым зрителем. Потом, кстати, Боно скажет, что Imagine Леннона - это нашептывание мыслей о том, что возможно.

Оказалась созвучной откровенность Джони Митчелл о неизбежном дне, когда человек "до мозга костей ощущает себя дерьмом. И приходится начинать…

Книга не только о музыке. Помимо кумиров рок-н-ролла, здесь режиссеры, писатели, политики, актеры и один рэпер) 38 потрясающих разговоров о жизни. Очень откровенные, очень личные. Видно, что интервьюерам хотелось показать своих героев не такими, какие они на публике, а понять, почему у них рождаются шедевры, показать их внутренний мир, борьбу и переживания. Это им удалось на 100 %!!!

Отличный сборник интервью с совершенно разными по духу и времени людьми. О некоторых я думала лучше, о некоторых хуже, и эта книга помогла изменить мнение о них. В этих интервью чувствуется дух времени, индивидуальность интервьюируемого. Сборник не "прилизан" и не выведен в единую стилистику, и будь то Боно или Джонни Кэш за каждым видно его историю становления, его речь, манеры, образ мышления и взгляды на жизнь. В оригинале это все должно быть еще интереснее, но тут увы. Приятно встретить на страницах знакомые имена и познакомиться с ними ближе, или же протянуть руку незнакомцам и открыть для себя какой-нибудь новый мир. Смысла глубинного не несет никакого, но интересно с точки зрения наблюдения за людьми. Да и большой временной отрезок – целых сорок лет! – представляет интерес в плане…