Рецензии на книги — Томас де Квинси

Читаю уже не первый сборник такого плана. Сама идея мне нравиться. Собрание произведений малой прозы известных авторов и не очень. Перед каждым рассказом - небольшое эссе о самом писателе и рассказе, представленном на суд читателю.

Показана атмосфера английского быта путем раскрытия разнообразных сюжетных линий. Но большинство произведений трудно отнести к детективам. Это скорее зарисовки, в которых есть некоторое происшествие криминального характера.

Конечно, можно возразить, жанра детектив 300 лет назад не существовало -первое произведение в сборнике датировано 1724 годом, - а двести лет назад только началось зарождение жанра. Но позвольте, тогда исходя из этой логики можно и "Преступление и наказание" отнести к детективам.)

Пару слов о каждом рассказе.

Даниэль Дефо "Галопом из Кента в…

Честно говоря, я разочарована. Уверена, многие, как и я, возьмутся за эту книгу, чтобы поглядеть, чего там насмотрелся в своих грезах англичанин, употребляющий опиум. Да и сам автор понимает, что в этом и будет состоять читательский интерес. И утверждает даже, что взялся писать книгу об опиуме, а не о себе родимом. Лукавит…

Жизнь нашего англичанина вышла вполне себе диккенсовской, и пока читатель добирается до опиума, успевает о нем позабыть. Ну или, точнее, отчаивается дождаться. Скитания по холодным улицам, голод, верная подруга, сотни страдальческих гримас, неожиданная встреча, битва, и т.д. и т.п.

Все это было бы даже интересно, если бы не было выведено так преувеличенно карикатурно. Кроме того, между классическим романистским началом и концом, в котором мы наконец погружаемся в…

Ты спросишь, читатель: а что же делаю я среди гор? Принимаю опиум, конечно, но что ж еще?

По сути это книга не про опиум, а как раз про что еще. Де Квинси, воистину, решил исповедаться перед читателями за все грехи молодости и - не виноватая я, он сам пришел (с) - так уж вышло, что одно время он баловался наркотиком, поэтому повествование включает историю о том, как я докатился до жизни такой, как мне было хорошо, как мне было плохо и как я лечился (и это к 36 годам). А между ними - целый ворох мыслей по самым разным поводам, сдобренный отсылками к истории, литературе, мифологии. Мысли в общем интересные, да и сам автор - личность примечательная, но слишком уж бессистемно скачет он от одной темы к другой. Иногда с трудом удается уловить нить повествования, поэтому, честно говоря,…

Привет, ребзя! Ну кароч...ну кароч я это...ну как сказать-то...ну нарик я, кароч. Не, вы не подумайте че, я в завязке. Блин, ну ваще на самом деле наркоманом быть норм, вы не думайте. У меня были такие трипы зачетные. Ну там значит море, все вертится, какие-то люди, испанские чикули, блин, не, ну вам не понять, если б ширанулись - вы б тоже поняли как зачетно, но вам не понять, неее...ну я завязать-то много раз пытался, но ты когда завязываешь это как...блин, ну не, ну мне не описать. Ну ладно, уговорили, там кароч и пульс нормик и настрой как в дршечку, да вот кароч живот сводит ну ваще, ваще сводит, ну как...блин, ну не, ребзя, не могу описать, без обид. Тот, кто не ширялся - тому не понять, неее...Блин, чуваки, ну неловко вышло, согласен, книжка про опиум, а описать как-то не выходит…

На прочтение этой книги меня подвигло Дэвид Моррелл - Изящное искусство смерти . Томас де Квинси там - главный герой, как бы ведущий следствие, и его мемуары упоминаются в качестве книги, шокировавшей общество и окончательно сделавшей его изгоем. На самом деле первая часть его воспоминаний ничем не отличается от диккенсовских историй о детках, обитающих на улицах Лондона. Непонятно, почему персонаж не вызвал сочувствия читающих современников, которые очень даже жалели героев Диккенса. Вторая же часть мемуаров - это уж точно не реклама наркотиков. Да, де Квинси пытается оправдать свою пагубную привычку, появившуюся у него при неудачном стечении обстоятельств. Далее следует честное описание своих ощущений и жутких снов-грёз, вызванных опиумом. Если кто соберётся его пробовать, надо…

Почему? Ну почему же эта книга мне показалась настолько скууучной, насколько большой была моя надежда, когда я смотрела на название книги и ее обложку? Неужели я рассчитывала на второй трип с мескалином а ля Олдос Хаксли и современные признания наркоманов? Хотела иллюзий в стиле Ван Гог после абсента? Получай трепетную интеллигентную автобиографию в духе произведений Чарльза Диккенса. Извольте, о почтенный читатель, пригласить Вас на пару грамм опиума... Нет!.. Я ведь засну подле Вас, дорогой мистер де Квинси, понимаете? Как я дочитала-то Вашу книгу до конца? Ожидала я большего как не крути. Где в книге вообще про опиум? Те жалкие две странички? Где моя настоящая исповедь англичанина, употреблявшего опиум? П.С. Злые Вы, англичане, уйду я читать любимых французов и немцев.

Эту книгу мне порекомендовали к прочтению в Новогоднем флэшмобе 2017 года как «Мировая классика 18-19 век». Название книги меня заинтересовало, и я решила взять ее.

Что ж.. теперь о самой книге..

Книга абсолютно не произвела на меня никакого впечатления. Читать ее невероятно скучно и тоскливо. Да, временами проскальзывал интересный сюжет (правда только в начале) и я уже начинала радоваться, что вот-вот, сейчас, уже начнется самое интересное… ан нет… показалось. Сплошная нудятина. Ощущение, что автор писал свою книгу под действием опиума (что в принципе возможно). Жаль потраченного времени на это произведение. Прочитала и забыла.

При всей моей любви к грекам и римлянам прочитать смог только 1/3. Такой нудятины давно не встречал. Про эстетику убийства можно было бы, как мне кажется, написать и поинтереснее. Видимо, дело в том, что книга безнадёжно устарела. Если ещё, когда речь шла о философах, мне было хоть немного интересно, то двухсотлетней давности проблемы взаимоотношений Англии и Ирландии меня совершенно не трогают. Тогда, насколько я понимаю, это был очень актуальный вопрос типа нынешнего Brexit-а. Но сейчас все упоминаемые в связи с этим люди давно, как говорят англичане, dead and buried, так что понять что-нибудь решительно невозможно. Юмор и ирония все сплошь настолько английские, что понять их может только урождённый англичанин, да и то, скорее всего, не каждый. Единственная шутка, которую я понял,…

В детстве мне говорили, что на улице мне будут предлагать наркотики, секс и алкоголь… Где эти люди?

Эта книга о тех временах, когда на улице реально могли предложить наркотики, по крайней мере, опиум, о тех временах, когда опиум можно было купить в любой аптеке и на это не надо было рецепта от врача, когда лечили опиумом почти от всех заболеваний. Именно поэтому в то время эта книга стала такой популярной, а в наше время, опиум вообще можно где-нибудь достать? Исповедь начинается с безрадостного детства писателя: отец умер, оставив небольшое наследство семерым наследникам (кто эти семеро, ну ладно шестеро, автор не упомянул), а гениальный ребенок отдан под опеку четверых опекунов, которые не особо интересовались его мнением и даже не позволяли ему поступать в университет (хотя всего лишь…

Пожалуй, это лучшая антинаркотическая брошюрка для студентов гуманитарных вузов.

Почему, несмотря на подробное описание опиумных удовольствий, все же «анти?» Ведь в наши неспокойные времена подобные книги можно приравнять к пропаганде? А потому, что эта книга может дать только одно представление – употреблять опиум, как де Квинси – очень и очень скучно.

Пишут, что это творение произвело в свое время настоящий фурор, и Уайльд, Бодлер и многие другие были просто очарованы им, оно развязало многим руки в плане изображения наркотических состояний в поэзии и прозе. Я могу с этим согласиться, и понимаю, что скрываемая в то время и при этом широко распространенная зависимость, описанная на бумаге, была фактически вызовом. Но я склонна отнести эту книгу к литературе, которая ценна только для…

Карл Ясперс в книге “Введение в философию” дает совет тем, кто хочет разобраться в философии, но не знает с чего начать — выбрать понравившегося автора и досконально изучить его творчество. Я боролась между Платоном и Бердяевым, но выбрала Томаса де Квинси (пусть он и не философ), ведь я убеждена, что говорит он только со мной. Он называет себя философом. Я назову его религиозным философом. Его религия — сны.

Источник

Во всех предыдущих рецензиях упомянут уже главный недостаток произведения - ужасно сбивчивое повествование. Это факт.

Но есть и плюсы.

Во-первых, как ни крути, это практическое описание воздействия опиума на организм. Все, что вы хотели знать об употреблении опиума в 19 веке, но боялись спросить.

Во-вторых, автор, в отличие от многих современных писателей, обращающихся к теме наркотиков, человек как минимум неглупый, имеет классическое образование и широкий кругозор. Сноски крайне познавательные.

Ну и в-третьих, в "Исповеди" все-таки встречаются моменты, ради которых ее стоило читать: жизнь в полузаброшенном доме с маленькой девочкой, проститука Анна, а главное - самый последний эпизод о трех Богородицах.

Это… очень необычная книга. Я совсем недавно почитала «Изящное искусство смерти», из-за которого и взялась за этот… трактат?.. За эту вещь. И ожидала чего-то совсем иного. Чего-то такого, как самый конец, например. Но в целом это очень странная книга. Я не могу определиться с направленностью. Изначально все подавалось, как нечто научное. Подборка исторических фактов, заключения из них. И факты, и заключения, ИМХО, странные. Не полные. Я не верю, что убийств, даже зафиксированных, хотя автор совсем упускает те, что не попали ни в какие длительно хранимые сводки, – было так мало. Этого просто не может быть, это противоречит человеческой природе. Де Квинси приводит слишком наивную статистику.

Очень скоро его историческая сводка переходит в явный стеб. И читатель понимает, что автор просто…

"Исповедь англичанина, любителя опиума" выявила недостатки электронной книги (хотя с тех пор, как я ее купила, претензий не было, одни только восторги; один встроенный словарь чего стоит): и без того путаное повествование становилось еще более бессвязным, когда нужно было вернуться страниц этак на двадцать или быстренько посмотреть в примечания, а с электронной книгой это было не так-то легко сделать. К тому же не отображался текст на древнегреческом, который автором был явно любим. А на фоне того, что в последнее время я читаю только жизнеописания, - "Исповедь" де Квинси отличная. Он не был богат, не был честолюбив, - просто очень талантлив, не кичился знакомствами с влиятельными и известными. Блестящие способности (переводить газеты на древнегреческий - ЗАВИСТЬ), блестящая самоирония,…

Посредственное чтиво. Единственное, чем сей текст примечателен, так тем, что автор находился в близких отношениях с некоторыми классиками девятнадцатого века (в частности, с Кольриджем, которому помогал материально) и можно чуть-чуть углубиться в это. Сама же по себе "Исповедь" - это биография де Квинси, разделенная на несколько частей, одна из которых посвящена глюкам, которые он ловил, принимая опиум. Глюки забавны, а в целом повествование очень сбивчивое, что крайне раздражает, лишенное сюжета и смысла.

Самая четкая мысль, вынесенная из книги: если потреблять много опиума, можно четыре месяца не спать)).

+ начало читала по-английски, но потом выяснила, что у меня только одна часть книги из четырех. Особо восхищаться языком повествования тоже не приходится, короче. В общем, не стоит…

Смешанные чувства после прочтения. Очень уважаю работу команды из издательства Komubook, и не в первый раз покупаю у них книги. Но после прочтения мне не до конца понятен выбор этой книги для краудпаблишинга на ихнем сайте.

Возвращаясь к сюжету произведения, то было откровенно скучно. Начало зацепило, понадеялась, что это будет, если так можно назвать, приквел «Наркоты» Берроуза в данном жанре, но увы это тонна оправданий автора перед читателем, скомканный сюжет, который совершенно не предназначен для того, что бы раскрыть персонажа и/или историю в целом, никакого сопереживания, эмпатии или хотя бы попыток понять мотивацию ГГ-я у меня не возникало (как это было с Берроузом).

Также откровенно раздражало большое количество сносок внизу почти каждой страницы, которые содержали не только…

Это эссе было написано для своего времени и своего круга, когда всем все было понятно об упоминаемых авторах и случаях. Теперь это уже такой винтаж, на любителя.

"Если простое присутствие при сцене убийства возлагает на человека бремя сообщничества, если быть пассивным зрителем значит делить вину с преступником, отсюда неизбежно следует, что рука, наносящая поврежденному гладиатору роковой удар, ничуть не более обагрена кровью, чем рука того, кто бездейственно созерцает убийство；не может остаться не запятнанным кровью тот, кто лицезрел ее пролитие, и не могут не считаться соучастниками убийства те, кто рукоплещет злодею и требует для него награды"

Привет дорогой читатель, давай немного отдохнем от спонтанного, резкого и противоречивого отзыва на "Стража!" Терри Пратчетта и вернемся к отзывам где выстраивание логических цепей приводит нас к финалу = пониманию хоть чего-то в книге "Убийство как одно из изящных искусств"

Прежде чем мы действительно…

Когда бралась за эту книгу, то ожидала немного другого. Я думала, что автор сосредоточится на своих ощущениях от действия опиума, но получила я не только это, но ещё и рассказ о жизни до опиума. Автор рассказал о своём детстве, юношеских годах, о людях, которые повстречались ему на жизненном пути. Уже во время своей молодости он многое пережил. Он вращался и в низших кругах, и среди интеллигенции. Мне запомнился случай, когда проститутка Анна, которая была его подругой, купила голодавшему герою немного еды на свои последние копейки. Писатель не испытывал пренебрежения к людям из низших социальных слоёв населения, для него они тоже были личностями, каждый со своей историей.

Употреблять опиум он начал не из праздного любопытства, а чтобы утолить боль. Но пристрастие к "снадобью" росло и…

Мучила-мучила и наконец домучила. Не помню уже, когда и почему меня заинтересовала "опиумная исповедь". Думаю, подсознательно людей часто привлекает запретное. Природное любопытство заставляет нас "просто попробовать", а что уж говорить о том, чтобы просто почитать об этом. Возможно, опиум не то вещество, о действии которого можно писать ярко и интересно. Возможно, человек после опиума не способен на подобные описания. В любом случае, любые описания своего опыта должны быть крайне субъективны, хоть и скорее всего полезны с медицинской точки зрения. Но де Квинси попробовал сделать исповедь полезной литературно. И мне кажется, конечно субъективно, что ему это не удалось. Я бы сказала, что в книге есть всё, кроме описания непосредственно эффекта от опиума. Дозировка и состояние до и во…