Рецензии на книги — Ричард Форд

В Канаде почти весь год прекрасная погода, и лишь несколько месяцев в году невозможно играть в хоккей. Одна из двенадцати миллионов шуток про Канаду

Вы знаете, что пару месяцев назад в текст официального гимна Канады (это который ООО КЭЭЭНАДА и на двух языках) было внесено изменение? Нет, в Канаде не менялся политический режим, государственный строй, их даже пока никто не завоевал. Просто Канада еще раз подтвердила свой статус самой занудной и самой политкорректной страны в мире (собственно, именно поэтому над канадцами постоянно шутят). Если кому интересно, то там во второй строчке было «true patriot love in all thy sons command», но «all thy sons» чудовищно нарушал гендерные права женщин, поэтому теперь там «all of us». ООО КЭНЭДААААА!

Роман Ричарда Форда «Канада» интересен в первую…

Ричард Форд — тот ещё властелин времени. То у него пара часов растягивается на столько страниц, что начинаешь поскуливать и изнывать, дяденька, а что же там дальше-то, то сорок лет пролетают мимо в ленивом росчерке пера. Ну, или в ленивом соло на клавиатуре, ох уж эти современные пулитцята, никаких на них классические обороты не присуседишь. Попасть в ловушку его медленного тягучего времени даже страшно, потому что мастерство автора не даёт так просто из него сбежать и пожить нормальной человеческой жизнью. "Что будет дальше" мы тоже вроде как изначально знаем, никакого секрета Форд из этого не сделает. Более того, всю книжку можно умять в одно компактное предложение: "Жили-были муж, жена и разнополые двойняшки, первые двое ограбили банк и сели в тюрячку, а вторые двое разметались по…

«Когда б не смутное влеченье Чего-то жаждущей души…» (А.С.Пушкин)

Мне не стыдно признаться, что я – поклонница, почти фанатка и, может быть, даже в каком-то смысле аддикт книг Д. Форда. Каждый его роман я нахожу гениальным и читаю запойно. Обычный эффект от их чтения – граничащее с потрясением сильное внутреннее волнение, каждый раз разное: зацепившись сознанием за какой-то эпизод, мысль, ассоциацию, я то мечусь по комнате, как тигр в клетке, то замираю в немой медитации посреди какого-нибудь действия, то, чувствуя, как кровь отхлынула от лица, ощущаю острый холод какого-то прозрения, откровения, то сажусь в машину, стремясь умчаться куда-нибудь от привычной повседневности, чтобы оказаться где-нибудь подальше - за чертой города, у линии горизонта, на краю жизни... И нет смысла…

Будь Фрэнк Баскомб не героем Ричарда Форда, а, например, вашим одноклассником, которого вы встретили лет этак через 20 после окончания школы, вы бы наверняка бросились ему сочувствовать. Еще бы: писательская карьера сдулась после первого же многообещающего сборника рассказов, старший сын умер от тяжелой болезни, брак развалился. И вот Фрэнку почти сорок, он живет один, пишет о спорте и много разъезжает. Если вы приготовились снисходительно похлопать Фрэнка по плечу, попутно наградив его клеймом неудачника, то вас ждет сюрприз. Фрэнк Баскомб – счастливый человек (не абсолютно, но вполне), а «Спортивный журналист» - одна из самых жизнелюбивых книг последнего времени. А может быть, и вообще.

Тему независимости от собственного прошлого Форд начал развивать еще в «Канаде». Там она звучала…

В каждой второй книге, которая попадается мне в руки, рассказывается о «поломанных» детях, родители которых были настоящими моральными тиранами, не любившими в этой жизни никого и ничего, кроме своего представления о том, какие дети у них должны быть. В этом плане «Канада» отличается тем, что детей в семье Парсонсов все-таки любили. Проблема заключалась в том, что семьи у них на самом деле никакой и не было. Не было взаимопонимания, какой-то опоры и силы, которые придает человеку поддержка близких людей. Если бы в свое время родители поняли, что живая вместе они только рушат будущее своих детей, что развод пошел бы им всем только на пользу, все могло бы сложится по-другому. Но, как известно, ни одна история сослагательных наклонений не знает.

Все плохое, что случится в жизни этой семьи…

До чего же странная и тяжелая книга – закрытая, как склеп, занавешенная тяжелыми шторами, как палата тяжелобольного, одновременно глухая и гулкая, как перестук узников в подземелье. Сразу и не поймёшь, почему её содержание вдруг становится событием для твоего сознания. Кто-то сказал, что книги, которые ты выбираешь, всегда рассказывают тебе то, что ты уже и так знаешь. Да, я знала, что такое одиночество. Да, я знала, что такое отчуждение. Да, я знала, что такое случай и каким может быть его воздействие на жизнь. И уж тем более я знала, как можно намертво социофобически отгородиться от всего вокруг и создать неприкосновенную капсулу собственного существования, отчаянно и кое-как запихав в неё весь свой маленький мир, как Делл запихал в наволочку своё имущество. И всё же «Канада» смогла…

Вот прямо даже не знаю, что сказать. Умом понимаю, что книга, действительно, сильная и очень глубокая. Но для того, что по-настоящему проникнуться всеми ее достоинствами нужно, во-первых, любить подобную литературу, а во-вторых, иметь для нее соответствующее настроение. И если с первым у меня дела обстоят относительно сносно, то второе на данный момент отсутствовало напрочь. Поэтому читала больше для того, чтобы прочитать, не получая особого удовольствия. Рассуждения о жизни, о характерах, о мотивации тех или иных поступков, следующие сплошным потоком слов с минимумом диалогов – чтение довольно тяжеловесное. И хотя рассуждения эти разумны, обстоятельны и не лишены любопытных выводов, чуть более разнообразная событийная часть здесь явно бы не помешала. А то весь сюжет по факту можно…

Вряд ли это книга станет жертвой массового читателя. Да и не требует она этого, разве зазывает умеренно-кислотной обложкой. А вот почему все это так выходит, даже и сказать не могу. Знаю наверняка одно - покупать эту книгу было мерзко. Правда мерзко уже постфактум после прочтения. Потому что ощущение, будто я покупаю боль главного героя, старающегося скрыть эмоции за сухим описание событий. Собственно, если вы читаете только ради сюжета, то эта книга мимо. Главные сюжетные перипетии можно почерпнуть из аннотации. И с уверенностью от знания содержания закрыть фолиант, как в школе, прочитав краткий пересказ произведения школьной программы. Да и правильно, много книг с более витиеватыми изгибами сюжета. Поберегите свои читательские годы на них. Любителям интеллектуальной литературы я могу…

Странная книга, но по-хорошему. Форду удается под неожиданным углом посмотреть на проблему, вывернуть ее наизнанку, отойти от привычного взгляда и схем. Признаюсь, решение автора мне очень симпатично.

Так случилось, что Делл и Бернер Парсонс однажды остались без родителей - пятнадцатилетние, в неуютном полупустом доме, в почти чужом городе. Все потому, что их родители совершили самый глупый и безумный поступок в своей жизни - ограбили банк. Подведя этой выходкой знаменательную, пусть и нелепую черту под своими жизнями, они одновременно вытолкнули своих детей в новую реальность - взрослую, самостоятельную. За этим вполне можно было ожидать описания скитаний, жизни на улице, сиротских приютов, голода и взрослых-извращенцев. Но Форд, как я уже говорила, идет другим путем. Его героям не…

Если хорошо подумать, то не так уж много толка в правильной рутине.

Вот человек чистит зубы — несомненно, поступает правильно. Вот он отвозит детей в школу. Вот сдает налоговую декларацию в срок. Ровно стрижет газон. Смеется над дурацкими шутками соседа. Отчет по работе. Семейный ужин. А вот тот же человек берет револьвер и грабит банк. Все — на конвейер прошлого вернуться нельзя, будущее туманно.

Глупый порыв, временное помешательство, и никакие «правильные решения» ничего не исправят. Законопослушный гражданин = головорез. Судьба растоптала его эдельвейсы.

В июне я не Достоевского читала, а «Канаду» Ричарда Форда. Но рефрен схож. Только Форд не бродит по мрачным закоулкам души. Мне показалось, что последняя ему вообще не интересна.

Он неторопливо рассматривает поступки героев в…

Книгу читала долго, две недели. Быстрее не получалось, почему-то было сложно. Но осталась довольна. Прекрасно написано! Спортивный журналист- это Фрэнк. У него погиб сын, он развёлся с женой и пытается жить дальше. Влюбляется, хотя больше похоже на попытку за что-то зацепиться или как побег от одиночества. Викки, девушка с которой он встречается, но что-то идёт не так. При конфликте у Фрэнка совершенно нет гордости, он готов терпеть всё, что угодно и после умолять о встрече. Так бывает, ничего удивительного. Когда человек одинок, он может и унижаться перед другим, в надежде, что этот человек избавит его от одиночества. Самоубийство знакомого Фрэнка не задело меня, потому что сложилось впечатление, что мужчина и не переживал совсем. Его предсмертная записка- лёгкая и философская. А я-то…

Родители 15-летних Делла и Бернер грабят банк, попадают в тюрьму, и жизнь детей, ясень пень, меняется: Делл стараниями своей матери уезжает в Канаду, а Бернер – просто из дома, и о ее судьбе читатель узнает лишь на последних страницах романа.

Появилось желание сходить за гнилыми помидорами и поставить меня на место, абы не фиг тут спойлерить? Поберегите овощи (или фрукты?). Вас еще ждет пол страничное обращение какого-то Дэниэла Халперна к «дорогим читателям» с дифирамбами и деталями сюжета. Но даже если вы минуете эту чашу, автор вам все растолкует на первых же страницах.

На самом деле самое стоящее в этой книге – аннотация и обложка. Внутри – какашка. Относительная, конечно. Однако рассмотреть в этом занудном повествовании что-то эмоционально захватывающее, проникновение в суть анархии и…

После прочтения этой книги остались странные ощущения внутри. Такое ощущение, что прочла симбиоз «Однажды в Америке» и «Почтенные леди». Вроде и герой не плохой, вроде и путешествие с приключением и толика драмы, а всё равно не то. Хоть автор и старался как-то смягчить все эти события, воплотив в герое некое вселенское одиночество и искупление, но есть перебор. Я бы не стала называть книгу «Канада», а назвала бы «Бегство от прошлого», ведь от этого бежал герой, а страна только на заднем плане. Если сказать кратко – было очень и очень скучно и хотелось поскорее завершить это путешествие.

Я ожидала чего-то феерического, какого-то шоу в духе «Жёны гангстеров», но вышло нелепо. Даже детям сложно сочувствовать, они уже были слишком взрослыми для этой ситуации, они не трусили, не боялись и…

Вот так оно обычно и происходит: однажды кто-то или что-то подстерегает тебя на твоём жизненном пути, вторгается в твоё, казалось бы, прочно налаженное существование со всеми его удовольствиями и заморочками и заставляет тебя меняться. И что делать? Спрятаться и выкинуть это из головы? Отвергнуть внезапно возникнувший шанс? Уйти в рабство чужих чувств? Пытаться извлечь из происходящего что-то сущностное для себя, разглядев в этом другом самого себя? Стараться увидеть в случившемся закономерное? Воспринять эпизод творчески, как прорыв экзистенциального креатива?

Всё случившееся в этом романе пытается ответить на вопросы, насколько далеко мы можем отклониться, убежать от привычной жизни, которую считаем своей, и зачем мы, в конечном итоге, делаем то, что делаем.

Зачарованная когда-то…

Эту книгу можно назвать историей спокойного человека, плывущего по течению и склонного к размышлениям. Делл примечателен именно этим - он ни разу не устроил бунт. Ни разу ни с кем не поспорил. Ни разу не решил, как должна идти его жизнь. Конечно, можно списать это на юный возраст, но мне все-таки кажется, что дело тут скорее в характере. Он решил "быть до конца хорошим сыном" - что ж, он им и был.

Куда более сложна и, признаюсь, возмутительна, на мой взгляд, мать близнецов. Абсолютно нелепейшее ограбление банка, причем на копеечную сумму - это уму непостижимо. Мотивы оставлю в стороне - отец там личность жуликоватая и малосимпатичная, но исполнение... Даже не надеть маску - и зачем было участвовать во всем этом их матери? Загадка. Хотя в то же время необычные предпосылки личности Невы…

«Очищение опыта» Когда мальчик пишет, что мать тогда была молодая (тридцать четыре года), понимаешь, что самому мальчику - в настоящий момент - никак не меньше шестидесяти. И возникает вопрос: зачем взрослому состоявшемуся человеку так настойчиво и усердно воскрешать прошлое, точнее – превращать прошлое в настоящее?

Жанр «Канады» определить трудно, проще сказать, чем роман не является: это не автобиография, не исповедь и не Bildungsroman. По-видимому, рассказ Делла Парсонса о своей жизни можно охарактеризовать как процесс внутреннего наблюдения, попытку самопознания на материале личных воспоминаний, впечатлений и переживаний. Путем подробного, скрупулезного (и достаточно монотонного) исследования прошлого, герой стремится к целостному, «подлинному» постижению действительности. Цель…

Может быть, вам повезло больше, а я узнал про Ричарда Форда в прошлом году, когда на русском вышла его «Канада». Собирался прочесть, но, как обычно, другие кандидаты из читательского списка давно занимали и затею пресекли. Про Ричарда Форда я благополучно забыл и вспомнил, увидев обложку «Спортивного журналиста». Тут уж, когда ты работаешь на спортивном сайте, трудно пройти мимо.

Героя зовут Фрэнк Баскомб, и он угадайте с трех раз какой журналист (Стас Рынкевич не угадал, хотя в итоге Фрэнк Баскомб превращается в самого настоящего диванного журналиста, причем с упором на слово «диван»). Фрэнк — человек, с одной стороны, довольно счастливый (у него жена, трое детей, уютный дом и немного славы), а с другой, основательно несчастный (после смерти ребенка с женой он развелся, из спортивного…

Я очень хотела прочитать "День независимости". Но оказалось, что это продолжение. Пришлось начать правильно. Ну что же, теперь у меня есть сомнения в том, что я оценю "День...". Этот роман вызвал очень странные и противоречивые чувства.

Начать стоит с того, что понравилось. В этом произведении очень хорошо чувствуется сила писателя. Это явно не второсортное чтиво. Эдакий очевидный литературный тяжеловес. Не псевдо-интеллектуальное легкое чтиво, а нечто такое, что требует от читателя определенных усилий и осознанного чтения. И что важно заметить, тяжесть и сложность этого романа не нарочитая, не модное следование пост-модернизму. Форд пишет так, потому-что может. И потому, что считает, что именно так можно выразить всю сложность темы.

Но при всей силе и мощи этого текста, он не пробрал…

Это было бы неплохо, если бы не было так растянуто. В последние дни я сужу о динамике книги по количеству диалогов в ней. Один жалкий диалог на пять страниц рассуждений мелким шрифтом — это будто динамики нет вообще.

В общем, ее там и нет. Глубокие философские суждения от доморощенного интеллектуала в кризисе среднего возраста (или около того, но явно с переоценкой ценностей) — это очень и очень неестественно. Но может в то время люди так и общались?

Хотя нет. Не думаю. Думаю, нет.

Если очень сильно вникать в смысл написанного, можно даже впечатлиться. В книге много умных мыслей, достойных цитирования в компании преподавателей философии.

Мало движения, мало жизни обычных плохо образованных людей, мало разъяснений для простых смертных. Это не плохо. Если разбирать книгу со словарем, будет…

Канада. Ничем не примечательная. То же небо. Тот же дневной свет. Тот же воздух. И все-таки другая.

Канада действительно оказалась такой же, как и все другие города нашей планеты Земля. Нельзя сказать, что она чем-то очень сильно выделяется. В каждой стране есть такие мрачные, суровые и даже тленные места, которые как будто предназначены для одиночества, страдания и для возможности убежать от прошлого, от самого себя. И часто совсем не обязательно ехать в другую страну или город, этот уединенный мирок или кокон для ограждения от всего мира, можно создать в абсолютно любом месте. Другое дело, когда тебе 15 лет и может нагрянуть полиция и забрать тебя в сиротский приют... Что же делать в таком случае? Бежать, куда глаза глядят, как сделала Бернер, или довериться замыслу своей матери и…