Автор
Вадим Васильев

Вадим Валерьевич Васильев

  • 15 книг
  • 1 подписчик
  • 38 читателей
4.1
34оценки
Рейтинг автора складывается из оценок его книг. На графике показано соотношение положительных, нейтральных и негативных оценок.
4.1
34оценки
5 14
4 15
3 1
2 3
1 1
без
оценки
18

Вадим Васильев — об авторе

  • Родился: 6 февраля 1969 г. , Барнаул, СССР
Я — Вадим Васильев или представляю его интересы

Биография — Вадим Васильев

Вадим Валерьевич Васильев — российский философ, специалист по истории философии Нового времени, немецкому классическому идеализму и современной философии. Доктор философских наук (2002), профессор (2003), член-корреспондент РАН (2019). Сооснователь, член учёного совета «Московского центра исследований сознания» при философском факультете МГУ имени М. В. Ломоносова.

В 1993 году окончил философский факультет МГУ имени М. В. Ломоносова.

В 1995 году защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата философских наук по теме «Дедукция категорий в метафизике Канта». С 1997 года — доцент кафедры истории зарубежной философии факультета философии МГУ.

В 2002 году защитил диссертацию на…

КнигиСмотреть 15

Библиография

Подвалы кантовской метафизики: Дедукция категорий. М., ИМЛИ РАН, 1998. — 160 с. —ISBN 5-201-13308-8.
История философской психологии. Западная Европа — XVIII век. Калининград, 2003. — 559 с. — ISBN 5-87869-113-2.
100 этюдов о Канте. М.: Кн. дом Университет, 2005. — 272 с. — ISBN 5-98227-097-0 (составитель и переводчик). 2-е изд. М.: УРСС, 2011.
Трудная проблема сознания. М.: Прогресс-Традиция, 2009. — 269 с. — ISBN 978-5-89826-316-4, ISBN 978-5-89826-316-0 (ошибоч.).
Философская психология в эпоху Просвещения. М.: Канон+, 2010. — 520 с. — ISBN 978-5-88373-176-0.
Сознание и вещи: Очерк феноменалистической онтологии. М.: УРСС, 2014. — 240 с. — ISBN 978-5-397-04182-9.
В защиту классического…

Интересные факты

В юмоведении: доказывал, что Юм был знаком с «Теодицеей» Лейбница, утверждал необходимость переосмысления юмовской трактовки философии в более рационалистическом ключе и предложил использовать стилометрический подход для определения последовательности написания Юмом различных частей его главного сочинения — «Трактата о человеческой природе».

В кантоведении: выдвинул ряд гипотез об аргументативной структуре изначального варианта трансцендентальной дедукции категорий у Канта (сохранившейся в виде черновых набросков), о композиции дедукции в «Критике чистого разума» и о мотивах, побудивших Канта обратиться к дедукции после его «пробуждения от догматического сна». Выдвинул гипотезы о времени и…

Ссылки

РецензииСмотреть 1

14 января 2014 г. 02:17

675

2

Критиковать - значит доказывать автору, что он не сделал этого так, как сделал бы я, если б умел. Этот афоризм К.Чапека, когда он адресован философской литературе и, кажется, научной литературе вообще, - обретает свойства парадокса. Попробуем переадресовать его данной книге В.Васильева на примере следующих возражений:

подтверждаю, что это не мой выбор...

Профессор Вадим В. Васильев (можно встретить такую "англоязычную форму" его имени) - это не Дэвид Дж. Чалмерс (кстати, переведённый им же); В.В.Васильев - известный специалист по истории зарубежной философии и один из инициаторов "аналитической традиции" в "отечественной философии" последних двух десятилетий. Эти выражения в кавычках, однако, выглядят спорными, в чём-то неудачными. О статусе современной аналитической философии хорошо…

Развернуть

Кураторы1

Поделитесь