Рецензии на книги — Владимир Успенский

Как же это больно осознавать, как тяжела и полна страданий война. Мне очень в последнее время нравится читать книги о войне. Такие книги помогают мне лучше понять жизнь и ценить каждое мгновение. Я искреннее переживаю за героев, и для меня война – это боль и отчаяние.

Эта повесть показывает, что человек может остаться человеком, только если он добр и честен. Боль, страдание, отчаяние – всё это последствия войны, это удары судьбы, это несправедливость отношений между людьми. Когда люди готовы ради своей фанатической идеи (например, как фашисты) убивать других людей, и делать много зла.

Для меня неприятна тема национализма у фашистов. Я не люблю такие крайности. Люди не должны быть жестоки к другим людям, но разве тогда кто понимал это?

Безусловно - это дорога в никуда. Война – это…

Этот роман написан как мемуары царского офицера дворянского происхождения Николая Алексеевича Лукашова, по воле случая оказавшегося в годы гражданской войны у красных и сблизившегося в ходе дальнейших событий со Сталиным. Опытный офицер, долгое время проработавший в штабах, Лукашов становится верным советником руководителя государства, наделённым исключительным правом всегда высказывать ему своё собственное мнение, без риска попасть в немилость к всесильному и безжалостному хозяину. Роман этот писался долго и мучительно. Задумал его автор еще в 1948 году, а последняя часть его была опубликована только в 2000 году. А первая часть романа была опубликована в 1988 году в одном из журналов Казахстана. Ее я смог прочитать тогда только в ксерокопии, гулявшей по Москве. Содержание третьей части…

Прочитала недавно у кого-то в рецензии: «Обычно для тех или иных книг субъективность взгляда на историю идет в минус». Как точно это подходит к Книге Успенского «Тайный советник вождя». Начала читать с вдохновением, цитаты повыписала, чтобы популяризировать этот труд, отнеслась к нему как к историческому исследованию… В процессе чтения, очень начал коробить образ этого тайного советника Лукашева, этакий «Витя Малевич в школе и дома», весь из себя прилизанно-положительный, и всех то на место поставил, и Власика, да что там Власика… Самого Сталина! На дуэль вызову! И тот «очухался» (так у автора). И все эти его диалоги со Сталиным, которых в принципе не было и не могло быть, т.к. НЕ БЫЛО такого именно советника. Образ вымышленный! Я была бы согласна с неким собирательным образом советника,…

Этот роман написан как мемуары царского офицера дворянского происхождения Николая Алексеевича Лукашова, по воле случая оказавшегося в годы гражданской войны у красных и сблизившегося в ходе дальнейших событий со Сталиным. Опытный офицер, долгое время проработавший в штабах, Лукашов становится верным советником руководителя государства, наделённым исключительным правом всегда высказывать ему своё собственное мнение, без риска попасть в немилость к всесильному и безжалостному хозяину. Роман этот писался долго и мучительно. Задумал его автор еще в 1948 году, а последняя часть его была опубликована только в 2000 году. А первая часть романа была опубликована в 1988 году в одном из журналов Казахстана. Ее я смог прочитать тогда только в ксерокопии, гулявшей по Москве.

По жанру эту книгу я бы скорее отнес к воспоминаниям или запискам. На меня она произвела неизгладимое впечатление еще когда я прочел часть ее в плохой ксерокопии из какого-то казахстанского журнала еще в 80-х годах. Полностью прочитал только в выпусках роман-газеты в 90-х годах, в книжном варианте не встречал. Поразила она прежде всего своей необычностью, обилием фактов из личной жизни Сталина, неизвестными ранее эпизодами из истории советского государства. До сих пор я не нашел ответа, был ли в действительности такой человек. Я склонен считать, что такой человек мог быть на самом деле. Если даже не очень глубоко вникнуть в деятельность Сталина, как руководителя большой страны в сложный период ее становления и существования, то можно понять, что без опытного, высокообразованного…

Об этой книге стоит написать. Главная интрига по поводу существования тайного советника развеивается на первых страницах. Лукашов, безусловно, вымышленный персонаж. Однако, поместив себя, то есть своё альтер-эго в непосредственной близости к Сталину, автор получает безграничные возможности жизнеописания в мемуарном жанре. Чтение началось со скепсиса, но затем по мере поступления огромного фактического материала, изложенного доступным языком, отношение смягчилось, если не до восторга, то до уважения к христоматийному труду Успенского. Книга будет полезна всем для расширения кругозора, поскольку охватывает очень многие стороны биографии вождя и целой эпохи. Весьма достойное произведение, особенно на фоне того литературного мусора, который нанесло ветром современной истории на могилу Сталина.

Первая часть книги понравилась. Есть динамика в сюжете, основной фокус в начале направлен на драму главного героя, от лица которого ведется повествование. Но, все положительно начатое когда-нибудь заканчивается и начинаются непосредственные советы вождю от главного героя. Фокус переключился на Сталина, его стало больше и стало больше самого автора. Лукашов - лучшая версия автора. Утомляют в тексте, порой навязчивые, сравнения, оценки деятельности, действий вождя с принципиальностью, честь имеющему, слуге автора - Лукашова. У автора не получилось, а может быть и не старался, анализировать жизнь и деятельность политического деятеля с учетом прошедшего времени, без тех довлеющих обстоятельств исторических процессов. Он (автор) укладывает помыслы и решения Сталина, в моральные принципы…

Возможно что-то и подвергалось цензуре и исправлениям в этом издании, возможно и не было никакого тайного советника. Однако величина нашего вождя, все его качества, заслуги и упущения, многие исторические факты, фамилии и краткие биографии наших героев-полководцев, описаны, на мой взгляд верно. После прочтения книги, а окантована она по большому счету смертью вождя, возникло ощущение, что набравший скорость, мощный локомотив, именуемый - расцвет СССР, рухнул в пропасть, ибо изменился подход к развитию нашей страны, в первую очередь поменялись экономические ориентиры. Плановая экономика исказилась до неузнаваемости и привела страну к фактической гибели в 93 году. Один из самых закоренелых врагов России - Черчиль, в своих суждениях восхищался Иосифом Виссарионовичем, а это оценка мирового…

Одна из тех книг, которые читаешь и невольно выступают слезы и комок в горле. Эта книга она не только о Зое, она о поколении мальчишек и девчонок, которые со школьной скамьи прямо ушли в окопы, чтобы погибнуть зачастую в первые же дни. Они искренне верили в лозунги и идеалы революции, для них это были не просто слова, и Родина не была просто местом рождения и проживания, за свою землю и свои убеждения они готовы были умирать и умирали глядя прямо в лицо фашистам. Конечно, и тогда были те, кто берег свои жизни и имущество, были и такие кто за бутылку готов был не то что Родину, а и маму родную бы продали. Но книга именно о тех лучших, кто первыми шли добровольцами и первыми же зачастую гибли. Очень понравилось, что не пытался автор сделать из Зои икону, а показал обычную девочку , какой…

произведение В. Успенского "Тайный советник вождя". Вернее сказать перечитал полную версию, ранее читал в Роман-газете (было такое советское издание в сокращениях). Роман-исповедь человека который провел более 30 лет бок о бок с И. Сталиным. Книга произвела очень сильное впечатление! В купе с такими произведениями как "Сталин. Ледяной трон" А. Бушкова и "Убийство Сталина и Берии" Ю. Мухина, которые больше имеют архивно-исследовательский уклон, эта книга еще и показывает чисто человеческую сторону жизни Великого диктатора. Его жизнь освещается с периода революции 1917 года и вплоть до гибели в 1953 году. Вообще открыв для себя тему Сталинизма в последние 3-4 года, все больше нахожу ее интересной, познавательной и полезной.

По жанру эту книгу я бы отнес к воспоминаниям или записям человека, долгое время бывшим личным тайным советником Сталина, начиная с Гражданской войны. На меня она произвела неизгладимое впечатление еще когда я прочел часть ее в плохой ксерокопии из какого-то казахстанского журнала еще в 80-х годах. Полностью прочитал только в выпусках роман-газеты в 90-х годах, в книжном варианте не встречал. Поразила она прежде всего своей необычностью, обилием фактов из личной жизни Сталина, неизвестными ранее эпизодами из истории советского государства. До сих пор я не нашел ответа, был ли в действительности такой человек. Я склонен считать, что такой человек мог быть на самом деле. Если даже не очень глубоко вникнуть в деятельность Сталина, как руководителя большой страны в сложный период ее…

Ненавижу фашистов , чтоб все они сдохли, и те кто был раньше и новые твари , которые теперь появились. Какой человек станет лить в горло человека керосин? Какой человек заставит изученного человека пройтись босиком по снегу? Какой человек вообще повесит человека?? Слов нет, одни слёзы. Так хотелось оттянуть этот страшный момент, даже перескочить через него, но это надо знать , чтоб помнить, чтоб не забыть , чтоб ещё раз отомстить , если придётся. Зоя. Читала про неё и кажется , что про маму читаю, такая принципиальная, строгая, интеллигентная, красивая, все знает, все умеет. Но также как и Зои её больше нет. Сильная духом, отзывчивая, самоотверженная была Зоя, но глупая, глупая и молодая. Снисходительности к людям не было, слишком требовательна как к себе , так и к другим. Ну плюнешь ты…

По жанру эту книгу я бы отнес к воспоминаниям или запискам. На меня она произвела неизгладимое впечатление еще когда я прочел часть ее в плохой ксерокопии из какого-то казахстанского журнала еще в 80-х годах. Полностью прочитал только в выпусках роман-газеты в 90-х годах, в книжном варианте не встречал. Поразила она прежде всего своей необычностью, обилием фактов из личной жизни Сталина, неизвестными ранее эпизодами из истории советского государства. До сих пор я не нашел ответа, был ли в действительности такой человек. Я склонен считать, что такой человек мог быть на самом деле. Если даже не очень глубоко вникнуть в деятельность Сталина, как руководителя большой страны в сложный период ее становления и существования, то можно понять, что без опытного, высокообразованного советника с…

Книга по многим чертам напомнила мне другую книгу журналиста Владимира Любовцева под названием "Тундра не любит слабых". Здесь показана та же эпоха конца 60х годов, те же добрые, отзывчивые люди вокруг, и главная канва повествования - путешествия по нашей необъятной стране.

Если в книге Любовцева описывается путешествие по северным городам, в арктической зоне, то здесь собраны три новелы, две из которых посвящены круизам по Енисею и островам Дальнего Востока, а третья - также Северу.

Объединяет эти книги очень редкое сегодня в людях качество: душевность.

Невозможно сравнить эти записки с постами современных блогеров и ютуберов. У нынешних людей напрочь отбили любовь к ближнему, эрудицию, талант. Читаешь и просто поражаешься тому, какую страну мы потеряли. Страна это прежде всего люди.…

Роман достаточно объемный. Это и понятно, Владимир Успенский писал его целых 47 лет! Потрясающий писательский язык, произведение довольно легко читается. В свое время книга стала сенсацией. В наше время такого эффекта она уже не вызывает. Но читать интересно. Я однозначно рекомендую этот роман всем, кто интересуется историей, особенно Сталинской эпохой. Конечно, это прежде всего художественное произведение, в котором автор представляет своих персонажей такими, какими он их видит. Но зато, вызванный чтением книги интерес, заставляет узнавать больше об истории своей страны и о людях, сыгравших в ней значимую роль. Я прочла около трети от объема всего романа, это части 1-4 (включительно). Пока решила сделать перерыв, но непременно вернусь к прочтению. Да, интересно. Но сюжет развивается…

Есть книги всеобъемлющие и вбирающие в себя жизнь не только людей, но эпох. "Тайный советник вождя" - одна из таких. Мемуары Владимира Успенского - книга о людях-гигантах, о поколении-гиганте, о времени-гиганте, и хотя центральный персонаж, конечно, Сталин, этот труд намного глубже, чем биография Иосифа Виссарионовича. ⠀ История, начавшаяся со службы в армии Джугашвили, заканчивается после смерти Сталина, на закате жизни того самого советника, чье имя мы так и не узнаем, человека, который не имел права писать мемуары, но это не остановило его от того, чтобы рассказать о своей работе бок-о-бок с вождем. ⠀ Роман, написанию которого Успенский посвятил полвека, дает возможность посмотреть на работу Сталина, его жизнь, жизнь Советского Союза другими, "непринятыми" глазами. У меня ушло около…

Полностью согласна с отзывом Granby1. Начала читать, интересно, потом стал раздражать Лукашов, затем даже ненависть к нему появилась. Буду кратка. После этой книги прочтите "Архипелаг ГУЛАГ" А.И.Солженицина.

Роман о Сталине был написан уже в эпоху перестройки, что, давало, казалось бы, надежду на то, что панегирики Сталину петься не будут. Но увы. Повествование ведется от имени честного царского офицера, который волею судеб стал личным советником вождя. И все бы ничего, но автору столь мила тема антисемитизма, что читать это произведение местами невыносимо мерзко. Во всем виноваты евреи, вот если бы не они, то честный и благородный Стали, искренне пекущийся о благе всех народов великой и необъятной, обязательно бы построил рай на земле. И, вроде бы, автор и пытается изобразить беспристрастность и даже легонько касается темы голодомора (стыдливо именуя его "голодовкой", репрессий и страшных чисток в армии), но все равно скатывается к тому, что дескать если не Сталин, то кто? То же самое…