Рецензии на книги — Анна Бернс

Потрясающе! Так и должны быть написаны романы лауреатов престижных книжных премий - претенциозно, масштабно, глубоко, НЕ ДЛЯ ВСЕХ, явно, но искренне и с изрядной долей экстравагантного юмора.

Весь текст - это поток сознания 18-летней героини, живущей на стыке 70-80 гг прошлого века в Северной Ирландии. В общественных местах рядом с ней появляется Молочник - отнюдь не веселый и добродушный, вдвое старше ее, от которого девушку бросает в дрожь и экзистенциальные размышления. Теперь ей предстоит ощутить себя в центре внимания сообщества, соседей и спецслужб.

Главная героиня - удивительная личность! В ее мыслях не вязнешь, саркастично и уморительно она подмечает своеобразие местного быта и образа действий. Дабы отрешится от окружающих странностей, ирландка на ходу ныряет в романы 16-18 веков,…

800-летняя история конфронтации между Ирландией и Британией в 1970-х годах XX века приобрела необыкновенный накал: Англия ввела в Северную Ирландию войска, разгоняла мирные демонстрации, осуществляла полицейский контроль над населением. Её действиям противостояла военизированная группировка Ирландской республиканской армии, которая постоянно устраивала теракты и столкновения с полицией. Базировалась она в Белфасте, в районе Ардойн.

Но о том, что действие романа «Молочник», скорее всего, происходит именно в этом месте, можно только догадываться, исходя из того, что Анна Бёрнс родом из Белфаста, её детство пришлось на 70-е года и в романе достаточно много отсылок к реальным событиям. Главная героиня «Молочника» обходится без топонимов, говорит, что она жила «в районе, в котором власть…

Книга "Milkman" стала лауреатом Букеровской премии за 2018 год - впервые за всю историю эту награду получил автор из Северной Ирландии ( впрочем, шорт-лист премии был довольно разнообразным, в полном соответствии с правилами политкорректности ).

Чтобы в полной мере отдать должное этому произведению, надо хотя бы в некоторой степени ориентироваться в истории конфликта в Северной Ирландии в 1960-90-е годы: действие книги происходит как раз в это время, в 1970-е. ( в разгар конфликта между центральными британскими властями и местными национальными организациями, представлявшими местное католическое население, касательно статуса региона). Даже невинное название книги и прозвище главного героя Milkman ( молочник ) несёт в себе скрытый смысл: боевики ИРА ставили под двери домов молочные ящики,…

А вы знаете, что читать на ходу опасно? Можно споткнуться, упасть, покалечиться. Еще можно попасть на язык соседям, которые сочтут такое поведение высокомерным, с неоправданным желанием выделиться, стать не как все, а попросту - превратиться в "запредельщицу". Странное слово. Обозначает человека, который, несмотря на очевидную известность правил, и понимая, что наказание может быть жестоким, все равно их нарушает.

А знаете, что такое "политические проблемы", "их религия", "наша религия", "та страна", "неприемники" той страны, фотографирование из каждого куста любых ваших действий, облавы "вражьих полицейских", взрывы и убийства на улицах? Это все названия и последствия по сути военного противостояния немногочисленной группы ирландцев-католиков и современного (для происходящих в книге…

«Молочник» — это история о сплетнях, слухах, тишине и преднамеренной глухоте. Это роман о катастрофических последствиях бездействия, читать который будет так же нелегко, как продираться через снежную бурю. (Елена Фомина)

Когда встречается книга с противоречивыми (даже полюсными) оценками и рецензиями, то думаешь: вот сейчас прочитаю и узнаю в чей лагерь попаду: приемников или неприемников. Но не тут-то было! Стрелка шкалы эмоций и одобрения/неодобрения во время прослушивания была настолько чувствительной и неустойчивой, что легко скользила между "отлично! полный восторг!" до "сколько можно повторять! устала! перерыв". Особенно частили перерывы в начале прослушивания. Через 10-20 минут начинались головные боли. Пришлось частично перейти на чтение, а если слушать, то чудесный голос Ксении…

Анна Бернс накидывается резко и сразу. Ты только открываешь книгу (виртуально или нет), только начинаешь читать и все - слова сразу же начинают лупить по тебе пулеметной очередью разномастной информации. Полезной, странной и просто. Динамика у текста такая, что зрачки расширяются, пульс учащается. Начинает побаливать живот. Первая глава проносится как Айртон Сенна в Эшториле. Мы вроде как узнаем диспозицию, знакомимся с персонажами (молочник - вроде даже и не молочник, ок), но все это происходит в какой-то безумной и неистовой пляске, как будто какой-то молодой индонезийский музыкант пытается попасть в книгу рекордов Гиннесса, сыграв 5482 ноты за одну минуты. В принципе, уже после первой главы я советую вам ошарашенно оторваться от книги, сделать 6 глубоких вдохов-выдохов и решить для…

Прежде чем начинать читать «Молочника» Анны Бёрнс, о котором много говорят в связи с Букеровской премией, нужно четко уяснить, готовы ли вы связываться с четырьмя сотнями страниц плотного потока сознания не слишком интересной героини. Чтение на самом деле не для всех, но не в плане сложности текста как такового, а из-за выбранной формы, которая вгонит в тоску любителей стройного сюжета и динамики. Роман прост для понимания и очевидно важен для корпуса современной зарубежной литературы, но полюбить его при этом весьма сложно. Неинтересность центральной героини (при всей ее незаурядности) выписана специально, ведь это всего лишь пример, один винтик из целого ряда других мелких деталек, и на ее месте мог бы оказаться каждый из нас в определенных обстоятельствах.

Она мнит себя особенной, но…

В мире есть много непонятного и не узнанного. В большинстве своём непонятные вещи вызывают интерес к познанию, осмыслению, и радость узнавания потом будет сродни радости ребёнка, когда он узнал, почему снег тает. Но есть вещи, которые не хотят раскрываться, и эта книга - именно из таких. Продираешься через странный текст, как через толпу на улице, стараясь хоть в чём-то понять главную героиню. Но с каждой прочитанной страницей крепнет уверенность, что автор мне не доверяет. Ни в чём. Я так и не узнала имена героев книги. По намёку, что гг любит читать на ходу, я предположила, что она молода. По фразе, что она не любит двадцатый век, догадалась, что именно в это время происходят события. По событиям, обращениям людей друг к другу, ну, и ещё каким-то намёкам - Ирландия? Испания? может,…

«Молочник» Бернс — настоящий прорыв в современной литературе и зачем вам знать о событиях, происходивших в Северной Ирландии в 70-е. Так представляют книгу на сайте "Эксмо". На самом деле никаких указаний на время в книге я не нашла, кроме одного:

За этим последовала «Кто боится Вирджинии Вульф?», которую они сами выбрали, я ее не выбирала. Меня это ужасно раздражало – переместиться в двадцатый век, но я обнаружила, что мелких сестер интересует не диалог или сюжет, а сказочное название, и они просто хотели слышать его снова и снова.

Судя по этому, действие всё же происходит не в ХХ-ом веке, а поближе к сегодняшнему дню. Но даже если это было и в 70-ые - это всё равно не жизнь, а чистейший ужас. Конечно, при условии, что книга описывает жизнь этого неназванного города, поделенного на…

В одной стране, в некоем городе жила-была Средняя сестра, обыкновенная девушка 18-и лет. Нет, наверное, не совсем обыкновенная - совершала пробежки в парке, учила французский, а главное - имела привычку читать на ходу классическую литературу прошлых веков, уж очень она не любила век 20-й. А городок маленький, из тех, где буквально нельзя лишний раз пе чихнуть, чтобы об этом тут же не узнала вся округа. И конечно же, в этом городке есть свои строгие критерии нормального поведения, в которые девушка со своими привычками ну не вписывалась как-то, чем естественно, привлекала к себе повышенное внимание. И как-то раз положил на нее глаз один местный авторитет, лидер не то террористов, не то повстанцев или как еще можно было бы назвать вооруженные формирования тех, кто вот уже без малого…

Это было правдой. Учитывая время и место, мои прогулки с томиком "Как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем", могли внушать соседям ужас. It was true that, given the time and place, I might have been scary, walking around, terrorising the neighbourhood with ‘How Ivan Ivanovich Quarrelled with Ivan Nikiforovich’

Поразительно, до какой степени мы зависимы от социальных установок. Это еще не о книге, хотя к ней имеет самое непосредственное отношение. Пока только о себе. О том, как два года назад, когда Букера взял "Линкольн в Бардо" и все, кто есть кто-то тотчас высказались в том духе, что вот, наконец-то, награда нашла достойного себя героя, и какой это совершенно заслуженный триумф Сондерса. Так вот, я тогда тотчас взялась читать роман в оригинале, и это был опыт английского…

Вот такой стиль написания книг мне сильно не нравится. Нельзя сказать, что он трудный, или как калейдоскоп, который меняет, то героев, то эмоции и это неудобно, нет. Он просто как поток сознания, о чем подумала, то и несется на читателя, потом мысль говорит "кстати", и несется уже в куда-то от тебя и этот поток сплошной, есть ощущение, что ты не должен отрываться от книги, что вот как начал читать, так не прерываясь и должен закончить, словно если прервешься, то часть книги унесется дальше и ты не успеешь за ней. Это, конечно, мое личное впечатление.

Если же сравнивать потоки сознания Вулф и Бернс, то Бернс - прекрасна, а Вулф я бы прикопала где-нибудь. Бернс шикарна своими рассуждениями, то как она подмечает жизнь, людей, как она точно указывает на страхи людей - это великолепно. Мне…

«Дело было в том, что люди даже в мирные времена склонны тыкать пальцем, выносить суждения, домысливать, а потому в бурные времена осуждалось, если кто не тыкнул пальцем, не обобщил сказанные слова, а это приводило не столько к тому, что человек чувствовал себя оскорблённым, когда узнавал, что говорят другие у него за спиной, сколько к проявлению посреди ночи у твоих дверей людей в балаклавах и страшных масках с пистолетами наготове».

Книги, подобные этой, забирают так много сил и дарят так много эмоций, что после них нет никакого желания браться за что-то другое, перерыв просто жизненно необходим. О громко вспыхнувшем детище Анны Бёрнс я почти ничего не слышала, знала лишь, что стилем роман похож на знаменитое творение Джеймса Джойса, что меня, человека, который уже успел побывать…

Тренд последних десятилетий, это безыдейность, умело маскирующаяся под постмодернизм. Когда полутривиальные задумки прячутся под толстым слоем деепричастных оборотов и наиподробнейших описаний окружений и детализаций процессов, достойных Фостера Уоллеса. Да, «Бесконечная шутка» для меня до сих пор как эталон культурного шока. Не то чтобы я совсем тупой, но данный труд стал для меня значительным испытанием. С прочтением «Молочника» открыл для себя, что повестки сейчас соблюдаются, не только в кино, но и в литературе. Есть список тех, кто достоин порицания, есть «восхитительный список», которых принято хвалить, несмотря на то, сколько мерзости они в жизни натворили. Да и понятия «мерзость» и «непотребства» в наше время размылись окончательно. Это одна из тех книг, где есть лёгкий налёт…

Еще одна книга-разочарование. Может быть, к ней у меня были завышенные или вообще неверные ожидания, когда ждешь чего-то определенного, классного и захватывающего, а книга вообще про другое. Или, может быть, я не поняла ее глубокий смысл, не знаю.

Если честно, то «Молочник» очень напомнил мне Салли Руни - Нормальные люди языком повествования. Вся книга здесь – это непрекращающийся монолог главной героини. Здесь нет прямой речи, диалогов, редкое разделение на абзацы, ничего. Только сбивчивые мысли и эмоции героини, имени которой мы не знаем, и не узнаем.

Речь здесь идет о Смуте в Северной Ирландии, вызванной, если кратко, конфликтом между местными республиканцами и британскими властями. Ирландия являлась частью Великобритании, что вызывало недовольство и конфликты. Героиня не упоминает…

Книга впечатляет, оставляет после себя шлейф размышлений. Но! Достаточно тяжелая для восприятия, поскольку представляет собой поток сознания молодой девушки- немного легкомысленной, в меру эксцентричной и о-о-очень словоохотливой (по крайней мере у себя в голове). Основные события книги освещены скупо и схематично, зато каждое из них запускает в голове ГГ потрясающие по своей запутанности и сумбурности сюжетные цепочки (воспоминания, ниточки, фантазии) , которые она незамедлительно до нас доносит, втолковывает: повторами, рефренами, сарказмами, подозрениями... Со всей безудержной силой молодой, в меру агрессивной натуры, с премилым юношеским максимализмом. Бывало трудно по окончании этого внутреннего монолога вспоминать с чего все это началось (я имею введу конкретное событие). И потом…

С этой книгой мне тяжело пришлось. И не потому что она плоха, затянута и неинтересна. Дело в самой подаче информации – это беспрерывный поток сознания восемнадцатилетней девушки. Очень, очень тяжело находится в голове у другого человека. Мысли девушки скачут и то сбивают тебя с толку, то уводят в непонятную даль, а то затихают настолько, что начинаешь думать собственные мысли. А, стоп, я же вроде бы книгу читаю))) Возвращаешься на абзац, перечитываешь, и в какой-то момент тебя затягивает, временами было полное ощущение, что я там, в Северной Ирландии 70-х. Интересный метод погружения в другую реальность, необычный, и при всех его минусах оправданный. Автору удалось всколыхнуть такое болото, поднять такой пласт проблем, так ярко и точно их обрисовать. И здесь не только пресловутый…

Не для всех и каждого эта книга, ох, не для всех. Автор облек свою идею в форму сплошного монолога, потока мыслей, многословного, текучего и, по большей части, бессмысленного. Ну, то есть, смысл во всем этом, как в необычном языковом эксперименте есть. Но я его не оценила. И просто пролистывала страницу за страницей в попытках уловить ускользающий между слов сюжет. Сам сюжет, кстати, не сложный. И вместе с потоком слов даёт интересный эффект. Но лично я считаю, что на разбор этого явления нужно слишком много сил, а результат того не стоит. Поэтому пролистывание - наше все. Хотя уверена, что найдутся ценители, которые останутся в восторге от подобного опыта. Просто я ценю сюжет больше слов, а тут все ровно наоборот.
Так что признаю оригинальность и потенциальную ценность, но никогда не…

Не успели мы свыкнуться с мыслью, что литературные премии нынче «уже не те», как Букера получил «Молочник» Анны Бёрнс – самобытная и занятная книга о Северной Ирландии 1970х, уж очень похожая одновременно и на абсурдную антиутопию, и на достоверное описание современного общества с его нелогичными реакциями и поведением. ГГ романа – восемнадцатилетняя девушка всегда с томиком классики в руках, которую стал преследовать некто Молочник. Народная молва тут же приписала ей роман с женатым террористом, проигнорировав тот факт, что у девушки есть «годичный наверный бойфренд» и в принципе настойчивое внимание незнакомого мужика к её персоне не приносит ей положительных эмоций. ⠀ Никаких имён, никакой прямой речи, никакого последовательного изложения событий. Читателя ожидают третий зять,…

Вы, наверно, не поверите, но книга вполне читабельная. Конечно, поток мыслей, могут воспринимать не все, но, когда в него вливаешься, на интуитивном уровне становятся понятны многие моменты даже со сплошным текстом и отсутствием знаков препинания. О чём книга? История рассказывает нам о 18-летней девушке, которая живёт в семье с многочисленными родственниками, в городке, где сплетни и обычаи выше закона, где полиция сосуществует с преступностью. Однажды с ней заговорил некий Молочник, и она оказалась втянута в круг подозрительных слухов...Сможет ли девушка выпутаться из клубка несправедливых сплетен?

Таким образом, плохо было быть блестящей, плохо было быть «слишком печальной» и «слишком веселой», а это означало, что приходилось жить никем; еще нельзя было думать, по крайней мере о том,…