Рецензии на книги — Хел Херцог

Большая оранжевая книга о большой серой зоне человеческой психики.

Почему мы так нелогично, нерационально относимся к животным, - мучается вопросом автор. Одни для нас - любимые члены семьи, других мы едим, стараясь не задумываться о том, как они живут и умирают, а третьих ненавидим и без зазрения совести убиваем. Причем, везде есть исключения. Кто-то с аппетитом ест собак, а кто-то держит дома мадагаскарских тараканов, дает им имена и ласково гладит по жестким спинкам.

Мне было интереснее всего читать о том, как обстоит дело с использованием животных в научных опытах, о том, как устроены петушиные бои и мясокомбинаты, о взлете и падении популярности различных пород собак. Херцог рассказывает и о других странностях, например, о животных, которых усыпляют в приютах, о волкопсах, о…

Этот случай из разряда "Чего я ожидал - Что я получил". Херцог весь из себя прям лезет. Какой же он продыбанный ученый дяденька, сколько всего знает, сколько всего написал и собрал для этой книги. Ну да, повозиться ему пришлось не пару дней, чтобы все это в кучу собрать, но от антрозоолога я ожидала совсем другого. Ученый дед, который к тому же изучает психологию отношений человека с животным, знающий всю подноготную, нуу к примеру, мясопромышленности и вивисекции, знает, как это ужасно, жестоко и неоправданно (а так и есть), пытается всячески это выгородить и оправдать. Вся эта тема развивается во второй части книги, поэтому о первой части я писать не буду, потому что она действительно увлекательна. А о второй сейчас напишу. Дед в политике и в зоозащитном движении (радикальной…

Мне эта книга попалась совершенно случайно, и обидно, что она, по-видимому не слишком популярна, может быть из-за своего немного дурацкого названия (хотя по-моему это неплохое обыгрывание названия оригинала "Кого-то любим, кого-то ненавидим, кого-то едим")? На самом деле это увлекательное исследование о непростых взаимоотношениях человека с животными. Все оказывается совсем не так просто, как может показаться, и даже тем, кто считает, что у него-то точно все ясно в отношениях с братьями нашими меньшими, Хел Херцог может подкинуть немало тем для размышления на досуге. Например: насколько этично убивать тысячи ни в чем не повинных мышей в лабораториях, даже пусть и во имя науки?А если вспомнить, сколько мышек и птичек кошки убивают каждый год даже не для еды, а просто чтобы поиграть с…

Автор во многих вопросах противоречит сам себе, подтасовывает факты и использует выводы исследований, которые были проведены некорректно.

Вроде бы познавательная книга о взаимоотношениях человека и животных, но только на первый взгляд. Морально-этические проблемы выбора человек с легкостью обходит, поэтому будучи защитником животных может носить кожаную обувь, будучи веганом - есть мясо, любить собак, но на заднем дворе резать кролей. А можно уходить в крайность и приравнивать чувства креветки к человеческому ребенку. Вот так и живём.

Автором были обработаны и приведены данные по соц.опросам, статистике, научным исследованиям, но этические вопросы нельзя разрешить с помощью логических задач и графиков, увы. А хотелось бы конкретных ответов, что делать с тем, например, что де-юро мыши в США не являются животными и не подпадают под действие соответствующего Закона "О защите животных". Читая о сотнях миллионов мышек,…

Удивило, что у книги еще нет ни одного читателя... :( Советую ее абсолютно всем.

Книжка пропитана позитивом. Даже о каких-то невеселых вещах написано так, что иной раз улыбнешься.

В каждом разделе есть определенная тема. Она "разжевывается" на основе историй, происходящих когда-либо с друзьями автора. После каждой истории Херцог анализирует событие доступным языком. Поднимаются актуальные вопросы. Книга действительно захватывает :)))

Как мы, люди, относимся к животным? Даже если мы живём в большом городе, надёжно, казалось бы, изолированные от природы, они всё равно тут: мы едим мясо и мёд, носим шерсть и шёлк, нас кусают комары и пчёлы, мы заводим дома пушистую кошечку или мохнатого паука, а ведь есть ещё любители всяких лошадиных скачек и тараканьих бегов. Наконец, даже если мы умудрились в глаза не видеть всех этих созданий и питаемся лишь тофу и семенами чиа, всё равно все наши лекарства проходят испытания на животных.

Защитники животных возмущаются и ужасаются, потрясая фотографиями бельков и убеждая, что мы движемся к неминуемому экологическому краху. Скептики утверждают, что мы лишь повинуемся законам эволюции, которые работают уже миллиарды лет и, глядишь, сгодятся они и сегодня. Правда, как всегда, где-то…

Рассуждения и наблюдения ученого о природе наших взаимоотношений с животными и об их (взаимоотношений) нелогичности. Здесь собрано все - и веганы с мясоедами, и петушиные/собачьи бои, и любимые питомцы, и охота, и отвращение/брезгливость, и волонтеры-спасатели, и опыты с участием животных, и террористы-подрывники (противники опытов)... В общем, со всех сторон. Спойлер - окончательных решений не будет. Да и откуда они могут взяться? Автор рассматривает всю шкалу - и пытающихся быть логичными и последовательными до абсурда, и когнитивный диссонанс тех, что посередине, и персональные компромиссы тех, кто понимает невозможность окончательного решения. Читала с интересом. Я как раз где-то там, где логика с этикой дружат плохо. Никогда не была (и не пыталась быть) вегетарианкой, но…

Очень увлекательное и не обычное повествование. Удивил меня Херцог! Немного не то, что я ожидала. Но я нисколько не пожалела, что приобрела эту книженцию.

Немного напоминает факультатив по зоологии и психологии одновременно, на котором преподаватель подкрепляет научные факты множеством увлекательных историй из своей практики (и не только своей). Он заставляет задуматься нам тем, как работает человеческий мозг, почему мы принимаем те или иные решения. Очень интересно! Я и не подозревала, что столько нового можно узнать.

Интересные мысли, над которыми стоит задуматься.

Никогда не могла сказать, что питала тягу к изучению взаимоотношений человека и животных, но прочитала с удовольствием!

Не все ж нам Гарри Поттеров читать )))

Меня эта книга приятно удивила - даже не знаю, что сподвигло её прочитать, наверно обложка.⠀ ⠀ Работа Хела Херцога это разностороннее исследование отношения людей к животным - есть целая наука об этом, антрозоология. Автор изучил результаты десятков научных работ, но выводы не стал делать за читателя. Каждый решит для себя сам.⠀ ⠀  ⠀ ⠀ Я упоминала, что пять лет была вегетарианкой. Я считала безмясную диету более здоровой для себя, но именно из-за плохого самочувствия мне пришлось вернуться к животной пище. Херцог пишет о нескольких исследованиях вегетарианства, где приводятся достоинства и недостатки. В США, например, существует опасный тренд отказа от мяса среди девочек-подростков, которые верят, что вегетарианство поможет им быть худыми. Девушки слепо следуют модной "диете" и губят…

Книга мне не очень понравилась. Это книга не о вегетарианстве (как я, и, как может быть вы, подумали), а о взаимоотношениях людей с животными. Главный акцент в этой книге делается на домашних животных.

Где-то в середине книги мне уже было скучно читать. Вернее не скучно, а я просто устала от такого чтения. Я читала книгу жанра нон-фикшн впервые. До этого моё знакомство заканчивалось на книгах по учебе.

Да, я согласна – эта книга заставляет о многом задуматься, многое переосмыслить. Но по-моему, самая большая ошибка автора – то, что такую обширную тему он попытался уложить одну книгу. Главы были короткие, но их было много. Именно по этой причине мне было трудно дочитывать книгу. Я думаю, что книги такого рода должны быть не большими. Даже если и большими, но точно не настолько.

Не смотря…

Интересная книга, которая мне понравилась тем, что она не выпячивает свое мнение на первое место, объявляя его истинным и единственным, чтобы затем приводить различные факты в его подтверждение. Подобным недугом болеют достаточно много книг этого сегмента (я имею в виду переводные публицистические издания). Здесь автор просто рассказывает свои мысли по разным поводам связанных с животными. К примеру высказывается о веганстве, рассуждает об использовании мышей в лабораторных исследованиях, пытается понять взаимоотношения между питомцем и его хозяином. И это делает в таком ключе, что он не заявляет категорично - веганство - хорошо\плохо или мышей можно\нельзя использовать в лабораторных исследованиях. Он просто рассказывает какие-то свои мысли, приводит результаты исследований, открывает…

Книга идет в очень приятном и интересном ритме ровно до половины, а потом сильно сливается. Типа целая часть про петушиные бои? Серьезно? И это очень сильно подпортило впечатление, потому что начало книги прям очень качественный и занятный научпоп. Год издания 2011, еще можно потерпеть что кроксы стали "кроками", спесишизм тоже совсем недавно вошел в русскую речь и в книге это слово не совсем приятно на слух и произношение было адаптировано, но какого Кит Ричардс-то стал женщиной? Притом, что название адаптировано идеально: выглядит лучше чем в оригинале.

Как по мне, эта книга - хороший пример научпопа. Автор приводит мнения большого количества людей и своё собственное преподносит тоже как "одно из". Когда я читала главу про мясо в книге Казанцевой В Интернете кто-то неправ , то у меня, как у вегетарианки, внутри бурлила волна возмущения. А тут такого не было. Было интересно читать рассказы как и о защитниках животных (например, о волонтерах, которые следят за черепашьими кладками - это моя давнишняя мечта), так и... другой стороны :)

Это книга антроопозоолога, ученого, который изучает отношения людей и животных.

«Почему в одних странах собака получает еду с обеденного стола хозяев, а в других — сама попадает к ним на стол? Как вышло, что у истоков самого прогрессивного закона о защите животных стоял Адольф Гитлер? Почему 60% людей одновременно убеждены в том, что животное имеет право на жизнь, и в том, что человек имеет право это животное съесть? … Закономерность здесь только одна и заключается она в том, что никакой закономерности в отношении животных у людей нет.»

Скажу сразу, Херцог — не веган, он ест животных и раздел книги про мясо вызвал у меня частые поднятия бровей. Но это книга не про него, там не очень много личного мнения. Зато много описаний исследований, статистических данных и личных историй разных людей.

Б…

Книга Хела Херцога оказалась разочарованием и приятным сюрпризом одновременно. Сама не зная почему (автор то психолог) я ожидала, что в этой книге проблема сложных отношений людей и животных написана с точки зрения когнитивистики. Почему то мне казалось, что книга должна объяснять те хитрые процессы, что происходят у нас в голове, когда мы имеем дело с братьями нашими меньшими. Однако, книга ничего не должна =) и автор рассказывает психологию наших самых противоречивых отношений. Так почему же одних животных мы любим, а других едим и почему так лихо убиваем одних, но защищаем других. Гуманно ли убивать миллионы кур вместо одного кита. Все это сложные вопросы на которые нет просто ответа. И наше отношение к животным это коктейль из нашей истории, традиций, окружения генетики, и даже…

Автор, психолог по образованию, занимается изучением взаимодействия людей и животных. Животных в самом широком смысле этого слова: как питомцев, как источника различных угроз, как пищи, как развлечения и т. п. и т. д. Он излагает различные точки зрения на такие проблемы, как защита прав животных, петушиные и собачьи бои, использование в пищу различных видов животных, опыты над животными, "очеловечивание" домашних животных, жестокое отношение к животным - и пр., и пр. Ценность этой книги именно в том, что приводятся различные взгляды на перечисленные проблемы - есть над чем подумать.

Книга занятная. Популярно рассказывает о непоследовательности нашего мышления в отношении к существам других видов. На мой вкус, правда, чересчур популярно. Выглядит порой как сборник анекдотов на заданную тему.

1. У книги твёрдый переплёт, интригующее название. Страницы кремовые, шершавые. Иллюстраций нет.
2. По образованию я ветеринар и гидробиолог. Ого, думаю я, нашёл что-то интересное! Но нет нудно, уныло. Учебник по биоэтике куда интересней. Забавно но факт, люди с травмой головы, покупают эту книгу и думают, что она про вегетарианство... Нет! Эта книга должна пролить свет на вопросы гуманного и этичного отношения и использования животных. Но увы и ах, здесь только перечисляются различные жизненные ситуации и всё. Что сними делать...наверное просто почитать и всё...
3. Вердикт. Скучно, книга с историями без ответов и выводов, зачем вообще писать такое? Типо додумывайте сами? Блин, серьёзно?!

Как-то за обедом мои коллеги обсуждали, что не могут есть крольчатину, жуя при этом сочный кусок свинины. «Какое лицемерие»,- подумала я про себя, - «если можешь есть одно, то почему неприятно есть другое? Процесс же один и тот же. Убей-пожарь-съешь». И тут на глаза мне попалась эта книга, вот что действительно значит в нужный момент. Наши отношения с животными гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд. Скажу так, лучше наверно и не задумываться об этом, потому что как только начинаешь, то самомнение начинает резко пошатываться и так и норовит обрушиться на твою бедную голову. Почему я не ем мясо и птицу, но при этом употребляю рыбу и яйца? Все мое так называемое «гуманное» отношение к животным разбивается при воспоминании о том, что я катаюсь на лошади, хотела бы поплавать с…