4

По ссылке просто общий сайт) Но не суть, я догадываюсь, что охота бывает и так сказать управляемая - когда она организуется в рамках поддержания численности популяции в заданных рамках. Другое дело, что мера эта чаще тоже вынужденная и под влиянием человека появилась. Или там о чем-то другом было?
Опять же, я могу говорить только за себя - я не голодаю, могу купить нужную мне еду в магазине, и поэтому считаю дикостью охоту ради азарта или чего-нибудь этакого. Когда надо выжить - это другой вопрос.

Я теперь уже и сам не могу эту страницу найти :)))
В двух словах идея С.Ястржембского такая.
Народ ЮАР увлечённо убивал своих животных. Да плюс пришлые браконьеры. В результате животных "большой пятёрки" в стране оставалось примерно 20,000.
Потом правительство навело мало-мальский порядок, разогнало толпы браконьеров и стало продавать охотничьи лицензии по цене от 10,000 до 50,000 USD за штуку. Сначала лицензии продавались как раз штуками, но это дало доход, на который в нескольких деревнях построили школы с компьютерами и стали учить местных жителей на рейнджеров. Рейнджеры стали получать зарплату и чаевые от охотников и заинтересовались уже убиением не зверей, а браконьеров. И вообще жизнь расцвела в заповедниках. Охотники не только лицензии же покупают, их ещё кормят, они где-то живут, на чём-то передвигаются, покупают сувениры и т.п. И охотники эти -- не голодранцы из Зимбабве, а совсем другие люди.
Соседние деревни увидели их новую жизнь и тоже захотели так.
В результате лицензии сегодня продаются десятками тысяч, а количество животных для трофейной охоты составляет 2,000,000 голов.

Это в ЮАР. А в Кении все всё только охраняют, охота запрещена для всех кроме браконьеров, а количество животных год от года сокращается.
Такие дела.
Когда об этом услышал Н.Н.Дроздов, он сказал, что это стоит обдумать.

Может быть, и нам пора устроить трофейную охоту не только для президента и губернаторов с вертолётами за деньги налогоплательщиков? Может, лучше иностранных миллионеров к этому делу привлечь?
Тогда, может быть, заодно и интернет в Сибири появится :)

На словах прекрасно, я только не поняла, за счет чего 20 тысяч превратились в 2 миллиона. Погуглила. В основном это огромные фермы, и основные, за счет кого поголовье увелично - это антилопы.
Но все равно философия получается ущербная. Либо мы за деньги будем возить богатых пострелять из-за кустика в указанного проводником животное, либо местное население само всех истребит, потому что нищее и жрать нечего. Оба варианта как-то мне не нравятся, но опять же, книга как раз про это - нет универсального этического варианта, устраивающего всех, к сожалению.

С этикой проблема в любом случае, это точно.
А увеличение поголовья произошло как раз из-за того, что изменились условия жизни местного населения. Раньше они считали, что единственный прок от слона -- это убить его и продать бивни китайским перекупщикам. Про это у того же Ястржембского есть душераздирающий фильм по названием, кажется, "Кровавый бивень". Не рекомендую смотреть, фильм может нанести вред психике. При таком подходе слонам хана, и это происходит по всей Африке.
В ЮАР же люди "подверглись обучению". Они теперь понимают, что ценность животного мира в том, что к ним приедет охотник, который поубивает не всех слонов подряд, а только одного. И ещё какие-нибудь туристы приедут. И чем больше будет зверей, тем больше учителей и компьютеров будет у их детей.
Это совсем другой подход. Одно дело, когда народ в едином порыве убивает слонов, и совсем другое -- когда он слонов кормит. При этом дети учатся, их родители работают рейнджерами или водителями и содержат магазины и охотничьи бунгало, к которым подводится электричество и т.д. Жизнь от этого крутится.
Ну, а китайских барыг отправили в Кению.
А животные от этого, естественно, плодятся и размножаются и наполняют землю :)

Этическую проблему решить не удаётся, тут Кант нужен. Зато очень хорошо решаются проблемы окружающей среды, образования и электрификации. И это немало. Это даёт перспективу местным неграм и их чёрненьким детям.
И со всем этим ситуация в ЮАР точно лучше, чем в остальной Африке.

Да, ещё этот чёрный рейнджер внимательно проследит, чтобы убитый слон не был слонихой с новорождённым слонёнком :)

Тут тоже забавный этический компонент с неработающей логикой. Мы готовы убивать возрастных животных ради удовольствия и азарта, но при этом вкладываем кучу денег для продления жизни и вон Харари вещает про бессмертие. Человек не хочет умирать даже после того, как построил дом, посадил дерево и вырастил собственный генофонд, но с легкостью решает делать это в животном мире))) и даже подводит некую мораль под это все, мол, вклад в экономику страны! Но не готов сделать тот же вклад без охоты)

Вклад без охоты мы делаем уже много лет, а толку никакого. Как ни включишь телик, там всё про какие-то триллионы рублей на благо мелкого и среднего бизнеса :))) С такими вкладами бессмертие нам не грозит. Харари хорошо описал, какой нам выпадет незавидный шанс.
Конечно, для планеты наилучшим решением было бы уничтожить Homo sapiens полностью. И этические проблемы решились бы раз и навсегда. Только вот не получается, как ни стараемся. Живучестью мы превосходим любого носорога.

Offtop: не могу не похвастаться! Только что доехали книжки в честь прошедшего др))