Рецензии на книги — Дженис Рэдуэй

Сейчас модно не любить Америку и американцев. Причём "не любить" - это слабо сказано. Примитивные, тупые... низшие существа, короче говоря. Сейчас модно ругать феминисток. Феминизм превратился в своего рода жупел: мало кто хорошенько понимает, что оно такое, но периодически сталкиваешься с образом кровавой фурии с кастрационными щипцами в руках. Кто не знает Валери Соланас? А много ли знакомых с трудами, допустим, Марии Гимбутас, Стефани Кунц? Отсюда и эффект. Сейчас модно презирать домохозяек. Хочешь выбранить, скажем, книгу? скажи, что она для домохозяек. И уж этого-то я совсем не пойму. Почему обедать хорошо, а готовить обед плохо? Почему ходить в чистом и выглаженном хорошо, а стирать и гладить унизительно? Почему профессия "жена и мать" так низко ценится в обществе, хотя от неё так…

Ну, что за прелесть эта книжечка, что за чудо!

Любовные романы несут в себе функцию мифа и романа одновременно: что позволяет получить гарантированную историю ожидаемой структуры и с ожидаемым финалом, но, в то же время, насладиться интригующим ощущением кажущейся непредсказуемости сюжета.

Дженис Рэдуэй (лапочка такая!) подошла к проблеме не просто серьезно, а даже без тени улыбки на лице, препарировала явление и докопалась до сути.

Книга отлично организована структурно: начинается все с главы о том, как американские книгоиздатели превратили книгу в маркетинговый продукт сравнимый с любым другим (одеждой, едой, газетой и т.д.), потом следуют главы о потребителях любовных романов и целях потребления; после представления аудитории следуют три моих главы-фаворита: полный структурный анализ…

Наверное, нет такой женщины на земле (из тех, кто умеет читать разумеется), которая бы никогда не баловала себя любовным романом. Есть, конечно же, те, кто, прочитав парочку, презрительно сморщили носик и поставили крест на таком времяпрепровождении. Есть женщины, которые обращаются к подобным книгам время от времени, в периоды жесточайшей депрессии или адской загрузки на работе, когда хочется вымыть из головы все дурные мысли. Но есть и такие, для кого чтение ЛР становится своего рода наркотиком, для кого мягкая книжка с красавцем и красавицей на обложке является неотъемлемой частью каждодневной рутины, вернее помогает от этой рутины сбежать. Таких много, была среди них когда-то и ваша покорная слуга.

Книга-исследование американки Дженис Рэдуэй посвящена тому, почему мы так любим читать…

Чем больше я читаю, тем сильнее во мне уверенность, что зачастую люди читают, чтобы дополучить того, чего им остро не хватает в реальности: каких-то особенно ярких эмоций, впечатлений, адреналина. Автор, историк книги и социолог литературы Дженис Редуэй, используя весьма внушительную базу более ранних исследований, непредвзято и с любовью (и это подкупает невероятно!) подходя как к предмету своих изысканий, так и к их участницам, проникая в глубинные пласты женской психологии, приходит к выводу, что даже чтение любовных романов a.k.a. "низкопробной бульварщины", презрение к которым считается признаком хорошего вкуса, - отнюдь не пустая трата времени. Но попытка женщин, загнанных в угол многочисленными противоречивыми требованиями современного общества, получить немножко любви, тепла и…

Рецензия на книгу «Читая любовные романы» Дженис Рэдуэй Впервые книга «Читая любовные романы» (Reading the Romance) опубликована в США в 1984 году, после этого неоднократно переиздавалась (1984, 1981, 1991, 2002, 2009). На русский переведена в 2004 годом. Книга стала классическим трудом по социокультурному исследованию, который до сих пор продается. На русском языке — это одна из первых работ, в который анализируются особенности взаимодействия читателя и книги. Направление в литературной критике, акцентирующие внимание на отношении читателя и текста появилось в 1960-х годах, как подразделении философии, герменевтики и получило название рецептивная эстетика. Появилось несколько подходов к исследованию читательской интерпретации текста: эмоциональный, психологический, субъективный и так…

10+/10 В моей душе пляшут разноцветные пони и чихают радугой. Я получил исключительный читательский кайф и хочу нести свой восторг в массы, ибо книга богична. Давно я так не кайфовал, читая по сути диссертацию ХД)). Диссертацию, Карл! Американского автора, Карл! *при том что американский менталитет и образ жизни я несколько не воспринимаю, не моя трава* Книга риале трава. Даже будучи по самое нимагу задолбан реалом, я ее проглотил дня за три. (одна пичаль: скачал скан в не слишком удобном формате и там потеряны несколько страниц. Но ithappens). Еще один варнинг перед тем как начну делиться своим восторгом. Как говорили мне 6 лет назад, подсаживая меня на ОЭ: "книжка реально крутая, бро, ты только пролог не читай!"))) Ну вот - есть не особо значительное вступление, от рецензента + бла-бла…

Очень здорово и важно, что Рэдуэй в своем анализе не исходит исключительно из собственного восприятия рассматриваемых текстов, но уделяет значительное внимание тому, что вчитывает в них и вычитывает из них собственно целевая аудитория - и выясняет это, в отличие от некоторых, путем непосредственного общения с этой самой аудиторией, а не выстраивания воображаемых конструкций в своей голове. А то иные как наанализируют, так наанализируют - просто ой.