Рецензии на книги — Михаил Маяцкий

Прочитала предыдущий отзыв о "паршивой и скучной лекции", свалилась под стол и до сих пор там пребываю. Потому что пришла я сюда именно для того, чтобы хвалить великолепный стиль и отточеные формулировки г-на Маяцкого. Если фактаж, изложеный в книге, является в большей или меньшей степени доступным общественности (в лице и меня тоже), то этот непередаваемый афористичный метод изложения, кружево слов, из которого в гуманитарных науках и сплетается собственно предмет, методология и смысл написаного, привели меня в полный восторг. Одно обидно, что мне, по долгу службы, глотать эту книгу пришлось за один день - в идеале я бы читала по одному эссе в день, смакуя каждую фразу, прислушиваясь к тому, как некоторые формулировки отдаются внутри приятным ликованием узнавания. Дискурс во многом…

Еще одна журнальная статья в формате книжки... Еще одно мнение...))) По аннотации, это сборник авторских эссе. Ну, я не знаю... по мне так просто мысли, записанные без особой системы и порядка. Но интересно. Потому что автор рассматривает остро интересующий всех вопрос - так как же живется /в стране эльфов/... /в стране победившего почти социализма/... в современной Европе. ))) А ничего так живется. )) Очень даже чудесно и замечательно. Исполнилась вековечная мечта человечества - работать не надо вообще! Высокий уровень жизни и обширные социальные программы обеспечат вам простор для досуга, самосовершенствования, разнообразных занятий по интересам и увлечениям, путешествий по всему земному шару... Нужно всего ничего - быть вписанным в систему. Ах, вы не вписаны? Тогда /ваше место у…

Не сказать, что двухчасовая реклама этого товара внушила мне серьёзные надежды, но появления этой вещицы я всё-таки ждал. Таки дождался.

В аннотации указано, что: «[в] сборник вошли тексты философов, социологов и политологов из ведущих интеллектуальных центров страны». Такие центры в стране, судя по авторским данным, оказались сосредоточены всего в двух городах: Москве и Санкт-Петербурге. Что ж, набор весьма бюджетный, если не аварийный. Оценим качество интеллектуальной продукции «ведущих центров», а также переводов.

В книге, на мой взгляд, есть только 2 (две) заслуживающих внимания статьи (за авторством демонического Мохагега и радикального Кузнецова) – они и образовали две звезды в оценке. Но на двоих сборник не сообразишь, а издать «прорывную» и злободневную работу, видимо, очень…

о том что старушку европа превратили в курорт для пенсионеров со всего мира это понятно. то что в европе уже никто и никогда не будет работать это тоже понятно. не понятно только почему этот довольно интересный материал так паршиво и скупо изложен. все время пока читал не покидало ощущение что я на скучной лекции, которую поставили в субботу с 8 часов утра. спать хочется, сидишь и не понимаешь зачем вообще сюда пришел ? ,)

Перипетии вековой давности, связанные с кружком эстетов-мужеложцев – ну, что для нас может быть актуальнее? Тем не менее, попытка подражать платоновской Академии в эпоху капитализма – смелый эксперимент. Платон Платоном, но георгеанцы спорят с М.Вебером и его знаменитой работой «Наука как призвание и профессия», которою не понять вне контекста идей Круга. Автор и пишет очень хорошо. Но … не о том, увы.

Автор на полном серьезе утверждает, что гомосексуализм Георге и его подхалимов — это просто слухи, вы не так поняли, все переврали, на самом деле все было не так. Ога, челик, короче, из своего любовника сделал икону и натурально поклонялся изображению обнаженного юноши. Мы не так поняли, доооо.

Постиндустриальная Европа… Написано очень интересно и стильно. Автор «не мой», но надо отдать ему должное. Я просто наслаждался умом, наблюдательностью и стилем автора. Все интересно, но более всего понравились мне рассуждения автора о «диалектике» времени: «рабочего» и «свободного». У меня проблем с тем, чтобы занять последнее никогда не бывает. Возможно, автор, как раз «мой».