Рецензии на книги — Виктор Савченко

Изначально я отнеслась к этой книге весьма скептически - автор мне неизвестный, тема такая, что не каждый потянет и вытянет. Но по мере чтения меня всё чаще посещала одна и та же мысль: сбылась мечта идиота. Естественно, полного совпадения с моим представлением об идеальной книге о Гражданской не получилось, но очень близко к этому - точно. Далее, чтобы не повторять постоянно одно и то же словосочетание, я буду ставить (+) там, где должно было быть "сбылась мечта идиота"))). Виктор Савченко - украинский историк и его, соответственно, интересует история Гражданской на территории Украины. Хотя я лично с удовольствием прочитала бы книгу такого уровня о том же самом, но в России, что есть - то есть, мне подобный географический подход не мешал. Я так понимаю, что именно из-за того, что автор…

Он отказался от семьи, нормальной жизни, друзей, минимальных удобств ради... Украины? Народа? Революции? Масонской идеи? Славы? Амбиции? Личной власти???

Плюсы: автор пишет не сухим научным языком и не идеализирует Петлюру. Подход – объективен. Делает акцент даже не на самой личности, а на анархии украинской политической сцены начала ХХ века. Где Петлюра играет одну из главных ролей, в сценарии, в котором все воюют против всех. Автору отлично удалось изобразить Петлюру политической фигурой, у которой полно завистников и внутрипартийных соперников, которые при первом же случае стараются скомпрометировать слишком уж популярного в народе – конкурента. Не Петлюру, а именно политического конкурента.

Минусы: почти отсутствуют ссылки на источники. Есть ряд прелюбопытнейших, как утверждает…

В принципе книга открывает до сегодняшнего дня малоизвестные факты, по качеству работы на данную тему тянет на троечку из пяти! Крайне сложно читать когда идёт разброс дат, то есть нарушена хронология, к примеру описывается событие 23 июля 1920 года, и тут резкий переход, я бы сказал скачок на к примеру 5 июня! Удобно читать когда описываются все события которые происходили по последовательности, а тут это просто начинает путать, и из-за этого теряется понимание временного соотношения событий, и для того что бы понять хоть что то, приходится возвращаться назад и искать то место, где было описание событий за 5 июня ранее, что бы их увязать вместе и нарисовать общую картину, что же там происходило на самом деле! Есть грубые ошибки географические, к примеру Мелитополь это не портовый город,…